Jokerien mediaketju

[McMulligan]

Ajattelin juurikin tuota media-arvoa mikä tuommoisella tapahtumalla on tuoden kivasti lisää pöhinää Liigan ympärille verrattuna normaaliin HIFK - Kärpät matsiin Nordiksella. Eiköhän tuon tapahtuman aika moni tule televisiosta/netistä väijymään.

Hieman lisää hetkellistä media-arvoa ehkä. Tosin Liiga on jo sen verran tunnettu tuote Suomessa, ettei tuo yksi ulkoilmapeli ja sen tuomu media-arvo kovin konkreettista lisäarvoa tuo koko Liigalle. IFK:lle se saattaa tuoda parempaa rahallista tulosta, jos liput menee hyvin kaupaksi, mutta IFK:n etu ei välttämättä ole Liigan etu.

On myös toinen täysin mahdollinen skenaario. Jos isot massat huomaavat samassa tapahtumassa pelattavan KHL-pelin olevan laadultaan huomattavasti parempi ja tapahtumasisällön olevan houkuttelevampi, saattaa se muuttaa ison yleisön käsityksiä ja suhtautumista sarjojen suhteen, tuoden Jokereille suuremman lisäarvon.

En osaa itse sanoa kumpi on todennäköisempi vaihtoehto, mutta siitä olen täysin varma, ettei tuosta nyt mitään kummempaa lisäarvoa Liigalle tule.

Miten tämä on ilmennyt?

Älä leiki tyhmää. Tiedät aivan varmasti mitä tässä tarkoitetaan. Harjoituspelit ja pelaajasiirrot Jokereiden kanssa on Liigassa kielletty tasan siitä syystä, ettei olisi mitään yhteistyötä tai helpotettaisi Jokereiden KHL-taivalta. Nyt taas IFK tekee aivan suoraa yhteistyötä Jokereiden kanssa, joka ei oikein istu tuohon alkuperäiseen päämäärään, jonka mukaisesti on lähdetty muita seuroja sakottamaan. Tukeutuminen siihen, että vain harjoituspelit ja pelaajasiirrot olisivat kiellettyä, ovat pelkkää lapsellista saivartelua tuon varsinaisen päämäärän ja tarkoituksen taustalla.

Jos multa kysyttäisiin, niin tämä tapahtuma olisi oikein hyvin saanut jäädä järjestämättä. En näe tästä mitään hyötyä Jokereille, ellei tämä tapahtuma ole ensimmäinen askel hieman vapauttamaan Liigan suhtautumista Jokereihin ja salli sitä kautta jatkossa jonkunasteista yhteistyötä. Toisaalta taas sekin kävisi oikein hyvin, että olisi ihan normaalia yhteistyötä sarjojen ja seurojen välillä, eli harjoituspelit ja pelaajasiirrot olisivat sallittuja (ei farmisopimukset). Se taas on mun mielestä täyttä pelleilyä ja puuhastelua, että kielletään toisilta yhteistyö ja sallitaan se toisilta. Etkö itse näe tässä asiassa mitään ristiriitaa ja järjettömyyttä? Ymmärrän toki senkin, että punaisten lasien takaa on ehkä vaikea myöntää ristiriitaa olevan, kun on itse saamapuolella.

 

[TosiFani]

Millähän tavalla tästä hyötyvät muut kuin HIFK ja Kärpät? Kärpätkin aika epäsuorasti.

Olet täällä ollut kovasti aina muistuttamassa, ettei Jokereita ole syytä "auttaa", eikä liigaseurojen pidä tehdä yhteistyötä kilpailijan kanssa. Se on ollut riittävä peruste estää entisten jokeripelaajien siirtyminen Liigaan. Nyt sitä yhteistyötä on tehty sadoilla tuhansilla euroilla, mutta homma on varmasti ok, koska kyllähän kaikki tästä jotenkin hyötyvät. Vähän tuntuu näkemykset ristiriitaisilta.

Yhteistyö, josta molemmat osapuolet hyötyvät, on varmasti myös Liigan tavoite. Uskoisin, että Liiga (= liigaseurat) hyötyy tuosta tapahtumasta rahallisesti. Ehkä Liiga saa myydä omia mainoksia tapahtumiin, järjestää tilaisuuksia yhteistyökumppaneille jne.

 

[Varis]

Yhteistyö, josta molemmat osapuolet hyötyvät, on varmasti myös Liigan tavoite. Uskoisin, että Liiga (= liigaseurat) hyötyy tuosta tapahtumasta rahallisesti. Ehkä Liiga saa myydä omia mainoksia tapahtumiin, järjestää tilaisuuksia yhteistyökumppaneille jne.

Niin. Tämähän olisi ehdottoman järkevä näkökulma. Yhteistyö, jossa molemmat osapuolet hyötyvät esimerkiksi harjoitusottelun tai pelaajasiirron osalta ei kuitenkaan ole ok. Sen, ettei se ole ok on päättäneet nämä samat seurat jotka nyt järjestävät yhteisen tapahtuman Jokereiden kanssa. Minä en kykene näkemään eroa näiden asioiden välillä. Miksi win-win diilit ovat välillä sallittuja ja välillä ei? Valitsisivat jonkun linjan ja noudattaisivat sitä, niin voisi edes yrittää kunnioittaa Liigan päätöksentekoa.

 

[TosiFani]

Niin. Tämähän olisi ehdottoman järkevä näkökulma. Yhteistyö, jossa molemmat osapuolet hyötyvät esimerkiksi harjoitusottelun tai pelaajasiirron osalta ei kuitenkaan ole ok. Sen, ettei se ole ok on päättäneet nämä samat seurat jotka nyt järjestävät yhteisen tapahtuman Jokereiden kanssa. Minä en kykene näkemään eroa näiden asioiden välillä. Miksi win-win diilit ovat välillä sallittuja ja välillä ei? Valitsisivat jonkun linjan ja noudattaisivat sitä, niin voisi edes yrittää kunnioittaa Liigan päätöksentekoa.

Farmina toimiminen (=pelaajasiirrot) on hankala kysymys, sen hyväksymiseen tarvittaisiin huomattava taloudellinen kompensaatio Jokereiden puolelta. Nämä siirrot hyödyttäisivät vain yksittäisiä joukkueita ja aiheuttaisivat pahimmassa tapauksessa epätasapainoa sarjataulukossa, imagotappiosta puhumattakaan.

Minusta harjoitusotteluita voisi pelata, Jokerit maksaisi tietyn summa Liigalle per ottelu.

Yhteistyö, joka hyödyttää molempia, Liigaa (=liigaseurat) ja Jokereita. Nyt Jokereiden puolelta on yleensä vedottu suomalaisen jääkiekon etuun tai vihjailtu kartellista, mutta ainakaan julkisuudessa ei ole esitetty selkeää yhteistyökuviota, joka hyödyttäisi kaikkia liigaseuroja. Helsingin tapahtuma on luultavasti ensimmäinen tällainen kuvio, toivottavasti tämä mahdollistaa laajemmankin yhteistyön.

 

[Walkin]

Älä leiki tyhmää. Tiedät aivan varmasti mitä tässä tarkoitetaan. Harjoituspelit ja pelaajasiirrot Jokereiden kanssa on Liigassa kielletty tasan siitä syystä, ettei olisi mitään yhteistyötä tai helpotettaisi Jokereiden KHL-taivalta. Nyt taas IFK tekee aivan suoraa yhteistyötä Jokereiden kanssa, joka ei oikein istu tuohon alkuperäiseen päämäärään, jonka mukaisesti on lähdetty muita seuroja sakottamaan.

Väärin. Jos jokin Liiga-seura on koittanut järjestää vastaavaa ja se on kielletty tai jos IFK värvää tulevaisuudessa pelaajan Jokereista kesken kauden tai pelaa kauden alla harjoitusmatsin Jokereita vastaan saamatta sanktiota niin sitten voidaan todeta IFK:lla olevan eri säännöt, nyt ei voida sanoa näin, koska mitään tuommoista IFK ei ole tehnyt piste.

 

[Varis]

Farmina toimiminen (=pelaajasiirrot) on hankala kysymys, sen hyväksymiseen tarvittaisiin huomattava taloudellinen kompensaatio Jokereiden puolelta. Nämä siirrot hyödyttäisivät vain yksittäisiä joukkueita ja aiheuttaisivat pahimmassa tapauksessa epätasapainoa sarjataulukossa, imagotappiosta puhumattakaan.

Siis miksi helvetissä Jokereiden pitäisi maksaa kompensaatiota siitä, että heidän entinen pelaajansa saa tehdä sopimuksen Liigaan? Lainat tottakai asia erikseen, mutta miksei sitäkin korvausta saa neuvotella ko. seura erikseen, jos kerran yhteisiä tapahtumiakin saa puuhailla. Lyödään vaikka niille jokeripelaajille Liigan mainostarra otsaan, niin kaikki osapuolet hyötyvät.

Minusta harjoitusotteluita voisi pelata, Jokerit maksaisi tietyn summa Liigalle per ottelu.

Johan tässä on kolme vuotta pärjätty ilman suomalaisvastustajia, joten aika pieni on todennäköisyys sille että Jokerit alkaisi mitään Liigan kiristysmaksuja pulittamaan sellaisesta mahdollisuudesta. Ja jälleen kerran, vastustajaseuran kanssa neuvotteluun suostutaan varmasti. Miksi sekin pitäisi ulkoistaa Liigalle, joka ei selvästikään oikein itsekään tiedä mikä sille on hyväksi ja mikä ei? Pidän erittäin epätodennäköisenä, että Jokerit on Liigalle maksanut pennin jeniäkään oikeudesta järjestää ulkoilmapeli. Miksi sisällä pidettävä ottelutapahtuma eroaisi siitä jotenkin?

Yhteistyö, joka hyödyttää molempia, Liigaa (=liigaseurat) ja Jokereita. Nyt Jokereiden puolelta on yleensä vedottu suomalaisen jääkiekon etuun tai vihjailtu kartellista, mutta ainakaan julkisuudessa ei ole esitetty selkeää yhteistyökuviota, joka hyödyttäisi kaikkia liigaseuroja. Helsingin tapahtuma on luultavasti ensimmäinen tällainen kuvio, toivottavasti tämä mahdollistaa laajemmankin yhteistyön.

On aikamoista venyttämistä yrittää väittää, että Liiga jotenkin suuresti hyötyisi Jokereiden, HIFK:n ja Helsingin yhteisestä prokkiksesta. HIFK ja Kärpät liigaseuroina toki hyötyvät, mutta mitähän kautta KalPalle tai SaiPalle tästä valuu euroja? Ellei sitten kyseessä ole ensimmmäinen askel näiden Jokeripykälien purkamiselle, jolloin seurat saisivat itse tehdä järkeviksi katsomiaan diilejä toisen itsenäisen seuran kanssa.

 

[TosiFani]

Siis miksi helvetissä Jokereiden pitäisi maksaa kompensaatiota siitä, että heidän entinen pelaajansa saa tehdä sopimuksen Liigaan? Lainat tottakai asia erikseen, mutta miksei sitäkin korvausta saa neuvotella ko. seura erikseen, jos kerran yhteisiä tapahtumiakin saa puuhailla. Lyödään vaikka niille jokeripelaajille Liigan mainostarra otsaan, niin kaikki osapuolet hyötyvät...

Kysymys on kilpailutilanteesta markkinoilla, jossa osapuolina ovat Jokerit ja Liiga. Tästä syystä Liiga pyrkii vaikeuttamaan kilpailijan toimintaa ellei se saa hyötyä yhteistyöstä.

...Johan tässä on kolme vuotta pärjätty ilman suomalaisvastustajia, joten aika pieni on todennäköisyys sille että Jokerit alkaisi mitään Liigan kiristysmaksuja pulittamaan sellaisesta mahdollisuudesta. Ja jälleen kerran, vastustajaseuran kanssa neuvotteluun suostutaan varmasti. Miksi sekin pitäisi ulkoistaa Liigalle, joka ei selvästikään oikein itsekään tiedä mikä sille on hyväksi ja mikä ei? Pidän erittäin epätodennäköisenä, että Jokerit on Liigalle maksanut pennin jeniäkään oikeudesta järjestää ulkoilmapeli. Miksi sisällä pidettävä ottelutapahtuma eroaisi siitä jotenkin?...

Kyse ei ole kiristysrahoista vaan molempia hyödyttävästä yhteistyöstä. Kun Jokerit pelaa liigajoukkuetta vastaan, Liigan (=liigaseurat) tulee hyötyä siitä, eikä vain yksittäisen liigaseuran.

...On aikamoista venyttämistä yrittää väittää, että Liiga jotenkin suuresti hyötyisi Jokereiden, HIFK:n ja Helsingin yhteisestä prokkiksesta. HIFK ja Kärpät liigaseuroina toki hyötyvät, mutta mitähän kautta KalPalle tai SaiPalle tästä valuu euroja? Ellei sitten kyseessä ole ensimmmäinen askel näiden Jokeripykälien purkamiselle, jolloin seurat saisivat itse tehdä järkeviksi katsomiaan diilejä toisen itsenäisen seuran kanssa.

Uskon, että Liiga on neuvotellut yhteistyö kuvion Jokereiden ja HIFK kanssa, muuten tällainen kuvio tuskin olisi toteutunut.

 

[Action Bronson]

Vaikeaa tuntuu olevan joillekin myöntää tosiasiat. Periaatteessa jokainen ymmärtää tämän erityiskohtelun ja mahdolliset syyt sille, mutta se on kiellettävä koska muutenhan näyttäisi siltä, että Liiga toimii epäjohdonmukaisesti ja "nuivat-narrit" olisivat oikeassa. Kiusallista katsoa vierestä joka lienee pientä sen rinnalla, että painisi samanlaisen ongelman kanssa.

Yhteistyö on yhteistyötä. On se sitten taloudellista tai ei. Jokereista pois potkitun pelaajan palkkaaminen ei sitä ole. Tietääkseni riita on etenemässä jonkin sortin tuomioistuimeen ja haluan nyt alleviivata tässä yhden oleellisen seikan. Riidan osapuolet ovat Liiga ja pelaajayhdistys. Jokerit eivät siis tähän riitaan liity.

 

[Varis]

Kysymys on kilpailutilanteesta markkinoilla, jossa osapuolina ovat Jokerit ja Liiga. Tästä syystä Liiga pyrkii vaikeuttamaan kilpailijan toimintaa ellei se saa hyötyä yhteistyöstä.

Tämän näkemyksen ymmärrän kyllä. Joku voisi sanoa, että kannattaisi ennemmin keskittyä omaan menestykseen kuin muiden kampittamiseen, mutta ajatuskulun tuolla taustalla tajuan kyllä. Monet repii exiltään euroja erossa ihan vittuillakseen.

Kyse ei ole kiristysrahoista vaan molempia hyödyttävästä yhteistyöstä. Kun Jokerit pelaa liigajoukkuetta vastaan, Liigan (=liigaseurat) tulee hyötyä siitä, eikä vain yksittäisen liigaseuran.

Ja miksihän helvetissä? Jos Liigaseura haluaa hyötyä Jokereiden kanssa pelatusta harjoituspelistä, niin puhelin käteen ja soittoa Kurrille, kyllä sellainen varmasti järjestyy. Jos Tepsi itse vaatii harkkapelistä kymppitonnin lisämaksua niin sitten se on vaan huonoa neuvottelemista. Jos Liiga vaatii sitä Tepsin puolesta, niin se on kiristystä.

Uskon, että Liiga on neuvotellut yhteistyö kuvion Jokereiden ja HIFK kanssa, muuten tällainen kuvio tuskin olisi toteutunut.

Selvä, minä en usko. Jos HIFK ja Kärpät joutuvat maksamaan sen 75/100 tonttua Liigalle, niin ottelu ei enää ole niille taloudellisesti kannattava. Se on vähän koko sen uhkasakon pointti ollut. Pienemmällä summalla tapahtuman ei kaiken järjen mukaan pitäisi onnistua, koska sen verran ovat aikaisemmat kapinalliset saaneet penalttia.

 

[Walkin]

Vaikeaa tuntuu olevan joillekin myöntää tosiasiat.

Sulla tuntuu olevan faktaa, että muut seurat eivät saisi tällaista tapahtumaa järjestää pl. HIFK?

 

[Action Bronson]

Sulla tuntuu olevan faktaa, että muut seurat eivät saisi tällaista tapahtumaa järjestää pl. HIFK?

Tällä hetkellä kaikki merkit viittaa siihen, että toiset saavat tehdä yhteistyötä Jokerien kanssa ja toiset eivät. Jos sinulla on jotain faktaa millä kiistät tämän niin luen niistä mielelläni lisää.

 

[powerplaymaker]

Yhteistyö on yhteistyötä. On se sitten taloudellista tai ei. Jokereista pois potkitun pelaajan palkkaaminen ei sitä ole. Tietääkseni riita on etenemässä jonkin sortin tuomioistuimeen ja haluan nyt alleviivata tässä yhden oleellisen seikan. Riidan osapuolet ovat Liiga ja pelaajayhdistys. Jokerit eivät siis tähän riitaan liity.

Juuri näin. Juttelin parinkin juristin kanssa, ja heidän mukaansa Jokerit olisi voinut nostaa aika tukevan kartellisyyteen tästä Keräs-casesta liigaa vastaan ja saada useampien miljoonien korvaukset. Jokerit ei näin tehnyt, koska ei halua repiä niitä liigan sieluun tulleita haavoja taas auki. Yhteistyöhön vaaditaan vaan valitettavasti kaksi osapuolta.

Ice Challenge avaa nyt mahdollisuuksia muillekin seuroille tehdä vastaavaa. Porttiteoria.

 

[Sako]

Kaikesta muusta yhteistyöstä ja jopa ilman yhteistyötä (Keränen) on tullut sakkoja. Joten jos kisulit ja näädät selviää ilman sakkoja, niin säännöt on silloin erilaiset näillä ja esim tepsillä. Kovin on tässä "herrasmiessopimuksessa" soinilainen sivumaku.

 

[ejs]

Juuri näin. Juttelin parinkin juristin kanssa, ja heidän mukaansa Jokerit olisi voinut nostaa aika tukevan kartellisyyteen tästä Keräs-casesta liigaa vastaan ja saada useampien miljoonien korvaukset.

Mä pohdin, että millä tavalla Jokerit kuitenkaan loppujen lopuksi on se, jonka oikeuksia tässä loukataan merkittävässä määrin? Keräsen oikeutta tässä loukattiin ihan ilmiselvästi. Jokereiden suuntaan noin suuret korvaukset edellyttäisivät isoja, todistettavia rahallisia menetyksiä tässä yksittäistapauksessa.

Kaikkiaan tästä kuviosta alan olla sillä kannalla, että oikeastaan tämä nykytilanne on kääntymässä/kääntynyt Jokereiden eduksi. Kaikissa näissä sakko- ym. uutisoinneissa Jokerit selviytyvät puhtain paperin saaden jopa sympatiaa ja liigan toiminta näyttäytyy epäoikeudenmukaisena ja pikkumaisena. Sellaisena, jota tavallinen kadunmies ei arvosta.

Lisäksi tässä on normaali syndrooma: kun Jokereiden toiminta on niin HIRVITTÄVÄN vaarallista ja peloittavaa, että täytyy ryhtyä näihin kaikkiin epätoivoisen säälittäviin puolustautumiskeinoihin, niin TÄYTYYHÄN siinä olla jotain ihan erityistä hohtoa!

Jos liigaseurat vaan olisivat todenneet, että kappas vaan, Jokerit pelaavat KHL:ää, ei se meitä liikuta. Olisivat pelanneet harkkapelin silloin toisen tällöin (eivätkä liigajoukkueet näitä olisi järjestään hävinneet) eivätkä mitenkään korostaneet toiminnallaan KHL:n erinomaisuutta, niin tilanne voisi liigascenessä olla ihan toinen. Mitä pidempään jatkavat nykypolullaan, sitä syvemmälle itsensä hautaavat.

 

[McMulligan]

Väärin. Jos jokin Liiga-seura on koittanut järjestää vastaavaa ja se on kielletty tai jos IFK värvää tulevaisuudessa pelaajan Jokereista kesken kauden tai pelaa kauden alla harjoitusmatsin Jokereita vastaan saamatta sanktiota niin sitten voidaan todeta IFK:lla olevan eri säännöt, nyt ei voida sanoa näin, koska mitään tuommoista IFK ei ole tehnyt piste.

Vastaus oli juurikin sitä pilkunnussimista, mitä vähän osasinkin odottaa ja mihin viittasin niillä punaisien lasien läpi katsomisella. Pelaajasiirtojen ja harjoituspelien kielto ovat olleet vain välineitä saavuttaa tietty päämäärä, joka tässä tapauksessa on ollut estää yhteistyö Jokereiden kanssa. Liiga ei varmaan noita kieltoja kuvitellessa osannut keksiä päästään jokaista mahdollista yhteistyön keinoa, mitä voisi olla mahdollista tehdä, kuten nyt tässä tapauksessa esimerkiksi yhteistä yhteisellä rahoituksella tehtävää ulkoilmatapahtumaa. Se, ettei kaikki mahdollisia skenaarioita ole keksitty listata, ei vähennä yhtään sitä faktaa, että Liiga ei halunnut seurojensa tekevän mitään yhteistyötä Jokereitten kanssa ja siksi asetti sanktioita tietyistä yleisimmistä mahdollisista yhteistyön muodoista. Sen mukaan ovat myös sakottaneet seuroja. Voidaan toki sanoa, että IFK käyttää onnistuneesti porsaanreikää, mitä se nyt tekeekin, jos selviää ilman sakkoja tästä yhteistyöstä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö IFK ja Jokerit tekisi päivänselvää kohtuullisen suurimittaista yhteistyötä, joka olisi vastoin Liigan perusperiaatetta ja päämäärää estää Liigaseurojen ja Jokereiden yhteistyö. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, kaksinaismoralismi elää ja voi oikein hyvin IFK:n leirissä, niinkuin olemme aiemminkin huomanneet.

Mikä tässä asiassa on niin vaikea ymmärtää?

 

[powerplaymaker]

Mä pohdin, että millä tavalla Jokerit kuitenkaan loppujen lopuksi on se, jonka oikeuksia tässä loukataan merkittävässä määrin? Keräsen oikeutta tässä loukattiin ihan ilmiselvästi. Jokereiden suuntaan noin suuret korvaukset edellyttäisivät isoja, todistettavia rahallisia menetyksiä tässä yksittäistapauksessa.

Jokerien rekrytointejahan tällä yritetään vaikeuttaa. Jos Jokerit palkkaa pelaajan X, niin kyseisen pelaajan mahdollinen plan B, eli paluu Liigaan on poissuljettu. Tämän vuoksi joku pelaaja saattaa valita jonkin toisen KHL-seuran tai vaikka SHL tai NLA -seuran ennen Jokereita. Noista seuroista voi sentään vielä palata suomeen.

Eli Jokerien palkkaamat pelaajat asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan, kun on tehty yhteinen päätös, ettei heitä - sakon uhalla - saa palkata. Eihän Liiga tuota kieltoaan ole tehnyt tehdäkseen kiusaa Keräselle tai muille pelaajille, vaan nimenomaan Jokereitahan tällä yritetään haitata.

Sama jos Nordea, Danske, S-Pankki ja OP tekisivät yhteisen päätöksen, ettei ainuttakaan Aktian työntekijää palkata. Kun alan osaaja hakee töitä, niin Aktian tulee tarjota aika paljon parempaa diiliä, jos mielii saada työntekijän itselleen, sillä muuten duunarin ovi sulkeutuisi muilta isoilta jatkossa.

Mikä tässä asiassa on niin vaikea ymmärtää?

Jep. Tätähän tukee myös ifk:n puolelta annettu lausunto, ettei tapahtumaa olisi voitu järjestää Jokerien kanssa. Homma oli ok vain koska pyyntö tuli kaupungilta, ei Jokereilta. No tässä vaiheessa kuitenkin tiedetään, että Jokerit on tapahtuman järjestäjä, joka junaili kaupungin välityksellä tämän pyynnön ifk:lle. Tämän vuoksi kai sitten säästyvät sakoilta?

 

[Walkin]

Tällä hetkellä kaikki merkit viittaa siihen, että toiset saavat tehdä yhteistyötä Jokerien kanssa ja toiset eivät. Jos sinulla on jotain faktaa millä kiistät tämän niin luen niistä mielelläni lisää.

Väitätkö siis, että Liigassa on sovittu, että kaikki yhteistyö Jokereiden kanssa on kielletty, mutta tämä ei koske HIFK:ta ja Kärppiä? Minä en tiedä, tiedän vain sen, että pelaajia ei saa värvätä kesken kauden Jokereista eikä Jokereiden kanssa saa pelata harjoitusmatseja. Näistä kumpaakaan kohtaa ei HIFK riko vai rikkooko?

Jos sinulla on faktaa siitä jossain, että Liigassa on sovittu ettei mitään yhteistyötä saa tehdä Jokereiden kanssa niin kerro toki. Toistaiseksi et ole lyönyt faktaa tiskiin tällaisesta sopimuksesta enkä usko, että kukaan täällä kirjoittava tietää mitä kulissien takana on oikeasti sovittu, mikä on sallittua ja mikä ei.

Nyt näyttää siltä, että kaikki yhteistyö ei ole kielletty ellei sitten sieltä puske sakkoa HIFK:lle ja Kärpille. En usko mihinkään eri sääntöihin eri seuroille niinku täällä itketään.

 

[Varis]

Nyt näyttää siltä, että kaikki yhteistyö ei ole kielletty ellei sitten sieltä puske sakkoa HIFK:lle ja Kärpille. En usko mihinkään eri sääntöihin eri seuroille niinku täällä itketään.

Meillä oli joskus skidinä tapana pyytää kavereita tekemään jotain ja sanoa, että vastineeksi saa multa euron. Sitten kun se frendi oli syönyt vähän ruohoa tai pikkukiviä, niin lyötiin sille kourallinen multaa käteen ja sanottiin että tossa on. Teknisesti se oli ihan reilu ja sovittu diili, mutta kusetuksen maku jäi aina toiselle osapuolelle.

Minä en edelleenkään kykene näkemään sitä tavoitetta, mitä sekä harkkamatsi-, että pelaajahankintokielto edistävät, mutta jota yhteisten ulkoilmatapahtumien järjestäminen ei häiritse. Mielestäni on vähän kaksinaamaista yhtäältä vaatia liigaseuroja noudattamaan herrasmiessopimusta sakon uhalla, mutta kiertää sitä itse porsaanreikien avulla. Sopimusta itsessään ei ehkä ole rikottu, mutta se herrasmiesosuus on vähän kyseenalainen.

 

[Action Bronson]

Väitätkö siis, että Liigassa on sovittu, että kaikki yhteistyö Jokereiden kanssa on kielletty, mutta tämä ei koske HIFK:ta ja Kärppiä?

Jokerien ja hifkin yhteistyölle on Liigan siunaus. Sanavalinta "siunaus" viittaa siihen, että yhteistyö Jokerien kanssa on kielletty. Ei tähän muuten mitään "siunausta" tarvita. Sitä varten Hjalliskin Liigan pingviinien kanssa tapasi. Vaikuttaa siis siltä, että hifki sai Liigalta erityiskohtelua.

 

[powerplaymaker]

Väitätkö siis, että Liigassa on sovittu, että kaikki yhteistyö Jokereiden kanssa on kielletty, mutta tämä ei koske HIFK:ta ja Kärppiä? Minä en tiedä, tiedän vain sen, että pelaajia ei saa värvätä kesken kauden Jokereista eikä Jokereiden kanssa saa pelata harjoitusmatseja. Näistä kumpaakaan kohtaa ei HIFK riko vai rikkooko?

Jos sinulla on faktaa siitä jossain, että Liigassa on sovittu ettei mitään yhteistyötä saa tehdä Jokereiden kanssa niin kerro toki. Toistaiseksi et ole lyönyt faktaa tiskiin tällaisesta sopimuksesta enkä usko, että kukaan täällä kirjoittava tietää mitä kulissien takana on oikeasti sovittu, mikä on sallittua ja mikä ei.

Nyt näyttää siltä, että kaikki yhteistyö ei ole kielletty ellei sitten sieltä puske sakkoa HIFK:lle ja Kärpille. En usko mihinkään eri sääntöihin eri seuroille niinku täällä itketään.

Ifk:n leiristä sanoittiin, että Jokerien kanssa ei olisi onnistunut. Kaupungin kanssa onnistuu.

 

[Action Bronson]

Ifk:n leiristä sanoittiin, että Jokerien kanssa ei olisi onnistunut. Kaupungin kanssa onnistuu.

Huomion arvoista on myös se, että edes Jukka Valtanen ei yritä sössöttää mustaa valkoiseksi. Luulisi, että edes vähän hävettäisi joitakin kiihkeimpiä kokemusasiantuntijoita naapurin leirissä.

Valtasen mukaan yhteistyö Jokereiden kanssa on sujunut hyvin.

- Kun puhutaan tämän tapahtuman järjestämisestä, on meidän yhteistyö ollut todella hyvää. Uskon, että se tulee olemaan niin loppuun asti.

 

[Sako]

Tuota "herrasmiessopimusta" ei ole avattu juuri ollenkaan, joten sen tarkasta sisällöstä ei ole tietoa. Sen henki kuitenkin on heittää kapuloita narrien rattaisiin. Tätä vastaan kisulit ja näädät rikkoo selvästi, kun osallistuvat KHL:n ja Jokereiden markkinoitiin. Mutta 2 säännöt, siilleen naapurin ruotsalaiset on aina pelanneet.

Saiskohan oheistapahtumaksi Semirin ja Peltosen uusinnan? VArma hype.

 

[Pena99]

Jääkiekon ylivalta ei taitu – tässä ovat Suomen tunnetuimmat urheilubrändit

Jokerit brändinä listattu tutkimuksessa Suomen 3. tunnetuimmaksi urheilubrändiksi. Hieman huvittavasti kiilannut juuri Liigan ohi tunnetumpana brändinä.

 

[KH-29]

Vieläkin törmää välillä väitteeseen "KHL ei kiinnosta ketään".

Selkeästi!

 

[TosiFani]

Jääkiekon ylivalta ei taitu – tässä ovat Suomen tunnetuimmat urheilubrändit

Jokerit brändinä listattu tutkimuksessa Suomen 3. tunnetuimmaksi urheilubrändiksi. Hieman huvittavasti kiilannut juuri Liigan ohi tunnetumpana brändinä.

Muistaakseni Jokereiden brändi on Hjalliksen aikana ollut monissa vertailuissa Suomen tunnetuin. Vertailu Liigaan on tässä kohtaa hauska, kun uutisessa kuitenkin todetaan, Jokereiden ja Liigan välinen marginaali oli käytännössä nimellinen.

Jokerifanit näyttävät tarvitsevan jatkuvaa vastakkainasettelua ja kun sitä ei omasta sarjasta löydy, huudetaan Liigaa apuun.