Jokerien mediaketju

[attendo]

Ajanjaksolla 1.8.2015 - 1.4.2016 Jatkoajan arkistoista löytyi 304 juttua Kärpistä, 261 juttua HIFK:sta, 254 juttua Tapparasta ja 202 juttua Jokereista. Asiallisesta kohtelusta en sano mitään, vähän toisenlaisiakin ajatuksia on ollut joidenkin juttujen yhteydessä.

Ja mielestäni näin sen pitää mennä jatkossakin, koska enemmistö jatkoajan lukijakunnasta seuraa liigaa eikä KHL:ää. Eli liigajoukkueista jatkossakin enemmän juttuja kuin KHL:n joukkueista kun kerran kyseessä on suomalainen jääkiekkokeskustelupalsta.

 

[Mike]

Hyvä ennakko Ylellä joo. En ole kevään jälkeen seurannut edes minkäänlaista uutisointia lätkään liittyen, joten oli mennyt ihan kokonaan ohi, että Minsk -menettänyt lähes kaikki pelimiehensä muualle. Jokereiden kannalta hyvä, että Bobrov edelleen Ska:ta lukuunottamatta ihan sarjan pohjasakkaa varsinkin kun Minskikin heikentynyt. Riika ja paskasakki yhtä säälittäviä kun aina ennenkin. Kaksi liigan paskinta jengiä imo. Bratislavasta ei tiedä. Oli tosi hyvä kevätpuolella kautta, eikä nyt ainakaan paperilla ole kauheasti heikentynyt. Voi hyvinkin päästä pleijareihin.

Edit. Unohdin kinuskit kokonaan. Eivät Riika ja paskasakki toki ihan niin heikkoja ole kuin se.

 

[blue line]

Jokereiden kausi oli verrattaen lyhyt noihin joukkueisiin verrattuna ja parista superjunnusta tehdyt jutut vaikuttivat varmasti Kärppien ja Tapparan lukemiin. Ei tuo silti näkemystäni täysin tue, eli ehkä sulla on joku pointti.

Niin, eihän edellä mainittuun ajanjaksoon mahdu edes Liigan välieriä ja finaaleita. Jätin ne pois, koska Jokerit oli tuolloin jo lomilla.

YLE tehnyt asialliset ennakot KHL-kaudelle 2016-2017. Taitaa tulla vielä lisää juttua, mutta tässä Jokerien osalta. Ei ole joidenkin kaipaamaa hehkutusta, mutta hyviä kysymyksiä pohdittavaksi:

Samoja kysymyksiä kuin aina ennenkin ennen kauden alkua. Kaiken kaikkiaan vasemmalla kädellä hutaistu, perusnegatiivinen ja heikko ennakko.

Jos nyt aloitetaan tuosta Strozykin mielenkiintoisimpien otteluiden listauksesta, niin kuudesta kaikista "mielenkiintoisimmista" ottelusta kaksi pelataan vieraissa. Tietysti tulee ensimmäisenä mieleen, että mikä tuon listan tarkoitus ylipäätään mahtaa olla, piilomainontaa Viasatille? Perusteet mielenkiintoisuudelle on myös aika hurjaa luettavaa. Listan ensimmäinen matsi on mielenkiintoinen siksi, kun se on kauden ensimmäinen ottelu! Listan toinen matsi on mielenkiintoinen siksi, kun se on kauden ensimmäinen kotimatsi! Huh-huh, enpä olisi itse keksinyt noin päräyttäviä perusteluja.

Arimo Laakkosen kommenttiosuudesta ymmärtää toimittajan lähtökohdat jo parin ensimmäisen lauseen perusteella. " On mielenkiintoista nähdä, miten viime kauden lopun tapahtumat vaikuttavat Jokerien kolmanteen KHL-kauteen ja yleisön kiinnostukseen". Niin, se on se mielenkiintoisin juttu Laakkoselle. Jos olisin esim. HIFK-fani, niin se olisi minunkin ensimmäinen ja mahdollisesti ainoa mielenkiinnon kohteeni, eli lähtiskö niiden narrien yleisökeskiarvo jo laskuun? Tietysti mainitsematta missä luvuissa on pyöritty. Ja tietysti myös mainitsematta, että Jokerit ei ole kummallakaan kaudella tippunut jatkosta puolueellisen tuomarityöskentelyn takia, vaan loukkaantumiset ja materiaalin heikot kohdat antoivat vastustajille avaimet jatkoon.

Ja mielestäni näin sen pitää mennä jatkossakin, koska enemmistö jatkoajan lukijakunnasta seuraa liigaa eikä KHL:ää. Eli liigajoukkueista jatkossakin enemmän juttuja kuin KHL:n joukkueista kun kerran kyseessä on suomalainen jääkiekkokeskustelupalsta.

No siitä ei ole pelkoa, Jokereihin liittymättömiä KHL-uutisia Jatkoajassa on hyvin vähän. Toisaalta NHL-uutisia kyllä riittää. Ymmärrän tämän kuitenkin markkinapohjaisena toimintana. Sitä taas en usko, että esimerkiksi joku keskiverto Kärppä-kannattaja lukisi todennäköisemmin uutisia HIFK:sta kuin Jokereista. Jos Jatkoaika haluaa maksimoida lukijamääränsä, niin minun on kovin vaikea ymmärtää nykyistä julkaisurakennetta,

 

[Cobol]

Kaiken kaikkiaan vasemmalla kädellä hutaistu, perusnegatiivinen ja heikko ennakko.

Ei kai tästä vääntää kannata, muta itse en näe YLE:n juttuja noin synkkinä. Kyllä minusta KHL:lla on ollut vaikkapa tuomari- ja/tai kabinettipeliä suhteessa Jokereihin. Jos ei olisi ollut, miksi Kurrikin on ottanut asian ainakin kolme kertaa esille? Ikäviä asioita on muitakin, ja minusta on hyvä, että niitä käsitellään suhteellisen kiihkottomalla tavalla. YLE tuo kuitenkin esille mm. sen, että vaikka Jokerit on vahvistunut, se lähtee KHL:ssä joka kerta kaikkea muuta kuin ennakkosuosikkina, mitä Jokerit oli aina Liigassa. YLE spekuloi sillä, vaikuttaako tämä osaltaan yleisömääriin nyt kun uutuuden viehätys KHL-kiekosta on vähitellen ohi. Ihan oikein spekuloi, mielenkiintoinen kysymys!

 

[Max Power]

Sitä voi miettiä, että mikä muu suomalaisjoukkue olisi kyennyt pelaamaan ulkomailla yli 10k hengen edessä ilman, että siitä viitsitään kirjoittaa mitään. Mutta ei se mitään, Antti W. on varmaan liian kiireinen suunnitellessaan jatkoa "stadin kirkkaille valoille", ensi kaudella vielä entistä kirkkaampi versio.

Nytkö erinäiset mediatkin on salaliitossa Jokereita vastaan? Kuka muutenkaan seuraa Venäjän liigan harjoituspelejä elokuussa? Tää putinistien vainoharhaisuus saavuttaa kyllä päivä päivältä isommat mittasuhteet.

 

[mutina]

Nytkö erinäiset mediatkin on salaliitossa Jokereita vastaan?

Ketkä muut ovat salaliitossa Jokereita vastaan? Onko itse asiassa kukaan muu maininnut salaliittoa, kuin sinä? Mediaketjussa pohditaan Jokerien medianäkyvyyttä ja ollaan siitä eri mieltä, ihan normaalia keskustelua. Sinulle vain kaikki on niin suurta ja hyberbolaa.

 

[haukka]

Laakkosen jutussa kiinnitti huomiota kaksi kohtaa. Hänen mielestään Jokerit on valovuosien päässä KHL:n suurseuroista. En tiedä, mitkä seurat hänen mielestään ovat suurseuroja, mutta jos nyt katsotaan esim ottelut SKAta, Magnikaa, Tseskaa ja MoskDynamoa vastaan, niin Jokerit voitti niistä 6 ja hävisi 8. Tässä on siis valovuosi määritelty.
Sitten tuo hänen toiveensa siitä, että Jokerien katsojaluvut romahtavat,kun uutuudenviehätys on ohi. Olisi kiva kysyä häneltä, miten määritellään uutuudenviehätys, kestääkö se esim 10 vai 20 vuotta? No, julli mikä julli.

 

[V-G-]

Kun palstasofta on mitä on, niin tuli huomattua, että edellisen viestin kirjoittajalta on jäänyt sana "resurssi" huomaamatta. Eli Jokereiden resurssit ovat valovuosia KHL:n jättiläisiä jäljessä. Se on ihan totta eikä kelpaa todisteeksi kirjoittajan puolueellisuudesta.

 

[Sako]

Jos SKA maksaa yhdelle pelaajalle (lähes) sen, mitä narrit koko joukkueelle, niin valovuosi ei tunnu ilmaisuna mitenkään ylilyönniltä.

 

[Detritus]

Jos SKA maksaa yhdelle pelaajalle (lähes) sen, mitä narrit koko joukkueelle, niin valovuosi ei tunnu ilmaisuna mitenkään ylilyönniltä.

Valovuosi on aina, jos kyseessä ei ole tähtitieteeseen liittyvä etäisyys, ylilyönti. Ja tarkoituksellinen sellainen :)

 

[haukka]

Jos SKA maksaa yhdelle pelaajalle (lähes) sen, mitä narrit koko joukkueelle, niin valovuosi ei tunnu ilmaisuna mitenkään ylilyönniltä.

On täällä mahtavia kommentteja, valovuosi määritellään sen mukaan, miten joku tuhlaa miljooniaan joihinkin pelaajiin, jotka eivät pysty kuitenkaan tuomaan sen edestä pisteitä. Voi hellanlettas.

 

[Walkin]

Laakkosen jutussa kiinnitti huomiota kaksi kohtaa. Hänen mielestään Jokerit on valovuosien päässä KHL:n suurseuroista. En tiedä, mitkä seurat hänen mielestään ovat suurseuroja, mutta jos nyt katsotaan esim ottelut SKAta, Magnikaa, Tseskaa ja MoskDynamoa vastaan, niin Jokerit voitti niistä 6 ja hävisi 8. Tässä on siis valovuosi määritelty.

Voi hyvänen aika kyseessä on harjoitusottelut. Katsotaan sitten keväällä taas onko Laakkonen oikeassa, todennäköisesti. Jee 6 voittoa, harjoitusmatseis :)

 

[haukka]

Joku täällä kirjoittelee resursseista. Hän ei taida ymmärtää niin yksinkertaista asiaa, kuin että resursseja ei saada 10-kertaisilla valuuttamäärillä, vaan oikeilla valinnoilla,siitä on helveti hyvät todisteet voitetuillaotteluilla, joista valovuodet ovat valovuosien päässä. Kaikille ei vaan ole jaettu ymmärrystä riittävästi ymmärtää kirjoitettua tekstiä.

 

[Jöhnis]

Voi hyvänen aika kyseessä on harjoitusottelut. Katsotaan sitten keväällä taas onko Laakkonen oikeassa, todennäköisesti. Jee 6 voittoa, harjoitusmatseis :)

Voi hyvänen aika, ne 6 voittoa tuli viime kaudella runkosarjassa.

 

[Sako]

Jääkiekossa ja joukkueen rakennuksessa tärkein resurssi on raha. Piste. Toisena tulee osaaminen. Jokereilla on ensimmäistä aika niukasti ja jälkimmäistä paljon. Liigan aikaan homma oli kuin SKA eli paljon rahaa ja Virmanen & Harkimo tumpuloimassa...

 

[Cobol]

Kyllä resursseihin pitää laskea paljon muutakin kuin taloudelliset resurssit. KHL:ssä on seuroja, joiden pelaajabudjetti on moninkertainen Jokereihin nähden. Silti osaaminen on suunnilleen -5 tasoa. Esimerkiksi tehtaanjohtajan tai kuvernöörin valvoessa sopivaa peluutusta ohi valmentajien tai jopa rakentaessa osan joukkueesta vastoin valmentajien tahtoa. Voidaan puhua myös aineellisista resursseista ja aineettomista resursseista. Jälkimmäiseen kuuluvat mm. valmennusosaaminen, joukkueen rakentamisen hallitseminen ja pelitavallinen optimointi. Jokerit on taloudellisten resurssien osalta kaukana KHL:n kärjestä, mutta eihän kukaan pysty sitä kiistämään, että lueteltujen aineettomien resurssien osalta Jokerit on TOP-5 tai ainakin nyt TOP-8 koko KHL:ssä. Näiden kahden erilaisen resurssitekijän yhteissumman näemme sitten kaukalossa runkosarjassa ja playoffeissa.

 

[Valle]

Voi hyvänen aika kyseessä on harjoitusottelut. Katsotaan sitten keväällä taas onko Laakkonen oikeassa, todennäköisesti. Jee 6 voittoa, harjoitusmatseis :)

Mahtavaa että tämä sama Julli käy täällä tasaisin väliajoin provoamassa. Mahtaa oma elämä olla surkealla tolalla kun ei muuhun pysty.

 

[V-G-]

@Cobol Jos noihin KHL:n jättiläisiin vertaa, niin ei Jokerit niiden edellä ole osaamisessa (juurikaan). SKA, TsSKA, Dynamo, Ak Bars, Avangard, Salavat ja Magni ovat jokainen varsin korkealla tasolla suorittavia seuroja, joilla on pääasiassa hyvät puitteet ja hyvä urheilullinen johto. Sen lisäksi on tietysti se rahapuoli. Näin katsottuna Jokerit todellakin tulee resurssien suhteen kaukana perässä, kun lasketaan yhteen kokonaiskuva. Jokereiden etu on hyvä suomalainen ja eurooppalainen pelaajapooli, jota houkuttaa hyvä kaupunki, hyvät puitteet, hyvä organisaatio ja hyvä valmennus. Niinpä Jokereiden on ollut mahdollista saada pelaajia kuten Regin, Jaakola, Genoway ja Joensuu. Nuo mahtuisivat moneen joukkueeseen ja saisivat taatusti parempaa taloudellista kompensaatiota suorituksistaan kuin Jokereissa.

 

[Cobol]

Joo, suunnilleen samaan @V-G- päädyin, ainakin TOP-8. Ja aineettomiin resursseihin lasketaan positiivisena asiana ilman muuta pelaajapooli, oma organisaatio, halli ja yleiset puitteet jne. Vastaavasti taas aineettomien resurssien negatiivisia asioita joitakin, jotka antavat siimaa venäläisjoukkueille playoffeissa. Kokonaisuutena Jokerit on pelannut runkosarjassa aivan loistavasti, mutta playoffeissa korkeintaan tyydyttävästi. Ellei jopa välttävästi.

Tässäkin mielessä Jokerien tulevaan kauteen voi media suhtautua ennakkoon kriittisesti, mutta minua se ei haittaa. Joskus muinoin Virmanen soitti ja soitti useammankin kerran, että eihän tuo pidä paikkaansa mitä Jatkoaikaan kirjoitat, ihan paskaa, mutta olen iloinen että kirjoitat. Pääasia on, että Jokereista puhutaan. No, välillä Virmanen oli oikeassa, välillä väärässä. Mutta Virmasen sanoista voisi kyllä ottaa oppia.

Tärkeintä on se, että Jokerit on esille ja kiinnostaa.

 

[Sako]

Mun mielestä Virmanen on parempi markkinoijana kuin joukkueen rakentajana.

 

[V-G-]

Kokonaisuutena Jokerit on pelannut runkosarjassa aivan loistavasti, mutta playoffeissa korkeintaan tyydyttävästi. Ellei jopa välttävästi.

Näin se menee. Pitää vielä lisätä, että playoff-menestykseen on Jokereiden molemmilla KHL-kausilla vaikuttanut nimenomaan taloudelliset realiteetit; sellaista joukkuetta, joka tuolla pärjäisi ei ole varaa rakentaa (tinkimättä pelaajien laadusta).

 

[Action Bronson]

Näin se menee. Pitää vielä lisätä, että playoff-menestykseen on Jokereiden molemmilla KHL-kausilla vaikuttanut nimenomaan taloudelliset realiteetit; sellaista joukkuetta, joka tuolla pärjäisi ei ole varaa rakentaa (tinkimättä pelaajien laadusta).

Viime kauden playoffit meni mönkään loukkaantumisten takia. Toivotaan että ensi keväänä miehistö ei ole klesana.

 

[Walkin]

Voi hyvänen aika, ne 6 voittoa tuli viime kaudella runkosarjassa.

Selvä, mahtaa lämmittää paljon? Eiku...

Mahtavaa että tämä sama Julli käy täällä tasaisin väliajoin provoamassa. Mahtaa oma elämä olla surkealla tolalla kun ei muuhun pysty.

Ei se provo ollut vaikka ilmeisesti kyseessä olikin viime kauden runkkariottelut harjoitusotteluiden sijaan, mutta SKA voitti KHL:n toissavuonna ja Tseska oli finaaleissa viime kaudella. Missä Jokerit oli? Ei se valovuosi eroa nyt niin huonosti ollut sanottu vaikka kärkkäästi toki, muutamaan se taisi vain kolahtaa turhan kovaa...

 

[V-G-]

Viime kauden playoffit meni mönkään loukkaantumisten takia. Toivotaan että ensi keväänä miehistö ei ole klesana.

Näin on, mutta jos katsoo loukkaantumisten aiheuttaman tilanteen taakse, huomaa että Jokereilla ei ollut riittävästi pelaajia korvaamaan loukkaantumisia. Toisaalta loukkaantumisilla on tapana kumuloitua, eli vajaa rosteri kuormittaa ja aiheuttaa siten loukkaantumisia. Lisäksi, jos Jokereilla olisi ollut enemmän (riittävä määrä) pelaajia, sieltä olisi voinut herua yksi tai kaksi miestä estämään sen täysin ilmiselvän Jokereiden tähtien jahdin. Nythän tilanne oli se, ettei kukaan voinut käydä hakemassa esim. Larssenin telojaa, koska se olisi heikentänyt Jokereiden jo ennalta ohutta rosteria.

 

[blue line]

Materiaalin leveys ei voi tarkoittaa sitä, että nelosketjussa on ykkösketjun tasoisia pelaajia. Sitä ei olla välttämättä esim. SKA:ssa täysin tajuttu. Nelosketjuun tarvitaan pelityyliltään ja luonteeltaan erilaisia pelaajia vähäisemmän peliajan vuoksi.

Jos Jokereiden ja KHL:n muiden seurojen materiaaleissa on eroa, niin se korostuu lähinnä ykkösketjun avainpelaajien laadussa, ei niinkään määrässä. Ellei sitten Jokereiden alemmat ketjut ole rakennettu päin persettä.