Jokerien mediaketju

[Target]

Jumalauta mitä kyykyttämistä. Rysyt seisoo ojennuksessa ilman lakkia KUN MAAME -LAULU SOI.

 

[kini]

Linkin takana Erkan, Kurrin ja Ohtamaan haastattelut.
Westerlund kaipaa vahvistuksia – Kurri ei takaa Mosesta - KHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Sako]

Juha Pusila - Jokereiden ääni - KHL - 20.11.2015 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tulihan puun takaa, sukulainen saanut tuon homman. On käynyt katsomassa narrien pelejä ennen tätä duunia ja löytänyt nykyisen emäntänsä Areenan lehtereiltä...mukava ja hyvä aijä.

 

[faro]

Ei tunnetta, ei intensiteettiä, ei viihdettä – Suomen kallein kiekkojoukkue ei tarjoa parasta kiekkoviihdettä - KHL - Ilta-Sanomat

Päivän oksennuksen meille tarjoaa Juha Hiitelä. On tuossa toki joitain ihan hyviä pointteja, mutta pääosin pelkkää KHL:n haukkumista ja Liigan ylistystä. Firman miehiä, niin eihän tuota voi tosissaan ottaa. Etenkin kun muistaa minkälaista paskaa Hiitelä lateli jo ennen kauden alkua Jokereista ja KHL:stä.

Tiedän Juha, että luet tätä ketjua. Ei tainneet Hartwallin lihapiirakat maistua?

E: Aika hyvä ajankohta tällä ulostulolla. Hjallis juuri voittanut kiistansa Sanomaa vastaan. Sattumaa?

 

[Valle]

Eiköhän tämä liity juuri siihen että Hjallis voitti oikeustaistelun Sanomaa vastaan. Jännä juttu että eilen en löytänyt iltasanomien sivuilta edes uutista että Jokerit kaatoi kärkijengin. Ainoastaan Enlundin kommentit. Kyseinen juttu Iltasanomien etusivulla. Säälittävä paskalehti.

 

[iibor]

Itseäni ainakin on alkanut vituttamaan tämä jatkuva vastakkainasettelu KHL:n ja Liigan välillä. Jumalauta molemmat on laadukkaita sarjoja, KHL kärjen osalta toki laadukkaampi. Jokerit pelaa KHL:ssä ja Liigassa pelaa muut Suomen parhaat jengit. En ymmärrä mikä tarve jollain saatanan lihis-hiitelällä on vertailla näitä kahta sarjaa keskenään koko ajan.

 

[Sako]

Se on poijaat politiikkaa.

Kovin korkeatasoiseksi kiekkoviihteeksi – alleviivaten sanaa viihde – ottelua ei voinut hyvälläkään omallatunnolla sanoa. Kunnon kiekkoviihteeseen tarvitaan kaksi osapuolta, ja kun tiistaina toisen perälauta petti, ei Jokerienkaan pelissä ollut edes pientä kipinää.

Lisäksi höppänä katsoi eri pelin kuin minä. Ei tiistain peli todellakaan ollut mitään virkamieskiekkoa.

 

[Cobol]

Itseäni ainakin on alkanut vituttamaan tämä jatkuva vastakkainasettelu KHL:n ja Liigan välillä. Jumalauta molemmat on laadukkaita sarjoja, KHL kärjen osalta toki laadukkaampi. Jokerit pelaa KHL:ssä ja Liigassa pelaa muut Suomen parhaat jengit. En ymmärrä mikä tarve jollain saatanan lihis-hiitelällä on vertailla näitä kahta sarjaa keskenään koko ajan.

Kysehän on IS:n strategisesta kampanjasta. Nauru maistui kun IS-Urheilu kaivoi Ape Suhosen kertomaan kuinka hyvää kiekkoa Liigassa pelataan. Suhonenhan tunnetusti seuraa liigaa viimeisen päälle ulkomailta... IS toimii Sanoman käskystä siten, että jumalattoman kallis tv-sopimus toisi jotain kirstun pohjalle. Siihen kuuluu täydellinen takinkääntö Liigan suhteen, joka on nyt - yllätys, yllätys - aivan maailman parasta ja jos ei niin heti Änärin alla olevaa kiekkoa. IS julkaisi tutkimuksen jonka mukaan Liigaa katsotaan 30 prosenttia aiempaa enemmän. Tutkimus oli tehty laskemalla yhteen videolinkitykset eli mitä enemmän IS sai someen videoita, sitä enemmän niitä toki linkitettiin... Samoin CHL on aivan paskaa koska se on kilpailijan tuote ja oliko se viime viikolla IS ilmoitti että CHL tulee kuopata tämän kauden jälkeen. KHL on kilpailijan tuote, joten sekin on aivan paskaa jne.

Mutta kyllä kritiikissä on myös perää. KHL:n intensiteetti monissa peleissä on heikko. Taklaaminen ei innosta ja osa mm. Helsinkiin tulevista joukkueista sumputtaa ensin keskialueen ja jos siitä pääsee läpi, seuraavaksi oman maalinedustan. Eihän tuo ole oikeaa jääkiekkoa ja tällaista luvalla sanoen surkeaa viihdettä KHL:ssä on liikaa.

 

[Sako]

Liigassa taisi Kärpät olla ainoa, joka tuli pelaamaan, muut sumputti. Sen suhteen ei uutta taivaan alla.

 

[Cobol]

Liigassa taisi Kärpät olla ainoa, joka tuli pelaamaan, muut sumputti. Sen suhteen ei uutta taivaan alla.

Itsellä on erilainen kuva, mutta se ei ole pointti vaan se, että KHL muistuttaa monessa pahassa enemmän ns. Euroopan alempia liigoja kuin hyvässä NHL:ää.

 

[Sako]

Änäri on toki maailman parhaiden pelaajien sarja, mutta ei sekään ole vikoja vailla. Taktiset hienoudet jää usein yksinkertaisiksi eli kiekkoa seuraavalle alueelle ja kaksin kamppailemaan eli fudistermein pitkä päätyyn ja perään. Tähän ajaa pieni kaukalo ja pelaajien nopeus: Aikaa ei ole. Isommassa kaukalossa taas sumputus on se viisastenkivi, joka käy aina. Ilman maalipaikkoja ei tehdä maaleja. (Henk koht haluaisin kokeilla NHL:ssä metrin leveämpää kaukaloa eli tilaa taidolle.)

Sikäli olen samaa mieltä, että KHL voisi olla kokonaisuudessaan parempi. Valmentajilla on iso pala tässä kehityksessä.

 

[Runtulin]

Hiitelä oli aika kärkäs, mutta oli tuossa asiaakin! Kaukaloa voisi tosiaan pienentää.

Ilmeisesti KHL/Jokeri-kiekkoon pätee sama kuin omaan vaimoon, sitä saa haukkua vain itse. Ei ole aikaakaan, kun täälläkin on kiroiltu, kuinka paskalta peli onkaan viime aikoina näyttänyt. Nyt kun joku muu sen sanoo, ei sitä hyvällä katsota.

 

[Cobol]

Juu, Änärissä toki on ongelmansa, mutta ei tuo sun Änärikuva enää vastaa tilannetta. Peli ei ole "usein yksinkertaisiksi eli kiekkoa seuraavalle alueelle ja kaksin kamppailemaan eli fudistermein pitkä päätyyn ja perään." Mutta se Änäristä kun ei asiaan liitty.

KHL:n osalta joukkueita on liikaa, mutta hyvin mm. TOJ on tuonut esille sen, että KHL:n yksi perustarkoitus on pitää ne yhden tehtaan kaupunkien nuoret ja vanhemmatkin vähemmän ryyppäämässä yms. Taktisessa mielessä sekä intensiteettin osalta KHL on ollut useissa otteluissa pettymys. Lisäksi itseäbni vituttaa se, että yksi hemmo päättää Jokereista ja SKA:sta antaen 9 kultarahaa SKA:lle ja 1 kultarahan Jokereille ja sama hemmo on nyt vielä korkealla Venäjän kiekkoliitossa. Samoin KHL:n johtaminen, päätöksistä kiinni pitäminen, brändäys - nämä kaikki ovat samaa tasoa kuin liigassa eli eivät kestä minkäänlaista kunnollista tarkastelua.

Pitää tottua että kun talo on vino, sen huomaa muutkin.

e. @Runtulin totesikin hyvin viimeisestä asiasta tuossa yllä silla aikaa kun tätä väsäsin.

 

[Sako]

Harkimo voitti miljoonakiistan: "Tiesin koko ajan, etten tehnyt väärin" IL

Hivenen pikkumaiselta vaikuttaa Hiitelän käskytetty hyökkäys. Näillä asioilla ei voi olla yhteyttä, kysykää vaikka sanomilta.

 

[Varis]

Eihän tuo edes ollut pahinta Hiitelää vielä. Äijä tuntuu olevan sen verran katkera ihan kaikelle, ei ollenkaan pelkästään Jokereille, että kirjoittaa tuollaisia tekstejä ihan mielellään ilman käskytyksiäkin. Vähän eri peliä se on ilmeisesti katsonut kuin minä, mutta kai se viihdyttävyyskin on katsojan silmässä. Juhalle terkkuja.

Oletteko muuten löytäneet Sanoman tuotteiden sivuilta mainintoja Harkimon voittamasta oikeusjutusta? Aika hissukseen on oltu.

 

[Mike]

Kysehän on IS:n strategisesta kampanjasta. Nauru maistui kun IS-Urheilu kaivoi Ape Suhosen kertomaan kuinka hyvää kiekkoa Liigassa pelataan. Suhonenhan tunnetusti seuraa liigaa viimeisen...

Mulla pisti sama silmään viime kaudella Jokereiden ensimmäisten KHL-pelien aikaan. Sittemmin en ole IS:n juttuja enää lueskellut, vaikka eihän niitä toki Jokereiden matseja koskien tainnut siellä tuloksia, tai jotain väkisin väännettyä Karalahti "kohua" lukuunottamatta ollakaan.
Jo vuosi sitten pisti silmään täydellinen rotsinkääntö liigan suhteen. Eikä tosiaan ihan hirveän vaikea ole vetää suoraan yhtäläisyysmerkkiä Sanoman tv-soppariin, joka oli ihan vitun ylihintainen, ja josta Jokereiden poistuman myötä vielä suli ainakin joku tarkemmin määrittelemätön arvopalanen pois. Sinällään pelkkä Sanoman tv-soppari ei varmaan ihan samanlaista rotsinkääntöä olisi aiheuttanut IS:n osalta, mutta Jokereiden siirtymän myötä KHL:stä ja Viasatista tuli heille ihan oikea vakavasti otettava kilpailija. Sikäli siis ymmärrän agendansa oikein hyvin. Sanomaa vedetään perseeseen joka sektorilla sekä paperisen, että sähköisen median puolella, joten toki sitä omaa tuotetta buffataan mikä keretään. Tekevät vaan sitä aika heikosti ja innottomasti jos multa kysytään, eikä tohon siksi voi oikein edes suhtautua kuin naureskellen.
Eikä Sanoma ainoa väärään hevoseen hirttäytynyt tässä maassa ole. Maikkarin isot katsaukset formuloihin ja leijoniin tainnut kusta yhtä lailla käsille. Ei pystynyt pitämään kiinni CL:stä, ei Valioliigasta, ei mistään, ja ensi syksynä kaikki fudista seuraavat maksu-tv katsojat karkaavat Viasatille ja maikkarin kädessä edelleen ne kalliit sopparit. Viasat kyykyttää tällä hetkellä molempia täysin eksyksissä konseptinsa kanssa olevia mediataloja aivan 100-0 joka sektorilla ja kerää asiakkaat itselleen. Mä en edes tiedä mitä Sanoma ja MTV yrittävät tarjota. En seuraa liigaa enkä formuloita, mitä muuta Ruutu+ tai Katsomo voivat tarjota mulle, tai kenellekään muillekaan, jolla on vaikka Viasat ja Netflix.. Niinpä.

 

[PeteX]

Hyysarin ja Iltapaskan mukariippumattomat toimittajat tulevat taatusti lisäämään katkeraa kirjoitteluaan Jokereista. Jotenkin niin söpön noloa ja naapurista tuttua toimintaa itsesensuureineen. Ei ihme, että konkka on lähellä.

 

[V-G-]

Oliko Hiitelän kommentti lopulta provokatiivinen muuten kuin tyylilajiltaan? (Se on hänelle varsin ominainen tyyli, mutta huolimatta miehen itsensä ärsyttävyydestä, kirjoituksissa on tyypillisesti aina jotain sanottavaa ja jopa pointti). Kirjoitin tästä jo toiseenkin ketjuun, mutta laitetaan tänne hieman tarkemmin.

(Koskien Hiitelän puolueellisuutta, koska Sanoma vs. Hjallis: Ehkä. Ennemmin sanoisin, että kyseessä on nimenomaan Sanoman halu julkaista Jokereista mieluummin negatiivis- kuin positiivissävytteisiä tekstejä, mutta Hiitelää itseään on vaikeaa saada kiinni asioiden vääristelystä).

Niille, jotka eivät tiedä, Ilta-Sanomilla on ollut käynnissä juttusarja, jossa esitellään hallien viihdetarjontaa (wifi, nakkimuki, myymälät jne). Näissä Hiitelä on antanut huutia myös Liigan seuroille).

Yhdellä sun toisella – itseasiassa jokaisella – SM-liigajoukkueella olisi opittavaa Jokerien ottelutapahtumasta. Ihan kaikessa ei voi verhoutua resurssien ja fasilititeettien piikkiin, jotka molemmat toki ovat Jokereilla maan eliittiä.

Alkuun pakollinen kehu. Helppo pitää tätä totuutena; Jokereiden halli äänentoistoineen ja mediakuutioineen on faktisesti parasta mitä Suomesta voi löytää. Onko tämä kuitenkin ns. bullshit before a but?

Kaukalon ulkopuoliset viihde-elementit ovat panimosponsorihallissa kohdallaan – varsinkin jos sattuu pitämään teknojumputuksen kaltaisesta äänisaasteesta.

Tässä on Hiitelän provo numero uno. Äänisaaste on tunteita herättävä sanavalinta, mutta ei välttämättä valheellinen. Jokereiden pelitapahtumassa on poikkeuksellisen paljon ns. bassojytkettä, joka ei ole peräisin julkaistusta musiikista, vaan on nimenomaan vain biittiä. Olen jättänyt neljästi käymättä kotimatsissa tällä kaudella ja näistä kolme olen katsonut telkkarista. Omien laskujeni mukaan noissa kolmessa matsissa konemusiikkia soitetaan erätaukoja lukuunottamatta n. 2/3.

Kaukalossa ero ei sitten enää ole puhtaasti viihdearvoa tarkasteltaessa yhtä iso, ainakaan nyt, kun SM-liigapelien intensiteetin taso on viime viikkojen aikana kasvanut huimasti.

Yksittäisten otteluiden vertaaminen ei ole lähtökohtaisesti kovin hedelmällistä. Mutta jos sydän ei syki minkään joukkueen tahtiin, pelissä eivät ole kiinni rahat eikä ajattele peliä pelikirjojen vaan puhtaan viihteen kannalta, SM-liigan viime torstain kärkikamppailu HIFK:n ja Tapparan välillä oli viihdearvoltaan korkeampi kuin pari kilometriä pohjoisemmassa tiistaina pelattu KHL:n läntisen konferenssin kärkiottelu Jokerit–Lokomotiv.

Liigaa olen katsonut viime aikoina pari matsia ja lisäksi seurannut muutamaan kertaan puolella silmällä. Tuota kärkimatsia en nähnyt, mutta on helppo uskoa, että fyysinen intensiteetti on ollut kova. Se on sitä Liigassa, eikä tietenkään vähiten siitä syystä, etteivät tuomarit ota koukkuja pois yhtä tehokkaasti kuin KHL:ssä. Tällöin vauhdit eivät pääse kasvamaan ja iholle pääsee helpommin. KHL:stä puolestaan puuttuu Liigan kärkimatseille tyypillinen hampaat irvessä taistelun tuntuma.

Tiistaina Hartwall Arenassa olisi kaivattu oikeusturvalautakunnan sijasta huvitoimikuntaa. Jos ensilumi pääsi yllättämään viikonloppuna VR:n ja junat olivat koko sunnuntain myöhässä, niin Venäjän rautatieyhtiön pyörittämä Jaroslavin lokomotiivi jäi jo lähtöasemalleen.

Tämä on silkkaa asiaa. Lokomotiv oli huono kentän kummassakin päässä. Jokerit oli kentän ainoa hyvin suorittanut osapuoli, joskin maalinteko-ongelma on käsinkosketeltava.

Jokerit pelaa illasta toiseen inhorealistisesti voitosta; tiistainakin joukkue toteutti pelisuunnitelmaansa hyvin ja otti täydet sarjapisteet. Kovin korkeatasoiseksi kiekkoviihteeksi – alleviivaten sanaa viihde – ottelua ei voinut hyvälläkään omallatunnolla sanoa. Kunnon kiekkoviihteeseen tarvitaan kaksi osapuolta, ja kun tiistaina toisen perälauta petti, ei Jokerienkaan pelissä ollut edes pientä kipinää.

Tähänkin on vaikea väittää vastaan. Jesse Joensuu aiheutti omalla panoksellaan pari torikokousta ja vastustajan numero 98:n lanattua Jensenin Kozun kävi antamassa muka jäähyn arvoisen muikkarin. Muutoin tunnepuoli oli matsissa suorastaan kliininen. Jokerit oli pelitapahtumia dominoiva osapuoli, mikä tappoi Lokomotivin yritteliäisyyden halun.

Lokomotiv oli venäläisen jääkiekkotradition irvikuva. Punakoneen suuruuden luonut nallekarhuvalmentaja Anatoli Tarasov kääntyisi haudassaan, jos näkisin tuon tason luovuuden puutetta. Ja viime talvena menehtynyt stalinistivalmentaja Viktor Tihonov kääntyisi omassaan, jos näkisi yhtä kuritonta suorittamista.

Stalinistivalmenta on sanana kova, mutta sen ymmärtämistä helpottaa, jos on nähnyt Punakone-dokumentin, joka löytyy mm. Yle Areenasta. On totta että eilinen Lokomotiv on varsin kaukana venäläisen kiekon perinteisistä ihanteista.

Pelissä ei nähty kaksinkamppailua eikä tunnetta, vaan neppailua ja huolimatonta kiekollista pelaamista, joihin etenkin vierasjoukkue syyllistyi. Volttilähtöjä oli enemmän kuin Vermon keskiviikkoraveissa, ja kolmannessa erässä valotaululla esitetyt taklaustilastot – yhteensä 30 tööttiä – olivat yhtä luotettavia kuin edesmenneen itänaapurin viisivuotisohjelman tuotantolukemat.

Tässäkin kappaleessa on provokatiivinen sävy mutta jos unohdetaan se ja katsotaan väitteitä. Kaksinkamppailuita ei juuri ollut, mikä johtuu aiemmin selostamastani pelaamisen luonteesta KHL:ssä. Tunne on jokaisen itsensä määriteltävissä oleva asia, mutta ainakin yleisö hermostui dumareille. Intensiteetti onkin eri asia: Kentän puolella pelaaminen oli kliinistä, ja volttilähtöväite on aivan totta. Jokerit käytti jostain erikoistilanteesta yli puoli minuuttia jätön jättöihin. Mitä tulee taklauksiin, Ohtamaa antoi yhden hyvän persliiman ja Rita töytäisi neljästi, joka kerralla hiljempaa kuin minä yskin.

Lokomotivin kapteenin Staffan Kronwallin isoveljen, Detroitissa miehiä lanaavanNiklas Kronwallin mittapuulla pelissä ei nähty ainuttakaan taklausta. Intensiteetti nolla, tunne nolla, viihdearvo nolla.

Tämä on aivan turha kappale. Asia on tullut jo selväksi, eikä Kronwall-namedropping tuo mitään lisää. Lopun provoilukin on vain päälleliimattua provoilua. Nolla on valheellinen lukema, vaikka alhaalla oltaisiinkin noissa oltu.

Isokokoinen kaukalo – ja vuosi sitten suurennettu hyökkäysalue – tekevät pelistä pelistä helposti passiivista. Ja passiivisuus, jos joku, on kirosana missä tahansa pallopelissä.

Sitten päästään syihin, joiden seurauksia Hiitelä on aluksi moittinut. Kaukalon kokoa pienentämällä intensiteetti ja viihdearvo kasvaisivat varmasti. Tästä lienee hyvin vähän epäselvyyttä tai erimielisyyttä. Lentokenttäkiekko valmentaa lisäksi huonosti pelaamaan NHL:ssä, joka lienee jokaisen nuoren pelaajan tavoiteliiga. Seuraaaksi Hiitelä moittii monen KHL-joukkueen valmennusta, josta aiheesta tälläkin palstalla on ollut paljon puhetta. Moni joukkue on hintaansa nähden naurettavan epäorganisoitunut, minkä takia Jokeritkin on niin monesti pystynyt silkkaan dominointiin.

Jääkiekkoa syvällisesti ymmärtävät osaavat arvostaa Jokerien pelaamisen tasoa ja monille myös pelkät voitot riittävät. Mutta SM-liigaseurat ovat avauskierrosten jälkeen vihdoin lopettaneet nyhjäyksen ja kotimaan sarjakiekko on saanut piristysruiskeen, jonka kautta se pystyy kaukalon tasolla haastamaan KHL:n kiekkoviihteenä – ja jälleen alleviivaten sanaa viihde – pää pystyssä.

Tämä on kirjoituksen tärkein kappale. 1. Liiga oli aluksi nyhjäystä 2. Liiga on parantanut viihdearvoaan 3. Jokerit on toimiva paketti urheilullisesti 4. Tasapeli viihteen näkökulmasta on lähellä.

Kaiken kaikkiaan Hiitelä ei oikeastaan edes hauku Jokereita, vaan KHL:ää. Provokaatiota satelee osittain myös Jokereille, mutta varsinainen kritiikki koskee KHL:ää liigana ja joukkueita, kuten Lokomotiv. Hiitelähän käytännössä sanoo, että mikäli kaikki KHL-joukkueet pelaisivat kuten Jokerit, otteluiden viihdearvo olisi huimasti parempi. Lisäksi esitetään perusteltu toive pienemmästä kaukalosta.

On leimallista vetää ns. herne nenään, kun Ilta-Sanomat kirjoittaa negatiivisen kirjoituksen jostain Jokereihin edes välillisesti liittyvästä. On myös perusteltua epäillä, että Sanoma dissaa KHL:ää koska se itse televisioi kilpailevaa tuotetta. Tämä kirjoitus ei kuitenkaan vaikuta mielestäni millään tavalla Hiitelän henkilökohtaiselta purkaukselta Jokereita kohtaan - varsinkaan kontekstin huomioiden.

 

[Varis]

On leimallista vetää ns. herne nenään, kun Ilta-Sanomat kirjoittaa negatiivisen kirjoituksen jostain Jokereihin edes välillisesti liittyvästä. On myös perusteltua epäillä, että Sanoma dissaa KHL:ää koska se itse televisioi kilpailevaa tuotetta. Tämä kirjoitus ei kuitenkaan vaikuta mielestäni millään tavalla Hiitelän henkilökohtaiselta purkaukselta Jokereita kohtaan - varsinkaan kontekstin huomioiden.

Olen jo ylempänä todennut, ettei tuo kolumni ollut lainkaan pahinta Hiitelää, eikä hänen ajojahtinsa voi oikein mitenkään nähdä kohdistuvan ainakaan pelkästään Jokereihin. Silti. Alla oleva lainaus on suorastaan naurettava, kun ottaa huomioon kontekstin, jossa verrataan Liigan ja KHL:n eroja intensiteetissä.

SM-liigassa intensiteetti on läikkynyt jopa yli, mikä on johtanut siihen, että kurinpitäjä Sampo Liusjärvi tekee illasta toiseen ylitöitä ja ongelmia ratkomaan on tarvittu jopa urheilun oikeusturvalautakuntaa.

"Pointti" on aivan käsittämätön varsinkin kun ottaa huomioon, miten ritarillisena pelaajien turvallisuuden puolestapuhujana Hiitelä tykkää esimerkiksi Twitterissä esiintyä. Jos joku jääkiekkoihminen edes puolella sanalla viittaa vaikka tappeluihin ymmärtävään sävyyn, voi olla varma että Mansesta tulee välitöntä naljailua. Sitten sama äijä kehtaa perustella Liigan tunnepuolta viittaamalla tilanteisiin, joissa pelaajat ovat saaneet aivotärähdyksiä ja yksi lähes menetti näkönsä. Siellä KHL:ssä vaan neppaillaan, mutta Liigassa läikkyy jopa yli! Draamaa ja rytinää, sano.

En myöskään tiedä mihin noita tarkoitushakuisia provoja tarvitaan lehdessä, joka edes yrittää ottaa itsensä vakavasti. Eikö asiaansa voisi esittää ilman lapsellisuuksia? Hiitelällä on selvästi jutuilleen työnantajan tuki, joten hän saa kirjoitella mitä lystää, mutta yhtälailla yleisöllä on oikeus naurettavuuksiin puuttua.

Mielestäni Juha Hiitelä on huono toimittaja ja hänen kyvyttömyytensä puolueettomuuteen ja asialliseen tyyliin käy ko. kolumnista ilmi, vaikka pahempaakin on nähty. Osui se parissa kohtaa oikeaankin, mutta ihan ei riitä kiskomaan kokonaisuutta plussan puolelle.

 

[McMulligan]

Hiitelän kirjoituksessa on toki osittain asiaa, mutta myös paljon täyttä dadaa ja kaksinaismoralismia. Yksittäistä ottelua ei hänen mukaan ole hedelmällistä verrata, mutta juttu perustuu pitkälti juurikin Jokereitten yksittäiseen peliin Lokomotivia vastaan. Miten hedelmällistä olisikaan verrata kuvitteellisesti samana päivänä pelattavia Jokerit-SKA tai CSKA peliä HIFK-Kookoo pelin kanssa? Ainiin, mutta silloinhan puhuttaisiin tietenkin poikkeuksellisesta tilanteesta.

Mitä on hyvä viihde ja kuka sen määrittää? Hiitelän tekstistä saa helposti käsityksen, että viihde on ainoastaan kaksinkamppailuja, torikokouksia ja taklauksia. Jonkun mielestä hyvään viihteeseen kuuluu rokki ja kannattajien chäntit, toisen mielestä teknojumputus, läpsyttimet ja kaikki lisäohjelma itse hyvän pelin päälle. Jonkun mielestä hyvä viihde on laadukasta ja vauhdikasta taitokiekkoa missä tulee hienoja syöttökuvioita ja näyttäviä maaleja ja toisen mielestä Liigan hidas kahvakendoilu on hienoa viihdettä. Osittain huolestuttavaa, jos Liigassa hyvän viihteen määritelmänä pidetään ainoastaan kahvauspainia. On toki myönnettävä, että siinä tapauksessa tuote on täysin toivotun näköistä mikäli niin on. Hyvän viihteen mittaamiseen yleisömäärät on kohtuullisen hyvä mittari. Siinä Jokerit taas pitää pintansa todella hyvin Liigaan verrattuna ja yleisömäärät ovat taas selvästi nousujohteisia kauden edetessä. Ei iso yleisö jaksa kehnoa viihdettä tulla kerta toisensa jälkeen katsomaan, vaikka liput olisivat 2€/kpl, oli Hiitelä siitä mitä mieltä tahansa.

Kaukalon koostakin on ihan aiheellista purnata ja siitä olen toki samaa mieltä. Mutta huvittavaksi se muuttuu siinä vaiheessa, kun asiasta muistutetaan KHL:n kohdalla ja Liigan lentokentistä ei mainita mitään, vaikka tilanne kaukaloiden osalta on jotakuinkin sama kummassakin sarjassa.

 

[blue line]

Jo ennen kuin tiesin KHL-siirrosta yhtään mitään ajattelin, että liigassa pärjääminen perustuu lähinnä siihen, että on hyvä maalivahti ja jengi jaksaa koohottaa ympäri kenttää mahdollisimman kovaa. Taitotason lasku oli koko 2000-luvun silmiinpistävä ja aika usein matsia katsellessani olo tuntui hyvin turhautuneelle. Puolet ajasta syynä oli omien pelaajien heikkotasoiset kiekonkäsittelytaidot muodossa tai toisessa, puolet ajasta syynä oli paska tuomarityöskentely. En tiedä, mihin suuntaan liiga on mennyt KHL-siirron jälkeen, mutta vahvasti epäilen sen pysyneen samoilla raiteillaan. Ei sinne ainakaan taitopelaajia ruuhkaksi asti ole rynnännyt.

Viihdehän on subjektiivinen kokemus ja on tyhjänpäiväistä hölinää alkaa mittailemaan sarjojen välisiä viihdearvoja. Toiset tykkää emmerdalesta, toiset salatuista elämistä. Tiedän kuitenkin sen, että itse olen ihan tyytyväinen KHL:n viihdearvoon, joka kuitenkin toki vaihtelee ottelusta toiseen, niin kuin kaikissa sarjoissa NHL:stä Liigaan. Lokomotivia vastaan peli ei ollut aika tarkasta pelaamisesta johtuen kaikkein viihdyttävintä, mutta toisenlaisiakin pelejä on nähty. Itse en usko, että Hiitelä viihtyy yhdessäkään KHL-ottelussa, koska se ei ole NHL:ää eikä HIFK pelaa sarjassa. Aivan sama onko vastassa fyysinen ZSKA tai arvaamaton Riika.

 

[JjZz]

Sitten sama äijä kehtaa perustella Liigan tunnepuolta viittaamalla tilanteisiin, joissa pelaajat ovat saaneet aivotärähdyksiä ja yksi lähes menetti näkönsä. Siellä KHL:ssä vaan neppaillaan, mutta Liigassa läikkyy jopa yli! Draamaa ja rytinää, sano.

Tässä ollaan asian ytimessä. Loukkaantumisten lisääntyminenhän kertoo nimenomaan junnumaisen höntsäilyn lisääntymisestä ja ammattimaisuuden ja pelin organisoinnin puutteesta. Loukkaantumisriski kasvaa sitä mukaan, mitä amatöörimäisempää peli on. Sen on todennut moni ammattilainen. Jos intensiteetti mitattaisiin loukkaantumisten määrällä, niin miksei NHL:ssä kannneta ukkoa joka ilta paareilla ulos?

 

[YamahaGPR]

Tää Hiitelä vaikuttaa kaverilta, joka ei pienenä mahtunut mihinkään ikäluokkansa lätkäjengiin pelaamaan, yritti todennäköisesti salibandyn puolella, pelit osoittautui liian fyysisiksi, sitten vaihtoi Commodoreen, äiti antoi penaltia ja vei koneen ja sitten ryhtyi toimittajaksi ;=D Jatkuvaa narinaa tältä sukkahousulta joka asiasta. Pitäisi mieluummin nähdä rikkautena että jääkiekon ystävä saa Suomessa valita liigan ja KHL:n väliltä. Molemmissa on hyvät ja huonot puolet. Eikä toi NHL saisi olla minkään kritiikin ulkopuolella.

Vaikka tämä nyt on Jokereiden KHL ketju niin jokaisessa Hiitelän kolumnissa paistaa läpi hirveä päteminen NHL sarjan tasoon ja kovuuteen. Tuskin tuota kukaan on kiistämässä että NHL on luonnollisesti sarjoista paras ja siellä jokainen haluaisi pelata.

Jokainen NHL pelejä seuraava tietää, että on sielläkin peli muuttunut paljon aikaisempaa värittömämmäksi. Voin tältäkin kaudelta luetella useampia pelejä joissa on koohotettu ilman järjen häivää päästä päähän maksimissaan MUUTAMALLA maalipaikalla per erä. Vauhti on kova, keskialue tukossa, peli aaltoilee päästä päähän mutta vetoja maalia kohti tai viihdyttäviä tilanteita on tuossa sarjassa YLLÄTTÄVÄN VÄHÄN!!! Todennäköisesti johtuu siitä, että joukkueen huonoimman ja parhaimman pelaajan välinen ero on niin pieni että siellä ei oikein millään pääse kukaan loistamaan kun joudut suurimman osan ajasta hyökkäämään yksin viisikkoa vastaan.

Ja jengi elää jossain ihme fantasioissa että NHL:ssä taklattaisiin älyttömän paljon. Aika useassa pelissä voi mennä erä ohi ettei tule yhtään kunnon tööttiä.

En mä KHL:ää seuraa muiden joukkueiden pelejä paitsi Jokereiden. Jokerit tarjoaa mielestäni mahtavan sekoituksen taitoa, vauhtia, SELKEITÄ maalipaikkoja, riittävästi fyysisyyttä... oikeastaan kaikkea sitä mitä viihdyttävä kiekkomatsi pitääkin sisällään.

 

[V-G-]

On aivan totta, että Hiitelän retoriikka on väkintääkin kyseenalaista, mutta useammin tökeröä tai jopa törkeää. Pidän kuitenkin pikkiriikkisen epärehellisenä vääntää hänen kokonaisuutensa sanomaa loukkaantumisten ihannoinnin suuntaan. Tuo kommentti oli kenties onneton lipsautus (juurikin siksi että siihen on vähän liian helppo tarttua - ja hukkua) mutta viesti oli suunnilleen, että rapatessa on valitettavasti roiskunut. Lopultahan Hiitelä aivan osuvasti vertaa KHL:n otteluita (joista osaa hän Jokereiden osalta kehuu, Lokomotiv-matsia haukkuu) Liigan otteluihin viihdeintensiteetin näkökulmasta. Ei tässä minusta sinänsä ole mitään väärää, vaikka itse toki kirjoittaisinkin lehtikolumnin aivan toisin.

Korostan, etten pidä Hiitelästä lainkaan. Minusta hän kirjoittaa tahallisen ärsyttävää suomea eikä ymmärrä jääkiekkoa kovin hyvin kokonaisuutena. Tämä kirjoitus ei kuitenkaan ollut pointtinsa kera metsässä ainakaan niin pahasti kuin on totuttu.

 

[# Seiskakasi]

Todettakoon nyt tässä yhteisesti ja erikseen, että Sanomien suunitelmallinen hyökkäys Jokereita vastaan on jokseenkin tuulesta temmattua. Faijani työskenteli ko. sanomalehdessä 40 vuotta ja on ollut nyttemmin vajaat 10 vuotta eläkkeellä. Kun kysyin isäukolta onko häntä koskaan ohjeistettu tai painostettu tekemään juttunsa jollakin a priori -sabluunalla, jäi hän hieman hölmistyneenä tuijottamaan allekirjoittanutta. Totesi, että mitään käskytyksiä ei hänen aikanaan ole lehdessä annettu. Se, mitä tapahtuu Iltascheissessa on kokonaan toinen juttu, mistä hän ei osannut sanoa juuta tai jaata.
Summa summarum: voi olla että kilpailun tultua hieman raadollisemmaksi, saattaa asetelma olla muuttanut hieman. Silti hän piti lehden linjan muuttumista koko lailla epätodennäköisenä. Vaikka Sanomat olisi käynyt oikeutta leuattoman kanssa ja vaikka Viasat on haastatnut Nelonen Pron ja muut Sanomien mediahankkeet. Hesari on kuitenkin aina ollut ylpeä riippumattomuudestaan. Ainoa kerta, kun HS on ottanut tietoisen linjan politiikassaan oli vuosi 1994, kun Suomi oli liittymässä EU:hun. Tuolloin Erkko antoi ymmärtää, että lehdessä ei saisi kirjoittaa EU-vastaisia artikkeleita. Ja se taas ei kuulu tähän asiaan millään lailla.