Lähetin eilen HS:lle palautetta, jossa kysyin, vastaako kyseinen juttu HS:n journalismikriteereitä. Perään laitoin nimeni, sähköpostini ja ruksin kohtaan toivon vastausta. Sitä tässä odotellaan.
Jatkoaikameemeillä mennään ja "en pidättelisi hengitystä" vastausta odotellessa. Jopa IltaSaatanan toimittajat vastaavat kysymyksiin huomattavalla (100%) erotuksella verrattuna Helsingin Sanomiin. Esitetyt luvut perustuvat täysin subjektiiviseen kokemukseen.
Täytyy myöntää, että jo viestiä lähettäessäni tiesin olevani positiivisesti yllättynyt, jos perästä jotain kuuluu. Mutta onpahan mahdollisuus annettu. Toisaalta taas jos paskaa sataa niskaan enemmänkin, saattaa se johtaa keskusteluihin talon sisällä. Niistä me emme saa koskaan tietää, mutta aina voi toivoa voivansa vaikuttaa.
Täytyy myöntää, että jo viestiä lähettäessäni tiesin olevani positiivisesti yllättynyt, jos perästä jotain kuuluu. Mutta onpahan mahdollisuus annettu. Toisaalta taas jos paskaa sataa niskaan enemmänkin, saattaa se johtaa keskusteluihin talon sisällä. Niistä me emme saa koskaan tietää, mutta aina voi toivoa voivansa vaikuttaa.
Itse asiassa mun (enkä usko että muidenkaan) päällimmäinen tunne ei ollut mikään järjetön vitutus (mm. ko. ketjuun ei tästä ole kirjoitettu) tai loukkaantuminen, vaan lähinnä hävetti. Jäin monttu auki miettimään, miten Suomen ykköslehti voi sortua tuollaiseen pelleilyyn. Toisaalta NYT-liitehän on ollut hipsteri-ideologian yksisilmäinen pää-äänenkannattaja jo jonkin aikaa. Tuntuu jotenkin tyhjältä, että suomalaisen journalismin entinen ykkösnimi on vaipunut tuollaiseen alhoon tasonsa suhteen. Asiavirheiden ja sivistymättömien toimittajien toiminta tuntuu jotenkin... tyhjältä.
Auttaa paljon, kun ymmärtää, että lehtien toiminnalla on vain yksi päämäärä, myydä uutisia. Provosoiva uutinen tarkoituksella kirjoitettuna ei suinkaan ole toimittajan tyhmyyttä, vaan kykyä kirjoittaa myyvä uutinen ja tehdä siten ansiotyönsä parhaalla mahdollisella tavalla. Provouutinen osuu aina jonkun nilkkaan, mutta sitä lukevat yhtälailla ne, jotka siitä provosoituvat. Mediaa ei kiinnosta tippaakaan, miten kansa uutiseen suhtautuu, ellei uutisella saa myytyä lisää uutisia.
Onko tämä "laki" voimassa myös foorumilla. Kuka taitavimmin nälvii toista on sankari ja se joka provosoituu on luuseri? Kunhan kysyin. Pitäisikö provosoituvat kaverit laittaa jäähylle eikä suinkaan ne jotka provosoi?
Piru-veli Nemanja: Varmasti näin, mutta itse kieltäydyn näkemästä mediaa vain yhtenä, yhdenlaisena tai yhdentasoisena homogeenisenä toimijana. Provosoivalla medialla on mielestäni omat erottuvat piirteensä, joilla tähdätään toki aina myynnin lisäämiseen ja edistämiseen, mutta kaikki media ei saa olla provosoivaa. Kaikki uutismyynti ei saa olla kohdistettu pintatunteeseen. Katso tästä..., Ota tästä sanat talteen..., ...tämän julkkiksen kanssa!. Nämä ovat tyyppiesimerkkejä otsikoinnista, joka kuuluu vain tietynlaiseen mediaan.
Median tulee olla kärkästä, sitä en tässä tahdo kieltää; vallan vahtikoira on oiva rooli, mutta tätä voi toteuttaa monella tapaa. Sivistyneeseen journalismiin kuuluvat hyvät tavat, moraali, kunnioitus, asiallisuus ja oikeellisuus. Hesari on perinteisesti ollut sanomalehti, jonka journalismiin on kuulunut edellä luettelemiani asioita. Nykyään on lähdetty kilpailemaan iltalehdistön kanssa. Helsingin Sanomien luisuminen kohti Ilta-Sanomien tyyliä hävettää. Vähän sama kuin joku Daily Mirror alkaisi muistuttaa The Mirroria tms.
Lähetin eilen HS:lle palautetta, jossa kysyin, vastaako kyseinen juttu HS:n journalismikriteereitä. Perään laitoin nimeni, sähköpostini ja ruksin kohtaan toivon vastausta. Sitä tässä odotellaan.
Tästäkin samaa mieltä. Suorastaa yllätyin Hesarin eilisestä pommituksesta, enkä suhtaudu suopeasti Sanoman tapaan sotkea viime aikoihin asti korrektin Hesarin imago. Valitettavasti jatkuvasti irtisanova ja lomauttava Sanoma-konserni yrittää muuttaa Hesarin imagoa ja lisätä myyntiä monien mielestä jopa liian räväköin muutoksin. Jonkinlainen 'do or die' -meininki siellä on valloillaan.
Kuin omasta kynästä. Vaikka Jokerit-Venäjä symbioosi ja siitä revitty huumori minullekin uppoaa, niin valtakunnan luetuin ja arvostetuin (edelleen, tästä huolimatta) päivälehti on siihen ihan väärä paikka. Jossain NYT- liitteessä tuo olisi vielä mennyt huumorina.
Ja saisihan tuosta Venäjän tilanteesta ja sen vaikutuksista KHL- asioihin ihan oikeita ja asiallisia juttujakin. Reilu vuosi sitten, kun Jokerit ilmoitti siirrostaan, nuo Venäjä- läpät olivat vielä enemmän huumoria, mutta nyt tuo suhde on oikeasti ongelmallinen. Eurooppaa ollaan jakamassa taas kahtia, ja KHL on siellä toisella puolella Suomesta katsottuna. Jokerileirin suut on tukittu, ja kaikki urheilun ulkopuoliset kommentit on annettava kieli keskellä suuta, mikä ei ole suomalaisten normien mukaan ihan tervettä. Toki Jokerit urheiluseurana keskittyykin pääasiassa urheiluun, mutta silti.
Ja saisihan tuosta Venäjän tilanteesta ja sen vaikutuksista KHL- asioihin ihan oikeita ja asiallisia juttujakin. Reilu vuosi sitten, kun Jokerit ilmoitti siirrostaan, nuo Venäjä- läpät olivat vielä enemmän huumoria, mutta nyt tuo suhde on oikeasti ongelmallinen. Eurooppaa ollaan jakamassa taas kahtia, ja KHL on siellä toisella puolella Suomesta katsottuna. Jokerileirin suut on tukittu, ja kaikki urheilun ulkopuoliset kommentit on annettava kieli keskellä suuta, mikä ei ole suomalaisten normien mukaan ihan tervettä. Toki Jokerit urheiluseurana keskittyykin pääasiassa urheiluun, mutta silti.
Kuin omasta kynästä. Vaikka Jokerit-Venäjä symbioosi ja siitä revitty huumori minullekin uppoaa, niin valtakunnan luetuin ja arvostetuin (edelleen, tästä huolimatta) päivälehti on siihen ihan väärä paikka.
erityisesti "Suuren ja Mahtavan" soittaminen ei ole oikeasti ihan ongelmatonta, kun jo tuhansia ihmisiä on tapettu konfliktissa. Tämä olisi kaikkinensa ansainnut asiallisemman käsittelyn yhdessä isoimmista mediataloista.
On kuitenkin varmaan Karjala-turnauksessa ihan ongelmatonta soittaa. Oli ainakin ongelmatonta soittaa se jalkapallon MM-kisoissa ja yleisurheilun EM-kisoissa. Miksi Jokereiden kohdalla asia muuttuu ongelmalliseksi ja se pitäisi käsitellä?
Pientä kuittia hesarin suuntaan.
Jos joku näki tarvetta paheksua Hesarin uutista sen asiattoman linjan vuoksi, muistakoon paheksua myös tämän uutisen epäammattimaista linjaa.
Toisaalta tuossa on se, että tämä kuitti oli kilpailijan leiriä kohtaan. Tätä ei pidä mielestäni nähdä "paskana toimittajatyönä", vaan kilpailukeinona samoista lukijoista kilpailevaa vastaan.
Tuossa on se ero, että hesari on monien mielestä vielä velvoitettu asiauutisointiin, kun taas iltapäivälehdeltä tällaista voi jo odottaa.Iltalehti piruilee taannoiselle Hesarin uutiselle: Jokereiden ottelu Venäjällä alkoi Suomen kansallislaululla
Jos joku näki tarvetta paheksua Hesarin uutista sen asiattoman linjan vuoksi, muistakoon paheksua myös tämän uutisen epäammattimaista linjaa. Mun henkilökohtaisen mielipiteen voi lukea tästä samasta ketjusta muutaman viestin takaa. (viesti #2321)
mutta toimittajan vinkkelistä hyvin laadittu, myyvä uutinen, josta nyt ei kuitenkaan jäänyt juurikaan arpia kenellekään muutamia herkkänahkaisimpia jokerikannattajia lukuunottamatta.