Jokerien mediaketju

[Konkkis]

Oliko se hesarin uutisen mukaan, että hjallis olisi myynyt Jokerien osuuden alle 1800 eurolla eli pähkinöillä. Nyt Sanomalta paloi reilu satatonnia pelkästään oikeudenkäyntikuluihin hjalliksen osalta plus omat kulut ja mitään päätöstä ei syntynyt. Itsellä on nyt hakusessa fakta, omistiko sanomat Jokerien ja hallin osakkeita vai pelkästään toisen. Oma käsitys on, että pelkästään Jokerien.

Joka tapauksessa negatiivista julkisuutta on tullut ja välimiesoikeuden jälkeen nähdään, tuleeko kunnianloukkaussyytteitä sanoman omistamien medioiden johdosta.

Jään odottamaan mielenkiinnolla Jokereiden virallista tiedotetta asiasta, jos sellaista on milloinkaan luvassa.

 

[ilu]

Oliko se hesarin uutisen mukaan, että hjallis olisi myynyt Jokerien osuuden alle 1800 eurolla eli pähkinöillä. Nyt Sanomalta paloi reilu satatonnia pelkästään oikeudenkäyntikuluihin hjalliksen osalta plus omat kulut ja mitään päätöstä ei syntynyt. Itsellä on nyt hakusessa fakta, omistiko sanomat Jokerien ja hallin osakkeita vai pelkästään toisen. Oma käsitys on, että pelkästään Jokerien.

Jokerit HC Oy:hän sulautettiin Helsinki Halli Oy:hyn vuonna 2011. Myydessään osakkeet Sanoman omistus Helsinki Hallista oli 18,1%.

 

[Konkkis]

Kiitos tästä palstaveli Ilu. Toivottavasti sotku on kohta ohitse ja Sanoman "viha" laantuu ja voimme lukea myös neutraaleja juttuja Jokereista.

 

[McMulligan]

Kiitos tästä palstaveli Ilu. Toivottavasti sotku on kohta ohitse ja Sanoman "viha" laantuu ja voimme lukea myös neutraaleja juttuja Jokereista.

Mä pystyn tällä hetkellä suoralta kädeltä keksimään 120.000 syytä miksi katkeruus ja negatiivinen kirjoittelu ei ainakaan hetkeen tule loppumaan Sanoman osalta.

 

[penaz]

Aika outoa että Sanomat ryssi tämänkin osan. Luulisi talossa olevan sen verran asiantuntemusta, että sopimukset osataan lukea läpi.

Todella oudolta kuulostaa. Kun olet asioista perillä niin mikä on valistunut arvauksesi Välimiesoikeuden päätöksestä?

 

[ketjuruletti]

Aika outoa että Sanomat ryssi tämänkin osan. Luulisi talossa olevan sen verran asiantuntemusta, että sopimukset osataan lukea läpi.

Minusta siinä ei kylläkään ole mitään outoa. Koska puuhastelu. Koska (sokea?) jokeriviha.
Good evening, Pori. Do you have the results of the Finnish vote?

 

[Zero]

Mä pystyn tällä hetkellä suoralta kädeltä keksimään 120.000 syytä miksi katkeruus ja negatiivinen kirjoittelu ei ainakaan hetkeen tule loppumaan Sanoman osalta.

Samoin uskon minäkin. Kun lehtitalo häviää rahaa oikeudessa, katkeruus tuskin poistuu kirjoitussivuilta, kun toimittajien palkasta kai oikeudenkäyntikulutkin lopulta ovat pois.

 

[Cobol]

Kun olet asioista perillä niin mikä on valistunut arvauksesi Välimiesoikeuden päätöksestä?

Enpä ole mistään sen paremmin perillä, ainoastaan paperi- ja sähköisiä lehtiä lueskelen. Välimiesoikeus saa käsiteltäväkseen Sanomien haasteen siitä, kohdeltiinko pienosakkaita yhdenvertaisesti ns. Arena casessa (Hjallis osti pienosakkaiden osakkeet itselleen ja myi ne sitten venäläisten Arena Eventsille). Jos olisi kaikki faktat tiedossa, jotain pystyisi arvaamaan. Mutta kun ei ole, luetaan päätös aikanaan. Näillä mennään!

 

[JokeriJätkä]

Samoin uskon minäkin. Kun lehtitalo häviää rahaa oikeudessa, katkeruus tuskin poistuu kirjoitussivuilta, kun toimittajien palkasta kai oikeudenkäyntikulutkin lopulta ovat pois.

Ne ei tasan ole. Kuinka moni menee sellaiseen työpaikkaan, jossa firmalle koituvat laskut, kulut ja persnetot ovat pois työntekijöiden palkasta? Epäilemättä negatiivinen kirjoittelu Sanoman osalta jatkuu, mutta ei tosiaankaan siksi, että jonkun palkkaa olisi höylätty. Tommoset sadattuhannet ovat aika pieniä lukuja satojen miljoonien liikevaihtoa pyörittävällä lafkalle.

 

[Zero]

Ne ei tasan ole. Kuinka moni menee sellaiseen työpaikkaan, jossa firmalle koituvat laskut, kulut ja persnetot ovat pois työntekijöiden palkasta? Epäilemättä negatiivinen kirjoittelu Sanoman osalta jatkuu, mutta ei tosiaankaan siksi, että jonkun palkkaa olisi höylätty. Tommoset sadattuhannet ovat aika pieniä lukuja satojen miljoonien liikevaihtoa pyörittävällä lafkalle.

Höh, en toki tarkoita että kenenkään palkkaa alennetaan. Vaan kun firma tekee tappiota ennenstään ja lisäkuluja tulee, niin kai sen nyt kuka tahansa ymmärtää että myös palkanmaksukyky siinä viime kädessä kärsii - on se sitten pienempiä bonuksia, irtisanomisia tai mitä vaan. Eihän Suomessa tällaisissa tilanteissa (jos kohta ei kovin helpolla muutenkaan) palkkaa saa alentaa. Tulikohan tämä nyt selvemmin sanotuksi?

 

[JokeriJätkä]

Höh, en toki tarkoita että kenenkään palkkaa alennetaan. Vaan kun firma tekee tappiota ennenstään ja lisäkuluja tulee, niin kai sen nyt kuka tahansa ymmärtää että myös palkanmaksukyky siinä viime kädessä kärsii - on se sitten pienempiä bonuksia, irtisanomisia tai mitä vaan. Eihän Suomessa tällaisissa tilanteissa (jos kohta ei kovin helpolla muutenkaan) palkkaa saa alentaa. Tulikohan tämä nyt selvemmin sanotuksi?

Tuli. Joskin Sanomalla on tällä hetkellä niskoillaan miljoonien, ellei kymmenien miljoonien persnetot muun muassa Hollannin ja Belgian seikkailuistaan. Belgian aviisit taisivat saada myydyksi, todennäköisesti paljon pienemmällä hinnalla kuin ostivat. Mutta ulkomailta tulevat miljoonien persnetot ovat sitä luokkaa, että siinä yksi hävitty oikeusjuttu ei paljoa tunnu.

 

[Major Julli]

Itse tulkitsen tuon uutisen niin että lakia ei katsottu rikotun, mutta osakassopimuksessa voi olla pykäliä joita käsitellään välityksessä. Joko Sanomalta uskomaton juridinen perseily tai sitten asia jatkuu hovissa ja ehkä jopa korkeimmassa. Sanoman viime aikojen tötöilyjä seuraneena olen taipuvainen pelamaan tähän kohteeseen superkaksarin elikkä Sanoma häviää saman jutun vielä uudestaan hovissa.

 

[Lager Lager]

Aika outoa että Sanomat ryssi tämänkin osan. Luulisi talossa olevan sen verran asiantuntemusta, että sopimukset osataan lukea läpi.

Enpä tiedä, mutta Sanomien lakiasioiden johtaja häippäsi tammikuussa, Hjallis haastettiin oikeuteen helmikuussa ja huhtikuussa Sanomien lakiasioiden uudeksi pomoksi valittiin maamme uuden pääministerin vaimo.

 

[Runtulin]

Hjallis sekoilee twitterissä

Perustamme Jollen kanssa ravintolan 1.7 päiväksi ilmoittautua voit nelosen sivuilta.Nyt kannattaa ,ip kun kerron ketä teitä palvelee et ehdi

Ravintolamme on melkein täyteen buukattu joten voin vain paljastaa että huippupelaajia tulee.

 

[Jack Daniel's]

Hienoo Hjalmari! Analysoituani noiden viestien sanoman perinpohjaisesti tulin sellaiseen lopputulokseen, että Hjallis on selvästikin korkannut Jack Daniel's pullon perjantain kunniaksi. Kyseistä jumalten nektaria sopivan määrän nautittua alkaa mieli tuottaa juuri tuon kaltaista tajunnanvirtaa.

Varauksettoman varauksetonta plussaa Harrylle!

 

[Konkkis]

Jep huippupelaajia tulee eli jengi vetää ilmaista viinaa? Hjallikselle iso peukku asenteesta, tosimies twiittaa vitut välittäen kieliopista....?

Olishan joku julkistus jees, mutta oma arvaus on, että jengi on tässä. Poikkeuksena Immosen sainaus.

 

[Tshekki77]

Oisko tää nyt sit se jo useasti kumottu Selänne? Vai oliko tuo se päivämäärä, mihin asti piti pitää markkinoinnin osalta hiljaiseloa, liigan kanssa tehdyn sopimuksen myötä?

 

[faro]

Olishan joku julkistus jees, mutta oma arvaus on, että jengi on tässä. Poikkeuksena Immosen sainaus.

Joukkue ei ole tässä, ja tämänhän on Jari Kurri myös kertonut.

Hjalliksellahan on lukihäiriö, jonka vuoksi hän ei omin avuin kykene kirjoittamaan kieliopillisesti pätevää tekstiä.

 

[penaz]

Itse tulkitsen tuon uutisen niin että lakia ei katsottu rikotun, mutta osakassopimuksessa voi olla pykäliä joita käsitellään välityksessä.

Hesarin paperiversion mukaan käräjäoikeus on päättänyt jättää tutkimatta kanteen, koska osapuolten välillä tehdyissä kirjallisissa sopimuksissa on sovittu, että osakekaupasta johtuvat kiistat kuuluu ratkaista välimiesoikeudessa. Sanoma aikoo jatkaa kiistan selvittelyä välimiesoikeudessa.

Eli Käräjäoikeus ei ottanut kantaa siihen, onko lakia rikottu.

 

[Masentaja]

Eli Käräjäoikeus ei ottanut kantaa siihen, onko lakia rikottu.

Mutta eikös se ole juuri käräjäoikeuden tehtävä?

 

[penaz]

Mutta eikös se ole juuri käräjäoikeuden tehtävä?

Ei tässä tapauksessa, koska Sanoma Trade Oy ja Harkimo Promotions Oy olivat aiemmin kirjallisesti sopineet, että osakekaupasta johtuvat riidat ratkaistaan välimiesoikeudessa.

Siksi on todella kummallista kun selvästä sopimuksesta huolimatta Sanoma Trade Oy on nostanut osakekaupasta kanteen Helsingin käräjäoikeudessa, minkä seurauksena se joutui maksamaan 126.000 euroa Harkimo Promotons Oy:lle sen oikeudenkäyntikuluista ja turvaamistoimiasian hoitamisesta.

 

[Konsta Kepuli]

Enpä tiedä, mutta Sanomien lakiasioiden johtaja häippäsi tammikuussa, Hjallis haastettiin oikeuteen helmikuussa ja huhtikuussa Sanomien lakiasioiden uudeksi pomoksi valittiin maamme uuden pääministerin vaimo.

Tämä selittää aika paljon. Tuntuu olevan pedaalit sekaisin pahemman kerran Erkon pajassa, ainakin lakiasiainosastolla. Eikä muukaan liiketoiminta tunnu lentävän entiseen malliin.

Jäin kyllä ihmettelemään sitä haastetta käräjäoikeuteen. Sanoma Oy lensi ulos lakituvasta kuin leppäkeihäs. Eikö puljun lakimiehet lukeneet tai ymmärtäneet sopimuksia? Vai lähtivatkö ihan pokalla liikkeelle ja ajattelivat että tarpeeksi kovalla metelillä käräjäoikeus laskee kakkelit housuihin?

Ja mitä tulee tuohon Hjalliksen twitteröintiin. Sikäli jos tuo nyt on Hjallis itse, niin en kyllä ihmettele kevyttä tuulettelua. On tässä Jokerit -> KHL -projektissa vastuksta riittänytkin. Pienikin erävoitto on varmasti viskimoukun arvoinen.

 

[Masentaja]

Se että onko sopimusta rikottu on välimiesoikeuden tehtävä päättää. Jos taas lakia on rikottu, se on käräjäoikeuden tehtävä käsitellä. Eli ilmeisesti lakia siis ei ole rikottu, sopimuksen pykälistä taas meillä ei taida kenelläkään faktaa olla. Siksi se annetaan välimiesoikeuden käsiin tutkittavaksi.

 

[penaz]

Se että onko sopimusta rikottu on välimiesoikeuden tehtävä päättää. Jos taas lakia on rikottu, se on käräjäoikeuden tehtävä käsitellä.

Näin ei ole. Liike-elämässä usein sovitaan etukäteen (kuten tässäkin tapauksessa oli sovittu), että mahdollisia tulevia riita-asioita ei ratkaista yleisessä tuomioistuimessa vaan välimiesmenettelyssä. Siinä on osapuolten kannalta etunsa vaikka se maksaakin: välimiesoikeuden kolme jäsentä ovat asiansa osaavia (käräjäoikeudessa tämä ei ole aina varmaa), päätöksenteko on nopeaa ja asian käsittelyyn liittyvät asiakirjat eivät ole julkisia.

 

[Major Julli]

Hesarin paperiversion mukaan käräjäoikeus on päättänyt jättää tutkimatta kanteen, koska osapuolten välillä tehdyissä kirjallisissa sopimuksissa on sovittu, että osakekaupasta johtuvat kiistat kuuluu ratkaista välimiesoikeudessa. Sanoma aikoo jatkaa kiistan selvittelyä välimiesoikeudessa.

Eli Käräjäoikeus ei ottanut kantaa siihen, onko lakia rikottu.

Noinhan se tietenkin on. Tämä laittaa Sanoman lakiosaston kyllä todella outoon valoon, koska tuo nyt on tässä tapauksessa ihan peruskauraa. Kuvittelin että käräjäoikeuteen lähdettiin testaamaan osakassopimuksen pitävyyttä osakeyhtiölain yleislauseketta vastaan, mutta näköjään sinne mentiin vain huutamaan sutta.