Jokerien mediaketju

[Action Bronson]

Senkin tärkeys on niin ja näin, sillä (jostain täysin käsittämättömästä syystä) IFK:n katsojakeskiarvo on viime kauteen verrattuna nousussa ja merkittävää ja akuuttia kassavajetta tuskin löytyy.

Olisikohan kyseessä aggressiivinen ilmaislippujen jakaminen. Pääsylipputuloissa kasvua tuskin on, ehkä jopa päinvastoin.

 

[penalalli]

Niin, teillähän on siitä hyvinkin tuoretta muistikuvaa. Vielä viime kaudella Rotenberg jakoi satoja jollei tuhansia
ilmaislippuja koululaisille yleisökeskiarvon nostamiseksi.
Ei taida enää tällä kaudella.....

 

[N.Vidic]

Olisikohan kyseessä aggressiivinen ilmaislippujen jakaminen. Pääsylipputuloissa kasvua tuskin on, ehkä jopa päinvastoin.

Ilmaislippuja on kyllä mukana, kun niitä olen itsekin saanut ja käyttänyt. Aggressiivisestä en tiedä. Vielä niitä ei ole väkisin tyrkytetty, ja pelkkä kohtelias kieltäytyminen tarvittaessa on riittänyt. Myöskään kadulla en ole niitä nähnyt jaettavan.

Mulla ei ole tietoa, miten IFK:n pääsylipputulot ovat kehittyneet verrattuna aikaisempiin kausiin. Mulla ei myöskään ole hajua siitä, minkälainen IFK:n taloudellinen tulos tulee kuluvan tilikauden jälkeen olemaan. Everillä ja Valtasella on kuitenkin hyvät näytöt aikaisemmilta vuosilta. Sillä faktalla menen asioiden suhteen toistaiseksi. Kyllä tulos sieltä sitten aikanaan tiedotetaan, eurolleen.

Pahoittelen että lipsuu aiheen ulkopuolelle. Jatkossa Jokerit on mukana kirjoituksessa.

 

[tumba17]

Hyvä kirjoitus Jatkoajassa Juuso Kokkoselta. Kello käy, mutta ensi vuoden rahoituksesta ei vieläkään tietoa, mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan tämä homma kääntyy.

 

[blue line]

Hyvä kirjoitus Jatkoajassa Juuso Kokkoselta.

Siinä oli jaksettu syventyä hiukan enemmän asiaan, kuin normaalisti tuon tyyppisissä kirjoituksissa. Mitään lopputulemaa kirjoitukseen ei kuitenkaan oltu tehty. Vähän katkeransävyiseltä noin kokonaisuudessaan kirjoitus vaikuttaa, tosin yritystä oli aidolle pohdinnallekin.

Tässä nyt joitakin pointteja tuohon kirjoitukseen liittyen:

1) Venäläiset vähemmistöomistajat eivät ole katkaisemassa rahoitustaan, ainakaan julkisuudessa ei ole ollut mitään tietoa tästä. Jos he näin tekisivät, ei Arenalla kyettäisi pelaamaan KHL:llää, jota varten he käytännössä koko Arenankin aikanaan ostivat.

2) KHL:n tuki on sen sijaan loppumassa, joka oli tarkoitettu uusien seurojen lanseeraamiskustannuksiin ensimmäisen kolmen vuoden ajan. Tämä on suuruudeltaan käsittääkseni joitakin miljoonia per kausi. Tälle osalle Harkimon pitäisi löytää rahoittaja, ellei maksa omistaan. Vaihtoehtona on menojen leikkaaminen tai paluu liigaan, jonka Harkimo voi periaatteessa toteuttaa, koska hänellä on määräysvalta joukkueesta. Tämä todennäköisesti tarkoittaisi lähtöä myös Arenalta.

3) Kun Jokereiden halpoja lippuja aina päivitellään, niin olisi hyvä huomata, että Jokerit myy myös ylivoimaisesti kalleimpia lippuja sarjaotteluihin Suomessa. Jos verrataan Jokereiden keskimääräistä lipunhintaa liiga-aikoihin, niin mutu pohjalta nousua on tapahtunut huomattavasti. Toiseksi, minä kyllä kovasti ihmettelen, että koskaan kukaan ei ota sitä näkökantaa hinnoitteluun, että laatukiekon näkeminen kohtuuhintaan olisi kuluttajalle hyvä juttu. Tai että, jos organisaatio kykenee tarjoamaan KHL-kokemuksia alle 20 euron hintaan, kertoo se uskomattoman syvästä rahoituspohjasta. Katkeran kuuloista selittelyä tältä osin, jossa ei aidosti kyetä pohtimaan useampaa näkökulmaa.

4) Kirjoittaja ei tajua yhdistää päässään, että liiga-aikoina Jokereiden liikevaihtoon kuului tv-tulot. KHL:ssä ei. Näin ollen, jos liikevaihto on edelleen samaa luokkaa, on se osa, joka on liikevaihdon osalta vertailukelpoista, kasvanut roimasti. KHL:n loppumassa oleva tuki ei kuulu liikevaihtoon.

5) Nimihirviöt kaukaa idästä ovat vetäneet yleisöä Arenalle siinä missä muutkin keskikastin joukkueet. Enemmän vaikutusta on ollut KHL:n otteluohjelmalla ja kotiotteluiden perättäisellä määrällä.

6) Kirjoituksessa ei lainkaan pohdita sitä mahdollisuutta, että ruplan arvon nousemisen ja talouspakotteiden mahdollisen lieventymisen myötä Jokerit kykenisi nostamaan edelleen liikevaihtoaan tulevaisuudessa esim. sponsoririntamalla. Eikä Ukrainan konfliktia ole otettu muutenkaan huomioon Jokereiden mennyttä taloudellista pärjäämistä tarkasteltaessa. On löydetty vain se epävarmuutta tulevaisuuteen tuottava näkökulma.

 

[Yx7]

Hyvä kirjoitus Jatkoajassa Juuso Kokkoselta. Kello käy, mutta ensi vuoden rahoituksesta ei vieläkään tietoa, mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan tämä homma kääntyy.

Jo tiedossa olevien faktojen toistoa pitkälti ja kaiken negatiivisyyden vastapainoksi jäin kaipaamaan positiivisia asioita. Jokerien tähtipelaajat + khl tähtien vierailut jaffalassa kelpaa eikä urheilullisessa mielessä kohelo ole helppo sarja pärjätä.

Tiistaina taas mennän ja paras voittakoon.

 

[C.Orr]

Tässä nyt joitakin pointteja tuohon kirjoitukseen liittyen:

1) Venäläiset vähemmistöomistajat eivät ole katkaisemassa rahoitustaan, ainakaan julkisuudessa ei ole ollut mitään tietoa tästä. Jos he näin tekisivät, ei Arenalla kyettäisi pelaamaan KHL:llää, jota varten he käytännössä koko Arenankin aikanaan ostivat.

Pitkittyneet neuvottelut Jokereiden jatkosta kyllä antavan tehdä olettaman, että neuvottelut nimenomaan rahoituksen osalta hiertävät. Venäläisten vähemmistö-osakkaiden pääoman määrä ja sitä kautta likviditeetti -pakotteista huolimatta- on sitä suuruusluokkaa, että Jokereiden rahoittamista ei määrittele summat vaan tarve ja motiivi. Itse uskon, että venäläinen omistajataho pyrkii löytämään ostajan koko Jokeriomistuksilleen (sisältäen Arenan) nimenomaan siitä syystä, että tarvetta ja/tai motiivia rahoittamiseen ei enää esiinny.

6) Kirjoituksessa ei lainkaan pohdita sitä mahdollisuutta, että ruplan arvon nousemisen ja talouspakotteiden mahdollisen lieventymisen myötä Jokerit kykenisi nostamaan edelleen liikevaihtoaan tulevaisuudessa esim. sponsoririntamalla. Eikä Ukrainan konfliktia ole otettu muutenkaan huomioon Jokereiden mennyttä taloudellista pärjäämistä tarkasteltaessa. On löydetty vain se epävarmuutta tulevaisuuteen tuottava näkökulma.

Jokereiden taloudelliset tappiot KHL:ssä ovat olleet sitä luokkaa, että riippumatta pakotteista taloudelliset toimintaedellytykset ovat jatkossakin kiinni omistajarahoituksesta aivan liikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että urheilullisen kilpailykyvyn mahdollisuus on jatkossakin vaatimatonta.

Muista kohdistasi samaa mieltä.

 

[Clubittaja]

Yksi kysymys rahoitukseen liittyen:

Jos rahoitus jatkuisi nykymuodossaan, mitä hyötyä siitä olisi yhtään kenellekään, ettei sitä julkistettaisi heti? En keksi mitään järkevää syytä, miksi asiaa pantattaisiin. Pakko siellä on olla (ehkä jopa isoja) ongelmia sen suhteen.

 

[McMulligan]

Mun mielestä toi oli ihan hyvin kirjoitettu juttu ja varsin todenmukainen. Olihan siinä tuotu selviä positiivisiakin asioita esille kuten esimerkiksi kehittynyt ottelutapahtuma ja KHL:n pelillinen taso. Negatiiviset puolet ovat myöskin mun mielestä esitetty ihan neutraalien lasien läpi kaunistelematta tai kauhistelematta todellisuutta yhtään. Fakta kuitenkin on, että kun jättää laskuista pelin tason ja fasiliteettien kehityksen, ei KHL:ssä Jokereitten osalta ole kovin paljon asioita, joita voi esittää positiivisessa valossa.

Tai että, jos organisaatio kykenee tarjoamaan KHL-kokemuksia alle 20 euron hintaan, kertoo se uskomattoman syvästä rahoituspohjasta.

Kuluttajan kannaltahan on loistavaa, että pääsee katsomaan hyvää kiekkoa halvalla. Rahoituspohjaa voi perustellusti kutsua syväksi, mutta hyväksi sitä ei voi kutsua kukaan. Rahoittajillahan kyllä riittää paalua taskun pohjalla vaikka triplata vuosittaiset tappiot, mutta ongelma onkin siinä, että Jokerit on täysin riippuvainen heistä. Kun heillä loppuu mielenkiinto, loppuu myös nykymuotoinen Jokerit. Jos rahoituspohja olisi hyvä, olisi Jokerit omavarainen tulorahoituksella liiketoimintaa pyörittävä yritys, jolloin vastaavaa riippuvuutta ei olisi.

Kirjoituksessa ei lainkaan pohdita sitä mahdollisuutta, että ruplan arvon nousemisen ja talouspakotteiden mahdollisen lieventymisen myötä Jokerit kykenisi nostamaan edelleen liikevaihtoaan tulevaisuudessa esim. sponsoririntamalla. Eikä Ukrainan konfliktia ole otettu muutenkaan huomioon Jokereiden mennyttä taloudellista pärjäämistä tarkasteltaessa. On löydetty vain se epävarmuutta tulevaisuuteen tuottava näkökulma.

Tästä täysin samaa mieltä. En usko Jokereitten olevan voitollinen yhtiö mikäli kriisejä ei olisi koskaan tapahtunut, mutta aivan varmasti rahoitus olisi paljon paremmilla kantimilla. Krimi, Ukraina ja pakotteet ovat syöneet aivan varmasti ison lohkon sisään tulevasta sponsorirahasta.

 

[Sako]

5) Nimihirviöt kaukaa idästä ovat vetäneet yleisöä Arenalle siinä missä muutkin keskikastin joukkueet. Enemmän vaikutusta on ollut KHL:n otteluohjelmalla ja kotiotteluiden perättäisellä määrällä.

Tällä kaudella myös jengin konttaaminen on vaikuttanut.

Itse uskon, että venäläinen omistajataho pyrkii löytämään ostajan koko Jokeriomistuksilleen (sisältäen Arenan) nimenomaan siitä syystä, että tarvetta ja/tai motiivia rahoittamiseen ei enää esiinny.

Samaa mieltä.

Rottien motiivi palaa, jos Putler esittää asiasta näkemyksensä. Ihan samaa kaavaa, kuin monella muullakin seuralla kohelossa. Pitkälle kesään suuri epävarmuus ja yht'äkkiä rahaa löytyy deadlinella.

 

[powerplaymaker]

Tuo Kokkosen teksti laahaa myös hieman jäljessä globaalien talousasioiden suhteen. Kiinan velat ja Venäjän talouden vahvistuminen. Pieniä asiavirheitä muutenkin, joista ei ole toimiston suunnalta huudeltu ja yleinen käsitys on jäänyt elämään yleisenä totuutena.

 

[blue line]

Pitkittyneet neuvottelut Jokereiden jatkosta kyllä antavan tehdä olettaman, että neuvottelut nimenomaan rahoituksen osalta hiertävät.

Jokereiden jatkosta KHL:ssä ei ole julkisuudessa olleiden tietojen valossa neuvoteltu. Jokereilla on jatkuva sopimus KHL:n kanssa, eikä sitä tarvitse tietääkseni uusia. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että joko Harkimo löytää lisää rahaa jostain (esim. omasta taskusta tai nykyisiltä vähemmistöomistajilta) tai ryhtyy leikkaamaan. Vaihtoehtoisesti Harkimo voi käyttää määräysvaltaansa hyväksi ja siirtää joukkueen pois KHL:stä, jos se KHL:n kanssa tehdyn sopimuksen perusteella on mahdollista.

Venäläisten vähemmistö-osakkaiden pääoman määrä ja sitä kautta likviditeetti -pakotteista huolimatta- on sitä suuruusluokkaa, että Jokereiden rahoittamista ei määrittele summat vaan tarve ja motiivi. Itse uskon, että venäläinen omistajataho pyrkii löytämään ostajan koko Jokeriomistuksilleen (sisältäen Arenan) nimenomaan siitä syystä, että tarvetta ja/tai motiivia rahoittamiseen ei enää esiinny.

Mikä mahtaisi olla peruste motiivin yhtäkkiselle loppumiselle? Vähemmistöomistajat voisivat lopettaa rahoittamisen saman tien, ei heidän ole pakko saada osuuttaan myydyksi rahoittamisen lopettamiseksi. Eikä kukaan siitä Jokereiden vähemmistöosuudesta mitään maksaisikaan. Arenankin arvo on hyvin vaatimaton verrattuna Jokereiden rahoituskustannuksiin. Jos motiivi on kadonnut, olisi käytännössä päivän selvää jo nyt, että Jokerit ei jatka KHL:ssä ensi vuonna ja rahoitus loppuisi taloudellisin perustein välittömästi kauden päättymisen jälkeen. Mikään ei minusta viittaa siihen. Itse näen, että motiivi säilyttää Jokerit edelleen KHL:ssä on erittäin vahva, vaikka toisaalta haluja olisi leikata rahoituskustannuksia delegoimalla vastuuta muualle.

Jokereiden taloudelliset tappiot KHL:ssä ovat olleet sitä luokkaa, että riippumatta pakotteista taloudelliset toimintaedellytykset ovat jatkossakin kiinni omistajarahoituksesta aivan liikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että urheilullisen kilpailykyvyn mahdollisuus on jatkossakin vaatimatonta.

Täytyy näitä tappioita miettiessä pitää myös suhteellisuus mielessä. Jos kuka tahansa nyt ylipäätään haluaa omistaa KHL-seuraa, se tuskin onnistuu paljoa halvemmalla, kuin mitä Jokereiden tapauksessa kohtuullisesta liikevaihdosta (ja siinä liikevaihdossa on vielä kasvun varaa poliittisista syistä) ja pelaajakustannuksista johtuen. Ilmeisesti jostain syystä ulkomaisille pelaajille joudutaan Venäjällä maksamaan todella kovia summia, joka tasoittaa kummasti puntteja. Ja viimeiseksi kannattaa myös muistaa, että niin kauan kuin Harkimolla on määräysvalta, hän voi siirtää joukkueen sarjasta pois. Tämän vuoksi hän kykeni aikanaan sopimaan (lue kiristämään) tietyn rahoitustason vähemmistöomistajille. Sama tilanne jatkuu niin kauan, kun Harkimolla on osake-enemmistö ja Jokerit nähdään hyvänä joukkueena KHL:ssä Venäjällä.

Urheilupuolen suhteen näen, että taloudelliset mahdollisuudet kilpailukykyisen joukkueen kasaamiseen ovat olemassa tulevaisuudessa tästä syystä ja KHL:n pelaajaoikeudet tuovat toisen kilpailukykyelementin. Jokereilla on jo nyt monien mielenkiintoisten nuorten pelaajien KHL-oikeudet, niiden todellinen vaikutus ja rooli nähdään paremmin parin vuoden päästä joukkueen kilpailukyvyn suhteen.

 

[C.Orr]

Jokereiden jatkosta KHL:ssä ei ole julkisuudessa olleiden tietojen valossa neuvoteltu. Jokereilla on jatkuva sopimus KHL:n kanssa, eikä sitä tarvitse tietääkseni uusia. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että joko Harkimo löytää lisää rahaa jostain (esim. omasta taskusta tai nykyisiltä vähemmistöomistajilta) tai ryhtyy leikkaamaan. Vaihtoehtoisesti Harkimo voi käyttää määräysvaltaansa hyväksi ja siirtää joukkueen pois KHL:stä, jos se KHL:n kanssa tehdyn sopimuksen perusteella on mahdollista.

Jokereilla oli kolmivuotinen sopimus KHL:n kanssa, johon sisältyi tuo KHL:ltä tuleva uuden joukkueen avustus. Tuo sopimus päättyy tähän kauteen. Mikäli uutta (ilmeisesti kolmivuotista) jatkosopimusta ei uusita erityisesti rahoitussopimuksen yksityiskohtien osalta, en usko Jokereiden pääomistajatahon ottavan kantaakseen toiminnan taloudellista riskiä. Etenkään kun Venäjän toimien johdosta se kuuluu pakotteiden piiriin, johon myös Suomen -osana EU:ta- odotetaan sitoutuvan.

Mikä mahtaisi olla peruste motiivin yhtäkkiselle loppumiselle? Vähemmistöomistajat voisivat lopettaa rahoittamisen saman tien, ei heidän ole pakko saada osuuttaan myydyksi rahoittamisen lopettamiseksi. Eikä kukaan siitä Jokereiden vähemmistöosuudesta mitään maksaisikaan. Arenankin arvo on hyvin vaatimaton verrattuna Jokereiden rahoituskustannuksiin. Jos motiivi on kadonnut, olisi käytännössä päivän selvää jo nyt, että Jokerit ei jatka KHL:ssä ensi vuonna ja rahoitus loppuisi taloudellisin perustein välittömästi kauden päättymisen jälkeen. Mikään ei minusta viittaa siihen. Itse näen, että motiivi säilyttää Jokerit edelleen KHL:ssä on erittäin vahva, vaikka toisaalta haluja olisi leikata rahoituskustannuksia delegoimalla vastuuta muualle.

Perusteita on useitakin joista tällä palstalla on jauhettu usealla kymmenellä sivulla ja niitä on turha toistella. Pitkittyneet neuvottelut rahoitussopimuksen osalta ovat mielestäni enemmänkin merkki vähentyneestä kuin ennallaan pysyneestä tai kasvaneesta motivaatiosta rahoittaa Jokereita. Kuten edellisessä kirjoituksessani perustelin, Jokereiden venäläisen omistajatahon taloudelliset edellytykset eivät ole riippuvaisia siitä antaako se Jokereille rahaa yhden miljoonan, kaksi miljoonaa tai kymmenen miljoonaa euroa enemmän. Kuitenkin juuri niistä syistä neuvottelut yleisen käsityksen mukaan laahaavat. Onko sinulla eri käsitys siitä, minkä vuoksi rahoitussopimusta ei ole vielä allekirjoitettu?

Täytyy näitä tappioita miettiessä pitää myös suhteellisuus mielessä. Jos kuka tahansa nyt ylipäätään haluaa omistaa KHL-seuraa, se tuskin onnistuu paljoa halvemmalla, kuin mitä Jokereiden tapauksessa kohtuullisesta liikevaihdosta (ja siinä liikevaihdossa on vielä kasvun varaa poliittisista syistä) ja pelaajakustannuksista johtuen. Ilmeisesti jostain syystä ulkomaisille pelaajille joudutaan Venäjällä maksamaan todella kovia summia, joka tasoittaa kummasti puntteja. Ja viimeiseksi kannattaa myös muistaa, että niin kauan kuin Harkimolla on määräysvalta, hän voi siirtää joukkueen sarjasta pois. Tämän vuoksi hän kykeni aikanaan sopimaan (lue kiristämään) tietyn rahoitustason vähemmistöomistajille. Sama tilanne jatkuu niin kauan, kun Harkimolla on osake-enemmistö ja Jokerit nähdään hyvänä joukkueena KHL:ssä Venäjällä.

Urheilupuolen suhteen näen, että taloudelliset mahdollisuudet kilpailukykyisen joukkueen kasaamiseen ovat olemassa tulevaisuudessa tästä syystä ja KHL:n pelaajaoikeudet tuovat toisen kilpailukykyelementin. Jokereilla on jo nyt monien mielenkiintoisten nuorten pelaajien KHL-oikeudet, niiden todellinen vaikutus ja rooli nähdään paremmin parin vuoden päästä joukkueen kilpailukyvyn suhteen.

Kun tiedetään se, että sarjassa on joukkue, jolla on käytettävissä yhden kauden aikana 80 miljoonaa euroa enemmän pelaajabudjettiinsa kuin Jokereilla ei siinä luettelemillasi asioilla ole kuin korkeintaan marginaalinen vaikutus. Kun lisäksi tiedetään se, että sarjassa on puolet joukkueesta sellaisia, joiden pelaajabudjetti on tuplasti tai kolminkertaisesti sen mikä Jokereilla niin aika heikot ovat ne urheilullisen menestymisen mahdollisuudet (jos siis vain mestaruudella on väliä) Jokerit taitanee lisäksi olla KHL:n ainoa seura, jolla ei ole farmisopimusta. Keinot kierrättää pelaajia ovat täten varsin rajalliset ja se luo niin epäedullisen kilpailuastelman Jokereille, että vaikea on uskoa Jokereiden omaavan realistisia mahdollisuuksia esim. voittaa mestaruus. Onko sinun käsityksesi mukaan Jokereilla realistinen mahdollisuus voittaa Gagarin Cup KHL:n nykyisillä asetuksilla?

 

[powerplaymaker]

Jokereilla oli kolmivuotinen sopimus KHL:n kanssa, johon sisältyi tuo KHL:ltä tuleva uuden joukkueen avustus.

Taitaa kuule olla niin, että Jokereilla oli kolmevuotinen rahoitussopimus joka, kuten mainittua on nyt umpeutumassa. KHL:ssä pelaaminen on jatkuva tilanne, eikä siihen, ainakaan suoraan, vaikuta rahoitusneuvottelujen tulos. Jos sopimusta ei jostain syystä synny tuolla sopimuksen kattavalle osalle, niin ei Jokerien pelaaminen sarjassa lopu.

 

[C.Orr]

Taitaa kuule olla niin, että Jokereilla oli kolmevuotinen rahoitussopimus joka, kuten mainittua on nyt umpeutumassa. KHL:ssä pelaaminen on jatkuva tilanne, eikä siihen, ainakaan suoraan, vaikuta rahoitusneuvottelujen tulos. Jos sopimusta ei jostain syystä synny tuolla sopimuksen kattavalle osalle, niin ei Jokerien pelaaminen sarjassa lopu.

Ehkä kirjoitin hieman huonosti ja olen tietoinen siitä, että nyt neuvotellaan nimenomaan rahoitussopimuksesta. Olen siinä käsityksessä, että ilman rahoitussopimusta Jokereiden enemmistö-osakkaalla on oikeus/mahdollisuus irtisanoa jatkuva sopimus KHL:n kanssa.

 

[Sako]

Jokerien on ihan turha seikkailla venäjällä liiga-budjetilla. Jos joukkue ei ole edes vähää alusta kilpailukykyinen, niin kiinnostus tulee romahtamaan. Suomalaiset haluavat menestystä. Siinä ei seksikkäät vastustajat paljon auta, jos turpaan tulee tauotta. Sen näkee myös tän kauden runkosarjasta. Nyt alkuinnostuksen haihduttua pitäisi tuotteen olla kunnossa ja tämän kauden joukkueessa se ei ole ollut näin. 4 flopannutta kärkikenttien "pelaajaa" piti siitä huolen. Ja farmittomuus taas takaa sen, että mitään paikkauksia ei voi edes tulla...niin kauan kun ei ole farmia, niin jokerit kertoo huutomerkin kera, että pyttyä ei tavoitella tosissaan.

 

[blue line]

Pitkittyneet neuvottelut rahoitussopimuksen osalta ovat mielestäni enemmänkin merkki vähentyneestä kuin ennallaan pysyneestä tai kasvaneesta motivaatiosta rahoittaa Jokereita. Kuten edellisessä kirjoituksessani perustelin, Jokereiden venäläisen omistajatahon taloudelliset edellytykset eivät ole riippuvaisia siitä antaako se Jokereille rahaa yhden miljoonan, kaksi miljoonaa tai kymmenen miljoonaa euroa enemmän. Kuitenkin juuri niistä syistä neuvottelut yleisen käsityksen mukaan laahaavat. Onko sinulla eri käsitys siitä, minkä vuoksi Jokereiden ja KHL:n välinen sopimus ei ole vielä allekirjoitettu?

Minun käsittääkseni Jokerit ei ole neuvottelemassa KHL:n kanssa lisärahoituksesta, koska KHL:llä ei ole tapana tukea muita kuin aloittelevia joukkueita. Sen sijaan Jokerit on etsimässä uusia yhteistyökumppaneita, jotka voisivat tuon rahoitusvajeen paikata. Jos niitä ei Harkimo löydä, tai niitä ei Jokereille "osoiteta", niin Harkimon on joko maksettava itse, saatava vähemmistöosakkaat maksamaan lisää, jaettava kustannukset, leikattava kustannuksia tai siirrettävä joukkue liigaan. Ei se nyt mikään ihme ole, jos tämän kaltaisen tilanteen selvittäminen ottaa aikaa.

 

[teroz]

Minun käsittääkseni Jokerit ei ole neuvottelemassa KHL:n kanssa lisärahoituksesta, koska KHL:llä ei ole tapana tukea muita kuin aloittelevia joukkueita. Sen sijaan Jokerit on etsimässä uusia yhteistyökumppaneita, jotka voisivat tuon rahoitusvajeen paikata. Jos niitä ei Harkimo löydä, tai niitä ei Jokereille "osoiteta", niin Harkimon on joko maksettava itse, saatava vähemmistöosakkaat maksamaan lisää, jaettava kustannukset, leikattava kustannuksia tai siirrettävä joukkue liigaan. Ei se nyt mikään ihme ole, jos tämän kaltaisen tilanteen selvittäminen ottaa aikaa.

Mutta eikö tämän tilanteen tuleminen eteen ole ollut tiedossa jo koko tämän KHL rupeaman ajan. Tämän jälkeen ovat toki monet asiat menneet monimutkaisempaan suuntaan, niin siltikin tämä ei yllätyksenä tullut. Onnea matkaan, toivottavasti saatte lisätietoja piakkoin. Tokihan sitä itse mielellään näkisi Jokerit liigassa joku päivä kun KHL:ää ei tule seurattua yhtään ja liiga kaipaisi piristeeksi muutakin kuin case-Kerästä ja tyhjennysmyyntiä.

 

[C.Orr]

Minun käsittääkseni Jokerit ei ole neuvottelemassa KHL:n kanssa lisärahoituksesta, koska KHL:llä ei ole tapana tukea muita kuin aloittelevia joukkueita. Sen sijaan Jokerit on etsimässä uusia yhteistyökumppaneita, jotka voisivat tuon rahoitusvajeen paikata. Jos niitä ei Harkimo löydä, tai niitä ei Jokereille "osoiteta", niin Harkimon on joko maksettava itse, saatava vähemmistöosakkaat maksamaan lisää, jaettava kustannukset, leikattava kustannuksia tai siirrettävä joukkue liigaan. Ei se nyt mikään ihme ole, jos tämän kaltaisen tilanteen selvittäminen ottaa aikaa.

Itse osittain rinnastan KHL:n ja Jokereiden venäläisen omistajatahon. Neuvotteluja rahoitussopimuksen sisällöstä ja sitä kautta myös Jokereiden jatkosta KHL:ssä käydään Jokereiden enemmistö-osakkaan ja Jokereiden vähemmistö-osakkaan välillä. Ei siellä neuvottelupöydässä kovin suurta tunkua neuvotteluosapuolten lukumäärässä ole ja agendalistallakin taitaa olla vain yksi asia käsiteltävänä. Kuka maksaa ja kuinka paljon? Tätä asiaa on siis hierottu syksystä lähtien ja tähän perustan oman näkemykseni, että Rotenberg&Co. motiivit rahoittaa Jokereita ovat laskeneet jonkin verran, todennäköisesti merkittävästi. Neuvotteluja kuitenkin käydään summista, jotka venäläiselle omistajataholle on pelkkiä pähkinöitä. Jos Jokereiden jatko tämän tahon toimesta koettaisiin KHL:lle erityisen tärkeänä, uusi rahoitussopimus olisi julkaistu jo kuukausia sitten.

Venäläisiä lisäksi hiertää ymmärtääkseni myös se, että Hjalliksella on enemmistö Jokereiden osakkeista ja tämä siis hidastaa myös uuden rahoitussopimuksen syntymistä. Ilmeisesti siellä riitelee asioiden lisäksi jo henkilöt.

Eiköhän Jokerit kuitenkin jatka KHL:ssä ja uusi sopimus julkaistaneen jo tämän kuun aikana. Kunhan se ei veny aprillipäivään.

 

[blue line]

Mutta eikö tämän tilanteen tuleminen eteen ole ollut tiedossa jo koko tämän KHL rupeaman ajan.

Toki. Suunnitelmana lienee ollut peittää kokonaismyynnillä (liikevaihdolla) tuo KHL:n tuki, mutta Ukrainan kriisin puhkeamisen jälkeen tavoite mureni nopeasti. Vieläkään ei tiedetä varmasti, mikä Jokereiden potentiaalinen yritysmyynti olisi vakaammassa poliittisessa tilanteessa ja kuinka pitkälle se riittäisi korvaamaan KHL-tukea. Harkimon mukaan hänellä oli työn alla pari isoa yhteistyösopimusta ennen Ukrainan tilanteen kiristymistä.

Itse osittain rinnastan KHL:n ja Jokereiden venäläisen omistajatahon. Neuvotteluja rahoitussopimuksen sisällöstä ja sitä kautta myös Jokereiden jatkosta KHL:ssä käydään Jokereiden enemmistö-osakkaan ja Jokereiden vähemmistö-osakkaan välillä.

KHL on kyllä mielestäni hiukan enemmän kuin Rotenbergit + Timtshenko, mutta en ala tuota asiaa nyt puimaan. En siis tosiaan usko, että KHL on mitään rahoitussopimusta tekemässä Jokereiden kanssa. Sen sijaan KHL:n johtohenkilöt voivat olla auttamassa yhteistyökumppaneiden löytämisessä. Tämän kortin kannattaa Jokereiden vähemmistöosakkaidenkin katsoa. On nimittäin niin, että vaikka SKA kuluttaakin aivan julmetun määrän euroja joukkueeseensa, niin on eri asia kenen lompakosta suurin osa rahoista tulee. Koska mainituilla herroilla riittää suhteita teollisuuteen, rahoitusalalle ja poliittisiin päättäjiin, ja koska sponsoreistakin löytyy sellainen nimi kuin Gazprom, on liioiteltua väittää SKA:n kulutuksen perusteella, etteikö Jokereiden vähemmistöosakkaille miljoonat merkitse mitään.

Venäläisiä lisäksi hiertää ymmärtääkseni myös se, että Hjalliksella on enemmistö Jokereiden osakkeista ja tämä siis hidastaa myös uuden rahoitussopimuksen syntymistä. Ilmeisesti siellä riitelee asioiden lisäksi jo henkilöt. .

Totta kai hiertää, koska niin kauan, kun Harryllä on määräysvalta, voi Harry kiristää venäläisiä maksamaan haluttu määrä rahaa. Toisaalta ei joukkuettakaan siirretä sarjasta toiseen tuosta noin vain ja venäläisten asema neuvotteluissa paranee päivä päivältä ainakin ensi kauden osalta. Venäläisten kannalta on edullisempaa päästä Harryn kanssa sopuun vasta viime tipassa, koska tällä tavoin he ehtivät kartoittaa mahdollisuuksiaan delegoida rahoitusvastuutaan muille yhteistyökumppaneille ja saamaan Harryn kantamaan osan tappioista.

 

[powerplaymaker]

Lainattu toisesta ketjusta:

Jaaha, huomasin vasta nyt, että KHL drafti on lopetettu viime vuoteen. Tämä on erittäin huono uutinen mielestäni Jokereille, koska hyvin toteutettuna varaaminen olisi tuonut Jokereille kilpailuetua muihin KHL-seuroihin nähden pitkällä aikajänteellä. Tätä ei päästy koskaan hyödyntämään Tässä linkki uutiseen, josta asian huomasin.
http://www.espn.com/nhl/story/_/id/15032570/khl-nixing-draft-young-players-bolt-league

Artikkelin viimeinen virke kuuluu kuitenkin:
"The 2016 draft will be the last, with a new, as yet undetermined system to begin in 2017."

Jos en väärin muista, niin myös Jokerit on tehnyt jo kauppaa kauden 2017 varausvuoroilla.

Yhtä kaikki, on tosi tyhmää, ettei tällaiset uutiset kantaudu juuri tänne puolen rajaa. Toki näihin saattaisi päästä vähän paremmin kiinni, jos vierailisi KHL:n englanninkielisillä sivuilla enemmän.

Mielestäni Jokerien tulisi vielä paremmin valottaa näitä "KHL:ssä tapahtuu" -tason uutisia. Miten ne vaikuttavat Jokereihin ja miksi. Yhtälailla pelikielloista ja muusta sellaisesta voisi tiedottaa vähän paremmin.

Edelleen, voisihan siellä KHL:n sivuilla käydä pyörimässä, mutta minä en preferoi sitä. Olen kuluttaja ja koen saavani liian vähän tietoa minulle mielekkäistä kanavista. Palkatkaa vaikka joku venäjänkielen taitoinen aloitteleva urheilutoimittaja osa-aikaiseksi toimistolle lukemaan venäläistä kiekkomediaa ja KHL:n virallista tiedotusta ja raportoimaan siitä mielekkäässä muodossa?

Onko muuten siitä SKA-Magni -salakuuntelukohusta kuulunut mitään nyt jälkeenpäin, vai onko tämä venäläiseen tapaan lakaistu maton alle? Tässä voisi olla hyvä kuittailun aihe SKA-peleihin Jokerifaneille. Mielikuvitus rajana.

 

[Sako]

Olen kuluttaja ja koen saavani liian vähän tietoa minulle mielekkäistä kanavista.

Jokerit ei ole mikään avoin tiedottamisessa. Jopa huhut on kitketty pois. Ryssäläisen menon on Kurri ja Kohonen tuoneet mukanaan; yleisön/fanien pitää istua ja hurrata katsomossa ja pitää turpansa kiinni, kun porsaat johtaa ylhäältä. Myös joukkuetta koskeva materiaali on jokerit.comissa vähentynyt. Haastattelupätkät oli harvinaista herkkua päättyneellä kaudella ja viast oli tässä parempi kuin jokerien mediaihmiset. Mut onhan se totta: yhteisöllisyys ja venäläinen sarja ei sovi yhteen. Siis yhteisöllisyys on parhaan mukaan karsittu ja näkyy yhden sidosryhmän eli EP:n menossa erityisen vahvasti.

 

[Masculine]

Jokerit ei ole mikään avoin tiedottamisessa. Jopa huhut on kitketty pois. Ryssäläisen menon on Kurri ja Kohonen tuoneet mukanaan; yleisön/fanien pitää istua ja hurrata katsomossa ja pitää turpansa kiinni, kun porsaat johtaa ylhäältä. Myös joukkuetta koskeva materiaali on jokerit.comissa vähentynyt. Haastattelupätkät oli harvinaista herkkua päättyneellä kaudella ja viast oli tässä parempi kuin jokerien mediaihmiset. Mut onhan se totta: yhteisöllisyys ja venäläinen sarja ei sovi yhteen. Siis yhteisöllisyys on parhaan mukaan karsittu ja näkyy yhden sidosryhmän eli EP:n menossa erityisen vahvasti.

Tämän lisäksi Salminen, Hishon ja Niemi ovat vielä Jokereissa, mää en kestä!!

 

[Sako]

Voi kun saatas Keränen takas ja Harju! Rupeis olee Kurrin näköinen joukkue.

 

[Palokan Keisari]

Tämän lisäksi Salminen, Hishon ja Niemi ovat vielä Jokereissa, mää en kestä!!

Mikä ongelma tästä itkeminen nyt on jollekin? Itse ainakin itken tasan niin kauan, kun ainakin yksi (mielummin kaksi) noista junantuomista turhakkeista on potkittu aivan helvetin kauas Jokereista, ja loputkaan eivät tosiaankaan saa olla missään ratkaisevissa rooleissa. Jos Kurri ja Vuorinen eivät siihen kykene, niin sitten saavat kyllä luvan itse erota.