Jokerien erikoistilannepelaaminen

[blue line]

Voisin väittää, että liigan keskivertoa suurempi osuus Jokereiden yv-maaleista on tullut maalin edustalta ja vastaavasti one-timereista ja viivakudeista maaleja on tullut aika vähän, koska vastustajan av-nelikkoa ei ole kovinkaan montaa kertaa onnistuttu sahaamaan halki.

Haluaisin parantaa ja lisätä ennen kaikkea maskipelaamista ja ohjauksia maalin edestä. Tämä vaikeutuu huomattavasti kärkijoukkueita vastaan vrt. TPS- ja KalPa-otteluihin. Joukkueessa on pakko olla riittävästi pelaajia, jotka ovat valmiita ottamaan niitä mustelmia tehdäkseen maaleja. Tämäkään ei yksinään kuitenkaan maalin edessä riitä, vaan tarvitaan myös pelinlukutaitoa, ketteryyttä ja viimeistelytaitoa. Se ei todellakaan ole paikka, jossa pärjäävät puukätisimmät pelaajat.

TPS-peli oli kuitenkin todella positiivinen esitys maalineduspelaamisen suhteen, toivottavasti joukkueen pelaajaresurssit ja tahtotaso tällä alueella paranevat vielä entisestään.

 

[Deko]

Kärpät ja Tappara eivät kovin vaivatta ole yllätettävissä millään keinoin.

Eivät olekaan, mutta väittäisin, että todennäköisyys tehdä Kärppien tai Tapparan kaltaista laatujoukkuetta vastaan ylivoimamaali suorasta hyökkäyksestä on suhteessa aika paljon pienempi kuin, että sama onnistuu jotain rupusakkia vastaan. Eli laatujoukkueita vastaan kymmenestä ylivoimaamalista 0-1 syntyy suoran hyökkäyksen kautta ja rupusakkeja vastaan 2-3.

Tyylipisteillä ei ole mitään väliä, sillä jotain siellä ihan selkeästi tehdään oikein.

Tyylipisteillä on siinä mielessä väliä, että ei Jokerit pitkällä aikavälillä tule olemaan kovin hyvä ylivoimajoukkue, jos kunnon pyöritystä ei saada aikaiseksi kuin vain ajoittain.

Murhaava ylivoiman onnistumisprosentti kahdessa ottelussa liigan huonoimpia joukkueita vastaan voi vielä helposti mennä satunnaisvaihtelun piikkiin.

 

[Varis]

Eivät olekaan, mutta väittäisin, että todennäköisyys tehdä Kärppien tai Tapparan kaltaista laatujoukkuetta vastaan ylivoimamaali suorasta hyökkäyksestä on suhteessa aika paljon pienempi kuin, että sama onnistuu jotain rupusakkia vastaan. Eli laatujoukkueita vastaan kymmenestä ylivoimaamalista 0-1 syntyy suoran hyökkäyksen kautta ja rupusakkeja vastaan 2-3.

Ymmärsin väitteesi, mutta kysyinkin perusteluita. Lähtökohtaisesti alivoimatreeni on juuri sitä neliön yhteistyötä ja liikkumisen ja reagoinnin harjoittelua. Kyllä suorienkin hyökkäysten puolustamista varmaan käydään läpi, muttei yhtään niin paljon. Niinpä voisi kuvitella, että ihan samalla tavalla ne kärkijengit ovat hajroitelussaan painottaneet neliön peliä omalla alueella kuin Tepsi ja KalPakin, jolloin ne saattaisivat hyvinkin olla yllätettävissä samassa suhteessa kuin kaikki muutkin joukkueet.

Tyylipisteillä on siinä mielessä väliä, että ei Jokerit pitkällä aikavälillä tule olemaan kovin hyvä ylivoimajoukkue, jos kunnon pyöritystä ei saada aikaiseksi kuin vain ajoittain.

Murhaava ylivoiman onnistumisprosentti kahdessa ottelussa liigan huonoimpia joukkueita vastaan voi vielä helposti mennä satunnaisvaihtelun piikkiin.

Miten selität sen, että Jokereiden yv on ollut liigan tehokkaimpien joukossa Valtosen astuttua ruoriin, jos sitä pelataan lähtökohtaisesti väärin ja liian heikosti? Onko kyseessä 12 ottelun mittainen satunnaisvaihtelu?

Se nyt on sanomattakin selvää, että parin viime ottelun tehot ovat monen muunkin asian summa kuin puhtaan yv-tehokkuuden. On kuitenkin olemassa sanonta jonka mukaan hyväkin tuuri pitää ansaita. Jos on jo valmiiksi hyvä jossain, on mahdollisuus täydelliseen onnistumiseen paljon parempi.

 

[Deko]

Kyllä suorienkin hyökkäysten puolustamista varmaan käydään läpi, muttei yhtään niin paljon.

Suora hyökkäys viidellä neljää vastaan ei paljoa eroa suorasta hyökkäyksestä viidellä viittä vastaan. Hyvät joukkueet puolustavat tasakentällisin hyvin, huonot huonommin.

Miten selität sen, että Jokereiden yv on ollut liigan tehokkaimpien joukossa Valtosen astuttua ruoriin, jos sitä pelataan lähtökohtaisesti väärin ja liian heikosti?

Täytyy kyllä myöntää, että tuli aikaimoisena yllätyksenä, että Jokereiden ylivoiman onnistumisprosentti oli Valtosen alaisuudessa 20 (6/30) jo ennen tätä viikkoa, eli tuloksellisesti parempaan suuntaan on menty jo pidemmän aikaa. Kaipa se sitten hämää, ettei pakkopeli tunnu millään lähtevän käyntiin.

 

[Gemondo]

Jokereiden ylivoimassa tapahtui merkittävä muutos 10.1 pelatussa Blues-pelissä. Tuossa pelissä ylivoima "loksahti" ensimmäistä kertaa kohdalleen, tuon ottelun aikana ja sen jälkeen (varsinkin 1.yv-ketjun) ylivoima on toiminut huomattavasti luontevammin ja "rennommin". Koko alkukauden vaivannut väkisin vääntäminen ja mielikuvitukseton peli ylivoimalla on loistanut tuosta ottelusta lähtien poissaolollaan. Blues- ja sitä seuranneessa Lukkopelissä tosin tuloksena oli vain 1 maali ylivoimalla mutta ero jo näissä otteluissa oli kuin yöllä ja päivällä verrattuna aiempaan. Nykyään kaikki 5 kentällä olijaa tietää mitä kunkin tulee siellä tehdä, ehkä Kousaa lukuunottamatta, kun taas aiemmin ylivoima lepäsi yksilösuoritusten varassa.

Toki ylivoimapelissä on edelleenkin kehitettävää mutta jos sitä vertaa viime vuoden puolella nähtyyn, on kehitys ollut todella merkittävää. Lämsän aikanahan yv saatiin aika usein rauhoitettua hyökkäyspäässä ja kiekko Teräväisen\Nagyn tai Kousan lapaan, mutta sen jälkeen ei tapahtunut enää mitään koska kaikki seisoivat paikallaan ja katsoivat mitä Teuvo\Ladi tekee, tai kiekon mennessä Kousalle kukaan ei kerennyt tekemään mitään koska Kousa oli heittänyt sen jo ranteella molarin hanskaan ennenkuin kukaan oli ennättänyt maalin eteen.
Kärjistetysti voisi sanoa että silloin peli oli tosiasiassa 1vs4, nyt oikeasti 5vs4, koska koko ketju osallistuu peliin ja tarjoaa kiekolliselle pelaajalle erilaisia syöttö- tai vetomahdollisuuksia eikä Teräväisen\Kousan\Nagyn tarvitse vastata yksin koko ylivoiman toimivuudesta.

 

[Gemondo]

Huomaa että alivoimaan on ehditty keskittymään harjoituksissa, se oli nimittäin tänään aivan timanttisessa formussa kun otetaan ajankohta huomioon. Kaikki pelaajat ovat samalla sivulla siitä koska paineistetaan ja koska ei, myös pelaajien keskinäiset etäisyydet ja sijoittuminen tekevät ylivoiman pelaamisen vastustajalle todella vaikeaksi. Alivoima taitaa edelleen olla Hantta Virran vastuulla joten iso hatun nosto sinne suuntaan.

 

[Marquez]

Kyllä, yksi voiton avaimista tänään siinä. Karlssonin avulla.

 

[Action Bronson]

1. SKA %YV28,3 / %AV92,9 = 121,2
   
2. Dynamo M %YV33,3 / %AV86,2 = 119,5
3. Jokerit %YV38,5 / %AV78,6 = 117,1

Jos YV (sijalla 1) ja AV (sijalla 17) ynnätään yhteen ja kaikki yli 100 tarkoittaa tehokasta erikoistilannepelaamista, niin Jokerit sijoittuu tällä hetkellä KHL:n kolmanneksi parhaaksi erikoistilannejoukkueeksi.

 

[Oiva]

1. SKA %YV28,3 / %AV92,9 = 121,2
   
2. Dynamo M %YV33,3 / %AV86,2 = 119,5
3. Jokerit %YV38,5 / %AV78,6 = 117,1

Jos YV (sijalla 1) ja AV (sijalla 17) ynnätään yhteen ja kaikki yli 100 tarkoittaa tehokasta erikoistilannepelaamista, niin Jokerit sijoittuu tällä hetkellä KHL:n kolmanneksi parhaaksi erikoistilannejoukkueeksi.

Tuo aavee on ihan sysipaska. Sen pitää hypätä tuosta todella paljon ylöspäin, jos tässä sarjassa meinata menestyä. En kertakaikkiaan ymmärrä, miten se on kaudesta toiseen niin surkeaa.

Ylivoima on onneksi toiminut erinomaisesti, mikä ei ole ihmekään, kun siellä on nyt ihan tekijämiehiä sitä pelaamassa. Turha silti uneksia, että tuolla tehokkuudella sitä pystytään pelaamaan pitkään. Tuo prosentti laskee tuosta kyllä selvästi kauden mittaan.

 

[powerplaymaker]

Tuo aavee on ihan sysipaska. Sen pitää hypätä tuosta todella paljon ylöspäin, jos tässä sarjassa meinata menestyä. En kertakaikkiaan ymmärrä, miten se on kaudesta toiseen niin surkeaa.

Ylivoima on onneksi toiminut erinomaisesti, mikä ei ole ihmekään, kun siellä on nyt ihan tekijämiehiä sitä pelaamassa. Turha silti uneksia, että tuolla tehokkuudella sitä pystytään pelaamaan pitkään. Tuo prosentti laskee tuosta kyllä selvästi kauden mittaan.

Kun otteita ja trendiä katsoo, niin kyllä se alivoimakin tuosta nousee paremmille prosenteille.

 

[Cobol]

Tuo aavee on ihan sysipaska. Sen pitää hypätä tuosta todella paljon ylöspäin, jos tässä sarjassa meinata menestyä. En kertakaikkiaan ymmärrä, miten se on kaudesta toiseen niin surkeaa.

Määrät on vielä hyvin pieniä. Alivoimalla on päästetty yhteensä kuusi maalia. Osassa maali on ollut heikkoa tuuria, kun oma pelaaja maskaa tai kiekko hänestä pomppii. Joten itse en vielä tee johtopäätöksiä - varsinkaan surkeudesta. Av-pelaaminen on nähdäkseni nyt aktiivisempaa ja heittäytyminen kiekon eteen oikea-aikaisempaa.

Tosin yksi puute on. Zapolskille jää yläkulmat auki ja maalinedustalta sekä b-pisteiltä paremmat joukkueet rokottavat ylivoimalla armotta.

 

[powerforward#7]

Viime kauteen verrattuna on pystytty paljon paremmin häiritsemään vastustajan keskialueen ylityksiä. Tällöin omissa on tarvinnut kestää paljo vähemmän pyöritystä. Suurin osa joukkueista pelaa ylivoimaa niin hyvin ja kovilla yksilöillä, että noutaja tulee, jos saavat kaksi minuuttia kerrallaan hieroa.

 

[Gemondo]

Tutkin ajankulukseni sitä miten Jokerien ja muiden joukkueiden jäähyt ovat jakautuneet.


Jokereille on tuomittu yhteensä 326 minuuttia jäähyjä ja vastustajille Jokereita vastaan pelatessaan 381 minuuttia. Vastustajat ovat saaneet 8% enemmän jäähyjä kuin Jokerit.

Kotipeleissä Jokereille on tuomittu yhteensä 110 minuuttia jäähyjä ja vastustajille Jokereita vastaan pelatessaan 212 minuuttia. Vastustajat ovat saaneet 32% enemmän jäähyjä kuin Jokerit.

Vieraspeleissä Jokereille on tuomittu yhteensä 216 minuuttia jäähyjä ja vastustajille Jokereita vastaan pelatessaan 169 minuuttia. Vastustajat ovat saaneet 12% vähemmän jäähyjä kuin Jokerit.

- - - -

Suurimmat erotukset (kaikki ottelut):

Traktorin vastustajat ovat saaneet 18% enemmän jäähyjä
SKAn vastustajat ovat saaneet 17% enemmän jäähyjä
Neftehimikin vastustajat ovat saaneet 16% enemmän jäähyjä
Magnitogorskin vastustajat ovat saaneet 13% enemmän jäähyjä

Sotshi on saanut 20% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Minsk on saanut 18% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Amur on saanut 14% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Slovan on saanut 13% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
(CSKA on saanut 7% enemmän jäähyjä kuin vastustaja)


Suurimmat erotukset (kotiottelut):

Traktorin vastustajat ovat saaneet 47% enemmän jäähyjä
Jokerien vastustajat ovat saaneet 32% enemmän jäähyjä
Neftehimikin vastustajat ovat saaneet 20% enemmän jäähyjä
Ladan ja Admiralin vastustajat ovat saaneet 19% enemmän jäähyjä
(SKAn vastustajat ovat saaneet 17% enemmän jäähyjä)

Moskovan Dynamo on saanut 30% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Sotshi ja Minsk on saanut 21% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Slovan on saanut 20% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
(CSKA on saanut 15% enemmän jäähyjä kuin vastustaja


Suurimmat erotukset (vierasottelut):

Omskin vastustajat ovat saaneet 29% enemmän jäähyjä
Magnitogorskin vastustajat ovat saaneet 18% enemmän jäähyjä
SKAn, Ufan & Jugran vastustajat ovat saaneet 16% enemmän jäähyjä

Amur on saanut 34% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Lada on saanut 26% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Riika on saanut 24% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Admiral on saanut 21% enemmän jäähyjä kuin vastustaja

Näiden tilastojen perusteella voisi sanoa Jokereilla olevan melko suuri kotietu KHL:ssä. Putinin ja Rotenbergin lahjomat Jokereita sorsivat tuomarit ovat siis selvästi epäonnistuneet työssään! Myöskään SKA (eikä etenkään CSKA!) ei erotu noissa tilastoissa niin selvästi kuin pelaajamateriaalin perusteella voisi olettaa.

 

[powerforward#7]

Tutkin ajankulukseni sitä miten Jokerien ja muiden joukkueiden jäähyt ovat jakautuneet.


Jokereille on tuomittu yhteensä 326 minuuttia jäähyjä ja vastustajille Jokereita vastaan pelatessaan 381 minuuttia. Vastustajat ovat saaneet 8% enemmän jäähyjä kuin Jokerit.

Kotipeleissä Jokereille on tuomittu yhteensä 110 minuuttia jäähyjä ja vastustajille Jokereita vastaan pelatessaan 212 minuuttia. Vastustajat ovat saaneet 32% enemmän jäähyjä kuin Jokerit.

Vieraspeleissä Jokereille on tuomittu yhteensä 216 minuuttia jäähyjä ja vastustajille Jokereita vastaan pelatessaan 169 minuuttia. Vastustajat ovat saaneet 12% vähemmän jäähyjä kuin Jokerit.

- - - -

Suurimmat erotukset (kaikki ottelut):

Traktorin vastustajat ovat saaneet 18% enemmän jäähyjä
SKAn vastustajat ovat saaneet 17% enemmän jäähyjä
Neftehimikin vastustajat ovat saaneet 16% enemmän jäähyjä
Magnitogorskin vastustajat ovat saaneet 13% enemmän jäähyjä

Sotshi on saanut 20% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Minsk on saanut 18% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Amur on saanut 14% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Slovan on saanut 13% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
(CSKA on saanut 7% enemmän jäähyjä kuin vastustaja)


Suurimmat erotukset (kotiottelut):

Traktorin vastustajat ovat saaneet 47% enemmän jäähyjä
Jokerien vastustajat ovat saaneet 32% enemmän jäähyjä
Neftehimikin vastustajat ovat saaneet 20% enemmän jäähyjä
Ladan ja Admiralin vastustajat ovat saaneet 19% enemmän jäähyjä
(SKAn vastustajat ovat saaneet 17% enemmän jäähyjä)

Moskovan Dynamo on saanut 30% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Sotshi ja Minsk on saanut 21% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Slovan on saanut 20% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
(CSKA on saanut 15% enemmän jäähyjä kuin vastustaja


Suurimmat erotukset (vierasottelut):

Omskin vastustajat ovat saaneet 29% enemmän jäähyjä
Magnitogorskin vastustajat ovat saaneet 18% enemmän jäähyjä
SKAn, Ufan & Jugran vastustajat ovat saaneet 16% enemmän jäähyjä

Amur on saanut 34% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Lada on saanut 26% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Riika on saanut 24% enemmän jäähyjä kuin vastustaja
Admiral on saanut 21% enemmän jäähyjä kuin vastustaja

Näiden tilastojen perusteella voisi sanoa Jokereilla olevan melko suuri kotietu KHL:ssä. Putinin ja Rotenbergin lahjomat Jokereita sorsivat tuomarit ovat siis selvästi epäonnistuneet työssään! Myöskään SKA (eikä etenkään CSKA!) ei erotu noissa tilastoissa niin selvästi kuin pelaajamateriaalin perusteella voisi olettaa.

Ihan mielenkiintoisia lukuja, mutta jos tuomaritoiminnan tasapuolisuutta haluaa arvioida, niin eipä tuolla tee oikein mitään. Paljon oleellisempaa ovat pelin sisäiset linjanvedot ja siihen kuulumattomat vihellykset etenkin pelin ratkaisuhetkillä, eikä kauden tai edes pelin lopuksi laskettavat yhteisminuutit. Enkä edes usko, että mitään pelistä toiseen jatkuvaa systemaattista suosimista tai sorsimista tapahtuu, vaan niin sanotusti "silloin, kun on tarvis".

 

[powerplaymaker]

Nostellaanpa tätä ketjua.

Jokerien ylivoima on hieman sakannut viime aikoina. Itse kokeilisin Peter Reginiä omalla ylivoiman pyörittäjän paikallaan oikealla kaarella. Parhaimmillaan Regin on siinä hommassa joukkueen paras. Ja sitä Reginiä tarvitaan keväällä.

 

[Jara76]

Jokerien ylivoima on hieman sakannut viime aikoina. Itse kokeilisin Peter Reginiä omalla ylivoiman pyörittäjän paikallaan oikealla kaarella. Parhaimmillaan Regin on siinä hommassa joukkueen paras. Ja sitä Reginiä tarvitaan keväällä.

Mikäli pääsee ylivoimilla omalle paikalleen, niin toiveissa on one-timereita. 16-17 tykkikaudella iski varmaan puolet maaleistaan sillä tavalla. Viime kaudella sitten jostakin syystä ei enää laukonut, vaan aina tuli se hidas feikkilaukaus ja syöttö viivaan, jonka vastustajat rupesivat lukemaan pois. Ehkä varoi leikattua olkapäätään? Jos tänä syksynä meni se sama olkapää, niin tuskin on luvassa tulisia one-timereita ikävä kyllä.

 

[Sämppäri]

Jokereille tänään 7 ylivoimaa. Kaksi kertaa 5 vs 3 ylivoimaa, ja yksi tehty maali. Mitä veikkaatte voittaako tällä erikoistilannepelaamisella edes tyttöjen C-junnuja. No ei varmasti. Eikä siinä, ei aina voi onnistua, mutta tänään tuo ylivoima näytti siltä, kuin sitä ei olisi harjoiteltu ollenkaan. Varsinkin 5 -3 yv oli aivan täyttä paskaa.

 

[Matza187]

Jokereille tänään 7 ylivoimaa. Kaksi kertaa 5 vs 3 ylivoimaa, ja yksi tehty maali. Mitä veikkaatte voittaako tällä erikoistilannepelaamisella edes tyttöjen C-junnuja. No ei varmasti. Eikä siinä, ei aina voi onnistua, mutta tänään tuo ylivoima näytti siltä, kuin sitä ei olisi harjoiteltu ollenkaan. Varsinkin 5 -3 yv oli aivan täyttä paskaa.

Huvittavinta oli se, kun Lepistö ja Manninen(?) siirsivät vastuuta toisilleen, eikä kumpikaan lähtenyt laukomaan maalia kohti.

 

[Quaser]

Löytyykö miten helposti tämän kauden yv-prosentteja eri aikaotannoilla? Esim viimeiset 10 peliä Jokereiden yv ei taida kovin kummoinen olla.

 

[massaonvoimaa]

Löytyykö miten helposti tämän kauden yv-prosentteja eri aikaotannoilla? Esim viimeiset 10 peliä Jokereiden yv ei taida kovin kummoinen olla.

Otat ihan minkä tahansa mittarin Jokereiden viimeisen 10 ottelun otannaksi niin luulisin että ei olla missään keskikastia ylempänä jos sielläkään. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää molemmat yv ja av% tältä ajalta.

 

[Jara76]

Olen pettynyt, ettei ylivoimalla ole kokeiltu mitään uutta koko sarjan aikana. Pitkäänhän se on jo tökkinyt ja vähän toivoinkin (turhaan), että runkosarjan loppu ollaan vain piiloteltu jotain uutta juttua pudotuspelejä varten.

Dynamo vain yksinkertaisesti siivoaa maalinedustan niin hyvin, että viivakudit ilman maskia ovat marjoja Jeremenkolle. Ainiin, onhan Jokereilla toinenkin kuvio ylivoimassa! N. Jensenin veto vasemmalta puolelta. Sekin pelataan pois blokkaamalla veto tai siivoamalla Jeremenkolle näköyhteys kiekkoon. Veto toki on niin kova ja tarkka, että saattaa mennä ilman maskia, mutta eipä ole toistaiseksi uponnut tulikuumalle veskalle.

Dynamo pelasi ainakin jossain pelissä ylivoimaansa kahdella viivamiehellä. Tätä Jokeritkin voisi kokeilla huomenna, koska tämä ensinnäkin vähän jo hämää vastustajaa, että mitähän nyt tapahtuu. Jos Dynamo-nelikosta joku saadaan antamaan vähänkään painetta kiekollisille viivamiehille, niin b-pisteiden paikkeille ja jopa keskustaan pitäisi aueta enemmän tilaa. Toinen mahdollinen uusi kuvio voisi olla "SKA-kuvio", eli kaksi pelaajaa kiekottelee maalin takana ja pelaa joko viivaan tai maalin eteen kiekkoja. Todennäköisesti Dynamo tämänkin melko pian osaisi puolustaa pois, mutta ainakin aluksi vähän hämmentäisi.

Tuskin mitään muutetaan, mutta ainahan saa haaveilla.

 

[massaonvoimaa]

Niin Jokerithan kokeili tämän kahden viivamiehen ylivoiman jo eilen 5vs3 kun Grant ja Leppä oli viivassa.

Grant on ongelma tämän hetkisessä ylivoimassa. Liike viivalla on täysin riittämätön erityisesti kun Moskova antaa kovan paineen koko puolustusalueella. Samoin kiekon toimittaminen maalille. Liian usein jää matkalle.

Mitä sitten voisi kokeilla? Minä lähtisin yksinkertaisuuden kautta.

Maalille Joensuu ja Anttila. Vasemmalle O'Neill ja oikealle Regin. Viivaan Lepistö. Laukauksia samantien kun on paikka isojen miesten ollessa maskissa.

 

[Mordjinn]

Grant on ongelma tämän hetkisessä ylivoimassa. Liike viivalla on täysin riittämätön erityisesti kun Moskova antaa kovan paineen koko puolustusalueella.

Grantin liike on liian verkkaista ja varsinkin liian laiskaa. Dymanon kaltaista jengiä vastaan viivamiehen täytyisi joka kerta laukauksen lähdettyä ottaa muutama potku omiin päin "varmuuden vuoksi". Gary jää viivalle toivomaan että tulee maali ja hupsheijaa laidan kautta onkin avattu alivoimahyökkääjä läpiajoon. Laittaisin itse viivalle paremmin liikkuvan pakin, koska se vaikeuttaisi Dynamon ensimmäisen miehen työtä huomattavasti. Lööv ja Lepistö ovat tarpeeksi liukkaita, just ja just Jensenkin. Tavallaan hoopoa laittaa paras viivatykki pois YV:ltä, mutta eipä se ole tulosta tuottanut niin pakko jotain on muuttaa.

Jos pitää veikata niin huomenna on ihan samat äijät pelaamassa ihan samalla tavalla ja yhtä tehottomasti.

 

[massaonvoimaa]

Grantin liike on liian verkkaista ja varsinkin liian laiskaa. Dymanon kaltaista jengiä vastaan viivamiehen täytyisi joka kerta laukauksen lähdettyä ottaa muutama potku omiin päin "varmuuden vuoksi". Gary jää viivalle toivomaan että tulee maali ja hupsheijaa laidan kautta onkin avattu alivoimahyökkääjä läpiajoon. Laittaisin itse viivalle paremmin liikkuvan pakin, koska se vaikeuttaisi Dynamon ensimmäisen miehen työtä huomattavasti. Lööv ja Lepistö ovat tarpeeksi liukkaita, just ja just Jensenkin. Tavallaan hoopoa laittaa paras viivatykki pois YV:ltä, mutta eipä se ole tulosta tuottanut niin pakko jotain on muuttaa.

Jos pitää veikata niin huomenna on ihan samat äijät pelaamassa ihan samalla tavalla ja yhtä tehottomasti.

Grantissä näkyy mielestäni edelleen se, että on uransa pelannut pienessä laatikossa. Etäisyydet koko kentän alueella niin paljon pienemmät että ei ole tarvinnut luistella siinä määrin kuin täällä. Ja nyt kun pudotuspeleissä kaikissa tilanteissa joutuu ruuvia kiristämään voi isot numerot lukea taululta.
Näyttäytyy kyllä itsellekin laiskana myös omassa päässä. Eniten ihmettelen sitä kuinka pehmeästi Grant omassa päässä pelaa ja kuinka huonosti käyttää kroppaansa puolustustilanteissa.
Plusmiinus näyttää 4 pelin jälkeen -4. Ei ole tarkoitus heittää miestä bussin alle, mutta kyllä nämä heikkoudet on olleet koko kauden nähtävillä. Runkosarjassa tärkeä ukko ensikin kaudella ja hienoa että jatkaa Jokereissa - iso upside miehessä on. Nyt on kyse siitä, miten saadaan nämä heikkoudet ensi kaudella siedettävämmälle tasolle ensi kaudella.

Samaa luulen. Jotain pientä kosmeettista, "taktista" uudistusta samoilla äijillä, Moskova pelaa sen nopeasti pois ja palataan vanhaan.

 

[YamahaGPR]

Ylivoimapelistä: Aivan liian hidasta kiekon siirtelyä, syötöt jotenkin ennalta arvattavia, ne kestävät ja vastustaja pääsee mailoineen aika usein väliin. Välillä tuntuu, että Kontiolalla varsinkin karmea fetissi päästä heittämään joku pihapelilätty ja siitä tyhjiin mutta kun homma kestää niin kauan ennen tuota lättyä niin peli puuroutuu aika lailla. Aika paljon samaa kuin viime kausilla vaikka Kontiolan piti olla se ylivoiman moottori ja roottori.

Vetoja ei oikeastaan tule kuin viivasta ja silloinkin maski tuntuu olevan kulmissa.