Jokereiden U20-nuoret

[CreaseMonkey]

EI ole mitään jääkiekkoliiton selvitystä rahoituksesta. Jokerit on pelannut kymmeniä vuosia nuorten sarjoissa. Kilpailulautakunta katsoi riittävän, että hallinnollisesti uusi seura ottaa vastatakseen kaikki U20 SM-sarjapaikalla pelaamiseen liittyvät vastuut.

Sen sijaan Mestiksen osalta tuo ei riitä. Mestikseen tulo edellyttää lisenssiehtojen täyttymistä. Samoin kuin Liigan osalta, kytköksiä aiempaan KHL-projektiin ei myöskään voi olla.

Lisäksi vielä se, että Liiga on eri toimija kun liitto. Liitto voi hyväksyä mitä katsoo hyväksi, mutta Liiga voi todeta ettei ole hyväksyttävää.

 

[iibor]

Ry toimi järjettömällä tavalla syystä, jota emme tiedä.

Niin, tässä se oleellinen, sillä lisäyksellä, että emme tiedä toimiko Ry järjettömästi vai järjellisesti. NN:n mukaan järjettömästi, koska hävisivät tämän kilpailun. Toki, jos sinulla on tarkempaa tietoa tuosta Team Jokerit Oy:n taustoista ja ennen kaikkea rahoituksesta, niin kerro toki. Kerro samalla se NN:n porukoille, sillä heilläkään ei sitä tietoa ole.

hakee mahdollisesti ry:n opastuksella syyllisiä mistä tahansa muualta

Ja jos tällä viittaat millään tasolla minuun, olet väärässä. Ry ei opasta minua millään tavalla.

 

[Cobol]

Niin, tässä se oleellinen, sillä lisäyksellä, että emme tiedä toimiko Ry järjettömästi vai järjellisesti. NN:n mukaan järjettömästi, koska hävisivät tämän kilpailun. Toki, jos sinulla on tarkempaa tietoa tuosta Team Jokerit Oy:n taustoista ja ennen kaikkea rahoituksesta, niin kerro toki. Kerro samalla se NN:n porukoille, sillä heilläkään ei sitä tietoa ole.

Miksiköhän yksi toisensa jälkeen lainaa tekstiäni ja aloittaa saman väännön alusta, mutta kukaan ei suostu ottamaan kantaa Liigan vaatimusten täyttämiseen? Vielä kerran:

Liiga vaati siteet poikki KHL-aikaan, henkilöihin ja rahaan. Siis oikeasti. Oli kaksi mahdollisuutta. Hyvä (1) ja surkea (2).

1. Jättää KHL-liiketoiminta ja rahat pois lisenssiä hakevasta tai valmistelevasta yhtiöstä. Syy, miksi Selänne kertoi ettei NN halua ostaa KHL-Kurrin liiketoimintaa, koska se vaarantaa liigalisenssin. NN oli halukas ostamaan vain tiettyjä osia (kuten varusteita yms), jotta Liigan vaatimusta ei vaaranneta.

2. Ottaa KHL-liiketoiminta mukaan liigalisenssiä hakevaan tai sen hakua valmistelevaan yhtiöön Harkimon kautta ja vielä siihen päälle venäjänrahalla pyörivä Ry mukaan yhtiöön.

Tuossa yllä on kolme asiaa. Liigan vaatimus, NN:n toiminta ja Ry:n toiminta.

Ja jos tällä viittaat millään tasolla minuun, olet väärässä. Ry ei opasta minua millään tavalla.

En viittaa sinuun, vaan yleisesti siihen, että samaa kehää pyöritetään ilman haluakaan ymmärtää, mikä tilanne oli. Ja se on yllä taas kerran kerrottu.

 

[jokerit67]

NN:n diili oli ylätasolla erittäin hyvä. Ry kertoo, että heillä on vielä parempi tarjous pöydällä. Täällä kun on näitä bisnesmaailman neroja palsta väärällään, niin eikö ole ihan normaalia, että kilpailutuksenkin jälkeen valitaan se itselle parempi tarjous?

Viimeksi kun Ry valitsi itselleen paremman tarjouksen ja päästi edarin KHL:ään se sai muutamalle vuodelle hyvät rahat, mutta lopulta homma päätyi tähän katastrofiin. Valitettavasti ei ole hirveän kova luotto heidän pitkäjänteiseen päätöksentekoon tässä tilanteessa.

Jos sinulle annetaan pöydälle kaksi tarjousta, joista toisessa on 3 miljoonaa Valavuoren tuomana ilman hallia ja toisessa on 100 miljoonaa ammattimaisen liikemiehen tuomana Areenan kanssa, kummanko sinä valitsisit? Jos RY olisi valinnut toisin, se olisi ollut selvä aseman väärinkäyttö.

Tiedätkö miten tyhmältä kuulostat, kun joka toisessa viestissä syytät muita paskapuheesta ja samalla itse levität juttuja Valavuoresta NN:n johtohenkilönä ynnä muuta paskaa?

 

[powerplaymaker]

Miksiköhän yksi toisensa jälkeen lainaa tekstiäni ja aloittaa saman väännön alusta, mutta kukaan ei suostu ottamaan kantaa Liigan vaatimusten täyttämiseen? Vielä kerran:

Liiga vaati siteet poikki KHL-aikaan, henkilöihin ja rahaan. Siis oikeasti. Oli kaksi mahdollisuutta. Hyvä (1) ja surkea (2).

1. Jättää KHL-liiketoiminta ja rahat pois lisenssiä hakevasta tai valmistelevasta yhtiöstä. Syy, miksi Selänne kertoi ettei NN halua ostaa KHL-Kurrin liiketoimintaa, koska se vaarantaa liigalisenssin. NN oli halukas ostamaan vain tiettyjä osia (kuten varusteita yms), jotta Liigan vaatimusta ei vaaranneta.

2. Ottaa KHL-liiketoiminta mukaan liigalisenssiä hakevaan tai sen hakua valmistelevaan yhtiöön Harkimon kautta ja vielä siihen päälle venäjänrahalla pyörivä Ry mukaan yhtiöön.

Tuossa yllä on kolme asiaa. Liigan vaatimus, NN:n toiminta ja Ry:n toiminta.




En viittaa sinuun, vaan yleisesti siihen, että samaa kehää pyöritetään ilman haluakaan ymmärtää, mikä tilanne oli. Ja se on yllä taas kerran kerrottu.

Musta tuntuu, että se olet Cobol sinä, joka pyörittää samaa kehää, vailla halua ymmärtää isompaa kuvaa.

Mitä tulee noihin Liigan vaatimuksiin:

KHL-liiketoiminta on faktisesti jäänyt taakse, eikä JHC oy:llä, eikä myöskään Jokerit ry:llä ole kytköksiä sinne. Liiga vaati, ettei KHL-ajan omistajia, Timchenkoa, Rotenbergia, Nornickeliä, Hjallista tai Kurria oteta mukaan. He eivät ole mukana.

Minun tiedossani ei ole mitään radioaktiivista tekijää joka tältä osin tekisi itse JHC oy:stä myrkyllisen Liigalle.

Täytyy myös huomioida, ettei ole Liigan ohjeistuksen tai hyvän tavan mukaista toimintaa ajaa edellinen taustayhtiö konkurssiin ja perustaa uutta tilalle ja esittää, että pöytä on puhdas, kuten joku Dynamo Moskova teki. Jokerit ry olisi näyttänyt aika hölmötä tässä tilanteessa. JHC oy:llä on luonnollisesti omat velvoitteensa omia lomautettuja työntekijöitään kohtaan. Näihin ei varmaan NN:stä olisi otettu kantaa? JHC oy:n konkurssi olisi myös aiheuttanut ikäviä sivuvaikutuksia Jokerit ry:lle ja junioritoiminnalle, kun määrättyä kiinteää omaisuutta on oy:n kirjanpidossa.

Asia ei myöskään ole niin kuten väität, että Jokerit ry:n pankkiholvit pullistelisivat jotain venäläistä verirahaa, jota nyt kipeästi koitetaan tunkea johonkin Liigaosakkeeseen ja tulevan Liigajoukkueen toimintaan.

Jokerit ry on kerryttänyt oletettavasti jonkin verran rahaa mm. NHL:n kasvattajakorvauksista, sekä JHC oy:n maksamasta logon käytön vuokrasta. Tuolla rahalla pyöritetään Jokerien junioriorganisaatiota, ei ammattilaisjengiä pääsarjoissa. Asia on itseasiassa täysin päinvastoin, jota et jostain syystä, useista viesteistä huolimatta halua noteerata. Uusi rahoittajaa, oli se sitten NN tai joku muu, olisi maksanut/maksaa Jokerit ry:lle.

Mitään veriraha-pykälää ei ole, joka estäisi Jokerit ry:n toimimisen yhtälössä, eikä vanha taustayhtiö itsessään ole myrkyllinen. Näitä mainittuja velotteita NN ei olisi halunnut ottaa itselleen, mutta uusi rahoittaja oli valmis ne hoitamaan. Ymmärrettävää NN:n osalta toki myös. Tämä muodostuikin lopulta kynnyskysymykseksi.

 

[massaonvoimaa]

Mitä tulee noihin Liigan vaatimuksiin:

KHL-liiketoiminta on faktisesti jäänyt taakse, eikä JHC oy:llä, eikä myöskään Jokerit ry:llä ole kytköksiä sinne. Liiga vaati, ettei KHL-ajan omistajia, Timchenkoa, Rotenbergia, Nornickeliä, Hjallista tai Kurria oteta mukaan. He eivät ole mukana.

Minun tiedossani ei ole mitään radioaktiivista tekijää joka tältä osin tekisi itse JHC oy:stä myrkyllisen Liigalle

Niin. Liigana esittäisin kaksi kysymystä. Miksi mukaan piti väkisin ottaa Harkimo? Vaikka sitten Joel.
Miksi Jokerit hirttäytyi edelleen venäläisten omistuksessa olevaan halliin? Nämä voidaan tulkita aika helposti KHL-aikaisiksi kytkyiksi Liigan silmin.

 

[powerplaymaker]

Niin. Liigana esittäisin kaksi kysymystä. Miksi mukaan piti väkisin ottaa Harkimo? Vaikka sitten Joel.
Miksi Jokerit hirttäytyi edelleen venäläisten omistuksessa olevaan halliin? Nämä voidaan tulkita aika helposti KHL-aikaisiksi kytkyiksi Liigan silmin.

Tästä ei Liigan kohdalla ole kyse. Liigan syyt olivat muualla.

Joel Harkimo ei ole, eikä voikkaan olla Liigalle mikään persona non grata. Herättää toki keskustelua mediassa, mutta ei mene minkään seulan läpi torjua projekti yhden henkilön sukunimen perusteella.

Jokerien rahoittaja on ostamassa tai ainakin pyrkii ostamaan hallin. Pois niiltä venäläisiltä. Mitään "venäläisten omistamaa hallia" ei enää olisi ollut. Se on toinen keskustelu onnistuuko noi hallikaupat. Paska homma jos ei. Todella paska.

Näistä ei todellakaan voi päätellä jotain khl-kytkyä. Tai sä voit, mutta ei mikään täysjärkinen bisnestä tekevä taho, joka perustaa toimintansa faktoihin.

Kysyn edelleen, miksei Liiga olisi voinut odottaa omaan aikarajaansa ja käydä avointa keskustelua hakijoidensa kanssa, vaan veti äkkiarvaamatta töpselin seinästä?

 

[Palokan Keisari]

Niin. Liigana esittäisin kaksi kysymystä. Miksi mukaan piti väkisin ottaa Harkimo? Vaikka sitten Joel.
Miksi Jokerit hirttäytyi edelleen venäläisten omistuksessa olevaan halliin? Nämä voidaan tulkita aika helposti KHL-aikaisiksi kytkyiksi Liigan silmin.

Koska Jollella on isompi Jokerisydän kuin yhdelläkään täällä olevista. Puhujia on paljon, Jolle on valmis tekemään jotain. Mikä ongelma Jollessa on?

Jokerit ei tule enää olemaan missään tekemisissä venäläisten omistaman hallin kanssa. Uskoisin että hallikysymys on valmis nopeammin kuin kukaan uskoisikaan.

 

[Palokan Keisari]

Kysyn edelleen, miksei Liiga olisi voinut odottaa omaan aikarajaansa ja käydä avointa keskustelua hakijoidensa kanssa, vaan veti äkkiarvaamatta töpselin seinästä?

Tämä on se suurin kysymys, mihin kukaan ei ole vastannut. Tätä myös tämä "mysteeriporukka" ihmetteli.

 

[Cobol]

Musta tuntuu, että se olet Cobol sinä, joka pyörittää samaa kehää, vailla halua ymmärtää isompaa kuvaa.

Samaa tosiaan saa toistaa, mutta se on Liigan näkemys. Jostain syystä sinäkin kiellät sen olemassa olon.

Mitä tulee noihin Liigan vaatimuksiin:

KHL-liiketoiminta on faktisesti jäänyt taakse, eikä JHC oy:llä, eikä myöskään Jokerit ry:llä ole kytköksiä sinne. Liiga vaati, ettei KHL-ajan omistajia, Timchenkoa, Rotenbergia, Nornickeliä, Hjallista tai Kurria oteta mukaan. He eivät ole mukana.

Seuraavat vaatimukset ovat Liigan esittämät. Liiga antoi asiasta lausuman ja lisäksi Hiltunen kertoi, mitä Liiga edellyttää:

* Jokerien omistuksen ja rahoituksen täytyy olla tarkasti selvillä. Kuka tai ketkä seuran omistavat, onko taustarahoitus kunnossa, minkälainen on yhtiöjärjestys ja päätäntävalta.
* Seuralta täytyy löytyä maksukykyä liigaosakkeeseen. Hiltunen muistuttaa, että sitoutuminen liigaan on pitkäaikaista, eikä pikaista poistumista sallita.
* Seuran johdon täytyy olla kyvykäs johtamaan ammattiurheiluseuraa ja lisäksi yhteistyö juniorijärjestön, eli tässä tapauksessa Jokerit ry:n kanssa, täytyy olla kunnossa.
* Jokereiden täytyy pystyä ratkaisemaan myös olosuhdeongelmansa eli sen, missä hallissa joukkue pelaa ottelunsa, sillä Ilmalan hallissa ei pakotteiden takia voida pelata.
* Joukkueen pelaajakokoonpanon täytyy olla tarpeeksi kova liigapeleihin.
* Kaikki taloudelliset ja omistajuuteen liittyvät kytkökset Jokerien aiempaan KHL-projektiin on katkaistava.

Asia ei myöskään ole niin kuten väität, että Jokerit ry:n pankkiholvit pullistelisivat jotain venäläistä verirahaa, jota nyt kipeästi koitetaan tunkea johonkin Liigaosakkeeseen ja tulevan Liigajoukkueen toimintaan.

Tämä on jo mainiota kynäilyä, koska en ole koskaan todennut, että Jokerit ry:n pankkiholvit pullistelisivat jotain venäläistä verirahaa, jota nyt kipeästi koitetaan tunkea johonkin Liigaosakkeeseen ja tulevan Liigajoukkueen toimintaan.

Tuolla kynäilyllä väheksyt venäläisen verirahan merkitystä Jokereissa. Se on sen tekstin tarkoitus.

Todellisuudessa Liigan viimeinen vaatimus "Kaikki taloudelliset ja omistajuuteen liittyvät kytkökset Jokerien aiempaan KHL-projektiin on katkaistava" ei toteutunut, vaan Ry nostettiin mukaan Kurrin perinnön kanssa yhtiöön, joka valmisteli Jokerien paluuta ja lisenssihakemusta.

Siihen se upposi Liigan päässä ja ihmettelen, että et suostu tätä myöntämään. Pidän sinuakin aivan fiksuna, joten vaikea sanoa, mikä Liigan edellytyksissä ja päätöksessä on vaikea ymmärtää. Jos joku otetaan osakkaaksi yhtiöön ja hänelle sanotaan ehdot, kyllä se tie katkeaa, jos ehtoja ei haluta noudattaa. Näin se vaan menee liike-elämässä, jota Liigakin on.

 

[Palokan Keisari]

Siihen se upposi Liigan päässä ja ihmettelen, että et suostu tätä myöntämään.

Miksi väität tätä tietona etkä omana mielipiteenäsi?

 

[powerplaymaker]

Todellisuudessa Liigan viimeinen vaatimus "Kaikki taloudelliset ja omistajuuteen liittyvät kytkökset Jokerien aiempaan KHL-projektiin on katkaistava" ei toteutunut, vaan Ry nostettiin mukaan Kurrin perinnön kanssa yhtiöön, joka valmisteli Jokerien paluuta ja lisenssihakemusta.

Tätä sä hoet täällä faktana pää punaisena, vaikka näin asia ei ole.

Kuka ikinä pyörittääkään Jokereita, oli kyseessä sitten Mestis tai Liiga, on taloudellisesti kytköksissä Jokerit ry:n kanssa. Yhtä lailla Nauravalla Narrilla olisi ollut "taloudellinen kytkös" Jokerit ry:n kanssa.

Jokerit ry ei ole Liigalle punainen vaate. Kurri, Hjallis ja esim. Kummola ovat.

 

[Cobol]

Miksi väität tätä tietona etkä omana mielipiteenäsi?

En ollut kokouksessa paikalla, joten oma mielipidehän se on.

Tätä sä hoet täällä faktana pää punaisena, vaikka näin asia ei ole.

Kuka ikinä pyörittääkään Jokereita, oli kyseessä sitten Mestis tai Liiga, on taloudellisesti kytköksissä Jokerit ry:n kanssa. Yhtä lailla Nauravalla Narrilla olisi ollut "taloudellinen kytkös" Jokerit ry:n kanssa.

Jokerit ry ei ole Liigalle punainen vaate. Kurri, Hjallis ja esim. Kummola ovat.

Montakohan kertaa olen sinullekin todennut, että NN teki yhteistyötä Ry:n kanssa ja tätä oli tietenkin tarkoitus jatkaa Liigassa?

Punaiseen vaatteeseen, kyllä Harkimon valmistelut ja hallikonsultointi ja sen jälkeen Jolle Kummolan KHL-liiketoiminan osto olivat Liigalle punainen vaate. Ei Jolleen suhtauduta kuin ammattilaiseen vaan kuten Hjalliksen poikaan, joka käskytti ostamaan Kurrin yhtiön. Meni vielä manitsemaan NN:lle, että Hjallis toimii hänen neuvonantajanaan. Tämän NN vuoti julkisuuteen, joten Liigalle alkoi riittämään.

 

[Palokan Keisari]

Montakohan kertaa olen sinullekin todennut, että NN teki yhteistyötä Ry:n kanssa ja tätä oli tietenkin tarkoitus jatkaa Liigassa?

Miksi tämä olisi ollut Liigalle ok mutta toisen ryhmän yhteistyö RYn kanssa ei olisi ollut?

 

[Cobol]

Miksi tämä olisi ollut Liigalle ok mutta toisen ryhmän yhteistyö RYn kanssa ei olisi ollut?

Eiköhän kyse ole siitä, että Liiga ei halua venäjärahalla pyörivää tahoa hakemaan lisenssiä osana yhtiötä, joka sitä hakee. Mainehaitta.

 

[powerplaymaker]

En ollut kokouksessa paikalla, joten oma mielipidehän se on.

Montakohan kertaa olen sinullekin todennut, että NN teki yhteistyötä Ry:n kanssa ja tätä oli tietenkin tarkoitus jatkaa Liigassa?

Sä oot täällä paasannut vaikka kuinka monta kertaa ja kuinka monessa ketjussa, kuinka Jokerit ry:n verirahat oli ongelma Liigalle. Ja että uudella rahoittajalla "oli kytkös" verirahaan Jokerit ry:n kautta. Ja että tämä olisi katkaissut Liigan selän.

Voit lopettaa. Ei pidä paikkansa.

 

[Cobol]

Sä oot täällä paasannut vaikka kuinka monta kertaa ja kuinka monessa ketjussa, kuinka Jokerit ry:n verirahat oli ongelma Liigalle. Ja että uudella rahoittajalla "oli kytkös" verirahaan Jokerit ry:n kautta. Ja että tämä olisi katkaissut Liigan selän.

Voit lopettaa. Ei pidä paikkansa.

En näe mitään syytä sille, että Liigan antamista vaatimuksista Liiga olisi luopunut. Sinä voit höpistä mitä vaan, mutta Liigan vaatimus on edelleen hieman ylempänä. Eivät he olleet joustamassa. Päinvastoin. Tietääkseni Liigalta oli jo vaaditty Ry:n tilien tarkistamista osana liigalisenssiä sekä pohdittu, onko Kertsin salmen sillan rakentaminen tuottanut Jokerien omistajille ja suvuille rahaa, jota nyt on käytetty veroparatiiseista Jokerien kuluihin. Ongelma vaan on jäljittäminen, mistä veroparatiisirahat Jokereille alkujaan tulevat.

Kertsin salmen silta on siis Venäjältä Krimille, ja Rotenbergeja urakoimassa laitonta rakennelmaa.

Mitään syytä ei ole painaa näitä karmeita Jokereihin liittyviä asioita sivuun. Saati sitten unohtaa.

 

[V-G-]

Ei Jolleen suhtauduta kuin ammattilaiseen vaan kuten Hjalliksen poikaan, joka käskytti ostamaan Kurrin yhtiön.

Tämä on suunnilleen sanasta sanaan juuri niin kuin olen itsekin erään liigaseuran puolelta asian kuullut suoraan sanottavan.

Mitä ilmeisimmin liigaseuroissa yllätyttiin aika tavalla siitä, että Ry päätti lähteä sellaiseen "konsortioon" jossa oli mukana Joel Harkimo. Häneen suhtauduttiin tiettyjen tietojen perusteella ik. Hjalliksen bulvaanina, vaikka itse Harry Harkimolla ei mitään suoraa yhteyttä tähän kuvioon olisi ollutkaan. Mitään läpinäkyvyyttä - jota Liiga ehdottomasti vaati - ei ollut myöskään saatu.

Lisäksi uumoilen (en ole tästä saanut mitään vahvistusta), että Areenan pitäminen mukana Jokereiden liigapaluussa on suoranainen este ainakin niin kauan kunnes sen omistajuus on faktisesti ratkaistu kaikkien mahdollisten osapuolien kesken ja kunnes sen taloudellisista näkymistä on jonkinlainen selvyys.

 

[Cobol]

Lisäksi uumoilen (en ole tästä saanut mitään vahvistusta), että Areenan pitäminen mukana Jokereiden liigapaluussa on suoranainen este ainakin niin kauan kunnes sen omistajuus on faktisesti ratkaistu kaikkien mahdollisten osapuolien kesken ja kunnes sen taloudellisista näkymistä on jonkinlainen selvyys.

Tässä olet aivan oikeassa. Areenaan juuri liittyy se tieto, minkä totesin Liigalla olevan. Siellä on kuvioita, jotka toisaalta linkittyvät hallin myyntiin 2013 että Harkimon konsultointiin ja Kummolan vaatimukseen saada halli äkkiä auki. Tässä on mukana venäläinen raha kenties samoista veroparatiiseista kuin Jokerien maksut 2013-2022. Yksityiskohtia eräs taho ei kertonut, mutta Liigalle tässäkin on liikaa.

 

[powerplaymaker]

En näe mitään syytä sille, että Liigan antamista vaatimuksista Liiga olisi luopunut. Sinä voit höpistä mitä vaan, mutta Liigan vaatimus on edelleen hieman ylempänä. Eivät he olleet joustamassa. Päinvastoin. Tietääkseni Liigalta oli jo vaaditty Ry:n tilien tarkistamista osana liigalisenssiä sekä pohdittu, onko Kertsin salmen sillan rakentaminen tuottanut Jokerien omistajille ja suvuille rahaa, jota nyt on käytetty veroparatiiseista Jokerien kuluihin. Ongelma vaan on jäljittäminen, mistä veroparatiisirahat Jokereille alkujaan tulevat.

Kertsin salmen silta on siis Venäjältä Krimille, ja Rotenbergeja urakoimassa laitonta rakennelmaa.

Mitään syytä ei ole painaa näitä karmeita Jokereihin liittyviä asioita sivuun. Saati sitten unohtaa.

Mutta sitten, perusteluihisi viitaten, kuitenkin toimiminen "taloudellisessa kytköksessä" Nauravan Narrin kanssa olisi ollut ihan okei?

Edelleen se rahan suuntana on: edustusjoukkue -> juniorit. Ei toisin päin.

 

[Cobol]

Mutta sitten, perusteluihisi viitaten, kuitenkin toimiminen "taloudellisessa kytköksessä" Nauravan Narrin kanssa olisi ollut ihan okei?

Edelleen se rahan suuntana on: edustusjoukkue -> juniorit ei toisin päin.

Totta, ja tuonkin olen monta kertaa todennut. Edustus maksaa junnuille ja Naurava oli valmis Ry:n kanssa etenemään. Ja etenikin.

Pointti on edelleen sama. Mikä taho hakee liigalisenssiä ja tulee mukaan muiden seurojen kanssa Liigan osakeyhtiöön päättäjäksi. Nyt kun mysteeri vaati Areenaa, jotta Jokerit sitä kiinnostaisi, mikä taho on Areenan omistaja, mistä tulee rahoitus ja millaiset ovat vastuut sekä Areenan, mysteerin ja Jokerien osalta.

NN erosi siinä, että ei vaatinut hallia osaksi (jolloin vastuut suuret) ja siinä, että ei ottanut JHC:n liiketoimintaa ja ry:tä mukaan yhtiöönsä, joka olisi hakenut liigalisenssiä. Näin omistuksen ja Liigan silmin yhteyttä Venäjään ei olisi. Ja sen yhteyden katkaiseminen oli Liigan kirjallinen edellytys.

 

[iibor]

Tietääkseni Liigalta oli jo vaaditty Ry:n tilien tarkistamista osana liigalisenssiä sekä pohdittu, onko Kertsin salmen sillan rakentaminen tuottanut Jokerien omistajille ja suvuille rahaa, jota nyt on käytetty veroparatiiseista Jokerien kuluihin. Ongelma vaan on jäljittäminen, mistä veroparatiisirahat Jokereille alkujaan tulevat.

Sano pliis, että puhut tässä nimenomaan Rotenbergeistä & co sekä KHL-Jokereista, etkä esim Ry:n johtohenkilöistä ja Jokereista seurana?

 

[Cobol]

Sano pliis, että puhut tässä nimenomaan Rotenbergeistä & co sekä KHL-Jokereista, etkä esim Ry:n johtohenkilöistä ja Jokereista seurana?

Lyhyesti. Venäläiset ovat kylväneet Jokereihin luokkaa 80 miljoonaa tietäen, että eivät saa takaisin. Ulkopuolisena olettaisi, että menetettävä raha on kerätty sellaisista rahoista, jotka ovat todella likaisia. Puhtaammat jätetään itselle eikä anneta mm. Suomen verottajalle. Varmana tiedetään, että Jokerien rahoittajat olivat oligarkkeja, jotka siirsivät rahaa Jokereille veroparatiiseista. Näiden rahojen alkuperää ei tiedetä. Suomalaiset pankit epäilivät rahojen lähdettä. Jokerit siirsi osan tileistään Sveitsiin.

 

[powerplaymaker]

Totta, ja tuonkin olen monta kertaa todennut. Edustus maksaa junnuille ja Naurava oli valmis Ry:n kanssa etenemään. Ja etenikin.

Pointti on edelleen sama. Mikä taho hakee liigalisenssiä ja tulee mukaan muiden seurojen kanssa Liigan osakeyhtiöön päättäjäksi. Nyt kun mysteeri vaati Areenaa, jotta Jokerit sitä kiinnostaisi, mikä taho on Areenan omistaja, mistä tulee rahoitus ja millaiset ovat vastuut sekä Areenan, mysteerin ja Jokerien osalta.

NN erosi siinä, että ei vaatinut hallia osaksi (jolloin vastuut suuret) ja siinä, että ei ottanut JHC:n liiketoimintaa ja ry:tä mukaan yhtiöönsä, joka olisi hakenut liigalisenssiä. Näin omistuksen ja Liigan silmin yhteyttä Venäjään ei olisi. Ja sen yhteyden katkaiseminen oli Liigan kirjallinen edellytys.

Eli oliko nyt siis sittenkin ongelmana se Areena, eikä sittenkään ne verirahat? Jokerit ry ei ole Areenaa ostamassa. Vaan joku ihan toinen taho, jonka pitää läpäistä aika helvetin tiukat seulat, että kaupankäynti ylipäätään on mahdollista.

Menee aika korkealentoiseksi nämä sun selitykset ja täytyy myöntää, että nyt ollaan jo niin kaukana reaalimaailmasta, että mä en ihan suoraan sanottuna pysy perässä.

 

[powerplaymaker]

Lyhyesti. Venäläiset ovat kylväneet Jokereihin luokkaa 80 miljoonaa tietäen, että eivät saa takaisin. Ulkopuolisena olettaisi, että menetettävä raha on kerätty sellaisista rahoista, jotka ovat todella likaisia. Puhtaammat jätetään itselle eikä anneta mm. Suomen verottajalle. Varmana tiedetään, että Jokerien rahoittajat olivat oligarkkeja, jotka siirsivät rahaa Jokereille veroparatiiseista. Näiden rahojen alkuperää ei tiedetä.

Vittu sä olet kuistilla. Sä oikeesti juttelet ihan ufo-juttuja täällä tietämättä oikeasti näistä asioista yhtään mitään. Omilla kirjoituksillasi sen todistat.

Mikään pankki Suomessa ei voi ottaa vastaan tai käsitellä sellaista rahaa, jonka alkuperä ei ole selvillä.