Jokereiden syksyn 2012 maalinteko-ongelman perkaaminen

[Magenta]

En tosiaan odottanut, että tällä kaudella pitäisi mainittua asiaa alkaa analysoimaan. Kuitenkin tilanne on tällä hetkellä se, että pisteputkesta huolimatta Jokerit on tehnyt neljä pelitilannemaalia viimeksi Perjantaina 5.10. (tyhjiä maaleja en laskenut tähän tilastoon). Tämän jälkeen on pelattu 10 ottelua, joista reppu on heilunut kolmesti neljä kertaa ja kuudesti on jääty 1-2 maaliin. Otteluista on huokunut tehottomuus samaan aikaan kun Ilveksen korttelisarjaveijarit iskee rutiinilla neljää maalia peliin. SM-liigassa olemme tehneet neljänneksi vähiten osumia vastustajan verkkoon, mikä on tällä rosterilla käsittämättömän heikko suoritus.

Itse näen asian niin, että suurimmat syyt tehottomuuteen löytyvät a) valmennuksen peluutuksesta b) ketjuruletista, joka johtuu pitkälti myös loukkaantumisista. En ole täysin vakuuttunut tavasta, että peluutetaan ykkösketjua 25min peliin ja muita ketjuja 5-10 minuuttia. Tämä johtaa ykkösen kohtuuttomaan rasitukseen ja muiden ketjujen pelitemmon puuttumiseen. Toki meidän ykkönen on ollut häikäisevän hyvä tällä kaudella ja on ehdottomasti ansainnut ottelun suurimmat peliminuutit, mutta rajansa kaikella. Ratkaisijoita pitää löytyä ensimmäisen ketjun takaa, koska muuten ollaan juuri tässä tilanteessa, ettei ottelussa nähdä kuin keskimäärin kaksi maalia, mutta ratkaisijoita on hankala löytää kun peliminuutteja ei tule.

Sinällään ollaan täysin päinvastaisessa tilanteessa viime kauteen verrattuna, jolloin meillä pelasi kolme (tai varauksella jopa neljä) ketjua hyvin tasaisia minuutteja. Pistepörssin kärkipaikoilla ei Jokereita näkynyt, mutta toisaalta vyörytettiin vastustajan maalille hyvin laajalla rintamalla. Tässä vaiheessa kun meiltä alkaa sairastupa tyhjenemään niin oma näkemykseni on, että peliaikoja tulisi alkaa tasaamaan tapaan ykköseltä pois ja kaikille muille hieman lisää. "Kuumia pelaajia peluutetaan" argumentti tullee tässä taas esille, mutta tuleehan niitä maaleja väkisin kun miehet on kentällä joka toisessa vaihdossa.

Minkäslaisia näkemyksiä muilla on tilanteesta? Positiivisin mielin rajasin otsikon syksyyn, koska usko on kova, että tilanne tulee tästä muuttumaan.

 

[tsajari]

Jos mietitään ihan maalintekijöitä niminä meidän joukkueesta, niin ennestään orastavasti huolestuttava tilanne konkretisoituu vielä näiden loukkaantumisten (ja floppaamisien) myötä.

Maalintekijöinä rosterista pidän Mosesta, Pulkkista, Hardtia, Ritaa. Kun pureutuu näihin nimiin, niin voi huoletta sanoa, että Moses on ainoa paikkansa tähän asti täyttänyt. Pulkkinen flopannut todella pahasti verrattuna odotuksiin. Näistä kaksi jälkimmäistä miellän kakkoskorin maalintekijöiksi, joiden harteille ei voi rakentaa joukkueen ykköstulosvastuuta. Maalit ovat bonusta kovasta työstä. Sen lisäksi Hardt ja Rita ovat olleen loukkaantuneena.

Selvinä pelintekijöinä rosterista pidän V. Filppulaa, I. Filppulaa, Teräväistä ja Hahlia. Vallelle voisi pistää myös oman kategoriansa, maalintekoon kykenevät pelintekijät, mutta menkööt nyt tähän. On selvästi enemmän pelintekijä kuin maalintekijä. Ilarin tilanne on sikäli mielenkiintoinen, että pelintekijänä selvästi tunnettu kaveri on nyt tehnyt eniten maaleja joukkueestamme. Jatkuuko tämä lento koko loppukauden vai hyytyykö pelintekijän maalihanat? Teräväinen ja Hahl silloin tällöin napauttavat maalin mieheen, mutta selvästi jopa kahta edellä mainittua enemmän jotain aivan muuta kuin maalintekijöitä.

Loput mm. Ruutu, Rask, Tyrväinen, Heino, Lamberg, Salminen jne ovat lähellä Ridan kategoriaa. Kovaa duunia tekevät, joiden maalit ovat kivaa bonusta. Ei ykköstulosvastuuta. Rita olkoot eri kategoriassa näiden herrojen kanssa kun on kerran maalikuninkuuden voittanut.

Se, että meidän viimeisimmät pelit ovat menneet vähän heikommin ja tehty vähemmän maaleja on varmasti jo peluutuksen "ansiota". Ykköstulosvastuun kaverit pelaavat aivan liikaa, ja nytkin Ilari osallistuu maajoukkueen mukaan levon sijasta. Saa nähdä miten meidän ykkösmaalintekijä jaksaa tauon jälkeen, joka ei itseasiassa ole taukoa hänelle.

Mutta kun asiaa käännellään vähän, niin tilasto jonka mukaan olemme neljänneksi vähiten maaleja tehnyt joukkue ei ole suhteutettu pelattuihin otteluihin. Olemme samaan aikaan vähiten otteluita pelannut joukkue. Esimerkiksi kakkossijalla olevalla saipalla on kaksi peliä enemmän. Tehdessämme kahdessa seuraavassa pelissä hyvin mahdolliset kolme maalia, olisimme tilastojen pysyessä muuten ennallaan kakkospaikalla.

Näin omat aatteeni lähinnä hyökkäyksen osalta. En lokeroinut pelaajia varmasti kaikkien mielestä oikein, mutta se ei ole oleellista edes. Pakistostakin voi tehdä hyvää tulosta, ja potentiaalisia kavereita siihin meillä on, mutta pureutukoon joku muu palstaveli tällä kertaa siihen osaan. Hyvä ja ihan aiheellinen ketju.

 

[Enzo Francescoli]

Ykkösketju pelaa liikaa tällä hetkellä. Piste. Mutta se johtunee siitä, että meillä on tällä hetkellä 1 ykkösketju ja 3 kolmosketjua. Valmennus ei ole missään vaiheessa, loukkaantumisista johtuen, päässyt rakentamaan tulosta tekevää kakkosketjua. Lähtökohtaisesti kakkoseen on varmaankin suunniteltu mm. herroja nimeltä Eaves, Teräväinen, Hardt, Pulkkinen, joista kaikki on ollut enemmän tai vähemmän loukkantuneina tai muuten vaan yössä. Uskoisin, että tilanne tulee parantumaan jos/kun viimeisetkin vempat saadaan laatikkoon, sekä koostumukset vakiintumaan.

 

[Jack Daniel's]

Aika hauska paradoksi tuo, että avausviestissä mainitun päivämäärän(5.10.) jälkeen ei olla hävitty kuin muutama peli VMK:ssa, vaikka maalinteko onkin tökkinyt.

Itse lähden siitä, että Jokerien pelistä puuttuu edelleen se riittävä "kiima" ja suoraviivaisuus maalintekoon. Liian usein hierotaan sitä "kauden komeinta" vielä siinä vaiheessa, kun limpun voisi toimittaa tylysti ja yksinkertaisesti maalia kohti.

Onhan meillä toki nuo ketjut eläneet lähes joka pelissä ja muutaman pitkäaikaistoipilaan "sisäänajo" kokoonpanoon on verottanut tehoja.

Itse en ole pätkääkään huolissani, sillä pelisysteemi on toimiva ja se tuo pisteitä. Siihen nojaten on hyvä harjoittaa niitä pelin ongelmakohtia, joista viimeistelytehokkuus on yksi tärkeimmistä tällä hetkellä. Pistemenetyksiä tulee nimittäin jatkossakin, mikäli maaleja tulee se 1-2 per matsi.

 

[Hande75]

Maalinteko on pelitavallinen, mutta myös henkinen asia. Paikkoja kyllä luodaan, mutta onnistumisprosentti ei ole ollut toivotunlainen ja haetaan liikaa sitten syöttöjen kautta.

Pienenä kuriositeettina voinen mainita, vaikka pidän jokaisen maalin "tuulettamista" turhana, vähäpätöisenä asiana, niin täytyy muuttaa pikkuisen kantaa. Esim. nuorten tehdessä syksyllä monta maalia, heistä huokui energinen, positiivinen voimavara läpi ottelun. Filppuloiden ja Nordlundin maaleissa on sellainen hohhoijakkaa -tunne, joka kuvastaa kuitenkin tietynlaista flegmaattisuutta, vaikka se voi olla harhaa. Maaleista tulee nauttia ja se ruokkii lisää onnistumisia.

En nyt tiedä, mutta tuntuu, että vastustajan tehdessä maalin, he juhlivat sitä kuin viimeistä päivää ja 7. finaalin jatkkoaikamaalia.

Pikkuisen erilainen näkökulma maalinteko-ongelmiin, tai maalintuuletusongelmiin...

 

[flintstone]

Pienenä kuriositeettina voinen mainita, vaikka pidän jokaisen maalin "tuulettamista" turhana, vähäpätöisenä asiana, niin täytyy muuttaa pikkuisen kantaa. Esim. nuorten tehdessä syksyllä monta maalia, heistä huokui energinen, positiivinen voimavara läpi ottelun. Filppuloiden ja Nordlundin maaleissa on sellainen hohhoijakkaa -tunne, joka kuvastaa kuitenkin tietynlaista flegmaattisuutta, vaikka se voi olla harhaa. Maaleista tulee nauttia ja se ruokkii lisää onnistumisia.

Se on tyyliseikka, jotkut on ottaneet tuulettelemattomuuden teemakseen maalien kanssa, ei se haittaakaan vaikka tottakai ne kun Lamberg hyppää fanikatsomon edessä pleksiä vasten tuulettaessaan maalia tietenkin nostaa vielä enemmän tunnelmaa kuin joku Illun tai Maston kylmänviileä kurvaaminen joukkuekavereiden onniteltavaksi. Fanien sytyttämiseksi Lambergin toiminta on parempaa, joukkueelle se lienee ihan sama kummalla tavalla maalintekijä maaliaan tuulettaa.

Oma kaksi senttiseni maalinteko ongelmaan on se että kiekkokontrollipelaaminen on viety maalinteon suhteen liian pitkälle, kiekosta ei haluta luopua edes laukomisen takia vaan hierotaan aina niitä kuukauden maaleja. Tietty suoraviivaisuus ja raivo maalintekoon saisi alkaa löytymään, vaikka pelitavallisesti tietenkin on hienoa seurata tuota taidokasta kiekottelua. Maaleja pitäisi sillä hallinnalla vain saada paljon enemmän. Selänne voisi tulla kertomaan meidän pelaajille miten niitä maaleja tehdään.

 

[One#8]

Uskon, että tähän "ongelmaan" pureudutaan kunnolla tauon aikana. Materiaalista se ei todellakaan ole kiinni, eipä noilla muillakaan jengeillä
ole luontaisia maalintekijöitä enempää kuin meillä.

Yv ja av alkaa pikkuhiljaa olemaan paremmassa iskussa. Nyt pitäisi saada vain 5-5 hallinta päättymään useampaan maaliin. Kun kiekkoa hallitaan noin ylivoimaisesti, niin vastustaja pistää sen kuuluisan kilpikonnan ja sen läpäiseminen voi olla välillä erittäinkin hankalaa. Toki paikkoja joka pelissä on ollut ja paremmalla prosentilla niitä pitäisi pistää sisään. Nyt vaan suoraviivaisuutta mukaan ja äijiä maalille, eiköhän ne maaliverkot ala taas laulamaan tauon jälkeen.

 

[Deko]

Jokereiden syksyn 2012 maalinpäästöongelman perkaaminen

En tosiaan odottanut, että tällä kaudella pitäisi mainittua asiaa alkaa analysoimaan. Kuitenkin tilanne on tällä hetkellä se, että pisteputken seurauksena Jokerit on päästänyt kolme pelitilannemaalia viimeksi perjantaina 12.10. (rankkarimaaleja en laske tähän tilastoon). Tämän jälkeen on pelattu 7 ottelua, joissa oma reppu on heilunut kolmesti kaksi kertaa ja neljästi on jääty 0-1 maaliin. Otteluista on huokunut puolustuksen tiiviys samaan aikaan kun Ilveksen korttelisarjaveijarit päästävät rutiinilla neljää maalia peliin. SM-liigassa olemme päästäneet toiseksi vähiten osumia omaan verkkoon, mikä on tällä rosterilla melko hyvä suoritus.

Sori oli pakko. ;)

Asiaan, mielestäni maalimäärien laskun takana on hyökkääjien loukkaantumissuman lisäksi osittain myös pelitavalliset asiat. Tammikuussa kirjoittelin näin:

Ei pelitavassa mitään massiivisia muutoksia tule tapahtumaan, mutta joitakin pieniä eroja varmasti on verrattuna tämän kauden kiekkoon. Yksi sellainen saattaa olla puolustuspelin merkitys, sillä A:han on molemmilla Tomekin kausilla päästänyt hätkähdyttävän vähän aaleja omiin ja rivien välistä luettuna nuorten olympialaisissa Suomen peli nojasi tiiviiseen ja kurinalaiseen viisikkopuolustukseen, joten saattaa hyvinkin olla että Lämsä ja Tomek haluavat muuttaa pelitapaa aavistuksen verran puolustusvoittoisemmaksi (ja tämä ei tarkoita mihinkään Hanlon-kiekkoon siirtymistä).

Perä edellä on alkukaudesta on ajoittain menty, ehkä selkeimpänä esimerkkinä kotipeli Ilvestä vastaan; rohkeammin hyökkäämällä taululle olisi varmaankin ollut mahdollista takoa 5-6 osumaa ja vastaavasti omiin olisi mennyt luultavasti se 3-4 maalia, mutta mieluummin haluttiin pelata varman päälle.

Sairastuvan tyhjeneminen avannee maalihanoja jonkin verran, mutta en silti usko että Jokerit tulee nousemaan yhdeksi liigan eniten maaleja tekevistä joukkueista.

 

[flintstone]

Perä edellä on alkukaudesta on ajoittain menty, ehkä selkeimpänä esimerkkinä kotipeli Ilvestä vastaan; rohkeammin hyökkäämällä taululle olisi varmaankin ollut mahdollista takoa 5-6 osumaa ja vastaavasti omiin olisi mennyt luultavasti se 3-4 maalia, mutta mieluummin haluttiin pelata varman päälle.

Minusta väite ei pidä tippaakaan paikkaansa, Jokerit ei ole pelannut mitenkään erityisen passiivisesti vaan on hallinnut pelejä ja pyörittänyt peliä vastustajan päädyssä. Nämä pyöritykset vain äärimmäisen harvoin päättyy vaaralliseen laukaukseen ja vielä harvemmin maaliin. Hierotaan ja hierotaan mutta suoraviivaisuus puuttuu. Pakit kyllä tulee mukaan hyökkäyksiin mutta ei niistäkään mitään vaarallista synny. Jokereiden peliä leimaa se että kiekotellaan ilman päämäärää, tai ainakaan se päämäärä ei ole maalien teko.

 

[Ole Fart]

Otteluista on huokunut tehottomuus samaan aikaan kun Ilveksen korttelisarjaveijarit iskee rutiinilla neljää maalia peliin. SM-liigassa olemme tehneet neljänneksi vähiten osumia vastustajan verkkoon, mikä on tällä rosterilla käsittämättömän heikko suoritus.

Ei ole, eikä pidä paikkaansa. Jos otetaan huomioon pelattujen otteluiden määrä (Jokerit ja TPS 19, muut 20-21), vain kaksi joukkuetta, Kärpät ja Tappara, ovat tehneet jonkin verran enemmän maaleja (3.1 - 3.0 per ottelu). Sen jälkeen tulee kuuden joukkueen tasainen ryhmä (Saipa, Jokerit, HPK, Blues, Kalpa, Pelicans) maalimäärillä 2.85 - 2.90 per ottelu. Loput kuusi ovat tehneet selvästi vähemmän, Ilveksen "korttelisarjaveijarit" keskimäärin 2.35 per ottelu.

Voi tietysti ajatella että pelin hallinta olisi voinut tuottaa enemmänkin maaleja, mutta maalien teko tiukassa puolustusasemassa olevia joukkueita vastaan ei ole ihan helppoa. Ei aina edes Barcelonalle tai Real Madridille.

 

[sekolust]

Suurimmiksi yksittäisiksi syiksi nostaisin loukkaantumiset ja alisuorittamisen. Kyllä se aivan varmasti näkyy maalisarakkeessa, kun Rita ja Hardt ovat vempassa tai vasta kuntoutumassa. Vaikka aivan ykköskorin miehiä kumpikaan ei varsinaisesti tällä saralla ole, niin parempi potentiaali heillä on heiluttaa verkkoa kuin ~75% muista pelaajista.

Alisuorittajista puolestaan näkisin Pulkkisin pahimmaksi esimerkiksi. Periaatteessa hänellä pitäisi olla kaikki ominaisuudet vaikka johtaa liigan maalipörssiä. Hänen laukauksensa on kovaa valuuttaa missä tahansa sarjassa, hän ei ole täysin surkea luistimilla, pelisilmää löytyy keskimääräistä enemmän ja ketjukaveritkin ovat olleet kohdillaan. Mutta kun ei niin ei. Aina silloin tällöin mies on väläytellyt, mutta alkukauden arvosana on vielä jossain pohjalukemissa.

Yksi silmiin pistänyt seikka on myös ollut tietty suoraviivaisuuden puute hyökkäyspäässä. En todellakaan ole mitään tilastoa jaksanut pitää ja perstuntuma voi pettää, mutta väittäisin Jokerien laukovan liian vähän laukaisupaikoista. Kiekko siirtyy kyllä nätisti mieheltä toiselle, mutta liikaa paikkoja missataan sen viimeisen syötön takia. Tietty suoraviivaisuus ja irtokiekkojen iskeminen sisään on mielestäni yksi sellainen asia, jolle pitäisi tehdä jotakin.

 

[Keltainen Jaffa]

Minusta väite ei pidä tippaakaan paikkaansa, Jokerit ei ole pelannut mitenkään erityisen passiivisesti vaan on hallinnut pelejä ja pyörittänyt peliä vastustajan päädyssä. Nämä pyöritykset vain äärimmäisen harvoin päättyy vaaralliseen laukaukseen ja vielä harvemmin maaliin. Hierotaan ja hierotaan mutta suoraviivaisuus puuttuu. Pakit kyllä tulee mukaan hyökkäyksiin mutta ei niistäkään mitään vaarallista synny. Jokereiden peliä leimaa se että kiekotellaan ilman päämäärää, tai ainakaan se päämäärä ei ole maalien teko.

Jokereiden pelitapa tuottaa puolustamista, joka ei ole passiivista. Kiekon joukkueen hallussa pitäminen ja suuri viivelähtöjen määrä ovat nimenomaan puolustamista. Sitä sitten en tiedä, tarkoittiko Deko "perä edellä menolla" tällaista puolustamista.

Ketjuille tasaisemmin peliaikaa, ketjuruletti (myös otteluiden aikainen) edes hetkeksi poikki, ja kipeet ja väsyneet kuntoon tauon aikana. Sillä se lähtee. Mitään oikeaa hätää ei silti vielä ole mielestäni, ja tilanne kehittyy sairastuvan tyhjenemisen muodossa muutenkin parempaan suuntaan itsestään.

 

[Deko]

Minusta väite ei pidä tippaakaan paikkaansa, Jokerit ei ole pelannut mitenkään erityisen passiivisesti vaan on hallinnut pelejä ja pyörittänyt peliä vastustajan päädyssä.

Passiivisuus eli aloitteen antaminen vapaaehtoisesti vastustajalle ja turhien riskien välttäminen eivät aina ole toistensa synonyymeja.

Jokereiden pelitapa tuottaa puolustamista, joka ei ole passiivista. Kiekon joukkueen hallussa pitäminen ja suuri viivelähtöjen määrä ovat nimenomaan puolustamista. Sitä sitten en tiedä, tarkoittiko Deko "perä edellä menolla" tällaista puolustamista.

Suunnilleen näin.

 

[flintstone]

Suunnilleen näin.

No sitten Jokerit ei ilmeisesti ollenkaan hyökkää vaan puolustaa koko ajan jos se vastustajan päässä pyörivä kiekkokontrollipelaaminen onkin puolustamista. Niinhän sitä sanotaan että hyökkäys on paras puolustus. Minusta Jokereiden maalinteon ongelmien takana on se että hierotaan liikaa ja pyritään viimeiseen asti säilyttämään kontrolli kiekolliseen peliin. Ylikorostunut kontrolli on se syy jonka takia tuo hallinta ei tuota enempää maaleja. Laukauksia pidätellään koska se voisi johtaa kiekkokontrollin hetkelliseen menettämiseen, vaikka parhaimmillaan se tuottaisikin maalin. Meillä mielummin säilytetään kontrolli kuin yritetään maalia.

 

[yki]

Minusta Jokereiden maalinteon ongelmien takana on se että hierotaan liikaa ja pyritään viimeiseen asti säilyttämään kontrolli kiekolliseen peliin.

Tästä samaa mieltä ja tätä osasi jo odottaa viime kaudella, kun tieto Lämsän päävalmentajan pestistä tuli julki. Kuitenkin odotti, että Valtonen saisi tuotua suoraviivaisuutta ja tästä taisi mm. Lämsä puhua ennen kauden alkua. Se suoraviivaisuus on loistanut poissaolollaan, eikä sinne maalille ajeta täysillä, vaan pyöritään mielummin kulmissa hakien sitä top1 maalia.

Maalille ajoa, laukauksia, miehiä eteen; kyllä luulisi maaleja tulevan. Välillä voi siellä kulmissa pyöriä, kun se toimii ja väsyttää vastustajaa, mutta ei siellä aina tarvitse pyöriä. Maalille vain.

 

[powerforward#7]

Tästä samaa mieltä ja tätä osasi jo odottaa viime kaudella, kun tieto Lämsän päävalmentajan pestistä tuli julki. Kuitenkin odotti, että Valtonen saisi tuotua suoraviivaisuutta ja tästä taisi mm. Lämsä puhua ennen kauden alkua. Se suoraviivaisuus on loistanut poissaolollaan, eikä sinne maalille ajeta täysillä, vaan pyöritään mielummin kulmissa hakien sitä top1 maalia.

Maalille ajoa, laukauksia, miehiä eteen; kyllä luulisi maaleja tulevan. Välillä voi siellä kulmissa pyöriä, kun se toimii ja väsyttää vastustajaa, mutta ei siellä aina tarvitse pyöriä. Maalille vain.

Kolme sanaa: Hardt, Ruutu ja Rita. Kaikki ovat olleet poissa, Hardt ja Rita enemmissä määrin, mutta nyt miehet ovat askissa ja Hardt onkin röyhkeällä maalille ajolla kerännyt 1+1 kahteen ensimäiseen peliinsä. Ruutu ja Rita täydentävät tätä jyräosastoa, jotka ajaa maalille ja siirtää tarvittaessa kiekon ja puoli vastustajan joukkuetta sinne maaliin. Täytyy myös muistaa pienenä lisämausteena kaksikko Mäki - Ben-Amor, jotka omaavat rooliinsa nähden hyvän maalintekopotentiaalin.

Tietysti pelkästään poissaoloilla ei voi kaikkea selittää, mutta uskon asian kohenevan kuin itsestään, kun saadaan tämä telaketjuosasto täysillä mukaan. Nyt vain kiekkoa maalille, niin meidän 2. 3. ja 4. kentät kyllä pursuavat osaamista, jolla kiekot lapioidaan sisäään. Ykkönen voi sitten edelleen rakennella niitä kuukauden maaleja pari kappaletta per peli, kunhan saavat tauolla vähän lepoa.

 

[tsajari]

Yksi silmiin pistänyt seikka on myös ollut tietty suoraviivaisuuden puute hyökkäyspäässä. En todellakaan ole mitään tilastoa jaksanut pitää ja perstuntuma voi pettää, mutta väittäisin Jokerien laukovan liian vähän laukaisupaikoista. Kiekko siirtyy kyllä nätisti mieheltä toiselle, mutta liikaa paikkoja missataan sen viimeisen syötön takia. Tietty suoraviivaisuus ja irtokiekkojen iskeminen sisään on mielestäni yksi sellainen asia, jolle pitäisi tehdä jotakin.

Minun havaintoni taas on, että kun tulee loistava tontti suoraan syötöstä niin se tärkein suoritus, eli veto, alkaa ontumaan ja pamahtaa veskaria logoon heppoisesti. Se taas johtuu siitä, että a) luontaisia ykköskorin maalintekijöitä on liian vähän tai b) siitä, ettei ne paikat siunaannu näille maalintekijöille vaan joillekin muille, jolle se ei ole luontaista hommaa. Olen aiemminkin tällä kaudella kirjoitellut laukauksista jotka pamahtelevat pleksiin tai veskarin logoon.

Suoraviivaisuutta mielestäni voidaan nimenomaan perustella telaketjuosaston telakalle olemisella. 2/3 Ko. pelaajatyypistä saikulla, niin ilmiselvästi se näkyy puutteena.

Osatotuutta on myös tuo Barcelonamainen hallinta, jonka voi kääntää myös puolustukseksi mutta en näe sen sellaisenaan tuottavan tulosta jääkiekossa. Jos pääset vastustajan päätyyn on fokus kohdistettava maalintekoon. Tällä kaudella vastustajan päätyyn pääseminen, ja siellä pysyminenkin, on ollut Jokereille ajoittain todella helpon näköistä.

Ei tätä ketjua kannata pitää katastrofina, vaan aiheellisena paikkana keskustella mahdollisesti vasta tulevaisuudessa kohdattavaa ongelmaa vastaan. Jos vastustaja esimerkiksi playoffeissa vetäytyy kilpikonnapuolustukseen, miten me murretaan se? Pyörityksistä on tultava tulosta sen pyörimisen sijaan, kun vastustaja vain odottelee yhtä virhettä josta pääsee vastahyökkäykseen.

 

[Mordjinn]

Samaa mieltä Tsajarin kanssa että vetojen laatu on ollut kyllä hirvittävän huono. Jotenkin on sellainen perstuntuma että Jokereiden täytyy usein pelata vastustajan veskari aivan kahville ennenkuin verkko heiluu. Ja näistä avopaikoistakin hukataan vähintään puolet. Lähes joka matsissa päästään laukomaan 2-3metrin päästä parhaalta sektorilta rauhassa, mutta kiekko ammutaan yli/ohi/päin/tolppaan. Sellainen kylmänkirurginen viimeistely puuttuu. Lahti tai Selänne sen homman kyllä klaaraavat.

Osaltaa tämä johtuu kyllä myös siitä että Jokerit ei saa liikennettä veskarin eteen ja liigaveskarit napsivat kyllä kudit jotka näkevät.

 

[Giroux]

SM-liigassa olemme tehneet neljänneksi vähiten osumia vastustajan verkkoon, mikä on tällä rosterilla käsittämättömän heikko suoritus.

Tämä kyllä pisti miettimään. Vaikka ero "kärkeen" ei ole kuin 7 maalia, niin silti omituista että noinkin vähän on tullut maaleja tehtyä.

Toistan nyt muita kirjoittajia, mutta Jokereiden peli kaipaa paljon enemmän suoraviivaisuutta. Hyvissä maalipaikoissa haetaan vielä jotain once in a lifetime lättysyöttöä, joka päätyykin puolustajan jalkoihin ja tilanne kuivuu kasaan. Etenkin jos päästään b-pisteiden väliin virittämään rannaria, niin todella usein ratkaisu on joku syöttöyritys takatolpalle.. miksi ihmeessä? Vastustajat rokottavat tuollaisesta tontista lähes aina.

Lämsä ja Valtonen voisivat pitää jotain yksinkertaisuus-treenejä maajoukkuetauon aikana.

Sellainen kylmänkirurginen viimeistely puuttuu. Lahti tai Selänne sen homman kyllä klaaraavat.

Selänteestä samaa mieltä, mutta Lahti maalikuninkuudestaan huolimatta tuhlasi tuolla kaudella aivan järjettömän määrän varmoja maalipaikkoja. Olisi voinut helposti olla vaikka 10 maalia enemmän kauden jälkeen.

 

[C.Orr]

Lämsä ja Valtonen voisivat pitää jotain yksinkertaisuus-treenejä maajoukkuetauon aikana.

Ei tule onnistumaan. Jätkillä menisi vituiksi sisäinen skaba, jossa kilpaillaan siitä mikä oli pisin yhtäjaksoinen syöttöjen lukumäärä joka johti maaliin. Tällä hetkellä se on 378.

 

[Ole Fart]

Tämä kyllä pisti miettimään. Vaikka ero "kärkeen" ei ole kuin 7 maalia, niin silti omituista että noinkin vähän on tullut maaleja tehtyä.

Voi nenä. Olisit miettinyt vähemmän ja käynyt lukemassa kaikki viestit.

Sanotaan siis vielä kerran että Jokerit ei ole tehnyt neljänneksi vähiten maaleja. Jos lasketaan niin kuin pitää eli maalit/ottelu eikä ruveta sadasosia halkomaan, Jokerit on tehnyt kolmanneksi eniten maaleja - jaettu sija tosin viiden muun joukkueen kanssa. Parinkymmenen ottelun jälkeen laskennallinen ero kärkeen (Kärpät) on neljä maalia ja kakkossijaan kaksi maalia.

Mitään hirveätä maalinteko-ongelmaa ei siis numeroiden valossa edes ole. Mutu-puolelle jos mennään niin voi tietysti olla sitä mieltä että paikkoja on ollut reilusti enempään. Mutu vain välttämättä ei ole luotettava kun se on enimmältään kerätty kotiotteluissa, joissa luonnostaan kotijoukkue pelaa aktiivisemmin ja vierailija puolustaa.

 

[flintstone]

Viimeisen 5 viimeisen ottelun maalisaldo (en laske mukaan rankkareita, tässä niitä tosin ei ole mukana muutenkaan mutta tuossa jälkimmäisessä on) runkosarjassa
Jokerit - JYP 1 - 0
Blues - Jokerit 1 - 2
Jokerit - Ilves 2 - 0
HPK - Jokerit 3 - 2 rl
Lukko - Jokerit 3 - 2 rl

Tehtyjä pelitilannemaaleja 9, joka antaa keskiarvoksi 1,8 maalia/ottelu. Noin vähillä tehdyillä puolustuksen ja maalivahtipelin on oltava joko betonia tai sitten tulee tappioita. Maalirikasta peli ei missään nimessä ole, eikä tehokasta.

Välissä pelattiin myös Färjestads BK - Jokerit joka päättyi 4 - 1, Jokerit teki siis yhden maalin.

Viimeisen 10 viimeisen ottelun maalisaldo (en laske mukaan rankkareita) runkosarjassa
Jokerit - Lukko 3 - 2 ja
Jokerit - Ässät 3 - 1
Jokerit - Pelicans 4 - 3 rl
Pelicans - Jokerit 2 - 1 rl
TPS - Jokerit 2 - 4
Jokerit - JYP 1 - 0
Blues - Jokerit 1 - 2
Jokerit - Ilves 2 - 0
HPK - Jokerit 3 - 2
Lukko - Jokerit 3 - 2

Tehtyjä pelitilannemaaleja 22, joka antaa keskiarvoksi 2,2 maalia joka edelleen on melko vähän tehtyjä - tuolla keskiarvolla joka viidenteen peliin tulisi siis 3 maalia, muuten jäätäisiin kahteen tehtyyn. Minusta voitoista huolimatta Jokereiden peli on tehotonta ja tuolla hallinnalla pitäisi tehdä enemmän maaleja. Tilastot näyttäisi tukevan mutua tehottomuudesta.

 

[Ole Fart]

Tilastot näyttäisi tukevan mutua tehottomuudesta.

Tilastoilla voi tukea vaikka mitä, varsinkin oikealla otannalla. Olisit nyt ottanut siihen kymmeneen peliin vaikka pari lisää, niin olisit saanut heti yhdeksän tehtyä maalia enemmän.

Enemmän kuin tämä ns. maalinteko-ongelma minua kiinnostaa Jokereiden pelin kehitys syksyn aikana. Jos nyt jaetaan pelit kuten Flint, niin yhdeksän ensimmäisen pelin aikana kerättiin 14 pistettä ja tehtiin/päästettiin maaleja 3.3/3.1. Seuraavan kymmenen pelin aikana kerättiin 22 pistettä ja tehtiin/päästettiin 2.3/1.4. Muutos tehdyissä maaleissa oli huomattava ja päästetyissä suorastaan dramaattinen. Jotain tapahtui mutta mitä?

Yksi asia oli valmennuskaksikon Lämsä/Valtonen paluu penkin taakse samoihin aikoihin. Jotenkin tuntuu että vasta siinä vaiheessa joukkueen peli loksahti oikeaan malliinsa - kentällä tapahtui vähemmän mutta pisteitä tuli enemmän.

Mutulla tuntuu myös siltä että tämä ennakoi joukkueen peliä loppukauden aikanakin. Sairastuvan tyhjeneminen voi parantaa viimeistelytehoja, mutta hawaiji-kiekkoa tuskin nähdään missään vaiheessa. Maalinteko-ongelma voi olla enemmänkin vastustajan puolella.

 

[tsajari]

Tämä seuraava asia voisi olla yhtä hyvin "jokerien peliesitykset" ketjussa, mutta sivaltaa myös hyvin tätä tämän ketjun aihetta.

Kun tarkastellaan sitä ajanjaksoa pisteestä jona saimme Lämsän ja Valtosen penkin taakse pisteeseen missä ollaan nyt - tauolla - niin pelin taso laski ilmiselvästi noista ensimmäisistä peleistä aivan viimeisiin peleihin. Ensimmäiset pelit valmentajien "paluun" jälkeen hallittiin pelejä mielinmäärin, mutta maalinteko jossain suhteessa ontui eikä totaalisia maaliryppäitä syntynyt yhden yhtäkään, siitä kehitys jatkui laskevana aivan viimeisiin peleihin asti jossa lähes kaikki tuo sen aikainen loisto ja ylivoima näkyi lähinnä poissaolollaan. Silti saatiin tehtyä muutamat maalit ja raavittua arvokkaita pisteitä taipuen vasta jatkoajalla tai rankkareilla.

Minä näen asian niin, että osittain loukkaantumisista johtunut järjetön peluutus kulutti ykköspelaajamme loppuun. Kuten johonkin toiseen ketjuun kirjoitin ykköskenttä (Filppula - Filppula - Moses) on tehnyt 57 pistettä yhteensä, jos he ovat yliväsyneitä se ei voi olla vaikuttamatta tehtyihin maaleihin. Loukkaantumiset tasaavat tilannetta siinä mielessä, että esimerkiksi Valtterin peluutus alivoimalla pitää punnita uudestaan. Kaveri on samaanaikaan meidän top3 pistetehtailija, vähintään kakkosalivoimassa ja parhaillaan kahdessa kentässäkin. Jos esimerkiksi kakkonen saataisiin siihen kuntoon, että ykkösen ylisuurta vastuuta voidaan vähentää niin uskon maalimäärien taas kääntyvän nousuun.

 

[Cobol]

Virran ollessa vastuullisena aitiossa, Jokerit ei pelannut kuten on harjoitellut. Ymmärrettävää, sillä kehitys- ja päävastuutiimi istui ravintolassa tai muualla siten ettei ollut kosketuksissa joukkueeseen.

Lämsän ja Valtosen paluu puikkoihin muutti kuitenkin kaiken. Kuten Ole Fart tuo esille, ottelujen maalikeskiarvot putosivat dramaattisesti ja vieläpä siten, että vastustajan tekemät maalit suorastaan romahtivat.

Miksi? Virta ei tietenkään pystynyt peluuttamaan Jokereita Lämsän ja Valtosen pelitavalla vaikka yritti parhaansa. Niinpä vastustajat eivät pelanneet Jokereita vastaan edes Areenalla Virran kanssa yhtä passiivista (esim 0-5 trap) peliä kuin Lämsän ja Valtosen tultua aitioon.

Tilanne on ihan sama kuin Suomen A-maajoukkueen kanssa. Otteluita hallitaan, mutta maaleja tehdään säästeliäästi. Mutta omissakin soi harvoin. Isossa kuvassa kyse on siitä, että vastustaja lähtee puolustamaan ja kyttää vastaiskuja kun taas Jokerit pyrkii pelaamaan omaa peliään. Isossa kuvassa suurin ongelma on maskipelaamisen puute. Näkemissäni (joita on vähän) otteluissa masissa häärii mm. Moses...

Pienemmässä kuvassa eli ottelukohtaisesti tarkasteltuna löytyy sitten monia muita tekijöitä: ykköskentän ylipeluutus, käsillä hakkaamisen salliminen (siitä pääsee 90 prosenttisesti ilman rangaistusta), estämisen lisääntyminen SM-liigassa jne.

En olisi kovinkaan huolissani Jokerien maalimääristä jos joukkueen menestys on pistekeskiarvona SM-liigan TOP-1.