Mä olen näitä matseja jo niin kauan katsellut, ettei värilasit mitään muuta. Kommentoin vaan asiallisesti tilannetta, enkä lähde siitä sen enempää vääntämään. Mitä mieltä itse olet: Oliko tilanne sellainen, että veskarin piti siirtää tahallisesti maalia?No jos nyt et eilen tilannetta värilaseiltasi nähnyt, niin muutaman minuutin päästä voit sen katsoa Viasatilta uudelleen..
TsSKA tosiaan kohdataan vieraissa kerran, SKA sekä kotona että vieraissa kerran ja Sibir kotona kerran.Mitä nyt itse vilaisin nopeasti loppukauden ohjelmaa, niin jopa suhteellisen "helposti" pitäisi olla klaarattavissa. Ennakkoon pahoja vastustajia taisi olla vain Tsska, SKA ja Sibir. Muut ihan täysin hoidettavissa, kunhan peli-ilme on normaalitilassa.
Suurin ongelmakohta joukkueessa on 1.-3. kenttien oikea laita jossa ei ole yhtään tasaisen varmaa kovaa suorittajaa. Sellaisia neppailijoita ja ei-suoraan syötöstä laukojia koko poppoo.
Viimeiset 10 peliä:
Kozun 1+1, -1
Aaltonen 6+0, +2
Jormakka 1+5, 0
Kozunilla jäätävän huono vaihe menossa tällä hetkellä, mutta Aaltonen ja Jormakka tekee ihan asianmukaista tulosta eikä niissä ole mitään kritisoitavaa. Jormakka on muutenkin osaksi turhaan iso sylkykuppi osalle faneista. Tehnyt koko kauden varsin kelvollisia tehoja ja sisäisessä pistepörssissä 4. Kozunin, Reginin ja Larsenin takana. Eihän se omaan päähän osaa pelata, mutta tehoja tulee ja pelejä on aika hankala voittaa, jos joukkue ei tee maaleja.
Pelaavat nyt NHL:n systeemillä eli alue kerrallaan ylöspäin. Paremmin voi vetää Euroopan isoilla jäillä.Kenkku ja Pelle ovat pelisysteemistä pihalla ja Viaplayn lähetyksessä todettiin että jos olet kokenut ja älykäs pelaaja opit systeemin parissa treenissä.
Eihän se kyllä noin mennyt. Ei siellä mitään isompaa painetta ollut, kun Dynamo piti koko ajan vähintään neljä miestä kiekon alla. Ongelma oli vastustajan tiivis trap tai viisikkopuolustus jo hyökkäyssinisellä ja keskialueella, jolla ottivat vauhdin pois. Hyvin samalla tavalla toimi Jokeritkin jolloin peli oli varsinkin kaksi ensimmäistä erää hyvin tarkkaa ja tuotti molemmille vaikeuksia päästä kontrolloituihin hyökkäyksiin.Eilisessä pelissä narrit oli pahasti jaloissa. Erityisen huonoa oli paineen alta lähteminen ja siksi pyörittiin melkein koko peli omissa. 1 piste oli enemmän kuin ansaittiin, mutta kelpaa tietysti. Helsingissä on uusi sanonta: Spengleristä alkaa alamäki.
Niin, kovin viisastahan tämä on jälkeenpäin viisastella kenen olisi pitänyt laukoa rankkareita. Nyt oli rankkareiden vetäjina 1. joukkueen paras pistemies, 2. paras kenttäpelaajamme ja 3. ottelussa kiekollisena ehkä parhaimman pelinsä toistaiseksi Jokereissa pelannut hyökkääjä, ns. kuuma pelaaja. Mielestäsi Sallisen olisi kuulunut olla yksi vetäjistä, miksi? Kritiikkisi ymmärrän Kozunin kohdalla, tämä kun on nyt ollut viime pelit jääkalikkaakin kylmempi.Eilisten rankkareiden vetäjät ihmetyttivät kyllä, vaikka ei tuosta pelistä ehkä pistettä enempää ansaittukaan. Valmennuksella tuntuu olevan kova luotto Jormakkaan, joka ei kyllä omissa kirjoissani todellakaan ole ihan nykyisten peliminuuttien arvoinen. Sama ongelma riivaa Kozunia, sekä tietysti jo edellä mainittuja kahta uutta ulkomaantulokasta. Luulisi, että toinenkin piste olisi sen verran miellyttänyt, että Sallinen olisi ainakin laitettu vetämään, Regin toki oli jees vaikkei eilen sisään mennytkään. Rankkarit ovat Jokereille usein sen verran kova pala, että mietityttää paljonko näitä käydään treeneissä läpi? Toivottavasti nyt kevään tiukkoja pelejä ajatellen nykyistä tehokkaammin..
Virkamieskiekkoa kaikin puolin. Joensuu teki 1-0 johtomaalin, eikä yksikään, siis ei yksikään jäällä maalintekohetkellä ollut Jokereiden pelaaja nosta käsiään ilmaan maalin tuulettamisen merkiksi. Erkka sopi turnausvalmentajaksi, nyt ei osaa enää muuta kuin mulkoilla tuomareille. Kun eväät on syöty, ne on syöty.
Toinen huomio viestistäsi: tiesitkö että kevään tiukoissa peleissä ei pelejä ratkaista rankkarikisoilla, vaan jos peli on tiukka ja menee jatkoajalle, niin sitten pelataan maalista poikki -periaatteella jatkoaikaa kunnes se maali tulee pelaamalla tavallista jääkiekkoa.
Minusta oikein hyvä kun ei vedetty kaasu pohjassa loppuun asti. Muuten olisi hyökkääjien osalta bensa voinut loppua.Erinomainen olisi vaatinut kaasun pitämistä pohjassa 2-0 maalin jälkeen. Se vanha perisynti siellä vielä kurkisteli.
No eilen ei ainakaan ollut lähelläkään mikään noutaja. Jokerit pelasi todella fiksun kolmannen erän ja säästi aivan varmasti energiaa verrattuna siihen, jos olisi jatkanut kahden ensimmäsien erän peliä. Lopputulemana Sibir ei päässyt kolmannen erän lopussa oikein edes laukaisupaikoille saatikka maalipaikoille. Kaikkia vastaan peruuttelu ei toimi, mutta Sibiriä vastaan selvästi toimi.Näissä peleissä tuppaa tulemaan noutaja, kun ottaa jalan pois kaasulta. Vika erä pyörittiin omissa ja juostiin kiekon perässä, on sekin raskasta. Suo siellä, vetelä täällä. @faro lla on pointti siinä, että hyökkääjien peliajat kasvoi koviksi, mutta katseen voi kääntää penkin taakse ja kysyä, että miksi ei peluutettu tasaisemmin? Esim JMA kaipaa peliminuutteja, jotta saataisiin kaivettua esiin se taiteilija, jota ei ole näkynyt kuinb väläyksittäin 2 vuoteen.
No eilen ei ainakaan ollut lähelläkään mikään noutaja. Jokerit pelasi todella fiksun kolmannen erän ja säästi aivan varmasti energiaa verrattuna siihen, jos olisi jatkanut kahden ensimmäsien erän peliä. Lopputulemana Sibir ei päässyt kolmannen erän lopussa oikein edes laukaisupaikoille saatikka maalipaikoille. Kaikkia vastaan peruuttelu ei toimi, mutta Sibiriä vastaan selvästi toimi.