Tavallaan pidän jopa hyvänä asiana, että jouduttiin pelissä tappiolle. Vaikka kaksi ekaa erää oli suorastaan karmeaa katsoltavaa, ja tuntui, että asenne oli puolilta aivan hukassa (ainakin parissa vaihdossa sai kattella Filppulan ym. selät suorana vaihtoon tai puolustukseen luistelemista), niin oli hienoa huomata, että kolmanteen erään pystyttiin vaihtamaan se isompi vaihde.
Näki oikeastaan kolmannen erän ensimmäisestä vaihdosta, että nyt oltiin tultu ratkaisemaan peli, eikä tarvinnut oikeastaan miettiä, että mitäköhän tässä käy. Maalinteko- ja ratkaisuvoima kumminkin tällä joukkueella sitä mallia, että kyllä ne maalit sieltä tulee kun jätkät vaan jaksaa tehdä töitä.
Pelin alussa mielestäni (tosin en nyt Erkkaa suurempi velho varmastikaan ole) tehtiin kaksi asiaa väärin. Tuohimaan laittaminen maalille sinänsä hyvä veto, mutta olisin toivonut jätkiltä enemmän sitä asennetta, että pelataan Fränälle voitto ekasta pelistä. Tämä kuitenkin tuntui kääntyvän päälaelleen ainakin alussa. Toinen virhe, mikä ehkä komppasi tätä ensimmäistä oli se, että aloittamaan laitettiin Ruutu - Hahl - Rita. Okei, kotietu, lähetään puolustamaan yms. Mutta mielestäni olisi pitänyt aloittaa 1. vitjalla korostaen sitä, että Saipaa vastaan lähdetään hyökkäämään ja voittamaan, eikä pelaamaan mitään puolustus/vastustajan pimennys pelaamista. Hyökkäävä ja aktiivinen pelitapa on kuitenkin se millä tällä kaudella ollaan pelattu ja henkisesti tätä tulisi korostaa ensimmäisessä vaihdossa varsinkin ennalta heikompaa vastustajaa vastaan. Eri asia tietenkin jonkun hifkin kanssa.
Ketjuvaihdokset hyvä asia tähän peliin, mutta en ole varma kuinka pitkälle niitä kannattaa pitää myös jatkossa tuollaisina. Mielestäni on nimenomaan ollut hyvää se, että on löytynyt kolmesta ketjusta ratkaisijoita ja maalintekijöitä, jolloin sen yhden kentän pimentäminen on ollut lähes mahdotonta. Kaksikaan puolustavaa kenttää vastustajalta ei tällä hetkellä pysty pimentämään Jokereita. Lahti - Filppula - Pulkkinen kuulostaa tuhoisalta, mutta loput kentät eivät olekaan sitten ihan yhtä ratkaisuvoimaisia, joskin lähes mihin tahansa joukkueeseen varmaan kelpaisi Hardt - Hahl - Rita tai Ruutu - Kerälä - Eaves, tai mahdolliset muut kokoonpanot. Eniten ehkä harmittaisi tuo Filppula - Eaves kaksikon hajottaminen, sillä he kyllä pelaavat hyvin yhteen silloin kun haluavat, enkä näe oikeastaan kummallekaan muuta luonnollista pelipaikkaa kuin keskenään, esimerkiksi Ruutu - Kerälä - Eaves kentästä puuttuisi sitä maalintekijää kun taas pelinrakentajia olisi turhankin paljon. Mielestäni enemmän makuasia laitetaanko Lahti vai Hardt ykköskenttään. Yksi positiivinen asia tässä siirrossa olisi se, että tavallaan pakotettaisiin Pulkkinen pelaamaan niillä omilla vahvuuksillaan ja astumaan vielä lisää esiin kun ei tarttisi aina passailla Lahdelle. Myös Pulkkisen käyttö ylivoimalla viivassa on hyvä ratkaisu. Nimittäin silloin saataisiin kaksi ylivoimaa jossa olisi laukaisuvoimaa ja -kykyä viivalla. Toisessa Nordlund, toisessa Pulkkinen. Nimittäin Klingberg on ehkä hyvä kiekollisena, mutta maaliin saa kiekon viivalta vain jos maalivahti ei ole edessä.