Jokereiden maalivahtipeli kaudella 2014–2015

[Sako]

KHL on tasoltaan niin kova, että Karlssonin OK suorittaminen ei vain riitä. Game savereitä kaveri ei esitä ja paluukiekot pomppii järjestään eteen. Luottaa lähinnä isoon kokoonsa.

 

[Steegil]

Vitjazin maaleista lähes samaa mieltä, mutta kyllä reboundeja ei pitäisi antaa tai sitten aina pyrkiä ohjaamaan ne kulmiin. Karlsson torjuu liian paljon suoraan eteensä. Olen nyt kaksi Karlssonnin peliä nähnyt aitiopaikalta ja kyllä on ollut pelaaminen epävarmaa. Toki otanta on pieni ja toivon tosiaan, että parantaisi, mutta tällä hetkellä ja näkemäni perusteella luotto on kyllä kohtuu heikkoa hänen tason nostoonsa.

Katso se laukaus uudestaan niin huomaat, että ton tasoista laukausta ja siihen mihin se kohdistuu on erittäin hankaka torjua kontroloidusti täydellisesti kohti kulmaa.

Kaveri on ollut vähintäänkin keskinkertainen, mutta ärsyttää tämmöinen puusilmäisyys, kun miehen otteita kritisoidaan.

 

[McMulligan]

Katso se laukaus uudestaan niin huomaat, että ton tasoista laukausta ja siihen mihin se kohdistuu on erittäin hankaka torjua kontroloidusti täydellisesti kohti kulmaa.

Kaveri on ollut vähintäänkin keskinkertainen, mutta ärsyttää tämmöinen puusilmäisyys, kun miehen otteita kritisoidaan.

Kritisoimiseen on täysi oikeus, jos torjunta-% kotipeleissä on noin 80 ja päästettyjä maaleja 4,5/peli. Täysin anteeksiantamattomat tilastot. Ja aivan sama vaikka jokainen maali tehtäisiin takatolpalta tyhjiin, niin noita tilastoja ei vaan voi hyväksyä. Viime pelissä pari helppoa ja ekassa lähes kaikki. Jonka lisäksi muukin torjuntatyöskentely lähinnä pakokauhua aiheuttavaa. Eikä se pelkkää sattumaa ja huonompia vetoja ole ollut, et samalla Helenius pelaa yli 90%:lla ja noin 2 päästettyä/ottelu.

Kerro toki mitkä osa-alueet Karlssonin pelissä on ollut edes kohtuullisella tasolla ja mitä sellaista on esittänyt, ettei täyteen dumaamiseen tässä vaiheessa ole aihetta?

 

[Wildcard]

Kyllä mä voin ottaa tuon puusilmäisyyden tuon ensimmäisen maalin osalta vastaan, mutta edelleenkin kokonaisuutena Karlssonnin otteet herättävät lähinnä kauhua tällä hetkellä, koska Henrikki on vaan niin epävarman oloinen kassari.

 

[Steegil]

Kritisoimiseen on täysi oikeus, jos torjunta-% kotipeleissä on noin 80 ja päästettyjä maaleja 4,5/peli. Täysin anteeksiantamattomat tilastot. Ja aivan sama vaikka jokainen maali tehtäisiin takatolpalta tyhjiin, niin noita tilastoja ei vaan voi hyväksyä. Viime pelissä pari helppoa ja ekassa lähes kaikki. Jonka lisäksi muukin torjuntatyöskentely lähinnä pakokauhua aiheuttavaa. Eikä se pelkkää sattumaa ja huonompia vetoja ole ollut, et samalla Helenius pelaa yli 90%:lla ja noin 2 päästettyä/ottelu.

Kerro toki mitkä osa-alueet Karlssonin pelissä on ollut edes kohtuullisella tasolla ja mitä sellaista on esittänyt, ettei täyteen dumaamiseen tässä vaiheessa ole aihetta?

Itse en juuri tilastoihin kiinnitä huomiota vaan uskon siihen mitä näen. Ensimmäisessä ottelussa mies oli maalilla pönöttävä katastrofi, mutta tässä toisessa pelissä mies pelasi ihan hyvän ottelun lukuunottamatta sitä viimeistä maalia, jota ei olisi saanut päästää, koska kuten jo sanoin se meni läpi.

Suomessa on muutenkin kiitos Mertarannan typerien selostusten aina haukuttu (usein syyttä) maalivahtia, kun hän ei lähes mahdottomien tilanteiden edessä pysty torjumaan kiekkoa. Olen kieltämättä harmissani, että harmittavan moni on täällä Jokereiden osiossa on omaksunut ilmeisen hyvin nämä Mertsin opit ja syyttävä sormi osoittaa aina ensimmäisenä maalivahtiin, vaikka oikeat syylliset olisivatkin ihan silmien alla. Tuntuu oikeastaan aika turhalta edes jatkaa keskustelua, kun osa porukasta pitää täydellisestä laukauksesta seurannutta reboundia ja siitä johtuvaa maalia veskarin maalina.

 

[Sako]

Eilinen tappio menee myös alivoiman piikkiin, mutta Karlsson ei jäänyt osattomaksi epätyydyttävästä suorittamisesta.

 

[Mordjinn]

Molemmat veskarit päästivät yhden helpon ja ainoa erottava tekijä pelissä oli se, että toisen joukkueen alivoima ei ollut umpisurkeaa.

Oli toinenkin erottava tekijä. Säteri nappasi maalillaan muutaman vaikean torjunnan ja piti joukkueen mukana pelissä. Karlsson ei näitä tehnyt. Maalit eivät varsinaisesti menneet Karlssonin piikkiin, mutta Jokerit tarvitsee sellaisen veskarin joka paikkaa kenttäpelaajien koomailuja pari-kolme kertaa pelissä. Niitä kun tulee satavarmana ja jos ne menevät kaikki ineen niin voitoista ei kannata liian usein haaveilla.

 

[McMulligan]

Itse en juuri tilastoihin kiinnitä huomiota vaan uskon siihen mitä näen. Ensimmäisessä ottelussa mies oli maalilla pönöttävä katastrofi, mutta tässä toisessa pelissä mies pelasi ihan hyvän ottelun lukuunottamatta sitä viimeistä maalia, jota ei olisi saanut päästää, koska kuten jo sanoin se meni läpi.

Suomessa on muutenkin kiitos Mertarannan typerien selostusten aina haukuttu (usein syyttä) maalivahtia, kun hän ei lähes mahdottomien tilanteiden edessä pysty torjumaan kiekkoa. Olen kieltämättä harmissani, että harmittavan moni on täällä Jokereiden osiossa on omaksunut ilmeisen hyvin nämä Mertsin opit ja syyttävä sormi osoittaa aina ensimmäisenä maalivahtiin, vaikka oikeat syylliset olisivatkin ihan silmien alla. Tuntuu oikeastaan aika turhalta edes jatkaa keskustelua, kun osa porukasta pitää täydellisestä laukauksesta seurannutta reboundia ja siitä johtuvaa maalia veskarin maalina.

Kyllä mä ne pelitkin katon, älä siitä huoli. Ja niissä peleissä ei ole ollut yhtään ainoaa viitettä siitä, että Karlsson voisi jatkossa suoriutua huomattavasti paremmin, tai olisi tähän mennessä suoritunut edes kohtuullisesti. On siellä ns "mahdottomia torjuttavia" ollut osa maaleista, kyllä mä sen myönnän. Mutta niitä "mahdottomia" saa kyllä ihan luvan kanssa ottaa myös joskus kiinni. Karlsson ei siihen ole oman muistikuvani mukaan tainnut pystyä ainoatakaan kertaa, tosin yksi peli jäi näkemättä. Muutama "ihan kiva" torjunta ollut joukossa toki, mutta ei mitään gamesavereitä, mitä tällä tasolla on ihan perusteltua vaatia muutama per peli. Sen lisäksi mitä tilastoihin tulee, niin ne ei myöskään valehtele siinä, mikä on maalivahdin tehtävä ja miten on siinä onnistunut. Maalivahdin tehtävä on antaa joukkueelle mahdollisuus voittoon. Sitä se ei mun mielestä tee realistisesti, jos päästää yli 3 maalia pelissä, oli ne kiinniotettavia vetoja tai ei. Myös voittavan joukkueen maalivahdin torjunta-% ei voi olla alle 90. Karlssonin kotipelien keskiarvo on noin 80%. Kun yhdistät tilastot ja nähdyt esitykset yhteen, niin ei siitä kyllä pienintäkään positiivista ajatusta voi saada aikaiseksi Karlssonin kohdalla. Oli sitten Mertaranta tai Sihvonen.

Mitä tohon sun korostamaan yhteen maaliin tulee niin nro 1) laukaus ei ollut täydellinen, se ei mennyt maaliin, 2) laukaus ei ollut myöskään kovin täydellinen, kun se ei vaatinut todellakaan mitään gamesaver-torjuntaa, vaikka hyvän torjunnan vaatikin. 3) tolta etäisyydeltä tuleva veto pitää olla oikeanlaisella maalivahdin toiminnalla ja liikkeellä ohjattavissa muuallekin kuin suoraan takatolpalle tulevalle pelaajalle. Mut noita maaleja tulee, ei siinä mitään. Parempana päivänä rebound olisi torjuttu paremmin ja huonompana imastu jo eka veto. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että toi olisi ollut paremmalla toiminnalla täysin hallinnassa ja torjuttavissa oleva tilanne. Se veto ei itse asiassa ollut hirveesti kummoisempi kuin Hagmanin toinen maali jonka Säteri imuroi.

Ja mikään tässä viestissä ei ole myöskään poistanut sitä faktaa, että alivoima oli surkeaa ja pelaajilla oli myös oma vastuunsa maalien synnyssä. Maalivahti vaan saa ja joutuu joskus korvaamaan niitä pelaajienkin virheitä.

 

[Jeffrey]

Oli toinenkin erottava tekijä. Säteri nappasi maalillaan muutaman vaikean torjunnan ja piti joukkueen mukana pelissä.

Nyt ennen kun alkaa Säteriä liikaa hehkuttamaan, niin ainakin Hagmanin toinen maali meni aika selkeästi Säterin piikkiin, myös jos tuo JMA:n maali olisi tehty meille, olisi huudettu miksi ei Karlsson sulkenut kiekkoa joka oli aivan hänen edessään.

Koitetaan nyt antaa meidän maalivahdeille työrauha. Molemmat on onnistuessaan loistavia, ja jos he saavat rauhassa työskennellä ja saavat otteluita alle. Onnistuneita iltoja alkaa tulla huomattavasti epäonnisia enemmän,

 

[Sako]

Helenius on työrauhaa ansainnut olemalla välillä erinomainen. Karlsson on ollut parhaimmillaan hyvä ja se ei tässä sarjassa riitä.

 

[Sako]

Helenius päästi eilen 3 selkänsä taakse, mutta ei yhtään helppoa. Yksi oli ripari ja 2 kertaa vastustaja maalin edessä vapaana. Hyvä maalivahtipeli ja pienet pyyhkeet kenttäpelaajille oman pään hoitamisesta. 3 erä oli siinäkin suhteessa parempaa.

 

[PeteX]

Ja fakta on se, että Heleniuksen maalivahtivuorolla ei olla hävitty vielä yhtään matsia. Eilen ei tarvinut kyllä ihmeitä esittää. Peruspeli ja maaleille ei voinut mitään.

 

[Jöhnis]

Huomenna varmaankin Helenius maaliin. Taitaa loppuunmyyty kotihalli lauantai-iltana olla vähän liikaa nykykuntoiselle Karlssonille.

 

[Sako]

Jokerit.comista otteluraportti.
http://www.jokerit.com/fantastinen-kolmas-era-toi-pisteet

Westerlundin haastattelussa joku toimittaja kyselee maalivahtipelistä, kun 2 helppoa meni. Arvioin tuossa aikaisemmin, että ei mennyt yhtään helppoa. Voisinko saada apua sen verran, että joku kertoisi mitkä ne 2 helppoa oli? Että osaisin paremmin arvioida molareiden työskentelyä.

 

[teude]

Jokerit.comista otteluraportti.
http://www.jokerit.com/fantastinen-kolmas-era-toi-pisteet

Westerlundin haastattelussa joku toimittaja kyselee maalivahtipelistä, kun 2 helppoa meni. Arvioin tuossa aikaisemmin, että ei mennyt yhtään helppoa. Voisinko saada apua sen verran, että joku kertoisi mitkä ne 2 helppoa oli? Että osaisin paremmin arvioida molareiden työskentelyä.

Ei siellä kyllä yhtään helppoa ollut, toimittaja ollut pihalla. Toisessa maalissa olisi ehkä pitänyt kiekko liimata, mutta ei sitäkään voi Heleniuksen piikkiin laittaa kun ukko oli noin vapaana maalin edessä.

 

[Marquez]

No, sitä toista maalia minunkin seurueessani pidettiin siinä mielessä helppona, että viivaveto oli sen verran löysä, että olisi pitänyt olla ihan peruskauraa torjua se kulmaan (eikä suoraan maalin edessä päivystävän vastustajan lapaan). Hallilla nähdyn perusteella siinä ei tainnut maskiakaan olla, kun veto tuli laidalta. Mutta korjatkaa, jos jollain on parempi analyysi tilanteesta. Muuten ihan hyvä peli kyllä Heleniukselta ja ykkösvahdin paikan pitäisi ainakin tällä erää olla selvä kun voittoa voiton perään tulee.

 

[Steegil]

Vähän huvittavaa, että nyt kun toimittaja kyselee kahdesta helposta niin sankarilliset ritarit saapuvat puolustamaan Heleniusta. Jos taas Kalsson olisi vastaavanlaiset maalit päästänyt sisään niin täällä oltaisiin huudeltu about samojen nimimerkkien toimesta jo matsin ollessa kesken kahdesta "helposti" päästetystä maalista.

 

[teude]

Vähän huvittavaa, että nyt kun toimittaja kyselee kahdesta helposta niin sankarilliset ritarit saapuvat puolustamaan Heleniusta. Jos taas Kalsson olisi vastaavanlaiset maalit päästänyt sisään niin täällä oltaisiin huudeltu about samojen nimimerkkien toimesta jo matsin ollessa kesken kahdesta "helposti" päästetystä maalista.

Ehkä parempi mennä fiilistelemään sitä Hardtin jatkoaikamaalia IFK:ta vastaan tai jotakin Tanskan MM-koostetta, jos mitään järkevää ei näppiksellä saa aikaan. Jos Karlsson olisi nuo samat kolme maalia päästänyt, niin ihan samalla tavalla pitäisin tuota toista maalia sellaisena, että sen olisi voinut ottaa kiinni.

 

[Steegil]

Ehkä parempi mennä fiilistelemään sitä Hardtin jatkoaikamaalia IFK:ta vastaan tai jotakin Tanskan MM-koostetta, jos mitään järkevää ei näppiksellä saa aikaan. Jos Karlsson olisi nuo samat kolme maalia päästänyt, niin ihan samalla tavalla pitäisin tuota toista maalia sellaisena, että sen olisi voinut ottaa kiinni.

Hienoja maaleja toki kelpaa aina välillä muistella. Ilmeisesti kuitenkin vanha sama linja jatkuu eli, jos ei varauksetta osallistu ylihehkutustalkoisiin tai vastaavasti toisen pelaajan haukkumiseen niin eräät nimimerkit lähtevät varsin nopeasti tälle perinteiselle "ei sulla ole järkevää sanottavaa" linjale. Yhden totuuden henki elää ilmeisen vahvana edelleen tässä osiossa.

 

[Mordjinn]

Heleniukselta ok peli, mutta kyllähän se toka maali olisi pitänyt ottaa. Ei ottanut Rikukaan eilen yhtään gamesaveria. Karlssoniin verrattuna ISON eron tekee perustorjuntatyöskentely, jossa Helenius on valovuoden edellä. Liimaa kiekot ja torjuu pahat kudit nurkkiin. Karlsson taas sylkee jatkuvasti suht iisejäkin vetoja parhaalle sektorille ja pakkien täytyy olla jatkuvasti hereillä siivoamassa.

 

[McMulligan]

Heleniukselta ok peli, mutta kyllähän se toka maali olisi pitänyt ottaa. Ei ottanut Rikukaan eilen yhtään gamesaveria. Karlssoniin verrattuna ISON eron tekee perustorjuntatyöskentely, jossa Helenius on valovuoden edellä. Liimaa kiekot ja torjuu pahat kudit nurkkiin. Karlsson taas sylkee jatkuvasti suht iisejäkin vetoja parhaalle sektorille ja pakkien täytyy olla jatkuvasti hereillä siivoamassa.

Tästä aika samaa mieltä. Ei Helenius mikään maaginen eilen ollut mut perustyöskentely oli monta askelta Karlssonia edellä. Ja edelleen, riippumatta kenttäpelaajien otteista, jos päästät max 3 maalia etenkin tolla hyökkäyksen tasolla, annat joukkueelle mahdollisuuden voittoon. Se on mustavalkoisesti ja pelkistettynä kuitenki se maalivahdin perimmäinen tehtävä. Siinä Helenius onnistui. Ja voitto-% sitä kautta edelleenkin täysi 100.

Steegil voi olla varma et mä tervehdin enemmän kuin ilolla niitä iltoja, kun Karlsson onnistuu samassa asiassa ja kyllä mä siinä tilanteessa voin rehelliset kehut antaa. Sehän olis vaan koko joukkueen ja Heleniuksenkin etu, että myös Karlsson nostaisi selvästi tasoaan.

 

[McMulligan]

Hienoa työtä Heleniukselta! Siinä oli loistava esimerkki miten hoidetaan oma ruutu. Antoi joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, vaikka joutui käytännössä päällään seisomaan ja syömään kiekon sen takia. Lopussa se kiitos ja 3 pistettä tulikin!

 

[faro]

Karlsson tänään maalilla. Eiköhän sillä vieraissa taas koppi tartu.

 

[Jack Daniel's]

Karlsson tänään maalilla.

Ihan perusteltu ratkaisu peluuttaa Karlssonia tänään, sillä ensinnäkin pelitahti on armoton ja toiseksi, Helenius pelaa aivan varmasti Dinamo Minskiä vastaan.

 

[Sako]

Heleniukselta Riika-voitto oil sen verran raju näytös, että huilivuoro on perusteltu.

Karlssonilla on iso kivi kaskessa, jos meinaa edes haastaa ykkösen paikan. Toivottavsti tekee sen,