Jokereiden maalivahtipeli kaudella 2014–2015

[Mike]

Tässä nyt jotenkin jää kuva, että jotkut keskustelijat kuvittelevat mv-valmentajan olevan työllistetty 24/7 suunnitellessaan harjoituksia yms. Itselläni ei jääkiekon puolelta kokemuksia, mutta kuningaslajissa tehnyt töitä monen kanssa ja nähnyt vierestä vielä useampia mv-koutseja, ja kyllä heidän kentällä tapahtuva duuni on ihan vaan loputonta ja taas loputonta perustorjuntojen/asentojen hinkkaamista ja reaktioiden/räjähtävyyden kehittämistä ja ylläpitämistä.
Ei todellakaan keksitä pyörää uudelleen viikosta toiseen vaan pikemminkin niin päin, että samoja rutiineita hinkataan treenistä toiseen ihan vitutukseen asti, jolla saadaan pidettyä se tolppien välissä seisova ukko siinä tilassa, että se unissaankin tekee selkäytimestään ne asiat sillä tekniikalla kun on haluttu ne tehtävän. Tottakai lisänä myös normaalit mihin tahansa koutsaamiseen liittyvät asiat. Korjataan virheitä, käydään läpi ottelupalautteita yms. Rinnastaisin duunin mitä suurimassa määrin esim. jonkun yksilöurheilulajin valmentamiseen tai vaikka fysiikkakoutsin hommaan. Hommaa tehdään systemaattisesti, mutta käytännössä valmentautuminen nojaa niin paljon rutiineihin, ettei valmentajan tarvitse olla edes jokaisessa harjoitustapahtumassa läsnä, vaan valmennettavat pystyvät tekemään samoja asioita keskenäänkin. En ihmettele yhtään, ettei kolmen maalivahdin kanssa työskentelevä kaveri elätä itseään pelkästään sillä. Aivan kuten kolmen keihäänheittäjän kanssa työskentelevä koutsi ei elätä itseään kolmella keihäänheittäjällä, vaan tekee joko siviiliduunia ohessa tai valmentaa kymmentä muutakin urheilijaa samalla.

Tottakai töitä on paljon, ja valmentaja kehittää itseään koko ajan. Mutta joka joskus valmentanut tietää, että niiden asioiden miettiminen ei onneksi ja samalla valitettavasti ole aikaan ja paikkaan sidottua. Muu oheistouhu voi monessa tapauksessa olla jopa sille valmentamiselle hyväksi, koska motivoituneella koutsilla vaarana valmentaa päänsä sisällä 24/7 x 365 ilman muuta ajateltavaa, ja se ei hyvä asia sekään sen enempää urheilijoiden, kun valmentajan itsensäkään kannalta.

 

[Jack Daniel's]

Huikea peli Karlssonilta tänään. Useampi gamesaver ja ansaittu nollapeli. Vahva statement siitä, että Karlsson on nyt ottanut paikkansa ykkösmaalivahtina Jokereissa. Maaliin vaan myös keskiviikkona.

 

[Cobol]

Huikea peli Karlssonilta tänään. Useampi gamesaver ja ansaittu nollapeli. Vahva statement siitä, että Karlsson on nyt ottanut paikkansa ykkösmaalivahtina Jokereissa. Maaliin vaan myös keskiviikkona.

Kyllä. Vähintään pisteen pelasi Jokereille ellei kolmea. Säterikin pelasi hyvin, mutta Karlsson otti sellaisetkin kiekot jotka eivät olleet otettavissa.

 

[PeteX]

Kunnia sille jolle kunnia kuuluu. Karlssonilta loistosuoritus ja hänen trendinsä on ollut nouseva jo usemman pelin ajan. Tack Karlsson!

 

[V-G-]

Karlsson oli tänään aivan helvetin hyvä, mutta on ei ole vielä mennyt mitenkään erityisesti ohi Helgestä. Heleniuksen koko kauden otteet ovat maileja Karlssonin vastaavia edellä, ja kaksi edellistä ottelua ovat tällä olleet Ufa sekä SKA, eli kaksi hyökkäyksellisesti vaikeinta vastusta tähän mennessä.

Mutta ei siinä, isoja plussia Henkelle!

 

[NaPis]

Iso plussa Karlssonille tästä pelistä! Hyviä torjuntoja läpi ottelun ja vihdoinkin se ansaittu nollapelikin tuli. Taukokin varmasti tehnyt hyvää sekä valinta EHT:lle tsempannu mukavasti äijän itseluottamusta.

 

[Swearengen]

Torjuntoja ei ollut niin montaa, mutta ratkaiseva savereita silti, joten tärkeä nollapeli Karlssonille ja Jokereille. Henkka olisi oikeastaan muutama matsi sitten jo "ansainnut" nollan, mutta silloin omat kenttäpelaajat rupesivat yhtäkkiä petaamaan vastustajalle lopussa avopaikkoja, vaikka Jokerit oli yyveellä..

Tälläisiä esityksiä veskareilta sitten vain lisää ja mieluummin enemmän sääntönä kuin poikkeuksena (enkä tarkoita välttämättä nollapelejä). Loppupeleissä Jokerien veskareiden pitää kuitenkin pystyä voittaa usein myös niitä matseja, missä vastustaja selvästi hallitsee pelejä kiekollisena

 

[Mordjinn]

Mycket bra Henrik! Hieno peli ja nappasi muutaman todella pahan tilanteen. Sivuttaisliikekin on parantunut alkukaudesta omaan silmään selvästi. Hyvä!

 

[JjZz]

Hyvä peli Karlssonilta. Alkukaudesta näytti selkeästi, että Helenius olisi ykkönen. Nyt tilanne on ehkä jopa kääntynyt hieman Karlssonin eduksi.

Näytti aluksi jopa siltä, että Helenius olisi KHL-tasollakin huippuveskari. Nyt nämä meidän karpaasimme ovat koko liigan torjuntaprosenteissa viimeinen ja kolmanneksi viimeinen. Päästetyissa maaleissa tilanne ei ole ihan yhtä synkkä.

 

[SirKepola]

Näytti aluksi jopa siltä, että Helenius olisi KHL-tasollakin huippuveskari. Nyt nämä meidän karpaasimme ovat koko liigan torjuntaprosenteissa viimeinen ja kolmanneksi viimeinen. Päästetyissa maaleissa tilanne ei ole ihan yhtä synkkä.

Ei nyt sentään ihan noinkaan. Tuossa tilastosivulla vaan sattuu näkymään juuri 30 ensimmäistä veskaa eli on siellä alapuolella kyllä porukkaa vaikkei tuossa näykkään. :)

Siellä on suomalaisveskareista mm. huonommalla torjuntaprosentilla nimet Ahonen, Koskinen, Kolppanen ja Säteri. Ainut Jokerikaksikkoa edellä oleva suomalainen torjuntaprosentissa mitattuna on Engren.

PS. Koskisen tilastojen noin tradikaali tippuminen aikaisemmista kausista on aika jännä. Edelliset pari kautta ollut todella loistava kokoajan melkein, mutta nyt tilastojen valossa todella heikko alkukausi.

 

[Delter]

PS. Koskisen tilastojen noin tradikaali tippuminen aikaisemmista kausista on aika jännä. Edelliset pari kautta ollut todella loistava kokoajan melkein, mutta nyt tilastojen valossa todella heikko alkukausi.

Pakko perkele tänkin on oltava Maken tekosia. Sivutoimen sivutoimena Sibirin mv-koutsina?

Hieman taas tästä heränneestä mv-valmentajakeskustelusta. Pakko kyllä ihmetellä Cobolin ja parin muun jatkuvaa takertumista case-Kettereriin. Maalivahtiposition osalta Jokereissa on eletty koko 2000-luku huikean monivivahteista aikaa aina thomaseista kilpeläisiin. Mutta Make se on vaan ja pysyy. Luulisi, että tässä olisi vuosien mittaan erinäisissä kabinettitason käännekohdissa (Kekäläinen/Kurri) tehty vähän organisaation sisäistä reflektointia ja laitettu mahdollisia pitkäaikaistyöläisiä tarkasteluun. Jostain syystä Ketterer on vuosi toisensa jälkeen välttänyt giljotiinin. Lisäksi meillä on maalin suulla käynyt enemmän tai vähemmän sellaisia persoonia, joilla pomminvarmasti olisi ollut kanttia viestiä johtoportaaseen mv-valmennuksen riittämättömyydeestä. Onko Cobolin korvaan kuulunut tällaisia puheita koskaan?

Puheet jostain imagon suojelukysymyksistä ovat yksinkertaisesti naurettavaa foliohattuilua. Puhumme samasta organisaatiosta, jossa kaikkien aikojen pistekunkku, kapteeni ja legenda Petri Varis sai viimeisellä kaudellaan istua katsomossa tämän kritisoitua valmentajan pelitapaa. Sitten imagon takia ei uskalleta potkia joskus ysärillä pelannutta taustavaikuttajaa pihalle, koska ruutu/karalahti/khl? Pliis.

Kaikenmaailman Puurula-argumentit ovat myös aika väsyneitä tänä päivänä, sillä se kevät on käsitelty täälläkin jo tuhanteen kertaan. Toki jos asiaa kysyy Sheddeniltä, vastaus on juuri niin yksinkertainen kuin olettaa saattaa. Huvittavaa oli lisäksi vetää keskusteluun joku Frans Tuohimaa, joka kuulemma teki Kerhossa heti tulosta "oikeassa valmennuksessa". Ei tarvitse katsoa kuin miehen post-Jokerit statseja, keskustelua ja videoklippejä, niin huomaa, että se ruoho vihertää joskus yhtä haaleana myös aidan toisella puolella. Niin ja koska Kärppä Lehtonen on NHL-stara ilman Makea, niin onko Saros tuleva NHL-stara vain ja ainoastaan koutsi-Lehtosen ansiota...?

 

[Scade]

Annetaan krediittiä kun on krediitin paikka (vaikka tämä voi nyt vaikuttaa vähän tuuliviireilyltä). Karlssonilta hyvä peli eilen. Ennen kaikkea omaan silmääni näytti siltä, että nimenomaan perustekemisen taso on parantunut. Tästä siis kiitosta mv-valmennukselle, jolla kaiken logiikan mukaan on tässä rooli. En itse ole mikään maalivahtiasiantuntija (tai edes jääkiekon), mutta eilisessä pelissä näytti sivuttaisliike olevan aivan eri tasolla kuin aikaisemmissa peleissä ja Karlsson otti sellaisia torjuntoja joita on hänen olisi kuvitellutkaan ottavan alkukaudesta. Myös sijoittuminen vaikuttaa parantuneen ja saa nyt paremmin ison kroppansa hyödynnettyä torjuntatyöskentelyssä. Toivottavasti nouseva trendi jatkuu.

 

[McMulligan]

Hienoa peliä kyllä Karlssonilta, ei siitä mihinkään pääse. Ilolla otan vastaan noi otteet, eikä yhtään tee pahaa myöntää olleeni toistaiseksi väärässä Karlssonista. Tai ei varsinaisesti väärässä kuitenkaan, alkukaudestahan HK oli aivan jäätävän huono, mutta nyt parantanut aivan järkyttävän paljon peliään. Tosta tason nostosta on kyllä pakko antaa myös Kettererille krediitit. Ei millään ole voinut ihan omalla ahaa-elämyksellään muuttaa koko olemustaan maalin suulla. Nythän Karlsson oli jopa jossain määrin aktiivinen maalin suulla, joka on täyskäännös alkukauteen.

Saa nähä minne se taso rupeaa nyt vakiintumaan. Karlssonilla menossa selkeästi samanlainen kausi kuin Heleniuksella alkukaudesta, jolloin valittiin viikon maalivahdiksi KHL:ssä ja sen jälkeen taso tippui. Toivotaan nykytason pitävän.

 

[Cobol]

Pakko kyllä ihmetellä Cobolin ja parin muun jatkuvaa takertumista case-Kettereriin. ( ) Niin ja koska Kärppä Lehtonen on NHL-stara ilman Makea, niin onko Saros tuleva NHL-stara vain ja ainoastaan koutsi-Lehtosen ansiota...?

Vastataan nyt vielä kerran kun kysytään:

1. Pidän oikeana sitä, että maalivahtivalmentaja keskittyy vain ja ainoastaan maalivahteihinsa ja heidän edelleen kehittämiseen. Jos aikaa todella jää muuhun, sen voisi käyttää vastustajan maalivahtien ja seuraavien maalivahtiprospektien tarkkailuun. Se että täällä jotkut pitävät hyvänä Kettererin häärimistä joukkueenjohtajana siitä aiheutuvine töineen ei tee siitä hyvää. Jos Ketterer möisi vielä vakuutuksia puhelimessa mummoille siinä sivussa, samat naamat pitäisivät sitäkin hyvänä koska ei ole näyttöjä että se olisi huono ratkaisu ja koska Jokerit jne. Nämä tyypit eivät koskaan ole eri mieltä siitä mitä Jokerit tekee.

2. Jos perustellaan asiat sillä mitä joku teki 12 vuotta sitten, se kertoo enemmän perustelijan ongelmasta hahmottaa mistä on kyse 12 vuotta sen jälkeen. Lehtonen oli talentti 12 vuotta sitten ja siihen aikaan seurasin Jokereita läheltä. En väheksy MK:n panosta, mutta Lehtonen olisi tullut sieltä vaikka ilman maalivahtivalmentajaa. Eihän ketään pelaajaakaan oteta joukkueeseen sillä että hän teki 12 vuotta sitten rankkarista maalin tai ketään kehitysjohtajaa oteta firmaan sillä, että hän oli hyvä 12 vuotta sitten, mutta on nyt myynyt tosin sivuhommana autoja 11 vuotta.

3. Koutsi-Lehtosta pidetään ainakin lähes Ylösen tasoisena maalivahtivalmentajana. Siis ammattipiireissä. Se että täällä ei pidetä kertoo taas kuinka sokeita kannattajat ovat. Jotta Jokerit saa todellisen mahdollisuuden ottaa kaikki irti KHL:stä, Jortikkaa mukaillen viimeisen mailapojankin tulee olla Suomen kovinta tasoa ja hänen tulee tehdä sitä päätyötään koko se aika jonka hän töitään tekee.

4. Itse en tyydy siihen mitä Jokerit tekee vaan funtsin aina miten sen voisi tehdä paremmin. Kun Virmanen oli Jokereissa, koin että hänestä ei siihen hommaan ole ja kirjoitin siitä monta kertaa siitäkin huolimatta, että tunsin Virmasen hyvin ja tapasimme monta kertaa. Seuran todellinen etu meni sen edelle, että olisin tyytynyt olemaan Virmasen kaveri ja jättänyt Virmasen osaamattomuuden ja toisaalta liian suuren riippuvuuden Hjalliksesta huomioimatta. Se vitutti monia koska Virmanen oli sentään sydämeltään Jokeri. Vaadin Virmasta ulos Jokereista jotta Jokerit voisi nousta. Aika pian laajemmin huomattiin, että Virmasesta ei siihen hommaan ollut kun verrokkina oli Kekäläinen. Tässä on sama juttu. Ketterer on sydämeltään Jokeri ja vielä ikoni. Mutta häntä parempia maalivahtikoutseja on Suomessa. Ketterer on liian lapanen ja on antanut Virmasen kävellä ylitseen monta kertaa. Viimeisin ylikävely tehtiin Valtosen toimesta kohteenaan Kilpeläinen. Jos siellä olisi kovantason kaveri tyyliin koutsi-Lehtonen tai Nurminenkin, hän olisi todennäköisesti saanut homman rauhoitettua. Ja vaikka ei olisi saanutkaan, ei koko episodia olisi ainakaan sellaisenaan nähty eikä siitä olisi poikinut seurauksia joista ei paljon julkisuudessa ole puhuttu.

Osaltani toivoisin, että sallittaisiin erilaiset näkemykset siitä mikä on tehty Jokereissa oikein ja mikä ei. Turha on puolustella esimerkiksi sitä, että Ketterer joutuu tekemään töitä myös joukkueenjohtajana kun sen valinnan tausta on aikanaan ollut taloudelliset syyt - ei suinkaan maalivahtien parempi kehittäminen tällä järjestelyllä. Valinta on tehty palkkakulujen säästämiseksi kuten monissa muissakin seuroissa.

Ja jotta ei mene jankkaamiseksi, en vastaa enää tämän jutun kysymyksiinkään. Toivon että Ketterer ja maalivahdit onnistuvat ja jätän tämän organisaatiojutun ja henkilövalinnat vähintään kauden päättymiseen asti. Palataan siihen sitten jos tarvetta on.

 

[JjZz]

Ei nyt sentään ihan noinkaan. Tuossa tilastosivulla vaan sattuu näkymään juuri 30 ensimmäistä veskaa eli on siellä alapuolella kyllä porukkaa vaikkei tuossa näykkään. :)

Katos vaan. No tällä kertaa olen iloinen erehtyessäni.

Olisihan sitä ehkä voinut laskea joukkueiden määrän ja miettiä että riittääkö 30 veskaria tuolle määrälle joukkueita :)

 

[Sako]

Maksamakkaralle on tapahtunut ihme. Eilisessä pelissä liikkui kuten maalivahdilta edellytetään ja muutenkin hyvä peli. Erinomaista tasoa kakkosveskarille.. ;) Helenius on saanut hyvän kirittäjän. Toivottavasti taso säilyy.

 

[blue line]

Olen Cobolin linjoilla tässä maalivahtiasiassa. Toisaalta tämä kausi on sikäli erittäin mielenkiintoinen, että koska molemmat maalivahdit aloittivat kauden erittäin epävarmasti oletettuun tasoon nähden, on tämän kauden jälkeen poikkeuksellisen otollinen tilanne arvioida mv-valmennusta Jokereissa uudelleen.

 

[C.Orr]

Toisaalta tämä kausi on sikäli erittäin mielenkiintoinen, että koska molemmat maalivahdit aloittivat kauden erittäin epävarmasti oletettuun tasoon nähden, on tämän kauden jälkeen poikkeuksellisen otollinen tilanne arvioida mv-valmennusta Jokereissa uudelleen.

Tämä. Molemmilla veskareilla oli viimekausilta joko aivan liian vähän pelejä alla tai peliesitykset olivat selkeästi alle todellisten kykyjen. Toisin sanoen pelituntuma ja itseluottamus oli molemmilla heikko, joten kauteen lähdettäessä tilanne oli kaikkea muuta kuin optimaalinen ja tämä oli varmasti tiedostettu Jokereissa. Jos Kettererin kykyjä maalivahtivalmentajana epäiltäisiin toimiston puolella edes vähää alusta, tällaiseen ratkaisuun tuskin olisi päädytty. Nythän ainakin tuo Karlssonin kehityskäyrä on ampaissut selvän nousuun joka kielisi hedelmällisestä yhteistyöstä. Erityisesti Karlssonilla oli tekniikan kanssa suuria ongelmia alkukaudesta -kuten mm. maalivahtiasioista erittäin hyvin perillä oleva P.R.33 aikaisemmin kirjoitti- ja omaan silmääni kehitystä on tapahtunut nimenomaan sillä sektorilla.

Itse olin valmis laittamaan Karlssonin turistiluokassa takasin Sveduihin, mutta onneksi toimistolla ollaan fiksumpia.

 

[Cobol]

Nythän ainakin tuo Karlssonin kehityskäyrä on ampaissut selvän nousuun joka kielisi hedelmällisestä yhteistyöstä. Erityisesti Karlssonilla oli tekniikan kanssa suuria ongelmia alkukaudesta -kuten mm. maalivahtiasioista erittäin hyvin perillä oleva P.R.33 aikaisemmin kirjoitti- ja omaan silmääni kehitystä on tapahtunut nimenomaan sillä sektorilla.

Toivotaan että homma toimii ja olen väärässä. Ja olen sitä mielelläni.

Mutta sitä ennen Karlssonin/Heleniuksen täytyy kyllä muutaman kerran voittaa vastustajan maalivahti KHL:n TOP-6 joukkueista ja näyttää kevään playoffeissa, että ei sorru paineen alla ja pystyä omalla panoksellaan vähintään pari kertaa ryöstämään voiton vastustajalta ja sen kovalta maalivahdilta. Edelleen tilanne on se, että Jokerit ei ole voittanut yhtään ns. itseään parempaa joukkuetta eikä meidän maalivahdit ole niissä otteluissa olleet parempia kuin vastustajan. Eilen oli Karlssonilta mahtava ja lupaava esitys, mutta toki pitää muistaa ettei siinä pelissä kohdattu kuin keskitason joukkue.

Minun silmin Jokerien KHL-menestys elää edelleen huippumaalivahtien tai jos ei niitä saada niin erittäin hyvien maaivahtien varassa. Katsotaan. Ja toivotaan. Mv-valmennuksen tasoon palaan kauden päätyttyä kun sen eväät on KHL:n osaltakin nähty.

 

[C.Orr]

Toivotaan että homma toimii ja olen väärässä. Ja olen sitä mielelläni.

Mutta sitä ennen Karlssonin/Heleniuksen täytyy kyllä muutaman kerran voittaa vastustajan maalivahti KHL:n TOP-6 joukkueista ja näyttää kevään playoffeissa, että ei sorru paineen alla ja pystyä omalla panoksellaan vähintään pari kertaa ryöstämään voiton vastustajalta ja sen kovalta maalivahdilta. Edelleen tilanne on se, että Jokerit ei ole voittanut yhtään ns. itseään parempaa joukkuetta eikä meidän maalivahdit ole niissä otteluissa olleet parempia kuin vastustajan. Eilen oli Karlssonilta mahtava ja lupaava esitys, mutta toki pitää muistaa ettei siinä pelissä kohdattu kuin keskitason joukkue.

Minun silmin Jokerien KHL-menestys elää edelleen huippumaalivahtien tai jos ei niitä saada niin erittäin hyvien maaivahtien varassa. Katsotaan. Ja toivotaan. Mv-valmennuksen tasoon palaan kauden päätyttyä kun sen eväät on KHL:n osaltakin nähty.

Kanssasi samaa mieltä.

Karlssonin otteet viimepeleissä ovat olleet sen verran lupauksia antavia, että kaiken natsatessa voi hyvinkin kehittyä Jokereille otteluita kääntäväksi maalivahdiksi. Nyt Maken kyvyt mitataan ja jos homma menee reisille, niin ensikaudeksi uusi mv-koutsi ilman muita työvelvoitteita.

Jokereilla on sinänsä uusi tilanne maalivahtien kanssa, että kauteen lähdettäessä molemmat olivat kaukana täydestä potentiaalistaan ja maalivahtivalmennukselle asetettu vastuu molempien veskareiden kehittämiseksi oli aikaisempaa paljon vaativampaa ja tässä Make näyttäisi tehneen erinomaista työtä tulostenkin valossa. Jokereilla oli myös sellainen etu, että alkukauden helpohko otteluohjelma antoi mahdollisuuden hieman heikompaankin maalivahtityöskentelyyn ilman, että se näkyi liian selvästi pistetaulukossa ja se antoi samalla aikaa kehittää torjuntatyöskentelyä etenkin Karlssonin osalta. Jos kehitys jatkuu samanlaisena uskon, että on vain ajan kysymys kun Karlsson pystyy haastamaan sarjan kärkiveskareita.

Jokerit ottivat varmasti tietoisen riskin palkatessaan molemmat maalivahtinsa vaikka viimekausien näytöt olivat puutteelliset. Samalla tiedettiin, että molempien pinnan alla kytee potentiaali olla voittava maalivahti. Tässä kontekstissa on keskiössä Kurrin, Vuorisen ja Erkan luotto Kettererin kykyyn koulia näistä molemmista markkina-arvoaan parempia maalivahteja. Onko se lopulta virhe, sen aika näyttää aivan kuten kirjoititkin. KHL:ssä huippuvahdeista maksetaan palkkoja, joihin Jokereilla ei ole mahdollisuuksia vastata. Irving olisi haluttu pitää, mutta mahdollisuuksia tähän ei käytännössä ollut. Siksi Jokerit on jatkossakin pakotettuja palkkaamaan maalinsa suulle joko erinomaisesti skoutattuja ja vielä tutkan alla seilaavia veskareita tai sainata puhtaita projekteja, joiksi Karlsson ja Helenius voidaan lukea. Siksi olen kanssasi samaa mieltä, että Jokereissa on pakko kehittää maalivahtivalmennusta vielä entistä ammattimaiseen suuntaan.

 

[P.R. 33]

Kettereristä sen verran, että Make on kyllä tehnyt veskareiden kanssa hyvää duunia jo vuosia, mitä tulee maalivahtien tekniikkapuoleen. Viimeisimpänä esimerkkinä Karlsson, jonka liikkumista ja pelaamista on saatu aktiivisemmaksi. Mutta olen jo aiemmin kirjoittanut siitä, että onko Make sitten kuinka hyvä koutsaamaan veskareiden mentaalipuolta? Itsekin hän oli melkoisen "sekopäinen" noiden peliin keskittymisien kanssa, joten en ole varma onko hänen lähestymiskulmansa tähän asiaan kovin hyviä tuloksia tuottava. Mikäli se lähestymiskulma on sama kuin hänen omalla aktiiviurallaan, niin katsoisin sen vain haittaavan (esim. case-Kilpeläinen). korostan, että mitään vahvistettua tietoa minulla ei asiasta ole, vaan perustuu enemmänkin omaan arvioon ja tällä osa-alueella nähtyihin tuloksiin Kettererin aikakaudella. Maalivahtien valmennus on paljon enemmän henkistä tukemista ja "äitihahmoilua" kuin pelaajien koutsaaminen. Tuohon, että Ketterer on toiminut vuosia osa-aikaisena mv-koutsina haluan sanoa sen verran, että siinä Cobol on oikeassa, että ei pitäisi missään tapauksessa asian olla noin tällaisessa organisaatiossa. Se on ollut Jokereiden organisaatiolta järkyttävän suuri rakennevirhe.

Sitten tapaus Henrik Karlsson. En nyt muista kirjoitinko tänne vai höpisinkö Narriradiossa siitä, että kun ison miehen kroppa on jumissa (esim. kovan kesätreenin jäljiltä) niin sen kerrannaisvaikutus on karmea veskarin tekniikkaan ja suorittamiseen. Alkukaudella Karlsson näytti juuri siltä, että pää toimii mutta kroppa ei tottele. Nyt kun pelejä on alkanut tulemaan säännöllisesti alle, niin peliherkkyys on löytynyt. Syvyysliikkumista ei ollut alkukaudesta ollenkaan. Eilen Lokomotivia vastaan teki oikea-aikaisia vastaantuloja useaan kertaan. Sivuttaisliikekin on selvästi räjähtävämpi, juuri sitä samaa tasoa kuin se oli kun miehen joskus Färjestadissa pelatessaan näin. Siksi alkukausi olikin itselleni shokki, kun olin nähnyt isokokoiseksi hyvinkin aktiivisen veskarin Färjestdissa, mutta täällä pelkän puupökkelön. Itseluottamus ja pelituntuma tekevät ihmeitä aikaan. Pelinlukeminen on ollut koko ajan hyvällä tasolla ja kun nyt kroppa on samassa veneessä niin näen, että tällä tasolla Karlsson haastaa kenet tahansa KHL:ssä kaksinkamppailuun. Mainitsemisen arvoinen asia on myös se, että eipä eilen tainnut kertaakaan yli 40 cm korkeat vedot palautua eteen, vaan Iso-H liimasi kaikki. Kettererillä on varmasti ollut osansa tässä, että liike ja pelaaminen on aktivoitunut. Aikaisemmin kirjoitinkin tänne, kuinka ruotslaiset ovat yksinkertaistaneet (lue flegmatisoineet) maalivahtipelaamista. Nyt suomalaisessa koulussa Karlsson on taas löytänyt oman aktiivisen itsensä ja anna tästä kyllä kehuja Kettererin suuntaan. Karlssonilla on ihan hyvä jalat ja kädet, joten siksi on mielestäni ollut haaskausta kun hän luotti alkukaudesta (ja kentien myös aiemmilla kausilla) ruotsalaistyliin aivan liikaa pelkkään peittämiseen.

Meidän maalivahtitilannetta on ylidramatisoitu muutenkin. Osittain syy on tandem-peluutuksessa. Tandem-peluutuksessa on yksi punainen lanka, joka tulee ymmärtää. Molempien veskareiden on oltava hyvällä rutiinitasollaan, jotta sellainen malli toimii. Meidän molemmat veskarit ovat repaleisten ja vähän pelattujen kausien jälkeen etsineet itseään ja aina kun tatsi on alkanut vähän löytyä, niin on vaihdettu toinen ukko luukulle. Ikään kuin se positiivinen pyörä on pysäytetty kriittisellä hetkellä. Siksi toivonkin, että mikäli (ja todennäköisesti) Helge pelaa huomenna Sochissa, niin Henke olisi joka tapauksessa maalissa Dynamoa vastaan Moskovassa. Nyt annetaan Henken kantaa viittaa harteillaan kun kerran kulkee. Äkkiä suhdanteet ovat kiepsahtaneet ympäri ja sitä se tandem-peluutuksessa joskus on. Molemmat veskarit ovat pystyneet pelaamaan ajoittain huipputasolla tällä kaudella ja molempien voittoprosentti on kovaa luokkaa. Tätä taustaa vasten väitän, että mitään maalivahtiongelmaa ei ole varsinaisesti ollut olemassa, vaan kyse on hieman illuusiosta ja meidän fanien kevyesti ylisuurista odotuksista.

 

[Cobol]

Tuohon, että Ketterer on toiminut vuosia osa-aikaisena mv-koutsina haluan sanoa sen verran, että siinä Cobol on oikeassa, että ei pitäisi missään tapauksessa asian olla noin tällaisessa organisaatiossa. Se on ollut Jokereiden organisaatiolta järkyttävän suuri rakennevirhe

Alkuun: myönnän että olin liiankin kärkäs Kettererin työn arvostelussa eika se pohjannut riittävästi faktoihin.

Erittäin hyvä kirjoitus näin maalivahtimaallikon silmin. Nyt kun ei ole Liigan tilastoja (enää koskaan, missään???), en pysty katsomaan Jokerimaalivahtien statseja playoffeissa Kettererin aikana. Mielikuva on kuitenkin sellainen, että kun mestaruuteen vaaditaan maalivahdin huippuonnistuminen, sellaista meillä ei ole ollut sitten Kari Lehtosen, joka nousi playoffeissa aika untuvikkona vuonna 2002 ykköseksi. Sen jälkeen oli hyvä Thomas joka loisti runkosarjassa, mutta Kärpät oli scoutannut senaikaisen poikittaisliikeongelman ja sinnehän vedot upposi. OK, Kilpeläinen oli ekalla kaudellaan muistini mukaan hyvä playoffeissa, mutta ei kuitenkaan niin hyvä että ois riittänyt.

Eli kysymys kuuluu:

a) onko Jokereissa yksikään maalivahti Kettererin aikana nostanut tasoaan playoffeissa niin paljon että olisi paras tai lähes paras vertaistensa joukosta ja
b) moniko maalivahti Jokereissa on flopannut playoffeissa. Esim. toissa kaudella vika oli pitkälti Valtosen, mutta olisiko Ketter voinut tehdä jotain jos olisi kovempi kaveri?

 

[powerforward#7]

Eli kysymys kuuluu:

a) onko Jokereissa yksikään maalivahti Kettererin aikana nostanut tasoaan playoffeissa niin paljon että olisi paras tai lähes paras vertaistensa joukosta ja
b) moniko maalivahti Jokereissa on flopannut playoffeissa. Esim. toissa kaudella vika oli pitkälti Valtosen, mutta olisiko Ketter voinut tehdä jotain jos olisi kovempi kaveri?

a) Ainakin viimeisimmiltä vuosilta tulee mieleen sekä Lasak, että Kilpeläinen(1. kausi), jolloin maalivahtipeli oli todella hyvällä tasolla pleijjareissa. Kilpeläisen floppaaminen nyt on kaikkien tiedossa ja Irvingistä ei oikein mitään voi viime kevään kahden ottelun osalta sanoa.

b) Tulee lähinnä mieleen case-Puurula ja Kilpeläinen. Puurula pelasi yllättävän hyvin, eikä sinänsä häneen hävitty, mutta kuitenkin. Tuolloin vika oli joukkueen rakentamisessa ja jos joku johtopäätös pitää vetää, niin SaiPan kolmosveskari pelasi aika kovat pleijjarit Kettererin alaisuudessa. Kilpeläisen floppaamista on käsitelty sivutolkulla, eikä syytä tuohon tiedä varmaan edes Eero itse.


Kokonaisuutena pitää sanoa, että vaikka Kettererin tuplarooli joukkueessa tuntuu todella typerältä ajatukselta, niin kyllä meillä maalivahtiosasto on pitkässä juoksussa ollut hyvässä kuosissa. Mielestäni mitenkään muuten maalivahtivalmentajan työtä on vaikea arvioida, joten peukkua Kettererille tältä suunnalta.

 

[P.R. 33]

Tuohon Cobolin kysymykseen voisin vastata laajemmin mututuntuman perusteella. Heitän ihan lonkalta ja omien muistojeni perusteella, kuinka veskarit ovat meillä pärjänneet pleijareissa, verrattuna runkosarjaan. Aloitetaan nyt vaikka 2002:sta ja Kari Lehtosesta. Lehtonen nosti tasoaan vielä playoffeihinkin ja niissä syrjäytti lopullisesti Jamie Ramin, joka ei myöskään pelannut mitenkään hassummin sillä kaudella.
*2003 keväällä Lehtonen loisti jälleen, mutta kaikenmaailman käsimaaleilla saatiin politisoitua Jokereiden kausi päätökseen ennen kliimaksia.
*2004 Pasi Häkkisen elämänsä kausi. "Pirkka" taisi pelata kauden parhaat pelinsä jossain keskivaiheilla runkosarjaa ja taisi muistaakseni tulla valituksi SM-Liigan kuukauden pelaajaksikin. Playoffeissa Kärpät käveli yli, eikä Häkkinen pystynyt pelaamaan sen paremmin kuin lopun runkosarjaa. Ihan ok tasolla, mutta se on liian vähän Jokereissa.
*2005 Tim Thomas pelasi koko kauden maagisesti ja henkilökohtaisella tasolla taisi putsata ansaitusti koko Liigan palkintopöydän. 15 nollan ennätystä ei koskaan rikota (näin väitän).
*2006 Eipä tarvitse pahemmin tehdä vertailua runkosarjan ja pleijareiden välillä. Runkosarja kaikkinensa täydellistä sirkusta alusta loppuun veskaripuolella. Hallikainen, Goehring, Passmore, Rämö, Askey... Voi jessus.
*2007 Juuso Riksman kerkesi kuntoutumaan runkosarjan lopun loukkaantumisistaan pleijareihin. Finaaliin asti mentiin, mutta Kärpät oli liian vahva. Riksman oli pleijareissa hyvä, mutta ei silti pystynyt lopulta olemaan voittava maalivahti eikä ottanut niitä maagisia finaaleissa.
*2008 Jussi Markkasen revähtänyt nivunen viimeisen runkosarjapelin alkulämmittelyssä maksoi meille mestaruuden. Markkanen otettiin liian aikaisin kehiin kuudennessa pelissä Pelsuja vastaan ja jalka prakasi uudelleen. Joni Puurulalla ei kuuhun menty, vaikka mies kaikkensa yrittikin.
*2009 Riksman dominoi SM-Liigaa Hanlonin puolustuskoneen takana ja pelasi huikean runkosarjan. Pleijareissa mies oli täysin paskana selkävammasta ja suli muutenkin nopean kuoleman näätiä vastaan. Todella paska maku jäi siitä keväästä suuhun Riksmanin osalta, kun runkosarjan jälkeen odotukset olivat todella isot.
*2010 Riksman koko kauden paska. Samaa tasoa oli sääleissäkin Tapparaa vastaan. Ansaitusti kenkää tuon kauden jälkeen. Erittäin samankaltainen "ulosbuuaus", kuin Kilpeläiselle myöhemmin.
*2011 Jan Lasak kyllä pelasi pleijareissa vieläkin paremmin kuin runkosarjassa. Harmi että ne ainoat virheet tuli game sevenissä.
*2012 Eerolta hyvä kausi ja hyvät pleijarit, mutta... Moni kehuu Kilpeläistä ja hänen otteitaan tuona keväänä, mutta minä olen tullut ajan myötä kriittisemmäksi tuon asian suhteen. Kilpeläinen suli jo sinä keväänä helvetin kriittisellä hetkellä. Toisessa pelissä kotona kun piti lyödä sarja tasoihin, niin Kilppari imee käsittämättömästi Miika Lahden lerppukiekon alivoimalla ja JYP ottaa henkisen niskalenkin. Tuollaisessa sarjassa noita ei vaan saa tulla. Ikinä
*2013 Totaalinen riman alitus Eerolta ja Fränältä.
*2014 Ei Irving voinut mitään tehdä pleijareissa kun jengi oli jo luovuttanut. Hävettävä kuseminen oman veskarin päälle kenttäpelaajien osalta nuo kaksi peliä.

Korjatkaa tai vahvistakaa nämä mutut jos joku jaksaa tilastoa on kaivaa. Mutta kyllä trendi on ollut se, että pääsääntöisesti veskari ei ole saanut jeesattua meidän jengiä pleijareissa tarpeeksi. Pari ulkomaalaispoikkeusta toki löytyy. Pääsääntöisesti ei olla onnistuttu maalivahtipelissä kovinkaan hyvin.

 

[huihai]

*2006 Eipä tarvitse pahemmin tehdä vertailua runkosarjan ja pleijareiden välillä. Runkosarja kaikkinensa täydellistä sirkusta alusta loppuun veskaripuolella. Hallikainen, Goehring, Passmore, Rämö, Askey... Voi jessus.

Kaudella 2006 muuten 4 Jokerien maalivahtia pelasi runkosarjassa ainakin yhden 0-pelin, jopa Goeringkin.