Viisaita ajatuksia joukolla... eh Pakaslahden ketjukavereiden tyypistä, ainakin Oivalla loukkaantumisbufferista ja totaalisesti uusien kavereiden liigaan istuttamisesta, Vakiolla ja Demitralla laituri/sentteri keskustelussa...
Heitetään siis hieman omaakin lusikkaa soppaan (ei, en tarkoita Sormusen Pasia ja ihmemaa Ozia)
Metropolitin ketju toimii, joten pidettäköön se koossa, vaikka omissa välillä koliseekin - hyökkäävä tyyli maksaa itsensä ylivoimalla +/- -näkymättömissä takaisin.
Pakaslahden ketju ei toimi, kuten monasti on todettu ja syytkin kaivettu esille. Pakaslahti on puolustava vääntäjä, Vertala rakkikoiramainen karvaaja ja Turunen täysin unessa oleva snipperi. Kaikki pelaajatyyppeinä hyvän ketjun rakennusainetta ja Vertala ja Pakaslahti jopa noilla esityksillä... Tähän ketjuun siis kaivattaisiin aivoilla varustettua pelintekijää.
Filppulan ketju on ollut periaatteessa pirteä, mutta sentterin keveys ja Laineen jälleen vallannut päätön kohellus syövät tehoja. Ongelmana tuntuu olevan se, että Laineen voittaessa 75% kaksinkamppailuista hän ei keksi kiekolle järkevää tekemistä ja keksiessäänkin on syöttö kovin usein heikko. Filppula puolestaan tietää mitä kiekolle tehdä saadessaan tilaa, mutta valitettavasti häneltä tuo tila on myös helppoa ottaa pois. Pesonen tekee kohtuullisen luotettavaa duunia, mutta ei pääse käyttämään maalintekoavujaan, koska ketjukavereilta ei tule kiekkoa kuin satunnaisesti. Omissa ei ole tällä ketjulla soinut niin pahasti kuin ykkösellä, mutta hyökkäyspään tehottomuus jättää kokonaisuuden hieman miinukselle.
Mäen ketju on puolestaan johtajaansa lukuunottamatta ollut melko näkymätön, mikä luonnollisesti ei nelosketjulle ole pelkästään negatiivista. Sjögren ei punaviivan jälkeen kiekkoa päätyyn lyödessaan varmasti pelaa sitä kiekkoa, missä on omimmillaan - siihen onko rahkeita parempaan nyt tai edes huomenna, en osaa ottaa kantaa. Koivisto tekee paljon hyvää, mutta on kuitenkin selkeästi vielä poika miesten joukossa. Mäki laiturina, joka on istutettu puolustavaksi sentteriksi tekee mahtavaa duunia pitäen oman pään maalit toistaiseksi yhdessä ja ketjun kokonaisuutena plussalla.
Edellä tulee annettua kritiikkiä lähes koko pakalle, mutta se ei tarkoita, että joukkueen peli olisi toistaiseksi ollut pettymys - kaukana siitä. Se, että Filppula on vielä raakile tai Koivisto näyttää pojalta miesten keskeltä, ei tässä vaiheessa kautta ja poikien kehitystä ole ongelma. Toisaalta ne eivät myöskään ole asioita, joita pitää hymistellä "projektin" varjolla.
Sen sijaan näistä mietteistä on hyvä ottaa pohja pohdinnoille, millaista vahvistusta haetaan (kun sellainen kerran tulee) ja kuinka tästä eteenpäin tulisi mennä - toisaalta ei sillä, että näillä pohdinnoilla olisi mitään vaikutusta mihinkään...
Eli jatkossa seuraavilla ketjuilla eteenpäin:
Metron kenttä jatkakoon hyvää menoa. Plussaa tässä on vielä se, että mukana häärää "oma poika" Valtonen.
Pakaslahden ympärille istuttaisin kauden toistaiseksi suurimman yllättäjän Mäen ja sitten eh:n tapaan tämän "vahvistuksen", joka saisi mielellään olla lähempänä taito-, kuin vauhtipelaajaa - polkukoneita meillä riittää jo nykyiselläänkin. Siinä mielessä Rita - niin oma poika kuin onkin - menee liiaksi joukon Pesonen, Vertala, Laine, Mäki, Valtonen jatkoksi. Siinä tapauksessa, jos sopivaa taitopelaajaa ei löydy, katselisinkin mielellään Sjögrenin otteita tuossa paikassa. Edelleen jopa Turunen olisi pelaajatyyppinä tuohon ulkoatuotua ajokoiraa parempi vaihtoehto.
Filppula saisi puolestani jatkaa kehitystä kohti jokeritaustaista kiekollista sentteriä. Täytyy kuitenkin muistaa, että Valtteri on vasta -84 syntynyt, joten siinäkin mielessä (ei pelkästään liigapelien mukaan) poika on vielä kovin raakile. Hänelle pitäisi vain saada nykyistä enemmän tukea pelin tekemiseen, jotta ratkaisevan syötön vastuu ei ole pelkästään hänellä. Pesonen voisi hyvänä laitavääntäjänä jatkaa ketjun maalintekijänä, mutta Laineelle pitäisi alkukauden näyttöjen perusteella (valitettavasti) osoittaa paikkaa ketjua alempana. Laineen paikalle vasempaan laitaan hakisin kokemusta ja taitoa joko Turusen tai Sjögrenin muodossa.
Nelonen rakentuisi sitten vauhtilaitureiden Vertala-Laine varaan. Nämä kaverit eivät montaa kulmavääntöä häviä. Keskelle tulisi kolmosen laidasta pudonnut Turunen tai Sjögren ja myöskin Mikko Ruutu kuntouduttuaan taistelee tästä ruudusta.
Isoja muutoksia ei siis olisi tarve tehdä. Pääasiassa tapahtuisi seuraavaa: Mäelle lisää vastuuta kiitokseksi loisto-otteista, Pakaslahdelle vahvistuksen tasoinen laituri toiselle laidalle, Vertala ja Laine käyttämään avujaan (kulmavääntöä, vauhtia ja _ikävä kyllä_ koohotusta) neloseen, Filppulalle hieman apuja kiekolliseen peliin ja Koivisto hakemaan peliaikaa ja kokemusta mieluiten KiVaan, miksei junnuihin. Näin poikien määrä hyökkäyksessä vähenisi yhdellä, mutta toisaalta vastuu kasvaisi Mäen verran - näyttöjen mukaan.
Summa summarum:
Valtonen-Metro-Jantunen
Mäki-Pakaslahti-"Vahvistus"
Sjögren/Turunen-Filppula-Pesonen
Laine-Ruutu/Sjögren/Turunen-Vertala
Näyttää aikalailla jo edellä esitetyltä...
Heitetään siis hieman omaakin lusikkaa soppaan (ei, en tarkoita Sormusen Pasia ja ihmemaa Ozia)
Metropolitin ketju toimii, joten pidettäköön se koossa, vaikka omissa välillä koliseekin - hyökkäävä tyyli maksaa itsensä ylivoimalla +/- -näkymättömissä takaisin.
Pakaslahden ketju ei toimi, kuten monasti on todettu ja syytkin kaivettu esille. Pakaslahti on puolustava vääntäjä, Vertala rakkikoiramainen karvaaja ja Turunen täysin unessa oleva snipperi. Kaikki pelaajatyyppeinä hyvän ketjun rakennusainetta ja Vertala ja Pakaslahti jopa noilla esityksillä... Tähän ketjuun siis kaivattaisiin aivoilla varustettua pelintekijää.
Filppulan ketju on ollut periaatteessa pirteä, mutta sentterin keveys ja Laineen jälleen vallannut päätön kohellus syövät tehoja. Ongelmana tuntuu olevan se, että Laineen voittaessa 75% kaksinkamppailuista hän ei keksi kiekolle järkevää tekemistä ja keksiessäänkin on syöttö kovin usein heikko. Filppula puolestaan tietää mitä kiekolle tehdä saadessaan tilaa, mutta valitettavasti häneltä tuo tila on myös helppoa ottaa pois. Pesonen tekee kohtuullisen luotettavaa duunia, mutta ei pääse käyttämään maalintekoavujaan, koska ketjukavereilta ei tule kiekkoa kuin satunnaisesti. Omissa ei ole tällä ketjulla soinut niin pahasti kuin ykkösellä, mutta hyökkäyspään tehottomuus jättää kokonaisuuden hieman miinukselle.
Mäen ketju on puolestaan johtajaansa lukuunottamatta ollut melko näkymätön, mikä luonnollisesti ei nelosketjulle ole pelkästään negatiivista. Sjögren ei punaviivan jälkeen kiekkoa päätyyn lyödessaan varmasti pelaa sitä kiekkoa, missä on omimmillaan - siihen onko rahkeita parempaan nyt tai edes huomenna, en osaa ottaa kantaa. Koivisto tekee paljon hyvää, mutta on kuitenkin selkeästi vielä poika miesten joukossa. Mäki laiturina, joka on istutettu puolustavaksi sentteriksi tekee mahtavaa duunia pitäen oman pään maalit toistaiseksi yhdessä ja ketjun kokonaisuutena plussalla.
Edellä tulee annettua kritiikkiä lähes koko pakalle, mutta se ei tarkoita, että joukkueen peli olisi toistaiseksi ollut pettymys - kaukana siitä. Se, että Filppula on vielä raakile tai Koivisto näyttää pojalta miesten keskeltä, ei tässä vaiheessa kautta ja poikien kehitystä ole ongelma. Toisaalta ne eivät myöskään ole asioita, joita pitää hymistellä "projektin" varjolla.
Sen sijaan näistä mietteistä on hyvä ottaa pohja pohdinnoille, millaista vahvistusta haetaan (kun sellainen kerran tulee) ja kuinka tästä eteenpäin tulisi mennä - toisaalta ei sillä, että näillä pohdinnoilla olisi mitään vaikutusta mihinkään...
Eli jatkossa seuraavilla ketjuilla eteenpäin:
Metron kenttä jatkakoon hyvää menoa. Plussaa tässä on vielä se, että mukana häärää "oma poika" Valtonen.
Pakaslahden ympärille istuttaisin kauden toistaiseksi suurimman yllättäjän Mäen ja sitten eh:n tapaan tämän "vahvistuksen", joka saisi mielellään olla lähempänä taito-, kuin vauhtipelaajaa - polkukoneita meillä riittää jo nykyiselläänkin. Siinä mielessä Rita - niin oma poika kuin onkin - menee liiaksi joukon Pesonen, Vertala, Laine, Mäki, Valtonen jatkoksi. Siinä tapauksessa, jos sopivaa taitopelaajaa ei löydy, katselisinkin mielellään Sjögrenin otteita tuossa paikassa. Edelleen jopa Turunen olisi pelaajatyyppinä tuohon ulkoatuotua ajokoiraa parempi vaihtoehto.
Filppula saisi puolestani jatkaa kehitystä kohti jokeritaustaista kiekollista sentteriä. Täytyy kuitenkin muistaa, että Valtteri on vasta -84 syntynyt, joten siinäkin mielessä (ei pelkästään liigapelien mukaan) poika on vielä kovin raakile. Hänelle pitäisi vain saada nykyistä enemmän tukea pelin tekemiseen, jotta ratkaisevan syötön vastuu ei ole pelkästään hänellä. Pesonen voisi hyvänä laitavääntäjänä jatkaa ketjun maalintekijänä, mutta Laineelle pitäisi alkukauden näyttöjen perusteella (valitettavasti) osoittaa paikkaa ketjua alempana. Laineen paikalle vasempaan laitaan hakisin kokemusta ja taitoa joko Turusen tai Sjögrenin muodossa.
Nelonen rakentuisi sitten vauhtilaitureiden Vertala-Laine varaan. Nämä kaverit eivät montaa kulmavääntöä häviä. Keskelle tulisi kolmosen laidasta pudonnut Turunen tai Sjögren ja myöskin Mikko Ruutu kuntouduttuaan taistelee tästä ruudusta.
Isoja muutoksia ei siis olisi tarve tehdä. Pääasiassa tapahtuisi seuraavaa: Mäelle lisää vastuuta kiitokseksi loisto-otteista, Pakaslahdelle vahvistuksen tasoinen laituri toiselle laidalle, Vertala ja Laine käyttämään avujaan (kulmavääntöä, vauhtia ja _ikävä kyllä_ koohotusta) neloseen, Filppulalle hieman apuja kiekolliseen peliin ja Koivisto hakemaan peliaikaa ja kokemusta mieluiten KiVaan, miksei junnuihin. Näin poikien määrä hyökkäyksessä vähenisi yhdellä, mutta toisaalta vastuu kasvaisi Mäen verran - näyttöjen mukaan.
Summa summarum:
Valtonen-Metro-Jantunen
Mäki-Pakaslahti-"Vahvistus"
Sjögren/Turunen-Filppula-Pesonen
Laine-Ruutu/Sjögren/Turunen-Vertala
Näyttää aikalailla jo edellä esitetyltä...