Jokereiden kenttäehdotukset kaudella 2014–2015

[Ice raven]

E

Niinkö mä kirjoitin? En mielestäni myöskään maininnut sanallakaan Huhtalan esityksiä harjoituspeleissä, en varsinkaan siitä syystä etten nähnyt ainuttakaan niistä. Sen sijaan maajoukkueen ja Jokereiden varsinaiset pelit olen nähnyt ja niiden perusteella arvioinut Huhtalan esityksiä. Huhtala ei ole niiden perusteella esittänyt mitään minkä ansiosta oli perusteltua nostaa Huhtala 2.ketjuun. Yksi paskempi peli ei mielestäni olisi vielä pitänyt aiheuttaa mitään muutostarvetta 2.ketjulle vaan olisi jatkanut Omark - Koukal - Moses kolmikolla, jonka peli on parhaimmillaan ollut taidetta. Tuolta kakkoselta sitä on ihan turha odottaa, hyvä jos Huhtala edes tietää mihin suuntaan hyökätään.

Mäki tosin on ollut Huhtalaa tehokkaampi, mutta ei tartuta nyt siihen.

No se kysymysmerkki siinä perässä tarkoitti jotain ensimmäisessä lauseessani eli et kirjoittanut ja maininta harjoituspeleistä oli viittaus Mäkeen. Itse pidän taiteesta jolla tehdään tulosta ja näinhän ei esim. viime pelissä todellakaan ollut. Ja mielestäni se muutostarve oli ja on olemassa sekä kakkoseen että kolmoseen.

 

[flintstone]

Huhtala on erittäin hyvä alivoimalla, joka riittää jo syyksi kokoonpanossa pitämiseen.

Tätä voisi jatkaa kyseenalaistamalla Jokereiden alivoiman toimivuuden, mutta en näe että Huhtala olisi sen suuremmin syyllinen alivoiman toimimattomuuteen vaan ongelma on koko joukkueen alivoimapelaamisessa joten ei nyt lähdetä vääntämään siitä sen enempää. Mielestäni muutos on hätiköity ja ennen kaikkea Huhtalan siirtäminen tulosvastuulliseen kenttään on näyttöjen perusteella lähinnä typeryyttä. Toisin kuin tuolla hajoitetulla kakkosella, Huhtalalla on useamman pelin otannalla näyttöjä tehottomuudesta niin maajoukkueessa kuin Jokereissakin.

 

[sekolust]

Parempaakaan ketjua en nyt tähän hätään keksi, mutta AV:n osalta voisi oikeasti miettiä uusiksi pakkien peluutusta. Jengissä on kyllä vaikka minkälaista luutaa ja puukättä, mutta Gunderson on nyt pelannut tällä viikolla paljon AV:ta. Tuloksena sitten se, että AV-prosentti on luokaton ja Gunderson on katsellut noin puolet maaleista parhailta paikoilta. Periaatteessa ymmärrän halun peluuttaa kaveria, joka on terällä hyvä ja kiekon kanssa ei heti kuse alleen. Nyt homma ei kuitenkaan ole toiminut, vaan kiekko on löytynyt aivan liian kovalla prosentilla Jokerien verkosta alivoimien päätteeksi.

Ja mä en todellakaan halua pitää tätä minään dissausviestinä. Gunderson on pelannut äärimmäisen vahvan alkukauden hyökkäyspäässä ja on hyökkäysalueella yksi jengin tärkeimmistä jätkistä. Mä vain ihmettelen Erkan halua peluuttaa miestä sellaisessa tilanteessa, jossa pelataan hänen heikkouksillaan. Hyökkäyspäässäkin voisi saada jopa enemmän irti jos AV:n tappoon ei tarvitsisi kuluttaa energiaa.

 

[Mordjinn]

Tänään suurimmaksi osaksi onnistuneet ketjukoostumukset. Huhtala toi kakkoseen tilaa ja aikaa ja suoraviivaisuutta. Moses kiittää. Kolmosessa Harju oli edelleen turisti, mutta Hahl ja Omark toimivat todella hyvin yhteen. Nelonen raatoi loistavasti ja oikeastaan ainoa kysymysmerkki on McLeanin puolustusinto. Tuntuu että mies ei kuitenkaan ole ihan oikeasti kovan sarjan puolustava sentteri vaan kevyemmän sarjan hyökkäävä sentteri. Liikaa kiekonhukkauksia ja laiskaa puolustamista joissain vaihdoissa. Aloituksissa toki puhdasta kultaa.

 

[_Kuusyks]

Paljonko McLeanin ± on? Jos on 0, niin suoritunut vähintään tyydyttävästi.

Olen nähnyt yhtä lukuunottamatta kaikki Jokereiden pelit ja ihan silmällä nähdyn perusteella McLean on ollut karmea pettymys. On tottakai hienoa, että on joku joka tärkeässä paikassa voidaan heittää oman pään aloitukseen, mutta jos pelaajan käyttötarkoitus jää pelkästään tähän, niin metsään ollaan menty ja pahasti. Varsinkin kun puhutaan pelaajasta, jonka palkka on maksettu sen mukaan, että CV:ssä on 55 pisteen liigakausi ja 22 pisteen KHL-kausi. Kyse on siis pisteidentekoon kykenevästä tehokkaasta pelaajasta, jolta ainakin minä olisin odottanut kolmosketjustakin saavan jonkunlaista tulosta aikaan. Nähdyissä peleissä ei ole rakentanut oikeastaan ainuttakaan maalipaikkaa ja niissäkin tilanteissa missä on tilanteeseen päässyt, niin jäätynyt ihan kummallisesti. Puolustuspelaaminen ei nyt ainakaan erityisen hyvää ole ollut. Tilastoissa tosiaan miinuksella vaikka Jokerit sarjassa neljäntenä.

Puolustuspuheita otan tottakai vastaan, kunhan niissä on joku muukin sanoma kuin aliarvostettujen aloituksien kaapiminen.

Mutta tosiaan alkukaudessahan nyt mennään, joten lopullista tuomiota en ole vielä antamassa. Tähän mennessä valtava pettymys. Toivottavasti parantaa. Mikäli palaa odotetulle tasolle, niin Jokereilla olisi kolme maalintekoon kykenevää ketjua samantien. Nyt niitä on vain kaksi.

Edit: Toki yhden ketjun taktiikallakin pärjää. T. Magnitogorsk.

Edit2: Tuo matsi mitä en nähnyt oli eilinen ja siinä näemmä hieno kiekonryöstö ja maaliin johtanut passi McLeanilta. Näitä odotin ja niitä jatkossa lisää!

 

[McMulligan]

Olen nähnyt yhtä lukuunottamatta kaikki Jokereiden pelit ja ihan silmällä nähdyn perusteella McLean on ollut karmea pettymys. On tottakai hienoa, että on joku joka tärkeässä paikassa voidaan heittää oman pään aloitukseen, mutta jos pelaajan käyttötarkoitus jää pelkästään tähän, niin metsään ollaan menty ja pahasti. Varsinkin kun puhutaan pelaajasta, jonka palkka on maksettu sen mukaan, että CV:ssä on 55 pisteen liigakausi ja 22 pisteen KHL-kausi. Kyse on siis pisteidentekoon kykenevästä tehokkaasta pelaajasta, jolta ainakin minä olisin odottanut kolmosketjustakin saavan jonkunlaista tulosta aikaan. Nähdyissä peleissä ei ole rakentanut oikeastaan ainuttakaan maalipaikkaa ja niissäkin tilanteissa missä on tilanteeseen päässyt, niin jäätynyt ihan kummallisesti. Puolustuspelaaminen ei nyt ainakaan erityisen hyvää ole ollut. Tilastoissa tosiaan miinuksella vaikka Jokerit sarjassa neljäntenä.

Kyllä mä oon McLeanista samaa mieltä. En nyt ehkä sanoisi suoranaiseksi pettymykseksi, mutta alisuorittanut joka tapauksessa ja ollut aika näkymätön pl. aloitukset. Syitä voi tosin etsiä monestakin suunnasta: Pelaajan oma saamattomuus, ylivoima-ajan vähyys, kolmoskentän peli parin "rouhijan" kanssa... Jokainen yksin ja yhdessä on varmasti syitä vaisuun alkukauteen. Eilen oli tosin omaan silmääni paras McLeanin peli tällä kaudella ja miestä rupes näkymään myös hyökkäyspäässäkin. Toivottavasti jatkaa samaa rataa ja parantaa vielä siitä. Voisin hyvin myös kuvitella McLeania ylivoimalla esim maskissa ja keskustassa hakemassa vetoja. Asenteensa puolesta ainakin sopisi hyvin siihen rooliin ylivoimalla.

 

[No Look Pass]

Itse menisin näillä tänään:

Hagman-Kapanen-Aaltonen
Huhtala-Koukal-Moses
Sallinen-Mclean-Omark
(jos Hahl pelaa)
Pöysti-Hahl-Mäki
(jos Hahl ei pelaa)
Pöysti-Mäki-Harju

Gunderson-Lajunen
Todd-Jaakola
Ohtamaa-Väänänen

Helenius

 

[blue line]

En pidä siitä, että Sallinen tippui taas kokoonpanon ulkopuolelle, vaikka hänelle ilman muuta kuuluisi paikka kokoonpanossa. En ymmärrä myöskään, miksi Lajusta ja Gundersonia pitää peluuttaa yhdessä. Aika hölmöä mielestäni.

 

[arghprkl]

Tänään sitten mennään kokoonpanolla:

9 Niklas Hagman – 39 Niko Kapanen – 50 Juhamatti Aaltonen
67 Linus Omark – 14 Tomi Mäki – 90 Johan Harju
61 Tommi Huhtala – 42 Petr Koukal – 12 Steve Moses
79 Eetu Pöysti – 71 Kurtis McLean – 28 Jani Rita

13 Ryan Gunderson – 47 Ville Lajunen
6 Topi Jaakola – 3 Daine Todd
2 Oskari Korpikari – 4 Ossi Väänänen

31 Riku Helenius (1 Henrik Karlsson)


Täytyy sanoa, että kyllä nyt Harjulle annetaan näytön paikkaa. Pitäisi varmaa niitä tuloksiakin tulla pikkuhiljaa kunnolla, jos joukkueessa meinaa olla.

 

[V-G-]

Mä en anna ymmärrystä tälle kokoonpanopelleilylle.

Edellisessä pelissä(kään) kakkonen ei toiminut, koska - ikävä kyllä - Mäksä ei ole ideaali mies kakkosen keskelle täydentämään Omarkia. Harju pelasi hyvin, joten se on ok.

Nelosketju sen sijaan pelasi hyvin; Sallinen ja Ben-Amor olivat molemmat vireessä, joten miksi heidät molemmat lepuutetaan nyt? Ja jos kerran näin on pakko tehdä, niin miksei McLeania voi laittaa kakkoseen? Hän olisi siellä paljon enemmän hyödyksi kuin nelosessa tai Mäki kakkosessa. Ei tässä ole mitään järkeä!

Ja pakit: Ohtamaa huilissa (ei järkeä, koska pelasi lauantaina upean ottelun!) ja vain kakkosparissa on hyvä roolitukseltaan. Gunderson - Lajunen on omissa pulassa ja Korpikari - Väänänen ei ole liiaksi avuksi hyökkäyspäässä. Miksei voida laittaa Gunderson - Väänänen ja Korpikari - Lajunen, jotta saataisiin tasapainoa? Ei kai syy voi olla siinä, ettei Erkka tykkää peluuttaa ylivoimakentällisiä? (Niitä voisi aivan hyvin olla). Ärsyttää!

 

[enigma]

Pelkäsinkin ennen kauden alkua, että sentteritilanne on tässä ja Mäksä joutuu paikkaamaan loukkaantuneita senttereitä kun Sillanpäästä ei siihen ole. Mun mielestä toi on erittäin huolestuttava tilanne kun ylipäätään joudutaan peluuttaa laituria keskellä ja sen pelaajan ollessa vielä Mäksä niin eihän tuo ole tervettä kilpailutilannetta nähnytkään. Rita/Harju pihalle ja tilalle osaava sentterilaituri, kiitos.

ps. Voitetaan toki tämä matsi tästä huolimatta, pleijareissa sitten voi olla jo ongelmia vastassa.

 

[flintstone]

Mä en anna ymmärrystä tälle kokoonpanopelleilylle.

Minä ymmärrän ja on hyvä että pidetään rotaatiota kokoonpanossa koska pelireissut on rasittavia ja sarja muutenkin niin kannattaa peluuttaa laajaa rinkiä. Siitä olen samaa mieltä ettei Tomi Mäki ole ideaalisentteri pyörittämään hyökkäävää ketjua, eikä Omark saa liiemmälti kiekollista tukea tuossa ketjussa. Toivottavasti ainakin ylivoimilla ollaan tiivistetty peluutusta eikä taas pelata kolmella ensimmäisellä ketjulla ilman mitään muutoksia. Toivottavasti Omark ei turhaudu olemattomasta kiekollisesta tuesta ketjussaan, vaikka Harju paransikin selvästi lauantaina niin ei Harju silti pysty Koukalin ja Moseksen tasoiseen kiekolliseen peliin ja Mäki vielä vähemmän joten aika yksin Omark saa kikkailla ketjussaan.

Kaikki kunnia Mäelle asenteesta ja Jokerisydämestä mutta aika vaikea on nähdä Mäksää kiekollisena sentterinä KHL:ssä. Pelaavaan kokoonpanoon Mäki kyllä mahtuu, mutta sentteriosastolla en pidä Mäksää muuta kuin rikkovana sentterinä. Harmi että Hahl loukkaantui sen verran ettei pysty vieläkään pelaamaan ja ilmeisesti Sillanpään taso ei riitä tai sitten sielläkin on jotain pieniä loukkaantumishuolia. McLean olisi mielestäni tässä tilanteessa se sentteri joka pitäisi nostaa Omarkin ketjuun.

 

[Jöhnis]

Miksei sitä Sillanpäätä voi edes kokeilla nelosessa? Onko se niin paska et mielummin vedetään laituri keskellä?

Pakkiparit on musta taas kerran tosi oudot mutta hankala Erkkaa arvostella ku voittoja kuitenkin tulee.

 

[Filosofem]

Mäki sentterinä on antijääkiekkoilun isän, Glen Hanlonin, idea. Mielestäni tämä on aika tyhjentävä tieto. Jostain syystä Jortikka ja muut Hanlonin jälkeiset koutsit ovat peluuttaneet Mäksää enemmän tai vähemmän sentterinä, vaikka Mäen vahvuudet tulevat paremmin esiin laiturina. Mäki ei missään nimessä ole onneton sentteri ja hyvä, että jengistä löytyy Tomi Mäki, mutta kyllä joukkue tulisi koota siten, että Mäen edellä sentterihierarkiassa olisi ainakin kuusi nimeä. Todella ihmeellistä, ettei Sillanpää ole päässyt pukemaan, kun harkkamatseissa pelasi kuitenkin ja ei jäänyt pahassa mieleen laisinkaan.

Erkan taktiikka tuntuu olevan vaihtaa aloittavaa miehistöä joka matsin jälkeen ja mielestäni ainoa syy tähän asti on pyrkiä antamaan kaikille jätkille (pl. Sillanpää) pelituntumaa. Lepuuttamisesta tässä ei ole kyse, sillä muuten meidän ykköskorin jätkät huilaisivat välillä myös. Rotaatio koskee oikeastaan vain kolmos- ja nelosketjun laitahyökkääjiä.

Puolustuksessa tilanne on eri, mutta meillä onkin niin timanttinen pakkikahdeksikko, että siellä uskaltaa lepuuttaa myös ykköskorin jätkiä. Mikäli Gunderson ja Todd olisivat suomalaisia, niin periaatteessa meidän koko pakisto voisi olla mahdollinen valinta Suomen MM-joukkueen pakistoksi. On se kova.

 

[Palokan Keisari]

Tahtoisin muutoksen ylivoimaan edelliseen peliin nähden. Ihan turha pyörittää yv-rulettia kolmella ketjulla. Miksei voida rohkeasti mennä kakkosyvssä neljään hyökkääjään? Ykkösyv toimii ja siihen on turha lähteä koskemaan, mutta tämän iltaisella rosterilla itse rakentaisin kakkosyvn seuraavaan muotoon:

------------Maali----Koukal---
------------Harju--------------
--Moses---------------Omark-
-------------Todd---------------

Ihan turha lähteä jotain Mäkeä, Huhtalaa tai Jaakolaa tunkemaan ylivoimalle.

 

[Varis]

Tahtoisin muutoksen ylivoimaan edelliseen peliin nähden. Ihan turha pyörittää yv-rulettia kolmella ketjulla. Miksei voida rohkeasti mennä kakkosyvssä neljään hyökkääjään?

Eikö tää nyt oo ihan päivänselvä asia? Erkka näkee, ettei neljän hyökkääjän systeemi ole hyödyksi niin paljon, että kannattaisi sotkea sekä hyökkääjien että puolustajien peluutus. Mun mielestä neljän hyökkäjän taktiikka on tarpeellinen lähinnä silloin, kun tarpeeksi kovia viivamiehiä ei löydy kentälle ja sitä ongelmaa ei just nyt ole.

Ihan turha lähteä jotain Mäkeä, Huhtalaa tai Jaakolaa tunkemaan ylivoimalle.

Mäki on turha ylivoimalla, mutta Huhtala pystyy pelaamaan sellaista Hagmanmaista nyrkkeilysäkin roolia maalin edessä ja ominaisuuksia on lisäksi sekä syöttämiseen, että laukomiseen jos on tarvetta. Jaakola iski viime kaudella KHL:n toiseksi tulleen joukkueen takalinjoilla yhdeksän maalia, joista suurimman osan ylivoimalla. Ei voi ihan turha jätkä olla. Lisäksi se on aina ihan hyvä että on edes yksi pelaaja kentällä joka oikeasti osaa puolustaa.

 

[flintstone]

Mäki on turha ylivoimalla, mutta Huhtala pystyy pelaamaan sellaista Hagmanmaista nyrkkeilysäkin roolia maalin edessä ja ominaisuuksia on lisäksi sekä syöttämiseen, että laukomiseen jos on tarvetta.

No menisi sitten sinne maalin eteen hakattavaksi mutta jostain syystä se on Moses joka sinne maalin eteen on tuossa ylivoimassa mennyt ja Huhtala on laidalla muka pyörittämässä peliä. Kyllä Omark on niin selvästi parempi kiekollisesti kuin Huhtala että olisi perusteltua tiivistää ylivoimapeluutus kahteen erikoisketjuun, tai siis ykkönen toimii tuossa muodossa joten kakkosyv olisi se johon tiivistettäisiin osaaminen. Ainakin lauantain pelin perusteella tuossa kolmen normaalin hyökkäysvitjan ylivoimapeluutuksessa ei ollut mitään järkeä.

 

[McMulligan]

En kyllä pysty itsekään ymmärtämään Mäen ja McLeanin paikkoja. Noihan pitäs olla täysin itsestäänselvästi toisinpäin. Nopeasti voi kysyä ja vastata:
-Mitä sellaista Mäki tuo kakkosen hyökkäyspeliin pyrkivälle ketjulle, mitä McLean ei pysty tuomaan? Ei juuri mitään.
-Mitä sellaista McLean toisi kakkosen hyökkäyspeliin pyrkivälle ketjulle, mitä Mäki ei pysty tuomaan? Pelisilmää, syöttö- ja laukaisutaitoa sekä selkeästi enemmän pistepontentiaalia.
Eli minkä takia ne paikat on noin päin? Mäkihän menis oikeen luonnollisesti tässä tilanteessa nelosen sentterinä ja McLean kakkosessa. Joku isompi kuva tossa on pakko olla, mitä ei vaan mun kapasiteetilla ymmärretä.

 

[Palokan Keisari]

Eikö tää nyt oo ihan päivänselvä asia? Erkka näkee, ettei neljän hyökkääjän systeemi ole hyödyksi niin paljon, että kannattaisi sotkea sekä hyökkääjien että puolustajien peluutus. Mun mielestä neljän hyökkäjän taktiikka on tarpeellinen lähinnä silloin, kun tarpeeksi kovia viivamiehiä ei löydy kentälle ja sitä ongelmaa ei just nyt ole.

Miten se sotkee peluutusta? Ylivoiman jälkeen voi aina laittaa nelosketjun kokonaisuudessaan jäälle kolmosparin säestämänä (tänään Väänänen-Korpikari). Eikö se jo ole tarpeeksi hyödyllistä, että todennäköisemmin ylivoimamaali tuolla viisikolla tulee, kuin tällä viime peleissä nähdyllä kolmen ylivoimaketjun pyörityksellä. Missähän ne tarpeeksi kovat viivamiehet ovat? Joo, ykkösylivoimassa on ja Todd on myös, missä se neljäs on? Hyvän piilon on itselleen löytänyt, varsinkin nyt kun Jere on pois rosterista.

 

[Ice raven]

Joo kyllä ihmetyttää että mitä pahaa Mclean on tehnyt? Jos Sillanpää on pahasti rikki/liian huono edes tähän pakkorakoon niin uutta ukkoa sisään. Jokin krooninen sentterivaje seuraa kaudesta toiseen...

 

[Varis]

Miten se sotkee peluutusta? Ylivoiman jälkeen voi aina laittaa nelosketjun kokonaisuudessaan jäälle kolmosparin säestämänä (tänään Väänänen-Korpikari). Eikö se jo ole tarpeeksi hyödyllistä, että todennäköisemmin ylivoimamaali tuolla viisikolla tulee, kuin tällä viime peleissä nähdyllä kolmen ylivoimaketjun pyörityksellä. Missähän ne tarpeeksi kovat viivamiehet ovat? Joo, ykkösylivoimassa on ja Todd on myös, missä se neljäs on? Hyvän piilon on itselleen löytänyt, varsinkin nyt kun Jere on pois rosterista.

Kun pelaa kolmella ketjulla ylivoimaa, ei yksikään kenttä menetä vaihtoa. Kahden vaihdon jälkeen ylivoima on jo loppu, joten nelosen voi lyödä jäälle. Kenellekään ei tule normaalia pidempää tai tiheämpää väliä vaihdoille. Homma pyörii kivasti, eikä kukaan jäädy penkille.

Sanoin viestissäni, että Erkka näkee tämän järkeväksi, en välttämättä minä, joten ihan turhaan minulta tivaat vastauksia. Neljällä hyökkääjällä ja Toddilla maali vastustajan verkkoon on ehkä inan verran todennäköisempi, mutta toisaalta joku joutuu silloin pelaamaan enemmän vaihtoja ja samalla maali omaan päähän on myös suurempi riski. Näitä juttuja valmennusjohto on varmaan pallotellut hetken ennen päätymistä nykyiseen ratkaisuun.

Niitä viivapelaajia on Lajunen, Karalahti ja ulkkarit. Jos joku huilaa, niin Jaakola on oikein mallikas stuntti. Todella paljon mielummin katson Topia siellä viivassa kuin vaikka Mosesia. Ei ylivoimapelaaminen ole ihan niin yksinkertaista, että viisi kiekollisesti taitavinta saisi aina aikaan parhaan mahdollisen tuloksen. Pitää miettiä kätisyyksiä, sijoittumista, peluutusta ja muitakin pelillisiä ominaisuuksia kuin rystylättyä ja onetimeria.

 

[Swearengen]

McLean pitäisi laittaa Omarkin sentteriksi nyt kun kaksi muuta hyökkäysketjua pysynee lukittuna toimivien roolituksein vuoksi. Hahl ja varsinkin Mäki ovat liian puukätisiä Omarkin vierelle ja hänen potentiaali jää maksimoimatta. Tai Riksa vielä menisi, jos toisella laidalla olisi Harjua nopeampi kaveri ja vastaavasti Mäki voisi toimia puolustavana laiturina McLeanin ja Omarkin vierellä. Nelosen rouhija on kuitenkin Mäksälle varsinkin KHL-tasolla se osuvin rooli ja Harjun kiekolliseen tulemiseen uskon vielä. Jälkimmäinen on jo väläytellyt kiekon kanssa viime otteluissa ja lisäksi jopa taklaillut muutaman kerran, vaikka kokoisekseen onnettoman pehmeä Harju onkin. Ja ei tuolla liikenopeudella usein pommittamaan ehtisikään.

Anyway, Harju-McLean-Omark ketju kehiin, kiitos.

Jani Rita on tällä hetkellä eniten pelin ulkopuolelle ja ilman roolia jäävä pelaaja. Sekä taitorooleihin että duunarirooleihin löytyy tällä hetkellä sopivampia suorittajia. Toisaalta Jokerien terveystilanne on poikkeuksellisen hyvä ja onhan se hyvä olla reservissä levänneitä jalkoja.

 

[Sulander]

Tervehdys palstalle, harjoitellaanpas itsekin kirjoittamista. Tällaista tänään:

9 Niklas Hagman – 39 Niko Kapanen – 50 Juhamatti Aaltonen
67 Linus Omark – 32 Riku Hahl – 76 Jere Sallinen
61 Tommi Huhtala – 42 Petr Koukal – 12 Steve Moses
18 Semir Ben-Amor – 71 Kurtis McLean – 14 Tomi Mäki

13 Ryan Gunderson – 47 Ville Lajunen
6 Topi Jaakola – 55 Atte Ohtamaa
4 Ossi Väänänen – 3 Daine Todd

1 Henrik Karlsson (31 Riku Helenius)

(Jokerit.com ja Twitter)

Karlsson jatkaa, Harju palaa vilttiin, Omarkin vierellä duunarit vaihtuu ja Mäen Tomppa pääsee taas luontaisempaan rooliin. Sopii toivoa, että joukkueen ykköstähti Limpan saisi jo näillä hitusen enemmän tukea, vaikkei varsinaisia offensiivisia taitoniekkoja ole vierelle lyöty vieläkään. Ykkönen ja kolmonen ovat joka tapauksessa kerenneet vakiintua erinomaiseen kuosiin.

edit. Gunderson - Lajunen -pakkipari ei mene täällä jakeluun, vaikka erinomaisia pelimiehiä ovatkin.

 

[flintstone]

Hahl on mainettaan parempi hyökkäyssuuntaan ja osaa nimenomaan ajoituksella ja hyvällä pelisilmällä pelata myös hyökkäyssuuntaan vaikka ei olekaan mikään varsinainen taitoniekka vaan enemmän loistava rikkova puolustavan roolin sentteri. Omark saa nyt ainakin oletettavasti paremmin tukea hyökkäyssuuntaan kuin Harju ja Mäki pystyivät tarjoamaan.

 

[Eeppinen Marsu]

Kyllähän nyt Omarkin kentällisessä sekä sentteri että laituri siirtyivät asteen tai kaksi ylemmälle tasolle. Sallinen on alemmissa ketjuissa pystynyt jo osoittamaan, että nopeutta ja kiekollistakin potentiaalia löytyy, ja toivon mukaan nimenomaan vauhti ja suoraviivaisuus auttavat Sallista tukemaan Omarkia hyökkäyspäässä paremmin kuin hidas-Harjun juoksuhiekkapoljenta. Hahlista flintstone totesikin mielestäni ihan hyvin jo yllä, vaikkei mies ideaali hyökkäävän ketjun sentteri välttämättä olekaan niin ajoitus ja pelisilmä ovat kohdallaan, hän pystyy varmasti tukemaan sentterin roolissa koko ketjun peliä Mäkeä paremmin. Niin hieno mies kuin Mäksä onkin, oli varsinkin viime peli mielestäni melko hirveää katsottavaa ajoittain mitä kiekolliseen peliin tulee.

Toivotaan, että palaset alkaisivat pikkuhiljaa loksahdella kohdilleen. Itse olisin saattanut antaa McLeanille mahdollisuuden ja vaihtanut hänen ja Hahlin paikat toisinpäin, mutta luotan siihen, että Erkka tietää paremmin.