Moderaattorit
Jäsen
Tähän ketjuun kommentit ja spekulaatiot ko. taklausta toisessa finaalissa.
Ilman ylilyöntejä, kiitos.
Moderaattorit
Ilman ylilyöntejä, kiitos.
Moderaattorit
Mr Scarface kirjoitti:Todetaan tähänkin vielä alkuun, että Stevens veti näitä samoja aina NHL:ssä, ja ei istunut edes kaksiminuuttista, peli vaan jatkui aina, vaikka ukkoja olisi kiikutettu sivuun. Tarviiko keskustelua edes jatkaa.
Jätkä on menossa sairaalaan ja täällä hehkutetaan ettei ole mitään vikaa, puhdas taklaus. Sairaaksi menossa koko touhu kun verta lentää ja puolustetaan sillä että on puhdas taklaus! Alkaa tosiaankin todellisuudentaju kadota pleikkari-sukupolvelta.Kraztog kirjoitti:Miten niin?Tuo Ässien venäläinen vahvistus tuijottelee vain muniaan kun taklaus tulee.
fastasashark kirjoitti:Jätkä on menossa sairaalaan ja täällä hehkutetaan ettei ole mitään vikaa, puhdas taklaus. Sairaaksi menossa koko touhu kun verta lentää ja puolustetaan sillä että on puhdas taklaus! Alkaa tosiaankin todellisuudentaju kadota pleikkari-sukupolvelta.
fastasashark kirjoitti:Jätkä on menossa sairaalaan ja täällä hehkutetaan ettei ole mitään vikaa, puhdas taklaus.
Cube kirjoitti:
Oletko tosissasi?
Miten olisi Mäntylän kahden matsin pelikielto? Eikö tästä pitäisi linjan mukaan tulla ihan sama?tuuski kirjoitti:No sanotaanko, että näiden pleijareiden törkein vitsi. Levosen yritykset viidennessä välierässä olivat sentään vain kakkosia.
Näinhän se on. Tosin Kruus antoi ottelurangaistuksen, joka ei mielestäni sekään mene SM-liigan sääntötulkintojen vastaisesti.Daespoo kirjoitti:NHL:ssä aplodit ja peli jatkuu ilman jäähyjä, SM-liigassa Kruusilla ei mahdollisuutta tehdä muuta kuin antaa PRK.
Cube kirjoitti:Miten olisi Mäntylän kahden matsin pelikielto? Eikö tästä pitäisi linjan mukaan tulla ihan sama?