Johtoporras touhuilee

[Keltainen]

Todella hyvä kirjoitus mirasanelta. Niinkuin hänen tapoihinsa kuuluu.
Mälkiän aikoja ja tapoja kaipaaville on hyvä muistuttaa, että niistä suuruuden päivistä on aikaa. Peli on nykyään erilaista. Ei toimi Jortikan huuto ja kuuden sormen heiluttelukaan.
Tästä suosta nousemiseen ei yhtä lääkettä ja sateentekijää löydy. Parikymmentä jätkää hokkarit jalassa, jotka päättää että nyt tämä pelleily saa riittää. Siitä se lähtee.
Arvoisa joukkue: Hakalissa uskotaan edelleen!

 

[Keltainen]

Kyllähän boksiinkin voidaan vähän katsoa. Siellä on ehkä esiintynyt vähän vastuun siirtelyä. Siksi kokoonpanoon tarvitaan Aarnion ja Paalasen kaltaisia kavereita, ketkä eivät istu vaihtopenkillä katselemassa sivuille, vaan menevät jäälle ja katsovat edestäpäin seuraavaa kohdetta niiteille. Tuon kaltaiset pelaajat herättävät joukkuetta omalla esimerkillään ja juuri tuon kaltaiset pelaajat voivat saada tämän lukon auki.

Kyllä siinä saa joka ainoa SaiPa-pelaaja katsoa peiliin, että jos junnuikäinen Paalanen 75-kilon massallaan pystyy ajelemaan päätä pidempiä vastustajia levyiksi puhtailla taklauksilla monta kertaa pelissä, niin miten moni muu pelaaja voi kirkkain silmin sanoa, että on joka pelissä antanut joukkueelle yhtä suuren panoksen?

Näistä otteista Paalanen palkitaan katsomopaikalla, siinä suhteessa saa valmennus katsella peiliä.

 

[Daywalker-75]

En minäkään kannata tuota mestis-kortinkäyttöä, mutta turhaan mirasanen on siitä kiukuta. Suomessa on vielä kuitenkin voimassa sananvapaus(Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. lähde:Wikipedia)
Ja tämä on edelleen "vain" keskustelupalsta, joskin jo todettu pätevimmäksi sellaiseksi jääkiekon saralla, mutta siltikin vain keskustelupalsta..

Oman mielipiteeni olen monesti jo ilmoittanut, enkä sitä käy tässä enää setvimään, vaan otan enemmänkin kantaa muitten kirjoittamisiin. Mestis siis ei ole missään tapauksessa hyvä vaihtoehto! Sieltä kyllä ei enää noustaisi ylös. Jos sinne jostain syystä tiputtaisiin, siirtyisi aivan varmasti Imatralaiset seuraamaan Ketterän ottamuksia suomi-sarjassa. Tuleehan meille se uusi hallikin ja monasti on lupailtu nousua(tai siis sen yritystä) mestikseen monen kituvuoden jälkeen. Ja SaiPan peleissä on paljon Imatralaisia...

Itseasiassa meinasin käydä katsomassa huomenna mikä on RoKin taso tällä kaudella.

Jännää vaikka SaiPa on kuitenkin pieni seura maailmalla, niin ympäri maailmaa tiedetään joukkue. Eivät ihmiset edes tiedä mistäpäin kyseinen joukkue on, mutta nimen SaiPa ovat kuulleet. Tämän on mahdollistanut EA:n NHL-pelisarja, jossa SaiPakin (ainakin euroopan-versiossa) komeilee. Mikäs sen parempi! Eli SaiPalla on kuitenkin hyvä brändi ja toivottavasti se ei hirveästi tärväänny näistä negatiivisista jutuista..

 

[mirasane]

En minäkään kannata tuota mestis-kortinkäyttöä, mutta turhaan mirasanen on siitä kiukuta. Suomessa on vielä kuitenkin voimassa sananvapaus(Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. lähde:Wikipedia)
Ja tämä on edelleen "vain" keskustelupalsta, joskin jo todettu pätevimmäksi sellaiseksi jääkiekon saralla, mutta siltikin vain keskustelupalsta..

Enhän minä nyt kenenkään sananvapautta ala rajoittamaan. Siihen vedotenhan itsekin kirjoitin oman eriävän näkemykseni. Ja juuri nämä eriävät mielipiteet ja näkemykset pitävät tämänkin palstan hengissä. Tämä keskustelu olisi helvetin tylsää, jos kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä - oikeastaan keskustelua ei varmaan hirveästi olisi?

Halusin vain näille Mestis-reissusta haaveileville tai sen hyvänä mahdollisuutena näkeville muistuttaa vanhasta sanonnasta, että "be careful what you wish for 'cause it might just come true". Se nimittäin voi olla ikävä herätys, että joku päivä ollaan siellä, eikä paluuta enää ole.

 

[Daywalker-75]

Enhän minä nyt kenenkään sananvapautta ala rajoittamaan. Siihen vedotenhan itsekin kirjoitin oman eriävän näkemykseni. Ja juuri nämä eriävät mielipiteet ja näkemykset pitävät tämänkin palstan hengissä. Tämä keskustelu olisi helvetin tylsää, jos kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä - oikeastaan keskustelua ei varmaan hirveästi olisi?

Halusin vain näille Mestis-reissusta haaveileville tai sen hyvänä mahdollisuutena näkeville muistuttaa vanhasta sanonnasta, että "be careful what you wish for 'cause it might just come true". Se nimittäin voi olla ikävä herätys, että joku päivä ollaan siellä, eikä paluuta enää ole.

Kuitti!

Ja toinen juttu on, että kyllä tämä meidän johdolle v*****lu täällä on todella pientä, mitä tässä vuosien saatossa olen lueskellut. Henkilökohtaisuuksiin menemisestä minä en pidä, enkä harrasta, mutta senkin johdon pitää vain kestää. Tästä en syyllistä sinua, vaan sanon vain yleisesti..

 

[Salt]

Halusin vain näille Mestis-reissusta haaveileville tai sen hyvänä mahdollisuutena näkeville muistuttaa vanhasta sanonnasta, että "be careful what you wish for 'cause it might just come true". Se nimittäin voi olla ikävä herätys, että joku päivä ollaan siellä, eikä paluuta enää ole.

Se on kyllä totta. Mitä kävikään legendaariselle divari/mestis jyrälle Forssan palloseuralle kun putosi mestiksestä. Vaikka nyt ei osuva vertaus ole niin niiinkin voi käydä. Mutta hyvää vauhtiahan Mestikseen ollaan menossa SaiPankin kanssa, jos muutoksia ei tapahdu. Haluaa sitä sitten joku tai ei.

 

[ahal]

Muutama kommentti:

En ymmärrä, miten kukaan voi nähdä hyvänä asiana sitä, että joukkue putoaisi Mestikseen.

Jos SaiPa putoaa Mestikseen, niin...
1. Kaikki tai lähes kaikki pelaajasopimukset ja yhteistyösopimukset raukeavat. Pelaajia saa aina jostain, mutta miten moni yhteistyökumppani haluaa enää olla mukana Mestiksessä?

Pitää paikkansa. Rosteri menisi uusiksi, ehkä jokunen yhteistyökumppanikin. SaiPalla on muutama valtakunnallinen tukija näkyvimmän, Maxitin, lisäksi. Luultavasti useimmat paikalliset, Koskimies ja vastaavat tukisivat suurella todennäköisyydellä jatkossakin.

2. Organisaation rakennetta joudutaan keventämään. Toimitusjohtajasta ei voida luopua, mutta myynti/markkinointi/toimistohenkilökunta -osastolla varmaan kävisi leikkuri.

Totta tämäkin. Toimintoja joudutaan tehostamaan kaikin tavoin. Keskittymään oleelliseen, mutta se ei välttämättä olisi pahitteeksi. SaiPaa ei juuri tunneta E-K:n ulkopuolella, eikä se näy oikein missään. Markkinointialue on noin 50-70 km suuntaansa Lappeenrannan ympärillä.

3. Katsojamäärät putoavat ja jääkiekon näkyvyys Lappeenrannassa vähenee. LrNMKY:n koripallojoukkueesta tulisi Lappeenrannan urheiluelämän lippulaiva, ja se voisi kaapata niitä sponsoreita ja faneja, jotka aiemmin ovat keskittyneet kiekkoon. Vaikka SaiPa joskus palaisi liigaan, ei ole mitään takeita, että näitä menetettyjä resursseja saataisiin takaisin.

No joo. Lisäksi on NST ja Veiterä, joka tällä kaudella otellee mitaleista. Mutta kaikki ovat jääkiekkoon verrattuna marginaalilajeja Lappeessa, ainakin huipputasolla. Kaikki kunnia ja menestys niille, jos ovat sen ansainneet. Veiterä pelaa ihan kahvirahoilla (kulukorvauksilla) kiekkoon verrattuna, eikä Namikakaan rahassa kylve. NST:stä en tiedä.

Jääkiekkoa pelataan Mestiksessäkin 45 kierrosta + pleijarit päälle ja mahdolliset karsinnat. Joten määrällisesti ei halleissa paljoa putoa. Mutta tv-näkyvyys heikkenee mm. maalikoosteiden ja Urhon verran. Telkkuunhan SaiPa pääsee nytkin vain harvoin. Toisaalta monilla mestisjoukkeilla on omat maalikoosteensa kotisivuilla.

Uskon, että jos (mikä tahansa) tuote on kunnossa ja joukkue pelaa yleisöön menevää kiekkoa tai palloa, myös sponsorit löytävät sen. Voittajan rinnalla on helppo patsastella. Jääkiekko on vahvoilla, vaikka tasona olisi mestis. Varsinkin jos alueella on lajikulttuuria ennestään.

4. Jääkiekon statuksen ja vetovoiman lasku näkyisi vähitellen siinä, että juniorijoukkueisiin on vähemmän tulijoita. SaiPan A-, B- ja C-junnut eivät loista tasolla nytkään, ja edustusjoukkueen tippuminen olisi omiaan vain vauhdittamaan degeneraatiota, koska junnuikäluokkien parhaat lupaukset siirtyisivät luultavasti SM-liigajoukkueiden junnuorganisaatioihin. SaiPa myös menettäisi A-junnuissa sen mandaattipaikan nuorten SM-liigaan, mikä kaikilla liigajoukkueilla on. Tuo yhdistettynä heikkenevään junnujoukkueiden tasoon saisi luultavasti aikaan sen, että A-junnut olisivat suuressa vaarassa tippua divariin.

Ei oikein pure tuo väite. Jos seura on nyt joka tasolla äijistä junnuihin liigan häntäpäässä tai divarissa, niin korjattavaa on ja paljon. Sitä isoa kuvaa ei pelasta edes ostomiehistä koottu edustus. SaiPa on tällä hetkellä(kin) kasvattajaseuran asemassa, ja petterinokelaiset + muut vastaavat lähtevät oitis, kun joku hjallis tai salonoja lompakkoa raottaa. Tuohon loppuun sama kuin edelle, että paikka tasolla kuin tasolla pitää ansaita pelaamalla. Kellään ei tulisi olla kiintiöpaikkaa.

Edit. SaiPa on kyllä alueen kiekossa "isoin brändi", jos niin voi sanoa. Pelaa edustus sitten kummalla tasolla tahansa. Onhan se ollut sitä läpi vuosikymmenet, ei Ketterä ole koskaan vakavissaan SaiPaa uhannut. Kyllä kai kierto menee yhä niin, että esim. Ketterän (D,C) kautta SaiPaan (B,A) ja sieltä joko mestikseen tai liigaan, aniharvoin suoraan ulkomaille.

5. Liigalisenssistä saaduilla rahoilla kuitattaisiin velkoja pois. Kun nyt jääkiekko Lappenrannassa on huomattu bisnekseksi, missä ei kannata tuotoista haaveille, niin kuka jatkossa olisi valmis satsaamaan miljoonia SaiPaan, jos se nousu takaisin liigaan joskus mahdollistuisi? Liigalisenssi ja liigatasoisen joukkueen kasaaminen, kun vaatisi kai vaatisi nousun aikaan sen 3-4 miljoonaa euroa ylimääräistä.

Tämä on akilleen kantapää ja suurin peikko sarjojen välillä, joka koskee kaikkia nousua havittelevia. Kaipaa liigalta ja liitolta jonkun tasoitusjärjestelmän, jotta toimisi.

6. Ei ole mitään takeita siitä, että SaiPa ikinä nousisi. Mestiksessä on KooKoo, Jokipojat ja Sport, jotka pelaavat about Lappeenrannan kokoisilla talousalueilla. Miksi SaiPa olisi näitä todennäköisempi nousija?

Miksi SaiPalla olisi jokin erioikeus liigapaikkaan, jos taloudelliset edellytykset, kiekkokulttuuri ja lajin harrastuspohja eivät sitä edellyttäisi? Jääkiekko ei ole kaikkialla kasvattanut suosiotaan suuren yleisön parissa (Lappeessakaan?), ja muita lajeja on noussut kisaan mukaan, varsinkin salibandy, joka kurittaa myös lätkää.

Mainitut seurat + SaPKo ovat aina olleet, niin kauan kuin muistan, SaiPan päävastustajia, pelattiin sitten millä tasolla tahansa. Sikälikin, että ovat alkujaan suht pieniä paikkakuntia ilman viime aikojen kuntaliitoksia. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän kasvattajaseuroja, joista monesti lähdetään noin parikymppisinä pois, jos rahkeet kestävät (esim. Tikkanen, Kolehmainen, Nokelainen, Mälkiä jne.). Jotkut uskolliset palaavat aikaa myöten, osa vain isohkolla rahalla. Mikakauppiset ja villekohot ovat myös aika harvinaisia.

SaiPa voi nousta tuosta porukasta vaikka euroliigaan, jos rahkeet riittävät. Peli käy ja kaikissa otteissa on tekemisen meininki. Tosin useamman vuoden ajan. Kerran vuosikymmenessä ei siihen riitä.

Lopuksi. "Johtavan" tavoin toteaisin, että peli kertoo kaiken. Miten treenaat, siten myös pelaat. Sen vuoksi on tärkeää, että avainpaikoilla niin junnuissa kuin äijissäkin on osaavat tyypit. Mälli veti aikanaan porukkaa muualta mm. sillä varjolla, että SaiPassa on mahdollisuus kehittyä. Ja moni kehittyi: Viitaluoma, Vihko, Pihlström, Malmivaara, Koskenkorva... Alkuun näytti, että Atu jatkaa samalla linjalla, mutta enää en ole varma.

Ja kuten KiVan jäähylaulussa vieraille sanotaan, "sitä saa mitä tilaa". SaiPan organisaatiolla saadaan aikaan nyt tällaista hokia ja pitkässä juoksussa se voi jatkaa liigakelpoisena, mutta voi joutua ottamaan vauhtia alempaakin. Ajatukseen on syytä varautua, mutta elämä jatkuu kaukalon ulkopuolellakin. Ja Mestis on hyvä sarja.

 

[Ted Raikas]

Kyllähän mirasanen pitkä viesti oli mietitty kaikin puolin. Hurjasti asiaa ja pisti miettimään omia ehkä usein hyvin tunnepitoisia sanoja. Ei se Mestis lähtökohtaisesti ehkä ole kaikkein mukavin vaihtoehto, mutta tässä vaan taaperruksen keskellä sitä vaihtoehtoa on pakko alkaa sovitella mieleen. Jos ei selkeätä nousua näy, niin tuo seikka kummittelee, halusi tai ei.

Itse en siis itsestäänselvyytenä ole haluamassa SaiPaa sarjaporrasta alas, mutta myönnän, että se voi olla aika realistinen kuvio ja siihen on vaan sopeuduttava.

Katsotaan. Joka tapauksessa hyvä ja mietitty viesti mirasanelta. Pisti ajattelemaan.

 

[mirasane]

Miksi SaiPalla olisi jokin erioikeus liigapaikkaan, jos taloudelliset edellytykset, kiekkokulttuuri ja lajin harrastuspohja eivät sitä edellyttäisi?

Vastataan lyhyesti, koska kello on jo aika paljon. SaiPalla ei todellakaan pidä olla mitään erioikeutta liigapaikkaan, vaan jos lähtö sarjasta käy niin sitten mennään alas ja päästetään tilalle joukkue, joka sen nousun on ansainnut.

En siis todellakaan tarkoittanut, että SaiPan liigapaikan täytyisi olla kiveen kirjoitettu, vaan sitä, että SaiPa-kannattajien ei kannata ihannoida Mestikseen putoamisen tuovan jotain hyviä asioita lappeenrantalaisen kiekkoilun tulevaisuuteen.

Jos ja kun joukkue säilyttää tällä kaudella sarjapaikkansa, täytyy organisaatiossa tehdä jotain millä toimintaa piristetään. Ja nyt en tarkoita vain liigajoukkuetta, vaan uudistusksia ihan C-junnuista lähtien. Nykyisellään junnujoukkueet ovat vain varjoja siitä, kun vielä joitakin vuosia sitten niin A-, B- kuin C-junnut olivat maan kärkeä. En ole seurannut junnuja niin läheltä, että voisi sanoa, onko tason laskun syy valmennuksessa, lupaavien junnujen karkaamisessa muualle vai siinä, että lupaavia junnuja ole saatu houkuteltua Lappeenrantaan. Ehkä jopa kaikissa kolmessa. Olivat syyt mitä tahansa, täytyy ne kartoittaa ja tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi.

 

[sekolust]

Luultavasti useimmat paikalliset, Koskimies ja vastaavat tukisivat suurella todennäköisyydellä jatkossakin.

Tukeen annettavat summat kuitenkin taitaisivat tippua melko paljon. Näyttökertoja mediassa tulisi vähemmän, koska suurempiin aviiseihin ja telkkariin ei olisi enää samoja "yhteyksiä". Samoin pienempi ottelumäärä ja todennäköisesti pienempi yleisökeskiarvo vähentävät näyttöjä.

No joo. Lisäksi on NST ja Veiterä, joka tällä kaudella otellee mitaleista. Mutta kaikki ovat jääkiekkoon verrattuna marginaalilajeja Lappeessa, ainakin huipputasolla.

Kun huippu-urheilun tarjonta vähenee, voisi kuvitella osan ns. rivikatsojista suuntaavaan Saipan matseista muualle. Tämä varmasti asettaisi sponsseille paineita lisätä tukea yleisömääriä kasvattaneille lajeille, sitä kautta vaikeuttaen Saipalle tulevaa osaa.

Jääkiekkoa pelataan Mestiksessäkin 45 kierrosta + pleijarit päälle ja mahdolliset karsinnat. Joten määrällisesti ei halleissa paljoa putoa.

Eli runkosarjassa 23 kotiottelua, toisin sanoen seitsemän nykyistä vähemmän. Tällä hetkellä teillä on yleisökeskiarvo 3300:n pinnassa. Tuohon 10% pudotus ja katsojia olisi kauden aikana 68310. Nykyisellään jos tuo yleisökeskiarvo ei nouse, niin katsojia olisi yhteensä 99000 kauden lopussa. Toisin sanoen katsojia kauden aikana kävisi runkkarissa 30% nykyistä vähemmän jos yleisökeskiarvo tippuisi vain 10%. 15% yleisökeskiarvon tiputuksella eroa tulisi jo lähes 35%.

Jos yleisömäärät tippuisivat sen 10% nykyisestä, niin teidän täytyisi pelata vähän reilu 6 pleijarimatsia täydelle yleisölle. Kuulostaa melko kovalta, nimittäin jos runkkarivoitto tulisi ja pleijarisarjat menisivät poikki vasta ratkaisevassa ottelussa (=maksimimäärä kotiotteluita), te pääsisitte nykyisiin lukuihin vasta ensimmäisessä finaalissa. Puhtaalla pelillä sitten samoihin päästäisiin vasta karsinnoissa. Tämä siis täysillä halleilla jokaisessa ottelussa.

Lisäksi yleisömäärien sijaan olisi oleellista katsoa tuotta per ottelu. Todennäköisesti lippujen hinnat tulisivat hiukan alas, samoin kausareiden ja oheismyynnin. Jos tuotto per katsoja tippuu esimerkiksi 3€ ja yleisömäärät 10%, niin runkkarissa eroa on sellainen 100k. 20% ja 5€ pudotuksilla ero onkin jo hulppeat 190k. Tuo on kohtuullisen paljon, ottaen huomioon teidän budjetoineen 1,3m lipputulot tälle kaudelle. Käsittääkseni tuo 1,3m on vieläpä budjetoitu korkeammalle yleisökeskiarvolle kuin nykyinen 3300.

Sanottakoon vielä, että viime kaudella Sportin yleisökeskiarvo oli noin 2600 per ottelu ja KooKoolla 2150. 10% Pudotuksella nykyisestä teillä olisi 2970. Kohtuullisen vaikea nähdä tämän tapahtuvan, ottaen huomioon putoamisesta johtuvan satunnaiskävijöiden kadon. Sportillakin tuossa oli varmasti lisää edelliskevään lähes toteutuneesta liiganoususta johtuen.

Tähän päälle pitäisi myös huomioida ne sponsorit. On hiukan eri asia myydä mainostilaa 30 otteluun 3300 katsojalle kuin 23 otteluun 2000-3000 katsojalle.

Toki pleijareita voisi melko huoletta budjetoida ~3 ottelua lisää, mutta mitään "karsinnoissa oltava" on turha laittaa nollatuloksen takeeksi. Jo tippuva budjetti ja pelaaja- ja sponssisopimusten takia teillä ei todellakaan olisi mitään "helppoa tietä" Mestiksen kärkeen ainakaan ensimmäisellä kaudella. Tästä vähän lisää tekstin lopussa.

Mutta tv-näkyvyys heikkenee mm. maalikoosteiden ja Urhon verran. Telkkuunhan SaiPa pääsee nytkin vain harvoin. Toisaalta monilla mestisjoukkeilla on omat maalikoosteensa kotisivuilla.

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/03/834539 Tuossa uutisessa puhutaan pyöreästä miljoonasta eurosta TV-rahoina. Voisitte siis suoraan raapia miljoonan pois budjetista, päälle vielä TV-näkyvyyden katoamisesta johtuvat sponssien vähenemiset.

Uskon, että jos (mikä tahansa) tuote on kunnossa ja joukkue pelaa yleisöön menevää kiekkoa tai palloa, myös sponsorit löytävät sen. Voittajan rinnalla on helppo patsastella. Jääkiekko on vahvoilla, vaikka tasona olisi mestis. Varsinkin jos alueella on lajikulttuuria ennestään.

Toki hyvä tuote myy. Sen sijaan voidaan miettiä miten paljon esimerkiksi mestishopea eroaa liigastatuksesta. Tälläkin hetkellä Mestiksessä tuotetta on vaikea myydä suurelle yleisölle paristakin syystä: sarjan arvostus ja näkyvyys eivät houkuttele. Vaikea kuvitella kuinka Mestiksessä voisi päästä kovinkaan lähelle liigan statusta, jo ero yleisökeskimäärissä on valtava: lähes liigaan nousseen Sportin yleisökeskiarvo oli sarjansa ehdottomasti korkein, mutta silti ero liigan pienimpiin keskiarvoihin on järkyttävä. Ottaisiko Saipa perinteillään tämän kuinka nopeasti kiinni, varsinkin kun taustalla olisi "nousukiiman" ja "kiekkohuuman" sijaan tippumisesta johtuva pettymys?

Kyllä itse näkisin tippumisen järkyttävänä katastrofina. Jo pelkästään lipputulojen ja TV-rahojen jääminen paitsioon tiputtaisi yli miljoonan pois. Pahimmassa tapauksessa puhuttaisiin jopa 1,3-1,5 miljoonasta. Samoin sponsseja katoaisi "mukavasti" ja jääviltäkin tulisi todennäköisesti aiempaa vähemmän johtuen pienemmästä julkisuudesta.

Saipa on budjetoinut noin 1,4 miljoonaa sponssirahaa tälle kaudelle. http://www.mehtimakelainen.net/inde...ll&id=1284413971&archive=&start_from=&ucat=1& Vaikka tuosta uutisesta voit katsella Mestiksen sponssituloja. Sport johtaa selvästi ja tuloja on "vain" vähän reilu 0,5m. Odotettavissa olisi siis vähintään sponssitulojen puolittuminen.

Jos siis koko budjetti tippuisi yli 2 miljoonaa, niin mitä teille jäisi? Mestiksen kärkipään budjetti, mutta ei todellakaan mitään erityisen suurta. Itseasiassa teillä ei budjetti olisi edes samalla tasolla kuin Sportilla oli pari kautta takaperin.

Samoin pelaajasoppareita voisi olla kohtuullisen vaikea neuvotella huhtikuussa sarjatason varmistuttua: monella pelaajalla on jo soppari taskussaan ja ilman tarkkaa tietoa käytettävästä budjetista myös rahankäyttöä voisi olla vaikea suunnitella. Lopullinen pelaajabudjetti voitaiin lyödä vasta lukkoon joskus kesällä/alkusyksystä riippuen miten sponsorien kanssa saadaan neuvottelut hoidettua.

Sekä myöhäinen ajankohta pelaajasoppareille ja muihin Mestiksen kärkipään joukkueisiin verrattuna samantasoinen pelaajabudjetti eivät ainakana automatisoisi menestystä ensimmäisellä kaudella. Mihinkään dream teamiin ei olisi varaa ja sopimusajankohtien takia jo pelkästään kovankin joukkueen kokoaminen voisi olla haastava homma. Koska materiaalin kautta mitään suurta etumatkaa ei olisi saatavilla, niin pleijarimatsejakaan ei voisi liikaa budjetoida. Puhumattakaan karsinnoista.

Älkää siis "unelmoiko paremmasta huomisesta" millään Mestisreissulla. Jos pariin kauteen nousua ei tulisi (mitä en itse usko edellä mainittujen syiden takia), niin todennäköisesti yleisömäärät ja sponsoritulot eivät ainakaan nousisi. Vaarana olisi jämähtää KooKoon, Jukurien, Sportin ja TuTon kanssa alemman sarjan kärkipäähän, mutta silti melko kauas liigapaikasta.

 

[ahal]

Jos siis koko budjetti tippuisi yli 2 miljoonaa, niin mitä teille jäisi? Mestiksen kärkipään budjetti, mutta ei todellakaan mitään erityisen suurta. Itseasiassa teillä ei budjetti olisi edes samalla tasolla kuin Sportilla oli pari kautta takaperin.

Samoin pelaajasoppareita voisi olla kohtuullisen vaikea neuvotella huhtikuussa sarjatason varmistuttua: monella pelaajalla on jo soppari taskussaan ja ilman tarkkaa tietoa käytettävästä budjetista myös rahankäyttöä voisi olla vaikea suunnitella. Lopullinen pelaajabudjetti voitaiin lyödä vasta lukkoon joskus kesällä/alkusyksystä riippuen miten sponsorien kanssa saadaan neuvottelut hoidettua.

Sekä myöhäinen ajankohta pelaajasoppareille ja muihin Mestiksen kärkipään joukkueisiin verrattuna samantasoinen pelaajabudjetti eivät ainakana automatisoisi menestystä ensimmäisellä kaudella. Mihinkään dream teamiin ei olisi varaa ja sopimusajankohtien takia jo pelkästään kovankin joukkueen kokoaminen voisi olla haastava homma. Koska materiaalin kautta mitään suurta etumatkaa ei olisi saatavilla, niin pleijarimatsejakaan ei voisi liikaa budjetoida. Puhumattakaan karsinnoista.

Älkää siis "unelmoiko paremmasta huomisesta" millään Mestisreissulla. Jos pariin kauteen nousua ei tulisi (mitä en itse usko edellä mainittujen syiden takia), niin todennäköisesti yleisömäärät ja sponsoritulot eivät ainakaan nousisi. Vaarana olisi jämähtää KooKoon, Jukurien, Sportin ja TuTon kanssa alemman sarjan kärkipäähän, mutta silti melko kauas liigapaikasta.

On kunnioitettavaa, että vierasjoukkueen kannattaja jaksaa taskulaskin kourassa yömyöhällä pohtia myös pikkuseurojen ongelmia :). Ihan ansiokkaita laskelmia, joiden puolesta ja vastaan voi tapella pitkäänkin. En puutu yksityiskohtiin, varmasti luvut ovat suuntaa-antavia. Selvää on, että kokonaisbudjetti karkeasti puolittuu mahdollisen mestiskeikan seurauksena. Selvää myös on, ettei Mestis ole mikään autuus, etenkään juuri pudonneelle seuralle. En ole sitä väittänytkään, vaan päinvastoin toin esille seikan takaisin nousun vaikeudesta ilman mitään tasoitusjärjestelmiä. Se koskee kaikkia nykyisiä mestisjoukkueita.

Pelaajasopimusasioissa Mestiksen aikataulu poikkeaa oleellisesti liigasta, joka kiinnittää avain- ja runkopelaajansa jo hyvissä ajoin. Myös jotkin mestisseurat tekevät vastaavia sopimuksia jo kauden aikana, mutta aika harvakseltaan. Yleensä markkinat avautuvat vasta kauden jälkeen, ja monilla seuroilla rosterit ammottavat tyhjyyttään. Kevään ja alkukesän aikana sainataan yleensä Mestiksen avainpelaajia, saadaan runko seuraavan kauden joukkueelle. Sitten odotellaan ehkä pitkäänkin ennen seuraavia siirtoja - kenties loppukesään, kun liigajoukkueita ruvetaan supistamaan. Ja kun sekään ei vielä rosteria täytä, seuraavana poimitaan perusjanttereita ja muita tryoutilaisia. Varsin yleistä on, että rosteri on "valmis" vasta sarjan aattona, jos sittenkään (vrt. vaikka Leki ja KiVa).

Jos SaiPa tippuisi, varsin todennäköistä on, että suurin osa joukkueesta vaihtuisi. Eikä seuraavalla rosterilla välttämättä noustaisi heti kärkeen tai karsintoihin. Joten keikasta saattaisi tulla ainakin 2-vuotinen. Selvä se.

Jämähtäminen Mestiksen kärkiseuroihin (toivottavasti) olisi mahdollista. Mutta jos seuratoiminnan edellytykset eivät muuta salli, tilanne on hyväksyttävä. Uutta nousua varten joudutaan tekemään entistä enemmän töitä, eikä helppoa tule olemaan. Samalla kuitenkin koko touhun perustus (ainakin C-junnuista alkaen) pitää rakentaa kestävämmälle pohjalle. Nyt junnutoiminta vaikuttaa aika huteralta, mikä heijastuu hienoisesti myös edustuksen toimintaan, kun paikkaajia omista reserveistä ei tahdo löytyä. Toki sama tilanne on myös monella muulla liigapaikkakunnalla, Jokereita myöten, mikäli mm. Vauhkosen, Pitkäsen, Heleniuksen ja Maneliuksen otteista voi jotain päätellä.

Korostettakoon vielä, etten tietenkään toivo SaiPan tippumista Mestikseen, vaikka Hjallis olisi mitä mieltä. Jos sen peliesitykset, kuten eilen, ovat liigakelpoisia ja ottelut tasaväkisiä liigan muiden joukkueiden kanssa, liigapaikasta ei pitäisi olla epäselvyyttä. Loppupeleissä karsinnat ovat hyvä mittari, kuka sinne sitten joutuukaan.

Eilen Länsi-Savo uutisoi pienesti, että Jukureiden tähtäin on liigassa... Mestiksen kärkiseuralta ei muuta sovi odottaakaan, mutta eri asia sitten on, millä aikataululla. Siihen ei pj Toivakka vastannut. Totuuden nimessä on sanottava, että esim. SaiPan etuna on pitemmän ajan vahvempi kiekkokulttuuri Lappeenrannassa kuin Jukureilla Mikkelissä.

Lopuksi. Tämä asiakin lie parhaiten hallittavissa, jos toivoo parasta mutta valmistautuu samalla pahimpaan. Totuus löytynee aikanaan siitä välistä.

 

[Tuusa]

Eilen Länsi-Savo uutisoi pienesti, että Jukureiden tähtäin on liigassa... Mestiksen kärkiseuralta ei muuta sovi odottaakaan, mutta eri asia sitten on, millä aikataululla. Siihen ei pj Toivakka vastannut. Totuuden nimessä on sanottava, että esim. SaiPan etuna on pitemmän ajan vahvempi kiekkokulttuuri Lappeenrannassa kuin Jukureilla Mikkelissä.

Aamun Länsi-Savon paperiversiossa oli koko sivun juttu tuosta Jukureiden liiga-tavoitteesta. Mahdolliselle liiganousulle ei ole laitettu mitään aikarajaa, mutta jos se on ensi keväänä jo tullakseen, niin siitä sitten. Toivakan mukaan liigapaikka on haasteellinen, mutta ei missään nimessä mahdoton.

 

[maalinedustaja]

Mä en kyllä voi ymmärtää sitä,että osa fanaistakin kallistuu sille kannalle,että "kannattaa" pudota alemmalle sarjatasolle.

Uskon enemmän siihen,että tarvittavat uudistukset organisaatiossa sekä enemmän taloudellista tukea sponsoreilta ovat saavutettavissa siten,että markkinointipuolelle kiinnitettäisiin ihan oikeasti ammattitaitoista henkilökuntaa.
Tämä on sellainen asia,mihin oikein sijoittamalla satsaus varmasti maksaisi itsensä takaisin. Nykyisellään se asia on ollut ihan harrastelijatasoa epäonnistuneine myyntipäällikkökokeiluineen (R.R).

Lisäksi tällaiset sähläykset tiedotuksessa,kuten Barneyn tapauksessa nähtiin,menevät kyllä täysin harrastetason toiminnan piikkiin.Ei ehkä aivan sellaista julkisuutta,mitä kannattaa hakea.
Kyllähän työnjaon yrityksessä täytyy olla selkeä,etenkin asioissa,joissa toimitaan yrityksestä ulospäin. Tiedotus,markkinointi yms.

Mielestäni kannattaisi aktiivisemmin miettiä myös sitä tosiasiaa,tuoko maantieteellinen sijaintimme minkäänlaisia mahdollisuuksia taloudellisella ja/tai urheilullisella puolella esim. jonkin venäläisen seuran kanssa suoritettavan yhteistyökuvion kautta.
Voisi kuvitella,että toimivan urheilullisen yhteistyön kautta siltä alueelta saattaisi löytyä ihan potentiaalisia kumppaneita myös taloudelliselle puolelle.

 

[koutsiman]

Lisäksi yleisömäärien sijaan olisi oleellista katsoa tuotta per ottelu. Todennäköisesti lippujen hinnat tulisivat hiukan alas, samoin kausareiden ja oheismyynnin. Jos tuotto per katsoja tippuu esimerkiksi 3€ ja yleisömäärät 10%, niin runkkarissa eroa on sellainen 100k. 20% ja 5€ pudotuksilla ero onkin jo hulppeat 190k.

Pudotus olisi suurempi, sillä pikasilmäyksellä esim. KooKoon, Hokin ja Jukureiden lippujen hinnat ovat about 5-12e, riippuen onko istuma- vai seisomapaikka ja onko kyseessä lapsi tai aikuinen. Ja kausikortti 300e tai alle. Mutta on noita kalliimpiakin lippuja, ainakin Jokipojilla kallein lippu 16e.

Eli jos SaiPa tippuisi, ja liput olisivat samaa tasoa kuin esim. Jukureilla tai Hokilla niin seisomapaikan hinta tippuisi muutaman egen, mutta istumapaikkalippu tippuisi jo kummasti.

Siinä laskukoneelle töitä.

 

[BlackWolf]

Jos ja kun joukkue säilyttää tällä kaudella sarjapaikkansa, täytyy organisaatiossa tehdä jotain millä toimintaa piristetään. Ja nyt en tarkoita vain liigajoukkuetta, vaan uudistusksia ihan C-junnuista lähtien. Nykyisellään junnujoukkueet ovat vain varjoja siitä, kun vielä joitakin vuosia sitten niin A-, B- kuin C-junnut olivat maan kärkeä. En ole seurannut junnuja niin läheltä, että voisi sanoa, onko tason laskun syy valmennuksessa, lupaavien junnujen karkaamisessa muualle vai siinä, että lupaavia junnuja ole saatu houkuteltua Lappeenrantaan. Ehkä jopa kaikissa kolmessa. Olivat syyt mitä tahansa, täytyy ne kartoittaa ja tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi.

Tähän on yksi selkeä syy ja seuraus suhde. Se on yksinkertaisesti jääaika. Siinä kun pienetkin paikkakunnat omasivat vähintään 4 kaukaloa veteli SaiPa käytännössä kahdella. Tuon sadon hedelmiä korjaillaan nyt sitten C->A ikäluokissa. Nykyiset E- juniorit tulevat muuttamaan asetelmaa (toivottavasti) parempaan suuntaan. SaiPa yksinkertaisesti putosi kelkasta tuossa 2000 luvun taitteessa, jolloin maahan alettiin rakentamaan suhteellisen suuria määriä jäähalleja lisää ja täten junioreiden jääajat tuplaantuivat muilla paikkakunnilla. Tätä ennen muuallakin taisteltiin jäävuoroista ja sinällää kaikki ponnistivat samalta viivalta, mutta itä-rajalla talvi oli pidempi ja ulkojäille pääsi useammin, joka antoi eräänlaista etulyöntiasemaa esimerkiksi pääkaupunkiseudun joukkueisiin nähden.

UK areena paikkaa nyt tämän tilanteen, mutta valitettavasti SaiPa on nyt sen 10 vuotta muita perässä. Tuota etumatkaa ei kurota kiinni yhdessä tai kahdessa talvessa, vaan aikaa tulee vierähtämään se kymmenen vuotta.

 

[mirasane]

Tähän on yksi selkeä syy ja seuraus suhde. Se on yksinkertaisesti jääaika. Siinä kun pienetkin paikkakunnat omasivat vähintään 4 kaukaloa veteli SaiPa käytännössä kahdella. Tuon sadon hedelmiä korjaillaan nyt sitten C->A ikäluokissa. Nykyiset E- juniorit tulevat muuttamaan asetelmaa (toivottavasti) parempaan suuntaan. SaiPa yksinkertaisesti putosi kelkasta tuossa 2000 luvun taitteessa, jolloin maahan alettiin rakentamaan suhteellisen suuria määriä jäähalleja lisää ja täten junioreiden jääajat tuplaantuivat muilla paikkakunnilla. Tätä ennen muuallakin taisteltiin jäävuoroista ja sinällää kaikki ponnistivat samalta viivalta, mutta itä-rajalla talvi oli pidempi ja ulkojäille pääsi useammin, joka antoi eräänlaista etulyöntiasemaa esimerkiksi pääkaupunkiseudun joukkueisiin nähden.

UK areena paikkaa nyt tämän tilanteen, mutta valitettavasti SaiPa on nyt sen 10 vuotta muita perässä. Tuota etumatkaa ei kurota kiinni yhdessä tai kahdessa talvessa, vaan aikaa tulee vierähtämään se kymmenen vuotta.

Tämä on erittäin hyvä huomio ja tuossa on varmasti paljon perää. Mennyttä ei voida muuttaa, joten täytyy olla onnellinen siitä, että UK areena on nyt pystyssä ja eroa voidaan alkaa kuroa kiinni. Nopeasti se ei tapahdu, mutta kyllä ne E-junioritkin sieltä joskus aikuistuvat :)

 

[Tuen Vety]

Mielestäni kannattaisi aktiivisemmin miettiä myös sitä tosiasiaa,tuoko maantieteellinen sijaintimme minkäänlaisia mahdollisuuksia taloudellisella ja/tai urheilullisella puolella esim. jonkin venäläisen seuran kanssa suoritettavan yhteistyökuvion kautta.
Voisi kuvitella,että toimivan urheilullisen yhteistyön kautta siltä alueelta saattaisi löytyä ihan potentiaalisia kumppaneita myös taloudelliselle puolelle.

Uutta potentiaalista kumppania rakennetaan kovalla tohinalla Lappeenrannan Rauhan kaupunginosaan. Sinne nousee uusi Holiday Clubin "ryssän pesula", jonne odotetaan 8000 vuodepaikkaa vuoteen 2020 mennessä. Rauhastahan kyyditetään itä-vieraita uutta moottoritietä pitkin puolessa tunnissa kisapuistoon. Nyt SaiPan markkinamiehet hereillä!

 

[sekolust]

On kunnioitettavaa, että vierasjoukkueen kannattaja jaksaa taskulaskin kourassa yömyöhällä pohtia myös pikkuseurojen ongelmia :).

Saipaa nyt vain tulee sympattua ja yleensä olen karsintojen kannalla ollut, niin mikäs siinä on laskeskellessa ;) Kai sen vapaapäivän aamun voi tuhlata nukkumalla hiukan pidempään.

Pelaajasopimusasioissa Mestiksen aikataulu poikkeaa oleellisesti liigasta, joka kiinnittää avain- ja runkopelaajansa jo hyvissä ajoin. Myös jotkin mestisseurat tekevät vastaavia sopimuksia jo kauden aikana, mutta aika harvakseltaan.

Niin, tilannehan ei olisi aivan yhtä hirveä kuin liigajoukkueelle vastaava nollan pelaajasopimuksen tilanne huhti- toukokuussa. Tosin voisin kuvitella (nyt mennään sillä kuuluisalla perstuntumalla) tuossa vaiheessa varsinkin sarjan ykköskorin pelaajien olevan jo pitkällä sopimusneuvotteluisssan. Alentuneen pelaajabudjetin takia Saipalla tuskin olisi hirveästi enemmän pätäkkää tarjota ja muiden pelaajien sopimukset taitaisivat myös kääntää vaakakuppia Sportin, KooKoon ja kumppaneiden suuntaan. Samoin voisin kuvitella, että tippumisen takia vielä sekaisin oleva organisaatio ei välttämättä pysty laittamaan täyttä höyryä päälle rekryprosessissaan: on ensiarvoisen tärkeää saada ensin sponsorit mukaan, pelaajista ei välttämättä ole kovinkaan tarkkaa kuvaa ja todennäköisesti kevennetyssä johdossa kirottaisiin tuntien riittämättömyyttä.

Toki olet aivan oikeassa siinä, että Mestisjoukkue ei ole yhtä hyvässä kunnossa sopimustilannetta ajatellen kuin liigaseura. Tuossa kohdassa menin hiukan liioittelun puolelle, nyt tarkistettuna suurimmalla osalla alemman sarjatason joukkueista on yli vuoden soppareita pääasiassa junnujen kanssa.

Jämähtäminen Mestiksen kärkiseuroihin (toivottavasti) olisi mahdollista. Mutta jos seuratoiminnan edellytykset eivät muuta salli, tilanne on hyväksyttävä.

Tilanne olisi pakko hyväksyä, mutta mielestäni tuota riskiä ei saisi ottaa, vaan riski pitäisi minimoida pysymällä liigassa. Tällä hetkellä sekä TPS että Pelicans ovat täysin vielä mukana "kisassa karsijan paikalle", eli oleellisinta olisi saada peli kuntoon ja välttää viimeinen sija. Varsinkin kun Veikkaaja taisi jokunen kuukausi takaperin huhuilla liigakarsintojen jäävän pois kaudelle 2011-12.

Olen kuitenkin kanssasi samoilla linjoilla siitä, että se liigapaikka on pidettävä urheilullisin perustein ja tällä hetkellä vene on täysin käännettävissä.

=Koutsiman]Eli jos SaiPa tippuisi, ja liput olisivat samaa tasoa kuin esim. Jukureilla tai Hokilla niin seisomapaikan hinta tippuisi muutaman egen, mutta istumapaikkalippu tippuisi jo kummasti.

Esimerkiksi Sportilla seisomapaikka maksaa 12€, istumapaikka 16€, vippi 20€ ja istumakausari 325€. Ero SaiPan vastaaviin ei ole mitenkään erityisen huima ja esimerkiksi seisomakatsomo taitaa olla teillä jopa euron Sporttia halvempi. Lähtökohtaisesti Saipa olisi kuitenkin jo valmiin imagonsa ja kannattajapiriinsä takia lähempänä noita Sportin hintoja kuin esimerkiksi Hokin hintoja.

Mielestäni kannattaisi aktiivisemmin miettiä myös sitä tosiasiaa,tuoko maantieteellinen sijaintimme minkäänlaisia mahdollisuuksia taloudellisella ja/tai urheilullisella puolella esim. jonkin venäläisen seuran kanssa suoritettavan yhteistyökuvion kautta.
Voisi kuvitella,että toimivan urheilullisen yhteistyön kautta siltä alueelta saattaisi löytyä ihan potentiaalisia kumppaneita myös taloudelliselle puolelle.

Olen itsekin miettinyt miksi liiga- ja/tai mestisseurat eivät pyri tiiviimpään yhteistyöhön KHL-joukkueiden kanssa. Kuitenkin etäisyydet esimerkiksi Pietariin ja muihin länsi- ja keski-Venäjän joukkueisiin ei olisi mikään ylitsepääsemätön juttu.

Monen venäläisseuran taustalla on suuryrityksiä, jotka ovat valmiita sijoittamaan suuria rahoja saadakseen näkyvyyttä. Vaikka joku Hanti-Matsijsk ei itsessään tuottaisi voittoa, on joukkueen merkitys taustalla oleville yrityksille suuri juuri PR-hyödyn takia. Samoin sarjalla on ollut tavoitteena laajentua länteen, mm. tsekkijoukkueita, slovakkijoukkueita ja AIK:ta on kosiskeltu mukaan. Samoin aikanaan CHL ajoi juuri tätä asiaa.

Voisi siis olla hyvinkin mahdollista saada aikaan diili, jossa esimerkiksi suomalaisseura sopisi kiinteän ja venäläisille paremman sopivan siirtohinnan sopimuksen alaisista pelaajista ja kantaisi ehkä joukkueen mainosta. Vastaavasti Venäjältä saattasi olla tarjolla kunnollisia pelaajia (hiukan parempia kuin Porissa kävi...) ja rahaa. Esimerkiksi nyt SKA:lle olisi hyödyllisempää peluuttaa tiettyjä kiekollisia hyökkääjiä SM-liigassa kuin jämäminuuteilla omassa liigassaan tai Vyssnaja-liigassa. Samoin joku 200k:n sponssiraha ei olisi mitenkään ylivoimainen summa seuralle, joka maksaa mm. Nabokoville 6m dollaria ja huhujen mukaan tarjosi kymppimilliä Kovaltchukile. Nuo rahat siis sen ~25m muiden sopparien päälle.

 

[spurger]

Tähän on yksi selkeä syy ja seuraus suhde. Se on yksinkertaisesti jääaika. Siinä kun pienetkin paikkakunnat omasivat vähintään 4 kaukaloa veteli SaiPa käytännössä kahdella. Tuon sadon hedelmiä korjaillaan nyt sitten C->A ikäluokissa. Nykyiset E- juniorit tulevat muuttamaan asetelmaa (toivottavasti) parempaan suuntaan. SaiPa yksinkertaisesti putosi kelkasta tuossa 2000 luvun taitteessa, jolloin maahan alettiin rakentamaan suhteellisen suuria määriä jäähalleja lisää ja täten junioreiden jääajat tuplaantuivat muilla paikkakunnilla. Tätä ennen muuallakin taisteltiin jäävuoroista ja sinällää kaikki ponnistivat samalta viivalta, mutta itä-rajalla talvi oli pidempi ja ulkojäille pääsi useammin, joka antoi eräänlaista etulyöntiasemaa esimerkiksi pääkaupunkiseudun joukkueisiin nähden.

UK areena paikkaa nyt tämän tilanteen, mutta valitettavasti SaiPa on nyt sen 10 vuotta muita perässä. Tuota etumatkaa ei kurota kiinni yhdessä tai kahdessa talvessa, vaan aikaa tulee vierähtämään se kymmenen vuotta.

Kannattaa pitää mielessä että myös Imatralle on tulossa kahden kaukalon halli ensi vuonna. Ensi vuonna Etelä-karjalassa olisi sitten 8 katettua kaukaloa, joten tulevina vuosina jääaikaa pitäisi olla riittävästi. Moni ketterälähtöinen pelaajahan on noussut saipan kautta maailman maineeseen. Toivottavasti myös yhteistyö tulee tiivistymään edustusjoukkueiden välillä ja mestiksessä pelaava etelä-karjalainen joukkue ei ole saipa vaan ketterä.

 

[Ted Raikas]

Toivottavasti myös yhteistyö tulee tiivistymään edustusjoukkueiden välillä ja mestiksessä pelaava etelä-karjalainen joukkue ei ole saipa vaan ketterä.

Tuo olisi kyllä miltei Lottovoitto, jos Ketterä saataisiin nostettua Mestikseen ja se saisi paikkansa vakiinnutettua sinne. Kaakkoiskulman jääkiekkoilun kannalta olisi siis todella hieno asia ja todella tiivis yhteistyö varmasti hyödyttäisi molempia.

 

[spurger]

Tuo olisi kyllä miltei Lottovoitto, jos Ketterä saataisiin nostettua Mestikseen ja se saisi paikkansa vakiinnutettua sinne. Kaakkoiskulman jääkiekkoilun kannalta olisi siis todella hieno asia ja todella tiivis yhteistyö varmasti hyödyttäisi molempia.

Lisätään tähän vielä ensi vuonna valmistuva kuutostie, jolloin hallien välillä matkaa on enää 20 minuutin verran. Nykyiselläänkin Näreharju olisi hyvä koulutuspaikka muutamalle motivaatio-ongelmista kärsivälle pelaajalle siperiamaisine olosuhteineen.

 

[BlackWolf]

Kannattaa pitää mielessä että myös Imatralle on tulossa kahden kaukalon halli ensi vuonna. Ensi vuonna Etelä-karjalassa olisi sitten 8 katettua kaukaloa, joten tulevina vuosina jääaikaa pitäisi olla riittävästi. Moni ketterälähtöinen pelaajahan on noussut saipan kautta maailman maineeseen. Toivottavasti myös yhteistyö tulee tiivistymään edustusjoukkueiden välillä ja mestiksessä pelaava etelä-karjalainen joukkue ei ole saipa vaan ketterä.

No eikös ne ole vielä pukaamassa tuonne Joutsenoonkin sitä hallia, jolloin alueella olisi vielä yksi halli enemmän. Eli kyllä tilanne ihan hyvältä sinällään näyttää.

Hieman menee kyllä jo aiheen viereen tämä asia, mutta nythän C:ssä on Ketterällä ja SaiPalla yhdistetty joukkue Ketterän nimellä, johtuen osin juuri siitä että Ketterä oli tuossa ikäluokassa parempi joukkue. Minkä taas voisi esimerkiksi laskea suoraan jääajan piikkiin, kun Imatralla ei ole vaikka vain yksi kaukalo olikin, niin kovaa kilpailua vuoroista kuin Lappeessa kahteen kaukaloon.

Mutta tämä tästä, toivottavasti ei SaiPalle Mestisreissua tule, vaikka en kannattajiin kuulukkaan, niin sen verran symppaan kuitenkin että kyllä SaiPa liigaan kuuluu ja sinne mielenkiintoisimpaan osastoon. Valitettavasti niin SaiPan kuin monen muunkin organisaation touhu on suurelta osalta amatöörien puuhastelua ja se näkyy aikaajoin tapahtuvina virheinä ja seuran sisäisenä alemmuustilana, mutta minkäs sille mahtaa.

 

[Morrison]

Tuo olisi kyllä miltei Lottovoitto, jos Ketterä saataisiin nostettua Mestikseen ja se saisi paikkansa vakiinnutettua sinne. Kaakkoiskulman jääkiekkoilun kannalta olisi siis todella hieno asia ja todella tiivis yhteistyö varmasti hyödyttäisi molempia.

Tästä tuli mieleen, että Imatralla kiersi 2009 mestis-karsintojen aikana huhu, että SaiPan ja Ketterän välillä oli farmisopimus valmiiksi tehtynä jos Ketterä olisi noussut. Nimet vain puuttuivat papereista. Tämä siis hevosmiesten tietotoimistosta.

Onko tietoa mitä Näreharjulle tapahtuu kun uusi halli valmistuu? Puretaanko se? Käsittääkseni se on siinä kunnossa että vaatisi täydellisen remontin että sitä voitaisiin käyttää.

 

[Altec]

Onko tietoa mitä Näreharjulle tapahtuu kun uusi halli valmistuu? Puretaanko se? Käsittääkseni se on siinä kunnossa että vaatisi täydellisen remontin että sitä voitaisiin käyttää.

Uutisvuoksi kirjoitteli tälläistä (Linkki siis Uutisvuoksen uutiseen)

 

[Tuen Vety]

No eikös ne ole vielä pukaamassa tuonne Joutsenoonkin sitä hallia, jolloin alueella olisi vielä yksi halli enemmän. Eli kyllä tilanne ihan hyvältä sinällään näyttää.

Tarkennetaan sen verran, että entisen Joutsenon alueelle nousee lähitulevaisuudessa kaksi jäähallia. Kuntaliitossopimuksessa luvattu halli Joutsenon urheilukentän yhteyteen sekä Rauhaan Holiday Clubin monitoimiareena.
Toivottavasti olosuhteiden paraneminen näkyy myös SaiPan ja koko Etelä-Karjalan juniorikiekkoilun tason nousuna.