John Lethemon Lukon veräjänvartijana

[Roku]

Edelleen ollaan kaukana siitä tasosta mitä Lehtinen, Zagidulin, Zapolski, Kähkönen, Vehanen ym ym. ovat Lukolle tarjoilleet ja mihin hyvään kannattajat totuttaneet.

 

[Danforth]

Edelleen ollaan kaukana siitä tasosta mitä Lehtinen, Zagidulin, Zapolski, Kähkönen, Vehanen ym ym. ovat Lukolle tarjoilleet ja mihin hyvään kannattajat totuttaneet.

Ylläolevat olivatkin aikanaan ihan sarjan eliittiä.
Lethemon on parempaa keskitasoa, jolla voi menestyä, mutta ei ole sateentekijä kuiten yllämainitut.

 

[nexustron]

Lethemon on parempaa keskitasoa, jolla voi menestyä

Tällä kaudella (melkein) kaikilla tilastoilla alempaa keskitasoa.

Voitto% 7.
Torjunta% 16.
Nollapelit 1.
PMK 5.
Päästetyt maalit vs. xG 16.

Pelaa siis muutaman pelin aina välillä fantastisesti, muutoin juuri sitä alempaa keskikastia. Näin ainakin tilastojen valossa. En itse oikein pysty sanomaan ketään maalivahtia, joka torjuu alle 90% paremmaksi keskitasoksi. Se alkaa mun mielestä 91% paremmalla puolella. Eliitti sitten 92%+.

 

[Hagi]

Aika ailahteleva kassari Lethemon on. Siinä mielessä ihmettelen, että Lebedeff ei pääse lainkaan kokeilemaan.

Ei löytynyt uutta Zapolskia, mutta ihan ok-tason ykköskassari.

 

[#16]

Ilman Lethemonin hyviä torjuntoja peli olisi nyt 2-4. Pelasti juuri loppuerässä 1-3 aika hyvää paikkaa.

Ja 0-1 tilanteessa myös 1-2 miten niitä nyt haluaa katsoa. Omalla alueella Lukko ollut kyllä huono.

 

[Falling Star]

Tällä kaudella kaikilla tilastoilla alempaa keskitasoa.

Päästetyt maalit/ottelu viides, voittoprosentti 7.s, nollapelit ensimmäinen ja ainoa huono tilasto on torjuntaprosentti, sija 16. Viimeisimmässä taas näkyy _pelitavallinen juttu_, että Lukko hallitsee kiekkoa ja vetoja ja suunnilleen joka toinen tilanne omiin erästä selostajaa lainaten "vaarallinen paikka". En ole muita joukkueita seurannut suurennuslasilla, mutta kyllä Lukon pakit koomailee kohtuullisella todennäköisyydellä ihan Liigan kärkivauhtia. Kyllä mä enemmän asetun @Danforth :in arvioon kuin sinun.

 

[nexustron]

Päästetyt maalit/ottelu viides, voittoprosentti 7.s, nollapelit ensimmäinen ja ainoa huono tilasto on torjuntaprosentti, sija 16.

Päästetyt maalit vs. maaliodottama sijalla 16.

Esimerkiksi Metsola torjunut melkein 15 maalia plussalle, Rimpinen 13.5, Malek n. 7. Lethemon 2 miinuksella. Tuo on mun mielestä se tärkein tilasto, torjuntaprossan lisäksi.

 

[Falling Star]

Päästetyt maalit vs. maaliodottama sijalla 16.

Esimerkiksi Metsola torjunut melkein 15 maalia plussalle, Rimpinen 13.5, Malek n. 7. Lethemon 2 miinuksella. Tuo on mun mielestä se tärkein tilasto, torjuntaprossan lisäksi.

Itse pidän täysin huuhaa-tilastona, kuten koko tätä maaliodottamapelleilyä. Maalit ja torjunnat näkee tulostaululta matsin jälkeen.

 

[nexustron]

Itse pidän täysin huuhaa-tilastona, kuten koko tätä maaliodottamapelleilyä. Maalit ja torjunnat näkee tulostaululta matsin jälkeen.

Tervetuloa nykyaikaan. Halusit tai et, nuo tilastot ovat matemaattisesti parhaimpia ja osoittavat maalivahdin laatua kaikista luotettavimmin.

 

[Falling Star]

Tervetuloa nykyaikaan. Halusit tai et, nuo tilastot ovat matemaattisesti parhaimpia ja osoittavat maalivahdin laatua kaikista luotettavimmin.

Ehkä sitten, kun ne jotenkin noteeraa kuka laukoo, onko trafiikkia edessä, onko veska ollut liikkeessä etc etc. Tällä haavaa ne taitaa kertoa vain miten usein kyseiseltä tontilta tehdään maali. Pidä sinä Lethemonia sarjan heikoimman neljänneksen vahtina, minä teen toisin.

 

[nexustron]

Pidä sinä Lethemonia sarjan heikoimman neljänneksen vahtina, minä teen toisin.

???

Mistä päättelit että pidän Lethemonia alemman neljänneksen vahtina. Olen useampaan kertaan maininnut alemman keskikastin, ja kyse oli ykkösmalaivahdeista.

 

[M.Hatchet]

Mikä on voittavan maalivahdin kriteeri?
Sekö että torjuu perusvedot vai se että ottaa ns.mahdottomia kiinni.

 

[Lemppa]

Mikä on voittavan maalivahdin kriteeri?
Sekö että torjuu perusvedot vai se että ottaa ns.mahdottomia kiinni.

En nyt hirveästi Leteä lähtisi syyttämään.

 

[Yuppi]

Mikä on voittavan maalivahdin kriteeri?
Sekö että torjuu perusvedot vai se että ottaa ns.mahdottomia kiinni.

Se, että torjuu tarvittaessa ns. mahdottoman. Mitä ei esim. tänään olisi tarvittu kertaakaan.

 

[carr]

Mikä on voittavan maalivahdin kriteeri?
Sekö että torjuu perusvedot vai se että ottaa ns.mahdottomia kiinni.

Pitää ottaa molemmat haltuun. Torjua perusvedot eli ei ns. helppoja saa mennä. Siihen päälle muutamat game saverit.

 

[M.Hatchet]

En nyt hirveästi Leteä lähtisi syyttämään.

Niin olenko syyttänyt

 

[#16]

Niin olenko syyttänyt

Et.

Lukon oman pään pelaaminen taisi tänään vuotaa kuin vanhojen hyvien aikojen kuuluvat sa Esterin p**se. Lethemon jos olisi huonon pelin pelannut niin nuo toteutuneet loppulukemat olisivat olleet taululla jo 25 minuutin kohdalla.

 

[Pluton]

Mikä on voittavan maalivahdin kriteeri?
Sekö että torjuu perusvedot vai se että ottaa ns.mahdottomia kiinni.

No että olisi prosentit enemmän kuin 89,08 ja liigan tilastoissa korkeammalla kuin 16. Olisi hyvä kakkonen, nyt välttävä ykkönen.

 

[Ikifani]

Edelleen ollaan kaukana siitä tasosta mitä Lehtinen, Zagidulin, Zapolski, Kähkönen, Vehanen ym ym. ovat Lukolle tarjoilleet ja mihin hyvään kannattajat totuttaneet.

Joo, Lethemon ei riitä, koska se ei riitä, että torjuu silloin tällöin hyvin. Ja toista maalivahtia tuo myös kaipaa. Se on selvä asia, ettei Lebedeffiä voi enää laittaa maaliin, täysin menettänyt itseluottamuksensa.

 

[Roku]

Jarmo Myllys oli voittava maalivahti. Helvetin hyvä torjuja, showmies joka pisti hiukan kermaa joukkoon aina kun oli paikka, ja päästi pelissä joskus useitakin helppoja maaleja mutta otti viime sekunneilla jonkun ihan järjettömän torjunnan jonka ansiosta tuli voitto kotiin.

 

[Hagi]

Se on selvä asia, ettei Lebedeffiä voi enää laittaa maaliin, täysin menettänyt itseluottamuksensa.

Miksi ei voisi? Ilman pelejä ei tatsi ja pelituntuma löydy. Jos se maksaa pari runkosarjan peliä, niin mitä sitten? Kevääksi olisi minusta hyvä saada kakkosmv, jolla on pelituntumaa ja samalla pitää ykkösmv tuoreena.

Eikä Lebe niissä harvoissa peleissään nyt mitenkään surkea ole ollut. Vaikea pelata, kun ei ole mitään pelituntumaa. Oulussa päästi kaksi, mutta molemmat vetoja parhaasta sektorista ilman häirintää.

Lethemon on pelannut Liigan mv eniten pelejä ja on maaliodottama tilastoissa kaukana kärjestä. Lethemon ei ole minusta ollut lainkaan niin hyvä, ettei kakkosmv voisi peluuttaa.

Lämsän peluutus on minusta ollut kokonaisuutena liian tiukkaa runkosarjaan, kun jo harkkamatseista asti on ollut ruuvi kireällä. Pitäisi minusta joukkueen hereillä, kun välillä rotaatiossa tai 2 min peliajalla olisi muitakin pelaajia kuin Nyman, Lenni, Ervasti, Korkka ja Ylitalo. Kevääksi voisi sitten kiristää ruuvia. Nyt on jo otettu kaikki irti, ykkösmv vetää kaikki pelit ja sama rosteri jauhaa.

 

[Roku]

Eikä Lebe niissä harvoissa peleissään nyt mitenkään surkea ole ollut. Vaikea pelata, kun ei ole mitään pelituntumaa. Oulussa päästi kaksi, mutta molemmat vetoja parhaasta sektorista ilman häirintää.

Nyt kun sanoit, niin asia palasi mieleen. Lebedeff on pelannut vähän, mutta mielestäni kuitenkin selvästi paremmin mitä viime kaudella pelasi. Että sikäli kyllä hiukan ihmetyttää tuo Lethemonin noin selkä asema ykkösvahtina.

Tai no ehkei sentään "selvästi paremmin" kuin viime kaudella, mutta paremmin kumminkin.

 

[Ikifani]

Miksi ei voisi? Ilman pelejä ei tatsi ja pelituntuma löydy. Jos se maksaa pari runkosarjan peliä, niin mitä sitten? Kevääksi olisi minusta hyvä saada kakkosmv, jolla on pelituntumaa ja samalla pitää ykkösmv tuoreena.

Eikä Lebe niissä harvoissa peleissään nyt mitenkään surkea ole ollut. Vaikea pelata, kun ei ole mitään pelituntumaa. Oulussa päästi kaksi, mutta molemmat vetoja parhaasta sektorista ilman häirintää.

Lethemon on pelannut Liigan mv eniten pelejä ja on maaliodottama tilastoissa kaukana kärjestä. Lethemon ei ole minusta ollut lainkaan niin hyvä, ettei kakkosmv voisi peluuttaa.

Lämsän peluutus on minusta ollut kokonaisuutena liian tiukkaa runkosarjaan, kun jo harkkamatseista asti on ollut ruuvi kireällä. Pitäisi minusta joukkueen hereillä, kun välillä rotaatiossa tai 2 min peliajalla olisi muitakin pelaajia kuin Nyman, Lenni, Ervasti, Korkka ja Ylitalo. Kevääksi voisi sitten kiristää ruuvia. Nyt on jo otettu kaikki irti, ykkösmv vetää kaikki pelit ja sama rosteri jauhaa.

Kyllä Lebedeffille menee jokaisessa tai lähes jokaisessa pelissä helppoja tai helppo maali ja jopa kaukovedoista ilman maskia ja tämä samanlainen suoritus on jatkunut viime kaudesta alkaen. Kyllä näillä runkosarjan pisteilläkin on merkitystä. Ja joo, ei Lethemoninkaan taso ole riittävä, että häntä koko ajan voisi peluuttaa. Hänellekin menee aina välillä helppo maali sisään. Paremmin hän kuitenkin torjuu kuin Lebedeff. Lukolla on useasti ollut historian saatossa hyvä maalivahti, johon kenttäpelaajat ovat voineet luottaa, ja sellaista tarvitaan edelleenkin. Maalivahti on selkeästi joukkueen tärkein pelaaja.

 

[Jyty]

Lehtemon on kuin joukkueensa pienoiskoossa. Hyvän ja huonon hetken ero on suuri, ja jopa pelien sisällä kuljetaan pitkin vuoristomaisemaa.

Sijalla 16. 89% tasolla ei riitä kyllä mihinkään, kun pudotuspelit alkavat.

 

[Metsästäjä]

Lehtemon on kuin joukkueensa pienoiskoossa. Hyvän ja huonon hetken ero on suuri, ja jopa pelien sisällä kuljetaan pitkin vuoristomaisemaa.

Sijalla 16. 89% tasolla ei riitä kyllä mihinkään, kun pudotuspelit alkavat.

Ehkä Lethemonin torjuntaprosentti kertoo enemmän siitä sekamelskasta ja kontrollin puutteesta maalivahdin edessä kuin Lethemonin huonoudesta.