Olisiko: Lepoa jouluna, jonka vuoksi hyvä startti vuoteen. Pelaajat antoivat kaikkensa. Joukkueen dynamiikka muuttui, kun Torgersson tuli joukkueeseen.
Jormakasta oli kovat odotukset ja oli kauden suurin pettymys. Toki oli loukkaantuminen, mutta aivan käsittämättömän tehoton paikoissa. Lukko pelissä yritti lapiajosta työntää kiekon maalivahdin patjan läpi, kun ei ymmärtänyt edes vetää. Tässäkin tapauksessa taisi paluu jypiin tulla liian myöhään. Taitaa olla sopimus ensi kaudeksikin, joka ei tällä hetkellä taas tunnu hyvältä idealta.
Tsemiä Vaasaan ja pitkää kevättä. Jos johonkin, niin sinne tuon soisi. Hirveästi ei pettymyksessä jaksa tai kiinnosta kuka mestaruuden vie jne, mutta vaasalaisille toivon hyvää kevättä. Kova kannattajapääty, hyvät olosuhteet ja siellä(kään) ei liiaksi ole päästy nauttimaan keväästä.
Lainaan itseäni. Oliko 14. sija sitä mitä Pennerbornin nuolijat halusivat?
että valmentajaa ei vaihdeta joka ikinen kausi, koska vika ei ole valmentajassa vaan yläkerrassa. Montako kertaa tuo pitää sanoa ääneen?
Tässä on sekoilua ja kimpoilua nyt kohta 10v katsottu, olisiko aika kärsivällisyydelle? Ei varmaan ketään sija 14 miellytä, mutta tuskin oikea ja toimiva lääke on taas potkia valmennus ja ottaa uudet yrittäjät koittamaan. Eiköhän tämä vaikea noin seitsämän kauden jakso ole osoittanut, että voisi kokeilla jo jotain muutakin. Sanoin samaa jo Rautakorven vaikeina aikoina, että erottakaa hyvänen aika vaikka kioskimyyjät ennen valmennusta, se ollaan jo nähty ettei PÄÄ syy konttaamiseen löydy sieltä. Rautakorpi tiimeineen valitettavasti sai kuitenkin kenkää ja mietin jätänkö tämän seuran kannattamisen, kun päätä lyödään samaan mäntyyn uudestaan ja uudestaan oppimatta mitään. Valitettavasti kannattaminen on enemmän elämäntapa kuin rationaalinen valinta, niin mukana ollaan edelleen ja aina, silti en HELVETISSÄ halua TAAS KERRAN nähdä valmennuksen erotusta.
Topi Nättisellä oli kiinnostava analyysi Liigan päävalmentajavalinnoista. Moni seura valitsi joukkueen johtoon ensikertalaisen päävalmentajaksi. Nättisen mielestä se on ollut virhe, varsinkin budjetiltaan isoimmilla seuroilla olisi ollut mahdollisuus valita toisin.
yle.fi
Olisitko vaihtanut Rautakorven pois ensimmäisen kauden jälkeen, vaikka se oli vielä heikompi kuin tämä kausi Pennen kanssa?
Olisin. Tilalle Nieminen. Mutta en olisi antanut potkuja silloin toisella kaudella.
Juurikin tämä.
Olisiko Nieminen ollut kuitenkaan sen parempi vaihtoehto, kun hän oli ollut Rautakorven luottomies ja tehnyt hommia samalla filosofialla? Valmentajavaihdoksen jälkeen pitää asioiden muuttua isosti, muuten poltetaan vain rahaa uunissa.
Eli vaikka omin silmin näit miten paljon paremmin Rautakorven toinen kausi sujui, niin et silti usko siihen, että toiselle kaudelle voi parantaa merkittävästi?
Uskoisin, että on hyvä, ettet ole urheilujohtaja(?). Asioita pitää katsoa pidemmälläkin skaalalla kuin kausi ja nähdä myös tuloksen taakse.
Tässä viitattiin ilmeisesti Ilveksen sekä Tapparan valmentajavaihtoihin?
Tappara uusi pelitapansa ensimmäisellä Grönborgin kaudella. Silti tuli mestaruus. Nyt toisella kaudella homma ei toimikaan. Lopulta Grönborg ei ole sateentekijä ainakaan pitkällä aikavälillä.