Väitän, että kärkijengit HIFK, Ilves ja Tappara ovat kärsineet meidän ohella eniten poissaoloja, noista kaksi joukkuetta pelannut itsensä top4 paikoille, kun taas Tappara sulanut ihan täysin.Olisi mielenkiintoista nähdä jonkinlaista dataa siitä että kuinka avainpelaajien poissaolot on vaikuttaneet joukkueen suorituksiin ja pistekertymiin. Esimerkiksi HIFK on kärsinyt aivan järjettömistä poissaoloista koko kauden mutta silti eivät ole hävinneet kolmea ottelua putkeen ja voittoputkiakin on läpi kauden.
HIFK:lla on vain 6 pelaajaa jotka ovat pelanneet yli 50 ottelua tällä kaudella. KalPalla taas sama lukema on 15 pelaajaa, ja heillä ihan terävin kärki on missannut vain 1-2 peliä koko kaudella. Aika hämmentävää että nämä jengit löytyvät peräkkäin runkosarjan sijoilta 3 ja 4, kun kyseessä lienee sekä eniten että vähiten loukkaantumisista avainrooleissa kärsineet jengit.
Tässä täytyy ottaa myös huomioon, että alkukaudesta joukkue yritti opetella Pennerbornin haluamaa pelitapaa. SIlloin jos pelaaja ei pysty treenaamaan, jää pahasti takamatkalle pelitavan opettelussa. Se näkyi varmasti myös alkukauden tuloksessa.Väitän, että kärkijengit HIFK, Ilves ja Tappara ovat kärsineet meidän ohella eniten poissaoloja, noista kaksi joukkuetta pelannut itsensä top4 paikoille, kun taas Tappara sulanut ihan täysin.
Vaikea mennä JYP:n suhteen poissaolojen taakse, kun aikaa oli reagoida ja nyt kaikkien ollessa kunnossa tulos pysynyt lähes samana. Ensi kaudella uskon kyllä tuloksen olevan silti paljon parempi.
Vain kaksi sijaa olisi mahdollista olla pisteissä alempana. En saa sitä millään käännettyä vähintään kohtuulliseksi.Omasta mielestä Penne on pärjännyt vähintäänkin kohtuullisesti. Materiaalin laajuus on tosi kapea ja joutunut selkeästi ylipeluuttamaan osaa pelaajista. Ei myöskään ole saanut valita apukäsiään valmennukseen.
Loukkaantumiset toisinpäin IFK ja KalPan osalta, niin sijoitukset tuskin olisivat vastaavat mitä nykyinen toteutuma. KalPa pelannut hyvää jopa loistavaa kiekkoa, mutta säästyneet myös todella hyvin ja terveenä. Ei KalPan materiaalikaan leveä ole, ja rahaa joukkueedeen upotettu vähemmän kuin JYPillä.HIFK:lla on vain 6 pelaajaa jotka ovat pelanneet yli 50 ottelua tällä kaudella. KalPalla taas sama lukema on 15 pelaajaa, ja heillä ihan terävin kärki on missannut vain 1-2 peliä koko kaudella. Aika hämmentävää että nämä jengit löytyvät peräkkäin runkosarjan sijoilta 3 ja 4, kun kyseessä lienee sekä eniten että vähiten loukkaantumisista avainrooleissa kärsineet jengit.
En minäkään, vaikka en kaikkea Pennen kritiikkiä ostakaan. Tosiasia kuitenkin se, että JYPillä on keskikastin budjetti ja toteutuma ainakin runkosarjassa on luokkaa alakasti.Vain kaksi sijaa olisi mahdollista olla pisteissä alempana. En saa sitä millään käännettyä vähintään kohtuulliseksi.
Aika lailla oma mielipiteeni. Ei löytynyt tarpeeksi möttösiä tai löppösiä, jotka olisivat kasvaneet tarjottuun rooliin. Huovila ja Lehmus merkittävimmät posipoikkeukset.Jos otetaan verrokkiseuraksi Ässät ja poistetaan vastaava määrä avainpelaajia ei sijoitus olisi tuo mitä on nyt. Toki tämä on spekulaatiota.
Jyp ei myöskään venynyt silloin kun olisi pitänyt