Väitän, että kärkijengit HIFK, Ilves ja Tappara ovat kärsineet meidän ohella eniten poissaoloja, noista kaksi joukkuetta pelannut itsensä top4 paikoille, kun taas Tappara sulanut ihan täysin.Olisi mielenkiintoista nähdä jonkinlaista dataa siitä että kuinka avainpelaajien poissaolot on vaikuttaneet joukkueen suorituksiin ja pistekertymiin. Esimerkiksi HIFK on kärsinyt aivan järjettömistä poissaoloista koko kauden mutta silti eivät ole hävinneet kolmea ottelua putkeen ja voittoputkiakin on läpi kauden.
HIFK:lla on vain 6 pelaajaa jotka ovat pelanneet yli 50 ottelua tällä kaudella. KalPalla taas sama lukema on 15 pelaajaa, ja heillä ihan terävin kärki on missannut vain 1-2 peliä koko kaudella. Aika hämmentävää että nämä jengit löytyvät peräkkäin runkosarjan sijoilta 3 ja 4, kun kyseessä lienee sekä eniten että vähiten loukkaantumisista avainrooleissa kärsineet jengit.
Tässä täytyy ottaa myös huomioon, että alkukaudesta joukkue yritti opetella Pennerbornin haluamaa pelitapaa. SIlloin jos pelaaja ei pysty treenaamaan, jää pahasti takamatkalle pelitavan opettelussa. Se näkyi varmasti myös alkukauden tuloksessa.Väitän, että kärkijengit HIFK, Ilves ja Tappara ovat kärsineet meidän ohella eniten poissaoloja, noista kaksi joukkuetta pelannut itsensä top4 paikoille, kun taas Tappara sulanut ihan täysin.
Vaikea mennä JYP:n suhteen poissaolojen taakse, kun aikaa oli reagoida ja nyt kaikkien ollessa kunnossa tulos pysynyt lähes samana. Ensi kaudella uskon kyllä tuloksen olevan silti paljon parempi.
Vain kaksi sijaa olisi mahdollista olla pisteissä alempana. En saa sitä millään käännettyä vähintään kohtuulliseksi.Omasta mielestä Penne on pärjännyt vähintäänkin kohtuullisesti. Materiaalin laajuus on tosi kapea ja joutunut selkeästi ylipeluuttamaan osaa pelaajista. Ei myöskään ole saanut valita apukäsiään valmennukseen.
Loukkaantumiset toisinpäin IFK ja KalPan osalta, niin sijoitukset tuskin olisivat vastaavat mitä nykyinen toteutuma. KalPa pelannut hyvää jopa loistavaa kiekkoa, mutta säästyneet myös todella hyvin ja terveenä. Ei KalPan materiaalikaan leveä ole, ja rahaa joukkueedeen upotettu vähemmän kuin JYPillä.HIFK:lla on vain 6 pelaajaa jotka ovat pelanneet yli 50 ottelua tällä kaudella. KalPalla taas sama lukema on 15 pelaajaa, ja heillä ihan terävin kärki on missannut vain 1-2 peliä koko kaudella. Aika hämmentävää että nämä jengit löytyvät peräkkäin runkosarjan sijoilta 3 ja 4, kun kyseessä lienee sekä eniten että vähiten loukkaantumisista avainrooleissa kärsineet jengit.
En minäkään, vaikka en kaikkea Pennen kritiikkiä ostakaan. Tosiasia kuitenkin se, että JYPillä on keskikastin budjetti ja toteutuma ainakin runkosarjassa on luokkaa alakasti.Vain kaksi sijaa olisi mahdollista olla pisteissä alempana. En saa sitä millään käännettyä vähintään kohtuulliseksi.
Aika lailla oma mielipiteeni. Ei löytynyt tarpeeksi möttösiä tai löppösiä, jotka olisivat kasvaneet tarjottuun rooliin. Huovila ja Lehmus merkittävimmät posipoikkeukset.Jos otetaan verrokkiseuraksi Ässät ja poistetaan vastaava määrä avainpelaajia ei sijoitus olisi tuo mitä on nyt. Toki tämä on spekulaatiota.
Jyp ei myöskään venynyt silloin kun olisi pitänyt
Samoilla linjoilla. Sen verran annettakoon kuitenkin siimaa, että vain joukkueen sisällä tiedetään, kuinka tämän valmennuksen kemiat toimivat ja mikä on kenenkin osuus mihinkin. Tämän vuoksi jätän oven avoimeksi myös sille, että jos Penne haluaa tuoda perustellusta syystä jotakin luottoratsua tiimiinsä, niin by all means. Haatajan ja Pettisen sädekehä himmeni aika pahasti tammikuun hurjastelun jälkeen, vaikka vaikuttavatkin asiallisilta kavereilta ja jatkuvuutta totisesti kaivataan.Alkukauden loukkantumissuma ja uuden opetteleminen söi ison osan kauden tulosta ja niillä tappioilla on iso vaikutus tämänhetken tilanteeseen. Kovin montaa voittoa enempää ei olisi tarvinnut silloin ottaa niin tilanne olisi nyt ihan toinen.
Ehdottomasti olen edelleen sen kannalla että koko nykyinen valmennus jatkaa. Jatkuvuutta tarvitaan sen viimevuosien tempolun sijaan. Ei se jatkuvuuskaan mikään onni ja autuus ole, tai takuu menestykselle, mutta vielä vähemmän se, että puolenvuoden välein aloitetaan alusta...
En minäkään, vaikka en kaikkea Pennen kritiikkiä ostakaan. Tosiasia kuitenkin se, että JYPillä on keskikastin budjetti ja toteutuma ainakin runkosarjassa on luokkaa alakasti.
Jos kauden alussa oli seitsämänneksi isoin pelaajabudjetti niin onkohan toteuma peräti top5 tasoa? Tuskin sentää, mutta niin tai näin, rahamäärän verrattuna surkea ja hylätty suoritus.Korpela sanoi että se pelaajabudjetti oli se ilmoitettu 2,4 (muistaakseni) kauden alussa ja siihen tullut vielä päälle nämä kesken kauden hankinnat. Surkea suoritus kertakaikkiaan tuolle rahamäärälle.
Vaikea sanoa, ne herrat jotka tietää noista palkoista, kuten Torge niin voi kommentoida. Veikkaan että ei se ihan hirveän paljoa nouse kun vahvistukset oli aika edullisia. Torgesta en osaa sanoa, varmaan hän hieman maksaa ja saa toki maksaakin.Jos kauden alussa oli seitsämänneksi isoin pelaajabudjetti niin onkohan toteuma peräti top5 tasoa? Tuskin sentää, mutta niin tai näin, rahamäärän verrattuna surkea ja hylätty suoritus.
Alla ilmoitetut pelaajabudjetit ja suluissa viime kauden vastaava.
1. HIFK 3,35 miljonaa euroa (3,20)
2. Tappara 3,25 (3,25)
2. Kärpät 3,25 (3,25)
4. Ilves 3,10 (3,10)
5. Pelicans 3,00 (2,65)
––––
6. Lukko 2,95 (2,90)
7. TPS 2,40 (2,80)
7. JYP 2,40 (2,50)
9. Ässät 2,35 (2,10)
10. KalPa 2,30 (2,10)
11. KooKoo 2,00 (2,10)
11. SaiPa 2,00 (1,90)
11. Kiekko-Espoo 2,00
––––
14. HPK 1,90 (1,95)
15. Sport 1,851 (1,84)
16. Jukurit 1,5 (2,0)