Kyllä mua vähän ihmetyttää se, että miksi ihmeessä tänne valitaan valmentajaa kansallisuuden perusteella. Seppäsellä on ollut joku hassu visio, jossa valmentaja ei saisi olla suomalainen. Vähän hassu lähtökohta pestiin, johon olisi tärkeä valita paras mahdollinen vaihtoehto. Sinänsä on kyllä virkistävää nähdä JYPissä ulkomaalainen valmentaja ensimmäistä kertaa, mutta vähän epäilyttää onko tässä menty perse edellä puuhun tai ajettu käärmettä pyssyyn.
Toinen huoli on vähän omituisesti kasattu valmennustiimi. Pennerborn istuu valmiiseen pöytään, jossa kaikki muut jakkarat on jo täytetty talon puolesta. Jopa kasvonsa menettänyt Pönö ja hilpeyttä aiheuttava Hämäläinen saavat jatkaa, vaikkakin Hämäläisen pesti oli vähän epäselvästi kirjoitettu. Ei kuulu valmennustiimiin, mutta toimii taitovalmentajana. Täh?
Myös yleinen sopimustilanne herättää kummastusta. Pennerbornille tehtiin suora kahden vuoden sopimus (mikä on mielestäni ehdoton minimi mitä valmentajalta voi tässä kohti vaatia), mutta Heiskanen ja Haataja ovat sitten kiinnitetty vain ensi kaudeksi, joten Pennerbornin tiimi jälkimmäiselle kaudelle on vielä täys mysteeri.
Toivottavasti Pennerborn saa oikeasti aikaa kääntää väärään suuntaan menevän valtamerilaivan. Edellisten valmentajien kohdalla on tehty vähän sitä typeryyttä, että aikaa ei ole annettu juuri yhtään, vaan tuloksia on vaadittu välittömästi, ja tämän vuoksi lyhytjänteisyys on aiheuttanut monia typeriä potkuja tai valmennuksen vauhtamisia. Jukka Rautakorpi 89 ottelullaan on saanut kaikista suurimman tiimalasin.
Jännä nähdä myös mitä tuleva urheilutoimenjohtaja tykkää uudesta valmennuksesta. Ettei vain kävisi kuten Holtarin hankkimalle Tirkkoselle, jossa uusi urheilutoimenjohtaja ei ollut tyytyväinen valintaan ja Tirkkoselle näytettiinkin ovea jo seuraavana syksynä.
Kaiken positiivisen hypetyksen keskellä uhallakin pohdin muutamia asiaan liittyviä seikkoja.
Voisin nähdä niin, että kotimaisissa vaihtoehdoissa ei ollut vapaana ja saatavilla ehdokasta, jolla tarvittavat edellytykset löytyisi. Suomi jääkiekkopiireineen on vielä paljolti tämmöistä jääräpäistä arvonsa pönötyksellä (heh) korostavaa management by perkele tyyppistä ja nykyaikaan istuvia ei istu joka oksalla. Kansallisuus sinänsä ei ehkä ollut kriteeri valitulle, vaan kyky hallita sosiaalista ympäristöä tuottavammin, kuin egotrippailulla voi saavuttaa.
Mikäli siellä oli valmiit jatkot pöydällä ja henkilöt kelpasivat Pennerbonille, niin syytä uusia soppari ei tähän hetkeen ole, päin vastoin siinähän on hyvä tärppi, että todistavat arvonsa saada jatkaa, kun taas Pennerborn saa tilaa miettiä tiiminsä muotoa jatkoon.
Tempoilu syntyy sen seurauksena, ettei organisaatio löydä yhteistä säveltä päämääristä. Toivottavasti tässä henkilössä löytyy kyky luovia joka suuntaan kuunnellen ja samoin kyky jalostaa näitä omaan filosofiaan suhteuttaen JYPille identiteettiä jatkoonkin. Rivien välistä lukemalla jotain tuon suuntaista voi taustoina lukea ja jos maaliin menee, se on lottovoitto JYPille.
Viimeinen kappaleesi on kiintoisa. Mikäli ymmärrän Viitanen jatkaa, kunnes uusi löytyy tilalle ja en tiedä kuinka aktiivisti sitä tähän hetkeen etsitään, koska voihan olla sovittuna, että Viitanen toteuttaa valmentajan toiveiden pohjalta loput haut, eli tavallaan yhdessä hoitavat postin utj. Voisi hyvin kuvitella, että kokeneella valmentajalla on omat luottoratsunsa pelaajissa ja halu ainakin pari kotiuttaa JYPiin tukemaan pelillistä missiotaan. Ehkä se uusi utj kiinnitettään sopivana hetkenä hötkyilemättä, kun akuutit asiat on saatu maaliin. Sopparit on kuitenkin isoimmalle osalle tulevaa joukkuetta tehty jo. joten utj tähän hätään ei ole murheista suurin.
Tirkkosen maininta kyllä tuo mieleen lähinnä valmentamisen virkamies asenteella ja vasemmalla kädellä, oli aivan väärä ukko penkin taa, yhtä lailla kuin Rautakorpikin oli omassa paikassaan. Nämä on hyviä muikkareita siitä, että organisaatiolla pitää olla oma pesä kunnossa ja näkemys millainen ukko optimaalisimmin paattia ohjaa, jos mielivät saada muutakin aikaan kuin sählinkiä ja pettymyksiä.
Eli summa summarum, ihan positiivinen lopputulos minun mielestä ja antaa reaalisen toiveen montun pohjalta nousuun. Sen ainakin viime kaudesta opin, ettei kannata kuvitella yhtään mitään ensi neljänneksen pohjalta, vaan seurata pysyykö se pelitapa muiden kyydissä ja jos ei pysy niin miksi.