Johan Pennerborn JYPin päävalmentajana

  • 151 115
  • 1 332

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Niin, mun mielestä monessakin asiassa pätee se että tähän tilanteeseen muokattuna jos 5 pelaajaa ylisuorittaa yhden valmentajan valmennuksessa niin aiheuttaja on valmentaja, ja jos yksi pelaaja ylisuorittaa 5 valmentajan alaisuudessa niin aiheuttaja on pelaaja. JYPissä on viime vuosina tupannut olemaan enemmän ali kuin ylisuorittajia, ja silloin mun mielestä katse kohdistuu valmennukseen.
Näin määriteltynä, ongelmaksi muodostuu se, että mikä on pelaajan ns. ”normitaso”, jota vasten hän siis voi suorittaa, yli- tai alisuorittaa? Esimerkiksi Vidgrenin tapauksessa, onko tämä ”normitaso” hänen uransa paras kausi (eli tuo eka kausi JYPissä), jonka tasolla hän ei ole sitä ennen eikä sen koomin pelannut. Vai joku muu?
 

Timeout

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itse katson pelaajamateriaalia aina ensin vertaamalla pelaajabudjettia muiden seurojen vastaavaan. Pelaajien palkat määräytyvät osaamisen mukaan markkinataloudessa. Tämä ei tietenkään ole ihan aukoton, mutta antaa suuntaa. Voihan olla että vaikka muutamalle kärkiukolle masketaan helkutisti, mutta muut pelaavat pennosilla tai hyvä pelaaja pelaa junnusopimuksella.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Nyt tuli väärään paikkaan viesti. Pyydän anteeksi ja otan takkini.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itse katson pelaajamateriaalia aina ensin vertaamalla pelaajabudjettia muiden seurojen vastaavaan. Pelaajien palkat määräytyvät osaamisen mukaan markkinataloudessa. Tämä ei tietenkään ole ihan aukoton, mutta antaa suuntaa. Voihan olla että vaikka muutamalle kärkiukolle masketaan helkutisti, mutta muut pelaavat pennosilla tai hyvä pelaaja pelaa junnusopimuksella.
Samaa mieltä siitä, että se on suuntaa antava. Aika usein urheilussa isolla pelaajabudjetilla ja menestyksellä on vahva korrelaatio, mutta onneksi on poikkeuksia. Liigassa, mielestäni, suurin ongelma on se, että emme tarkkaan tiedä miten tämä raha on käytetty. Moneenko pelaajaan ja erityisesti millaisia palkkoja kullekin maksetaan (verotiedot joo mutta ne eivät kerro rahastoidusta palkasta). Eli emme pääse arvioimaan rahan käytön tehokkuutta sen tarkemmin. Sopimusten palkkatiedot siis avoimiksi kuten änärissä. Samaten, olisi kiva kokeilla palkkakattoa Suomessa, vaikuttaisiko se mihinkään, mutta lienee turha haaveilla siitä sen enempää.
 

Jyväsjemmari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, D Team
JYPin tulokset ovat olleet niin katastrofaalisia, että kyllä tässä voisi syytä hakea sekä joukkuepelistä että rosterista. Ainahan nämä ovat muna vai kana -kysymyksiä, että pelaako joukkue hyvin, jos yksilöt ovat hyviä, vai onnistuvatko pelaajatkin paremmin joukkuepelin toimiessa. Tietysti aina voi sanoa, että pelaajat eivät riitä. Toimisi tämä peruuttelukin, jos JYPillä olisi niin laadukas puolustus, että vastustajalle voitaisiin vapaaehtoisesti luovuttaa pelinhallinta päästämättä eniten maaleja Liigassa, ja niin paljon kiekollista taitoa, että voitaisiin kiekotella loputtomiin omissa ja saada viivelähdöistä laadukkaita hyökkäyksiä vastustajan organisoitua viisikkoa vastaan. Sellaista rosteria tänne ei ikinä kuitenkaan saada, joten sen taakse ei mielestäni voi mennä.

Minusta suurempi ongelma on ollut joukkuepeli, ja melko varmaksi voisin väittää, että JYPin pelitapa ei ainakaan tue kenenkään onnistumista henkilökohtaisella tasolla. Tämän tueksi voisi listata viime vuosien JYP-pelaajia, jotka ovat parantaneet siiryttyään muualle: Turkulainen, Gardiner, Rooba, Petman, Kemell, Kalapudas, Puistola, Tomasek, Ratinen. Tällä kaudella Schnarr on ollut pettymys. Näin siis hyökkääjien osalta, joiden kanssa voi käyttää tilastoja apuna, puolustajia on vaikeampi nimetä.

On rosterissakin puutteita ollut, siitä olen ehdottomasti samaa mieltä. Suurimpana ongelmana täällä on aivan liikaa pyöritelty vuodesta toiseen aina uusia junnuja ja mestis-hankintoja, joita ei liigakaukaloon uskaltaisi päästää, ja joilla ei niin suurta potentiaalia ole, että junnupelaamista voisi sietää. Uskoiko joku joskus, että esimerkiksi Koskelan veljeksistä tulisi laadukkaita liigapelaajia? On niitä potentiaalisempia ja Amerikkaankin lähteneitä ollut, mutta heidän läpimurtonsa ei tapahtunut täällä.

Projektihankintoja tehdessä pitäisi suhteuttaa nykytaso maksimipotentiaaliin. Esimerkiksi Peltola on tällä kaudella ollut kelpo puolustaja, muttei mitenkään korvaamaton. Aiempina kausina hän on ollut karmaisevan huono, joten häntä en sanoisi kokonaisuutena onnistuneeksi hankinnaksi, vaikka hänet nyt otankin ilomielin kokoonpanoon. Meidän junioritoimintaakin voisi hieman kyseenalaistaa. U20-joukkueesta ei pitäisi tulla edustukseen pelaajia, joilla on niin pahoja puutteita miesten ammattilaiskiekon vaatimuksissa kuin nyt Huovilalla ja Pulkkisella. Ne asiat pitäisi hoitaa kuntoon jo junioreissa. Huovila on toki puutteistaan huolimatta hyvä, mutta parempihan se olisi, jos ei kiekottomana pelaisi vain katseellaan.

Omiin JYP-taustaisiin pelaajiin on ehkä luotettu liikaa ja luistelunopeuteen ei ole panostettu tarpeeksi. Immonen, Tuppurainen, Hytönen, Louhivaara alkoivat olla viimeisinä vuosinaan hasbeen-osastoa ja Puustinenkin on hiipunut niin, että sopiva rooli olisi kolmosketjussa, vaikka hän edelleen viimeistelee hyvin maalipaikan saadessaan. Lassila on loistava asennepelaaja, muttei mielestäni mikään kärkiketjujen pelinrakentaja, etenkään viime kaudella. Silloin keskikaista jäi aivan liian vajaaksi, ja sillä on valtava merkitys pelaako ykkösessä kakkossentteri ja kakkosessa kolmossentteri. Turkulainen kantoi ykkösketjua viime kaudella, ja väittäisin, että jos vierellä olisi ollut aidosti ykkösketjun hyökkääjiä, Jerryn ketju olisi voinut olla aivan murhaava, yksi tämän vuosituhannen ikoneita.
 

Timeout

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
JYPin tulokset ovat olleet niin katastrofaalisia, että kyllä tässä voisi syytä hakea sekä joukkuepelistä että rosterista. Ainahan nämä ovat muna vai kana -kysymyksiä, että pelaako joukkue hyvin, jos yksilöt ovat hyviä, vai onnistuvatko pelaajatkin paremmin joukkuepelin toimiessa. Tietysti aina voi sanoa, että pelaajat eivät riitä. Toimisi tämä peruuttelukin, jos JYPillä olisi niin laadukas puolustus, että vastustajalle voitaisiin vapaaehtoisesti luovuttaa pelinhallinta päästämättä eniten maaleja Liigassa, ja niin paljon kiekollista taitoa, että voitaisiin kiekotella loputtomiin omissa ja saada viivelähdöistä laadukkaita hyökkäyksiä vastustajan organisoitua viisikkoa vastaan. Sellaista rosteria tänne ei ikinä kuitenkaan saada, joten sen taakse ei mielestäni voi mennä.

Minusta suurempi ongelma on ollut joukkuepeli, ja melko varmaksi voisin väittää, että JYPin pelitapa ei ainakaan tue kenenkään onnistumista henkilökohtaisella tasolla. Tämän tueksi voisi listata viime vuosien JYP-pelaajia, jotka ovat parantaneet siiryttyään muualle: Turkulainen, Gardiner, Rooba, Petman, Kemell, Kalapudas, Puistola, Tomasek, Ratinen. Tällä kaudella Schnarr on ollut pettymys. Näin siis hyökkääjien osalta, joiden kanssa voi käyttää tilastoja apuna, puolustajia on vaikeampi nimetä.

On rosterissakin puutteita ollut, siitä olen ehdottomasti samaa mieltä. Suurimpana ongelmana täällä on aivan liikaa pyöritelty vuodesta toiseen aina uusia junnuja ja mestis-hankintoja, joita ei liigakaukaloon uskaltaisi päästää, ja joilla ei niin suurta potentiaalia ole, että junnupelaamista voisi sietää. Uskoiko joku joskus, että esimerkiksi Koskelan veljeksistä tulisi laadukkaita liigapelaajia? On niitä potentiaalisempia ja Amerikkaankin lähteneitä ollut, mutta heidän läpimurtonsa ei tapahtunut täällä.

Projektihankintoja tehdessä pitäisi suhteuttaa nykytaso maksimipotentiaaliin. Esimerkiksi Peltola on tällä kaudella ollut kelpo puolustaja, muttei mitenkään korvaamaton. Aiempina kausina hän on ollut karmaisevan huono, joten häntä en sanoisi kokonaisuutena onnistuneeksi hankinnaksi, vaikka hänet nyt otankin ilomielin kokoonpanoon. Meidän junioritoimintaakin voisi hieman kyseenalaistaa. U20-joukkueesta ei pitäisi tulla edustukseen pelaajia, joilla on niin pahoja puutteita miesten ammattilaiskiekon vaatimuksissa kuin nyt Huovilalla ja Pulkkisella. Ne asiat pitäisi hoitaa kuntoon jo junioreissa. Huovila on toki puutteistaan huolimatta hyvä, mutta parempihan se olisi, jos ei kiekottomana pelaisi vain katseellaan.

Omiin JYP-taustaisiin pelaajiin on ehkä luotettu liikaa ja luistelunopeuteen ei ole panostettu tarpeeksi. Immonen, Tuppurainen, Hytönen, Louhivaara alkoivat olla viimeisinä vuosinaan hasbeen-osastoa ja Puustinenkin on hiipunut niin, että sopiva rooli olisi kolmosketjussa, vaikka hän edelleen viimeistelee hyvin maalipaikan saadessaan. Lassila on loistava asennepelaaja, muttei mielestäni mikään kärkiketjujen pelinrakentaja, etenkään viime kaudella. Silloin keskikaista jäi aivan liian vajaaksi, ja sillä on valtava merkitys pelaako ykkösessä kakkossentteri ja kakkosessa kolmossentteri. Turkulainen kantoi ykkösketjua viime kaudella, ja väittäisin, että jos vierellä olisi ollut aidosti ykkösketjun hyökkääjiä, Jerryn ketju olisi voinut olla aivan murhaava, yksi tämän vuosituhannen ikoneita.

Viime vuonna kärsimme kroonisesta sentteripulasta ja tällä kaudella pakisto oli liian köykäinen. Toivottavasti ensi kaudelle pakiston ogelmat korjaantuvat ja uskon näin.
 

KOLT

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Siihen verrattuna yksi Kärppä-kausi ole yhtään mitään.
Yksi? Vai riittääkö tässä vertailussa sitten se, että toinen on päässyt sääleihin mukaan ja kerran jopa pronssille? Kärppien 2020-luvun rekordi näyttäisi hyvältä, jos kyse olisi pienen budjetin seurasta. Ihan yhtälailla paskaa se on sielläkin ollut ja materiaali on kausi toisensa jälkeen paperilla ollut toteutumaa kovempi.

Täälläkin joukkue alisuorittaa kausi toisensa perään. Siinä kohtaa katseet kohdistuu pelaajien lisäksi todella vahvasti valmennukseen ja seurajohtoon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös