Johan Motin HIFK:ssa

[FosaMasa10]

Motin on hyvä fyysinen puolustaja ilman kiekkoa. Paitsi tänään, jolloin luki peliä pahasti väärin kiekottomana jatkoajalla.

Kiekollisena hän on kömpelö, eikä tietokone päässä toimi. Pelikirjaa voi opettaa, mutta peliäly (sen puute) on synnynnäistä.

Olen tästä joskus väitellyt futisvalmentajan kanssa - onko heikko pelikäsitys seurausta heikosta perustekniikasta? Erinomaisen tekniikan omaava voi pelata pää ylhäällä, ja näkee kentän. Tavallaan, mutta minusta pelikäsitys on myös itsenäinen kyky.

 

[tant gredulin]

Pakko sanoa myös näin vastustajajoukkueen kannattajana, että onpa huono pakki. Toivottavasti pelaa mahdollisimman paljon!

---

Onko ollut koko kauden vastaavalla tasolla, vai onko taustalla mahdollisesti vammaa?

Ikävä sanoa näin, mutta kaverilla on jääkiekkoilijan raamit, mutta ei jääkiekkoilijan aivoja.

 

[Beukeboom]

Ikävä sanoa näin, mutta kaverilla on jääkiekkoilijan raamit, mutta ei jääkiekkoilijan aivoja.

Näyttää lisäksi pelaajalta, joka vetää mahdottoman huonolla itseluottamuksella. Mitä Laaksoa tiedän, en näe häntä huonompana vaihtoehtona.

Ps. Punaisten kanssa on hienoa vääntää.

 

[aquanqua]

Motin ei vain yksinkertaisesti kykene tekemään laadukkaita ratkaisuja kiekon kanssa. Tämä on ollut ongelma läpi kauden, mutta erityisen silmiinpistävä sellainen se oli Pelicans-sarjan aikana.

Vähän kaksipuolinen juttu tuo, että on kiveenhakattu paikka Erosen rinnalla ja usein ykkösketjun takana; periaatteessa saanut olla "piilossa" hyvien kiekollisten pelaajien rinnalla, toisaalta paljon peliaikaa, jolloin korkeampi mahdollisuus virheratkaisuille.

Miten ihmeessä kaveri pelasi Lukossa, jos IFK:ssa koettu hänet 2-vuotisen sopimuksen arvoiseksi hankinnaksi.

 

[Walkin]

Ikävä sanoa, mutta miehellä on kahden vuoden pahvi, kuinkahan vaikea olisi tuosta toisesta sopimusvuodesta päästä eroon?

 

[Jan_Peter]

Ikävä sanoa, mutta miehellä on kahden vuoden pahvi, kuinkahan vaikea olisi tuosta toisesta sopimusvuodesta päästä eroon?

Tai sitten tekee Varakkaat ja on aivan erilainen pelaaja ensi kaudella?

 

[Walkin]

Tai sitten tekee Varakkaat ja on aivan erilainen pelaaja ensi kaudella?

Tämäkin on mahdollista jos ja toivottavasti kun kuorma pienenee ensi kaudella. Nyt Motin pelaa siellä Erosen parina 18-19 min keskimäärin. Kolmosparissa ensi kaudella hyvin varmaa pelaamista, jälleen palkka suhteessa antiin olisi persiillään, mutta ei kai sillä väliä olisi jos joukkue olisi muuten hyvin koottu ja Motinille löytyisi rooli missä miehestä on enemmän hyötyä eikä haittaa. Nyt on kuitenkin liian suuressa roolissa.

 

[mixu]

Tämäkin on mahdollista jos ja toivottavasti kun kuorma pienenee ensi kaudella. Nyt Motin pelaa siellä Erosen parina 18-19 min keskimäärin. Kolmosparissa ensi kaudella hyvin varmaa pelaamista, jälleen palkka suhteessa antiin olisi persiillään, mutta ei kai sillä väliä olisi jos joukkue olisi muuten hyvin koottu ja Motinille löytyisi rooli missä miehestä on enemmän hyötyä eikä haittaa. Nyt on kuitenkin liian suuressa roolissa.

Kaikki muut näkee että ei riitä mutta valmennus ei.

 

[Walkin]

Kaikki muut näkee että ei riitä mutta valmennus ei.

Kellä tuolla riittäisi sitten? Niinpä, ei tuossa paljon ole valmennuksella tehtävissä. Yksinkertaisesti näillä mennään ja se, että materiaaleissa on näin suuri ero johtuu aivan muista asioista kuin valmennuksesta. Toki tyypillistä on tässä organisaatiossa kaataa kaikki paska aina valmentajien niskaan.

 

[Sp#16]

Motin on hyvä fyysinen puolustaja ilman kiekkoa. Paitsi tänään, jolloin luki peliä pahasti väärin kiekottomana jatkoajalla.

Kiekollisena hän on kömpelö, eikä tietokone päässä toimi. Pelikirjaa voi opettaa, mutta peliäly (sen puute) on synnynnäistä.

Olen tästä joskus väitellyt futisvalmentajan kanssa - onko heikko pelikäsitys seurausta heikosta perustekniikasta? Erinomaisen tekniikan omaava voi pelata pää ylhäällä, ja näkee kentän. Tavallaan, mutta minusta pelikäsitys on myös itsenäinen kyky.

Lajeina vähän huonot verrokit, toisessa kun omistat hyvän pelikäsityksen pystyt heikolla liikkeelläkin paikkaamaan, eli ns ennakoimaaan puolustamista. Nurmikon puolella välimatkojen pituudet jo itsessään hankaloittaa pärjäämistä pelkällä hyvällä pelisilmällä. Jos Motin omistaisi edes varman ensimmäisen syötön, olisi hyödyllinen varsinkin keväällä, koska osaa kamppailla ja olla fyysinen.

 

[mixu]

Kellä tuolla riittäisi sitten? Niinpä, ei tuossa paljon ole valmennuksella tehtävissä. Yksinkertaisesti näillä mennään ja se, että materiaaleissa on näin suuri ero johtuu aivan muista asioista kuin valmennuksesta. Toki tyypillistä on tässä organisaatiossa kaataa kaikki paska aina valmentajien niskaan.

Miksi joukkuueen huonoin pakki on ykkösparissa? Laitetaan vilttiin ja otetaan Laakso tilalle. Huonompi ei vaan voi olla.

 

[douppi]

Miksi joukkuueen huonoin pakki on ykkösparissa? Laitetaan vilttiin ja otetaan Laakso tilalle. Huonompi ei vaan voi olla.

Kyllä! Motin pois sieltä nyt hetkeksi:

Eronen - Laakso/Kanki
Varakas - Lyytinen
Quincey - O'Connor
Laakso/Kanki

 

[penalalli]

Miksi joukkuueen huonoin pakki on ykkösparissa? Laitetaan vilttiin ja otetaan Laakso tilalle. Huonompi ei vaan voi olla.

No mitä te oikeasti Motinilta odotitte. Kuka luuli hänen olevan ykkösparin ostos?
Nytkö se taidottomuus yhtäkkiä hämmästyttää.

 

[Kinkku]

Onko Erosella joku syytesuoja, kun täällä Motin on otettu silmätikuksi. Onko Motinin vika jos Eronen ekassa maalissa surffaa lähes siniviivalle kiekon perään ja viimeisessä maalissa vastustajan maalin takana hymyilee kasan alimmaisena, kun toisessa päässä soi?

 

[Salo70]

No mitä te oikeasti Motinilta odotitte. Kuka luuli hänen olevan ykkösparin ostos?
Nytkö se taidottomuus yhtäkkiä hämmästyttää.

No jos se kelpasi rahaseura-lukolle ja sillä on yksi NHL-matsi "vyöllä" niin sen täytyy olla hyvä. Scouttaaminen on sou lääst siison.

 

[/dev/null]

No mitä te oikeasti Motinilta odotitte. Kuka luuli hänen olevan ykkösparin ostos?
Nytkö se taidottomuus yhtäkkiä hämmästyttää.

Yksinkertaista peruspeliä. Silloin tällöin kova taklaus.

 

[iSing]

Onko Erosella joku syytesuoja, kun täällä Motin on otettu silmätikuksi.

Presiis. Läpi matsin oli vaikea huomata onko Eronen kentällä. Motin pisti perusvarmaa lapaan eikä pahemmin höntyillyt.

Kuten usein todettu, plus-miinus-tilasto on avuton mittari yhden pelin/yksittäisen pelaajan arvioinnissa.

 

[#71]

Presiis. Läpi matsin oli vaikea huomata onko Eronen kentällä. Motin pisti perusvarmaa lapaan eikä pahemmin höntyillyt.

Kuten usein todettu, plus-miinus-tilasto on avuton mittari yhden pelin/yksittäisen pelaajan arvioinnissa.

Motin pisti toisessakin erässä paineetta perusvarman Thorellin jalkoihin niin että pyörittiin sen jälkeen omissa hyvä tovi. Eipä sillä että Eronen olisi paljoa parempi eilen ollut, mutta kun Motinia alkaa tarkemmin jäällä seuraamaan niin huomaa että tekee kiekolla todella paljon hallaa joukkueelleen.

 

[WPK]

No mitä te oikeasti Motinilta odotitte. Kuka luuli hänen olevan ykkösparin ostos?
Nytkö se taidottomuus yhtäkkiä hämmästyttää.

Valitettavasti molemmat valmentajamme kuluvalla kaudella ovat sementoineet Motinin ykköspariin, joten ainakin sieltä on jostain syystä luottoa löytynyt koko pitkän kauden. Moni muu sälli saa alkaa sopeutumaan uusiin kentällisiin, jos peli ei kulje, mutta Johan tuntuu olevan koskematon.

 

[Pekka Kaukalo]

Eiköhän Motin vetele ykkösparissa kätisyytensä ja kokonsa vuoksi — Erosta suojaamassa. Vaikka onkin vain kiltti nalle, eikä pysty kummoiseen kiekolliseen peliin.

 

[/dev/null]

Motin pelasi tänään hyvin.

 

[henkke]

Olen samaa mieltä.

 

[BOL]

Motin pelasi tänään hyvin.

Olen eri mieltä. Miten voi ton roolin kaveri olla noin köykäinen? Kiekollinen peli taas ihan hirveetä. Mutta paremmin pelasi kuin keskiviikkona. Mutta hyvin? Ei nyt vielä. Mutta voittopeli, joten antaa suuremman kritiikin odottaa.

 

[tant gredulin]

Tänään pelasi suht hyvän pelin! Käytti sitä mitä oli käytettävissä, eli kroppaansa.

 

[Pekka Kaukalo]

Olisko kiintiö jo täynnä? Tsiisus tätä jätkää.