Johan Harju Jokereihin!

[Rakettipulu]

Ehkä voiton huumassa negatiiviset suoritukset sattuu unohtumaan, mutta ompahan hyödytön pelaaja. Kaksi jäähyä ja muutenkin täydellisen kankea jätkä, joka esimerkiksi käytännössä antoi kiekon vastustajan pakille yhdessä vaiheessa. Tekee koko ajan vääriä ratkaisuja. Hankki yhden jäähyn päätöserässä, mutta ei todellakaan jatkoon ellei paranna roimasti.

 

[P.R. 33]

Ehkä voiton huumassa negatiiviset suoritukset sattuu unohtumaan, mutta ompahan hyödytön pelaaja. Kaksi jäähyä ja muutenkin täydellisen kankea jätkä, joka esimerkiksi käytännössä antoi kiekon vastustajan pakille yhdessä vaiheessa. Tekee koko ajan vääriä ratkaisuja. Hankki yhden jäähyn päätöserässä, mutta ei todellakaan jatkoon ellei paranna roimasti.

Hankki kaksi jäähyä jo toisessa erässä hetkellisen penkkikomennuksen jälkeen. Noiden jäähyjen aikana saatiin monentum jolla matsi meille käännettiin. Pelasi muutenkin tuon jälkeen ihan kelvollisesti alkukauden vaikeuksiin nähden. En todellakaan tuomitse kaveria vielä.

 

[Steegil]

Kaveri on kyllä hankalassa paikassa, kun mies on parhaimmillaan juuri suojaten kiekkoa ja kulmaväännöissä, mutta tämän ihmeellisen kaukaloratkaisun takia niitä kulmavääntöjä ei juurikaan enää nähdä. Kyllähän kaverin heikkoudet eli aika keskinkertainen luistelu on taas sitä vastoin näkynyt erittäin voimakkaasti, kun mies ei ehdi minnekkään.

En valitettavasti näe Harjulle tässä vallitsevassa tilanteessa kovinkaan paljon käyttöä. Ihan kohtuullisen hyvä pelaaja hän on siitä ei ole kysymystäkään, mutta tässä KHL:än pelitemmossa ja näillä jo mainitsemillani kaukalalon muutoksilla miehellä taitaa olla liian jyrkkä mäki kavuttavana.

 

[Mike]

Oli ekassa erässä ihan sysipaska. Selvästi näkyy jonkinlainen jännittäminen tms., jonka vuoksi käy päästään todella hitaalla eikä pääse ollenkaan pelin päälle. En tiedä mitä tapahtui toisessa erässä, mutta sen ensimmäisen onnistumisensa (haasto ja vastustajalle jäähy) jälkeen oli loppumatsin jo ihan eri pelaaja.

En vielä sanoisi flopiksi. Kyllä kaverista näkee, että osaamista löytyy koneesta, mutta liekö varmasti eniten omia odotuksiaan paljon vaikeampi startti aiheuttanut sen, että näyttää tällä hetkellä itseluottamuksensa kanssa kamppailevalta urheilijalta, joka jatkuvasti miettii kentällä liikaa tekemisiään ja rennon suorittamisen ja ns. flown mukaan pelaamisen sijasta energia kuluu omien sijoittumisten ja luistelukulmien miettimiseen ja virheiden pelkäämiseen.

 

[Swearengen]

Harjua pitäisi vaisusta alusta huolimatta kokeilla enemmän ylivoimalla. Maskipelaajia ja muutenkaan isoja hyökkääjiä Jokereilla ei kuitenkaan liiaksi ole. Ylivoimalla Harjun ongelmat liikenopeudessa eivät niin korostuisi. Minusta Harjussa on nimenomaan YV-specialistin potentiaalia maskimiehenä ja laukojana. Hitauden vuoksi pääsee tasakentällisin harvoin käyttämään erinomaista vetoaan.

 

[P.R. 33]

En tiedä mitä tapahtui toisessa erässä, mutta sen ensimmäisen onnistumisensa (haasto ja vastustajalle jäähy) jälkeen oli loppumatsin jo ihan eri pelaaja.

Kuten ylempänä kirjoitin, niin istui jäähyltä tulonsa jälkeen penkillä noin 8-10 minuuttia. Vasta toisen erän jälkimmäisellä puoliskolla palasi kentälle. Se näytti herättäneen. Ainakin on pelimiehen merkki, että nosti tasoaan heti. Kun onnistumisia ei ole tullut vielä, niin on jäänyt hieman irralliseksi pelaajaksi kokoonpanossa. Annetaan vielä aikaa ja onneksi meillä on viisi ketjullista hyökkääjiä, että jos homma ei kulje, niin nälkäistä ja tuoretta ukkoa saadaan aina kentälle. Ylivoimalla häntä voisi todellakin kokeilla maalin edessä jossain vaiheessa. Ainakin Hagman on raapinut kaksi kiekkoa sisään maalin edestä yv:llä, joten siinä voisi olla paikka Harjullekin. Toki tällä hetkellä kaksi ekaa ketjua ei muutoksia kaipaa ja varsinkin Omark-Koukal-Moses ketju kannattaa pitää yhdessä tällä hetkellä. Luotetaan, että kyllä Erkka nämä hommat klaaraa.

 

[Narrimaani]

HARJU

Harju ei ole vielä päässyt lähellekkään tasoa. Olen seurannut Omarkin ja tämän kaverin pelejä paljon jo Luleå aikoina ja voin sanoa että parasta Harjua ei ole nähty.
Parhaimmillaan loistava voimahyökkääjä joka laukoo terävästi ja tekee "rumia" maaleja maalinedustalla. EI ole luontainen sentteri vaikka pystyykin stunttamaan sillä tontilla. 3-ketjuun laidalle, keskelle McLean ja Huhtala toiseen niin tulosta rupeaa pian syntymään. TULEE OLEMAAN TÄRKEÄ PELAAJA KEVÄÄLLÄ. Saa ottaa ylös!

 

[tmaz]

Kyllä ammattimieheltä saisi ruveta sitä tekemistä löytymäänkin, harkkakautta vedettiin 8 matsia ja nyt 2 runkosarjaa. Toistaiseksi kaveri on arka lapsi ison koljatin vaatteissa.

 

[JofaPlayer]

Olen kokoajan ajatellut Harjun jonkinlaisena Hardtin korvaajana (odotetun) pelityylin osalta, mutta tällä hetkellä mielummin kolmosen laidalla katselisi Danish Dynamitea. Antaisin loka-marraskuulle aikaa näyttää osaamistaan, jos ei kulje niin joku KHL:ssä maalintekoon kykenevä laituri olisi hyvä saada tilalle.

 

[V-G-]

Itse asiassa olen miettinyt samaa, että Harju tuli ikään kuin parantamaan Niken tonttia. Tähän mennessä voidaan sanoa, että vain laukaus on Harjulla parempi kuin Hardtilla, eikä sitäkään ole vielä Jokereissa nähty, vaan se on ns. scouttiraporttitietoa. Hardt muistuu mieleen paljon fyysisempänä, paljon nopeampana ja jonkin verran älykkäämpänä pelaajana, jolla tosin keittää aina välillä yli. Harju tuntuu vähän samalta kuin sämpylätaikina; vaalea, pehmeä ja löysä, mutta toivotaan että parantaa.

 

[C.Orr]

Itse asiassa olen miettinyt samaa, että Harju tuli ikään kuin parantamaan Niken tonttia.

Tai Jaskan tonttia. Hieman harmittaa, että Jaskasta luovuttiin ja otettiin tilalle -näin ensituntumalta- heikompi painos. Harjun pitää parantaa paljon liikkumistaan, että pääsee ylipäätään käyttämään vahvuuksiaan. Täytyy toivoa, että Harjulla on vain paikat jumissa ja pienellä herkistelyllä ne aukeaisi. Muussa tapauksessa ei ole mitään käyttöä.

 

[zuuzo97]

Mietin vaan, että mikä idea oli hommata tuo Harju? Kaveri ei oikeen istu edes Westerlundin pelisapluunaan, jossa tarvitaan eritysesti jalkoja, jalkoja ja vielä jalkoja. Westerlund painottaa hyökkäyspelaamisessa suoraviivaista maalille ajamista ja salamannopeaa pelinkääntämistä. Harju on vähän hidas ja kömpelö - enemmän ehkä sellainen kulmavääntäjä. Harju istuisi loistavasti johonkin Pekka Virran pelisapluunaan, jossa pääpaino on pitkissä kulmapeleissä ja viivelähdöissä ja taas kulmepeleissä ja taas viivelähdöissä.

 

[huihai]

Ehkä voiton huumassa negatiiviset suoritukset sattuu unohtumaan, mutta ompahan hyödytön pelaaja. Kaksi jäähyä ja muutenkin täydellisen kankea jätkä, joka esimerkiksi käytännössä antoi kiekon vastustajan pakille yhdessä vaiheessa. Tekee koko ajan vääriä ratkaisuja. Hankki yhden jäähyn päätöserässä, mutta ei todellakaan jatkoon ellei paranna roimasti.

Muuan Teemu Selänne ensimmäisen lock outin aikana Jokereissa osui maaliin vasta kahdeksannessa pelissään ja sekin meni puolivahingossa ruuhkassa mailanvarren kautta sisään. Olisit varmaan heittänyt Teemunkin pois joukkueesta.

 

[sekolust]

Mietin vaan, että mikä idea oli hommata tuo Harju?

Mulla on mielessä käynyt sekin, että tuo olisi tullut enemmän tai vähemmän Omarkin kylkiäisenä. Tätä tukisi sopparien julkistusajankohta, miesten yhteinen historia ja ulkomuistista vedetyt haastattelut. Näitä "pakettidiilejä" kun on nähty aiemminkin, esimerkiksi "se huonompi Pulkkinen" sai olemattomilla näytöillä liigasopparin ja Olli Jokisen kakkosdivaritasoinen broidi sai Ollin kyljessä sopparin naapuriin. Toki Harjun tapauksessa ero ei ole yhtä räikeä, mutta ajatusmalli on voinut olla hyvinkin lähellä samaa.

Lisäksi mitä Harjuun tulee, ei hän (enää) kauden kynnyksellä ollut ns. ykköskorin pelaaja lähtökohtaisestikaan. Muun muassa Hagman tuli jälkikäteen, samoin useampi muukin laituri. Harkkamatsien alkaessa Harju alkoi olemaan jo ns. rivimiehiä ja alttiina rotaatiolle. Tähän nähden en pitäisi miestä hurjana hutina, lähtökohtaisesti kun miehen rooli ei ollut tulosyksikössä.

Sen verran haluaisin kuitenkin Harjua puolustella, että sai tuo muutaman jäähyn hommattua Jaroslavia vastaan ja samana iltana humalaan juotettujen aivojen muistikuvissa hän ainakin toisessa tilanteessa itse pakotti vastustajan rikkomaan.

 

[Jack Daniel's]

Itse uskon Harjun tulemiseen vielä. Kuitenkin lähivuosilta löytyy useampi lähemmäs 20 maalin kausi SHL:ssä, ei ihan turisti tuollaisiin tehoihin kykene.
Harju tarvitsee liikkeisiinsä räjähtävyyttä sekä vielä lisää röyhkeyttä. Vielä tällä hetkellä mies hukkuu isoksi mieheksi kentälle liian usein. Tosin Lokomotivia vastaan mies onnistui hankkimaan henkilökohtaisilla suoritteillaan(kiekonriisto, nousu) vastustajalle kaksi jäähyä, joka osaltaan antaa uskoa siihen, että potentiaalia on.

Jokerien joukkue on tällä hetkellä niin laadukas ja kilpailutilanne joukkueen sisällä armoton. Tuskin kukaan haluaa vapaaehtoisesti tsiigata matseja katsomosta käsin, joten mihinkään tahalliseen löysäilyyn en Harjun kohdalla usko. Joko miehellä on joku paikka rikki, joka vaikuttaa otteisiin kentällä tai sitten kaverin kesäharjoittelu on mennyt mönkään joko oma-aloitteisesti tai sitten loukkaantumisen vuoksi. Itse en siis vielä lynkkaa tai ala kyseenalaistamaan Harjun hankinnan järkevyyttä. Kautta on kuitenkin pelattu vasta se 3 peliä + treenipelit.

Katsellaan joulun aikaan uudelleen Harjun kontribuutiota Jokerien KHL-saagan etenemiseen.

 

[Rakettipulu]

Muuan Teemu Selänne ensimmäisen lock outin aikana Jokereissa osui maaliin vasta kahdeksannessa pelissään ja sekin meni puolivahingossa ruuhkassa mailanvarren kautta sisään. Olisit varmaan heittänyt Teemunkin pois joukkueesta.

No siinä on kyllä aika malliesimerkki jatkoajan perusjuntista. Et ehkä tiennyt, mutta jääkiekko sisältää muitakin elementtejä kuin maalit. Lock-out on muutenkin täysin vertailukelvoton kohde, koska Harju on vetänyt koko treenijakson ja harkkamatsit Jokereissa. Jätit myös huomiotta asian, että kaveri duunaa koko ajan aivan vääriä ratkaisuja ja on myös todella huolimaton. Plussaa olisi myös luetunymmärtäminen, jotta tajuaisit, että kirjoitin: ''...ei todellakaan jatkoon, ellei paranna roimasti.'' En jaksa asiaa edes tämän enempää puida, koska sulla ei näytä olevan hirveesti kompetenssia mihinkään keskusteluun.

 

[Varis]

Jätit myös huomiotta asian, että kaveri duunaa koko ajan aivan vääriä ratkaisuja ja on myös todella huolimaton.

Missä kohden nämä jatkuvat väärät ratkaisut ja huolimattomuus näkyvät ? Lokomotivia vastaan otti ekassa erässä pari semisti turhaa jäähyä, mutta toisesta erästä alkaen oli kuin eri mies. Hänen roolinaan oli pelata Ridan ja Sallisen kanssa kolmosen keskellä ja jos tunnollinen puolustaminen, parin jäähyn hankkiminen ja ajoittaiset hyökkäyspyöritykset eivät ole sen roolin pelaajalle hyviä esityksiä niin mä en tiedä mikä on. On aika selvää, ettei Harjusta saada kaikkia tehoja irti puolustavan ketjun sentterinä, mutta siihen valmennus hänet asetti ja alkuvaikeuksien jälkeen homma hoitui oikein hienosti.

Näen, että Harju-McLean-Huhtala voisi olla aika hyvä hybridikenttä, joka pystyy ottamaan vastuuta kentän molemmissa päissä. Toivon että sitä kokeillaan vieraskiertueella.

 

[Rakettipulu]

Missä kohden nämä jatkuvat väärät ratkaisut ja huolimattomuus näkyvät ?

Jäähyjen lisäksi Harju ei saanut esimerkiksi yhdessä tilanteessa helppoa kiekkoa mukaansa, jonka seurauksena Lokomotiv sai hyökkäyksen. Jokereiden hyökätessä yhdellä kahta vastaan, harju antaa kiekon vastustajalle suoraan lapaan, eikä edes heitä päätyyn tms. Noi nyt päällimmäisenä jäi mieleen. Oli aika monessa mukana.

 

[JjZz]

Jäähyjen lisäksi Harju ei saanut esimerkiksi yhdessä tilanteessa helppoa kiekkoa mukaansa, jonka seurauksena Lokomotiv sai hyökkäyksen. Jokereiden hyökätessä yhdellä kahta vastaan, harju antaa kiekon vastustajalle suoraan lapaan, eikä edes heitä päätyyn tms. Noi nyt päällimmäisenä jäi mieleen. Oli aika monessa mukana.

Toisaalta tuon penkityksen jälkeen ei enää juurikaan tyrinyt. Näyttäisi olevan motivaatiokysymys.

 

[zuuzo97]

Harju ei vakuuttanut mutta ei varmaan vakuutakkaan tuossa sentterin roolissa. Ei todellakaan istu siihen. Harju on isokokoinen pelaaja jonka kiekolliset taidot... no ei ole sillä tasolla että mielestäni voisi pelata sentterinä. Ison kokonsa puolesta ei myöskään sentterinä pääse pelaamaan vahvuuksillaan eli kulmaväännöissä. Ja tämä uuswesterlundilainen filosofia siitä että jokaisesta pelaajasta pyritään saamaan esille vahvuudet ei oikeen täsmää nyt Harjun kohdalla koska hänelle ei anneta mahdollisuutta pelata vahvuuksillaan.

Harju laitaan ja katsotaan sitten uudestaan.

 

[Palokan Keisari]

Täysin samaa mieltä edellisen kanssa. Ei mitään järkeä peluuttaa Harjua keskellä. Miksei voida antaa ihan kunnon näyttöpaikkaa ja kokeilla vaikka kolmosessa Mcleanin ja Huhtalan/Sallisen kanssa muutamaa peliä putkeen? Ei nuo Espoon tähdetkään sen kummoisempia ole. Huhtala on ainakin hyökkäyssuuntaan täysi turhake. Alivoimalla toki ihan käyttökelpoinen.

 

[Valle]

Ei riitä taso ollenkaan. Liian hidastta pelaamista jatkuvasti. Melkoinen neronleimaus peluuttaa sentterinä. Omark meni ihan hukkaan kun joutui yksin toimimaan pääasiassa. Seuraavassa pelissä paikka on katsomo kun Koukal palaa.

 

[faro]

On kyllä aika mitäänsanomaton kaveri kyseessä.

Hidas, kankea, eikä kiekollisessakaan pelissä kovin hyvä - siinä kuvaus Harjun tämän päivän esityksestä. Oli joka tapauksessa jo parempi peli kuin se ensimmäinen, joten annetaan miehelle vielä aikaa.

Aloituksia kuitenkin kaapi miehekkäästi ja siitä pieni plussa.

 

[Mordjinn]

Tänään Karlssonin onnistuttua Harju on kyllä hyvin pelanneen joukkueen heikoin lenkki. Ihmeellistä seisoskelua kentällä jatkuvasti ja oli kokoajan pelin ulkopuolella. Laidassa voisi kokeilla, mutta toivottavasti miestä ei enää ainakaan sentterinä kentällä nähdä.

 

[Hande75]

En itsekään ainakaan kehu vielä tätä miestä, mutta parantaa pitää ja paljon, jotta voidaan edes peluuttaa 1/3 peleissä. Sitä kuuluisaa aikaa.

Omark on myös ollut jonkin verran yössä tämän herran vierellä. Saa nähdä sitten myöhemmin, että parantaako Johan vai joutuuko jopa lähtemään pois.