Johan Backlund kärppämaalille

[Palstalegenda]

Eipä tarvitse mennä kuin kauteen 2008 ja Oulun Kärppiin. Silloin hankittiin Tarkin ja Suomalaisen lisäksi Andy Chiodo HPK:sta tammikuun lopulla. Tosin Suomalaisen prosentit eivät ollet ihan 92.

Se Suomalainen oli huomattavasti paskempi kuin mitä on Tomi Karhunen, jota vertauksesi on minulle yhtä tyhjän kanssa. Jaskahan pääsikin sitten divariin ja ja... no sittenpä ei ole kuultukaan.

 

[MikGo]

Se Suomalainen oli huomattavasti paskempi kuin mitä on Tomi Karhunen, jota vertauksesi on minulle yhtä tyhjän kanssa. Jaskahan pääsikin sitten divariin ja ja... no sittenpä ei ole kuultukaan.

No seuraavana kautena kävi Sportissa torjumassa mestis mestaruuden, ettei se nyt ihan kädetön ollut.

Tosin Karhunen on nyt nouseva maalivahti kun Suomalaisen ura oli jo silloin hieman laskusuunnassa.

Backlundin hankintaan olen tyytyväinen. Nyt vain Johanin täytyy näyttää, että on tosiaan vahvistus. Karhunen sai oman näytön paikkansa ja käytti sen erittäin hyvin. Sen takia Backlundin tarviiki näyttää erittäin hyviä näyttöjä.

 

[Lisäalueen mies]

Se Suomalainen oli huomattavasti paskempi kuin mitä on Tomi Karhunen, jota vertauksesi on minulle yhtä tyhjän kanssa. Jaskahan pääsikin sitten divariin ja ja... no sittenpä ei ole kuultukaan.

Mielenkiintoista muistella menneitä ja aikansa kakkosvahteja. Nyt on ranking Karhunen, Suomalainen. Miten arvioit Mika Pietilän? Ei taida olla jakoa Karhusen kanssa mutta Suomalaisen kanssa siinä ja siinä, vaikea sanoa.

 

[Palstalegenda]

Mielenkiintoista muistella menneitä ja aikansa kakkosvahteja. Nyt on ranking Karhunen, Suomalainen. Miten arvioit Mika Pietilän? Ei taida olla jakoa Karhusen kanssa mutta Suomalaisen kanssa siinä ja siinä, vaikea sanoa.

Derksen-Lundell -kaksikko oli tosi jännä. Siinä kun oli Tamin sanoin kaksi kakkosmaalivahtia. No, sitähän se oli.

Suomalainen ja Pietilä olivat selkeästi huonompia kuin Karhunen on nyt. Pietilän arvioin huonommaksi kuin Jaskan, tosin ihan tarkkaa muistikuvaa ei tästä Pietilästä ole, mitä nyt play offeista keväältä 2006. Ja varsinkin koko uraa arvioitaessa, uskon, että Karhunen pelaa selkeästi paremman uran kuin Suomalainen tai Pietilä. No, Pietilä ja Suomalainen olivat tosiaan urallaan ehtoopuolella, Karhunen vasta nousemassa kohti huippua, josta syystä peluutuksen tulisi olla erilaista, varsinkin kun Karhunen osaa torjuakin.

Miten nämä Backlundiin enää liittyvät, no ehkä hyvin löysästi, vertauskuvallisesti...

 

[Jeff]

Se on kuitenkin tosiasia, että Backlund on ollut todella hyvä maalivahti urallaan

Itse en oikein ymmärrä, mihin tämä hyvyys perustuu. Backlund ei ole pelanunt aikuisiällään esimerkiksi yhtään kautta yli 92 torjuntaprosentilla. Onko Backlund todella hyvä vain koska tulee Flyersin organisaatiosta? Vai minkä takia?

 

[Hxxx]

Kovaa on vääntö Kärppien maalivahtikeskustelun tiimoilta. Itsekin mietin aluksi, että olikohan tuo Bcaklundin hankinta ihan loppuun asti mietitty juttu, mutta mitä enemmän sitä miettii, niin sen fiksummalta liikkeeltä se tuntuu.

Tietty Hostikalle hieman tympeä juttu, koska sitä luottoa on huudeltu joka mediassa ja varmaan päin naamaakin, mutta sitten ei edes viitsitä kertoa uuden kaverin hankinnasta. Noh, business is business. Karhunen taasen sai mahdollisuutensa (pakkoraossa) ja käytti sen erinomaisesti.

Hostikallehan tässä on pedattu ykkösvahdin tonttia ja kaikki saumathan Hostikalla on sillä paikalla pelata edelleenkin. Backlund ei missään nimessä tule saamaan ykkösvahdin paikkaa ilmaiseksi, vaan se hänen on ansaittava peliesityksillään. Laajuutta veskariosastolle tuli tämän hankinnan kautta merkittävästi ja se on hyvä asia. Pelillisesti Kärpät on pelannut huikean hienosti viime aikoina eikä maalivahteihin olla kaaduttu tällä kaudella todellakaan. Nyt ollaan turvattu veskariosasto Backlundin hankinnalla ja särkymävaraakin on. Hostikka on ollut nilkkavaivaisena sivussa pitkään ja olisihan se ollut valtaisa riski lähteä pelaamaan kevätkautta kahdella suhteellisen kokemattomalla veskarilla.

En sano, että Backlund olisi mikään sateentekijä tai maaginen poppaukko, mutta nyt on määrällisesti maalivahteja eikä yhden veskarin pidempiaikainen loukkaantuminen särje menestymismahdollisuuksia. Voidaan muistella vaikka vuotta 2006, kun Rajamäki teloi Niken ja Kärpät joutui tahkoamaan Pietilällä...

Kilpailutilanne on nyt aivan toisenlainen maalivahtiosastolla, kuin aiemmin tällä kaudella ja nyt nähdään, että kenellä veskareista pää kestää ja kuka kykenee pelaamaan itselleen ykkösveskarin paikan play-offeja ajatellen. Jännä tilanne sinällään, että periaatteessa kuka tahansa näistä kolmesta saattaa olla lopulta se kaveri, joka pelaa Kärpät keväällä menestykseen.

Yksi asia on kuitenkin varma. Kärpät ei tule kaatumaan maalivahteihin tällä kaudella!

 

[Jeff]

Yksi asia on kuitenkin varma. Kärpät ei tule kaatumaan maalivahteihin tällä kaudella!

No ei se ole mitenkään varmaa. Eikös sitä yleensä toitoteta maalivahtien olevan herkkiä ja omalaatuisia otuksia? Hostikka ja varmaan Karhunenkin pitää tätä epäluottamuslauseena Kärpiltä, varsinkin kun pitkin kautta heille on sanottu ettei ketään haeta. Sitten yhtenä aamuna saa lukea netistä, että uusi kaveri onkin hommattu. Tuollainen epäluottamuslause ei tee hyvää varmaankaan itsetunnolle, mikä taas ei auta torjuntahommissa.

Mielenkiintoinen juttu tässä on myös se, että Kärpät jatkaa ensi kaudella Hostikan ja Karhusen kanssa. Backlund tuskin täällä loppukevättä pidempään viihtyy. Pienen särön tämä Kärppien ja Hostikan suhteelle varmasti tekee, sanoivat osapuolet mitä tahansa. Mikä vaikutus sillä on jatkon kannalta, se jää sitten nähtäväksi.

PAT(muistaakseni) tiivisti hyvin tämän vittumaisimman jutun tässä koko kuviossa. Eli otettiin riski maalivahtien suhteen, se onnistui ja sitten kuitenkin tehdään tällainen siirto. Varsinkin kun Backlund ei todellakaan ole mikään takuuvarma vahvistus. Enemmän melkein riski, kuin vahvistus. Omasta mielestä on ihan se ja sama, vaikka Backlund tulisi tänne ilmaiseksi (mikä tuskin pitää paikkansa, eihän vuokra yleensä tarkoita ilmaista), Backlundin tulo voi pahimmassa tapauksessa sekoittaa joukkueen maalivahtiosaston täydellisesti (jos Backlund ei itsekään onnistu) ja sitä kautta koko joukkueen peli on nopeasti sekaisin. Paljonko se sitten tulee loppupeleissä maksamaan? Onko Backlund enää sitten halpa?

Toki sekin on täysin mahdollista, että Backlund onnistuu Kärpissä. Mutta riskihankinta tämä on monellakin tapaa omasta mielestä ja tehty ilman pakottavaa tarvetta. Nähtäväksi jää miten käy.

 

[Hxxx]

No ei se ole mitenkään varmaa. Eikös sitä yleensä toitoteta maalivahtien olevan herkkiä ja omalaatuisia otuksia? Hostikka ja varmaan Karhunenkin pitää tätä epäluottamuslauseena Kärpiltä, varsinkin kun pitkin kautta heille on sanottu ettei ketään haeta. Sitten yhtenä aamuna saa lukea netistä, että uusi kaveri onkin hommattu. Tuollainen epäluottamuslause ei tee hyvää varmaankaan itsetunnolle, mikä taas ei auta torjuntahommissa.

Olisihan tuon tiedottamisjutun voinut toki hoitaa paremminkin, mutta sille ei enää voi mitään. Jos Hostikka tai Karhunen kaatuvat henkisesti tuohon, niin sitten ovat väärällä alalla.

En usko, että Kärpät tulee kaatumaan maalivahteihin, koska meillä on vihdoinkin pelitapa, joka tukee maalivahtien työskentelyä. Pakit tietävät, mihin avata kiekkoa eikä sitä tarvitse roiskia ympäri kaukaloa silmät ummessa. Koko viisikko auttaa maalivahdin työskentelyä ja maalinedusta on pääosin peitetty hyvin.

Ja nythän siellä on selkeä kilpailutilanne, jossa katsotaan, että kuka se lopulta pelaa niissä tärkeimmissä otteluissa. Toki asiassa on ne negatiivisetkin puolet, mutta eipähän tarvitse nyt ainakaan itkeä helmikuun puolella Hostikan teloessa polvensa, että meillä ei ole ykkösvahtia pleijareihin.

 

[Lisäalueen mies]

Itse en oikein ymmärrä, mihin tämä hyvyys perustuu. Backlund ei ole pelanunt aikuisiällään esimerkiksi yhtään kautta yli 92 torjuntaprosentilla. Onko Backlund todella hyvä vain koska tulee Flyersin organisaatiosta? Vai minkä takia?

Backlundin hyvyys? Itse pidän kohtuullisen hyvinä maalivahteina ainakin SM-liigatasolle kaikkia niitä jotka ovat olleet maansa ykkösveskareina MM-kisoissa ja tarkoitan näitä ns. suuria jääkiekkomaita.

Elitserien on kuitenkin ihan kohtuullisen tasokas sarja ja sielläkin Backlund on valittu kerran All-Stars joukkueeseen.

Torjuntaprosentit ovat vain suuntaa-antavia, ne pitää suhteuttaa sarjaan ja joukkueen tasoon siellä, tämä pätee kaikkiin maalivahteihin.

Dominik Hasek oli aika mainio veskari vaikka 16:n NHL-kauden torjuntaprosenttien ka. oli 91,77. Noista kausista hän jäi alle 92:n prosentin yksitoista kertaa.

Ja tuon Flyersin heiton jätän ihan omaan arvoonsa, voit sen arvioda ihan itse.

Vanhojen tilastojen ja kokemusten varassahan me ollaan kaikki, niinkuin useasti hankintojen kohdalla, pelaaja tulee ja näyttää taitonsa, me täällä sitten nostetaan lappu jossa on numero ja tuomio esityksestä.

 

[Päätykiekko]

Antaa pelien näyttää, että mikä Backlund on miehiään. Ainoa mikä huolestuttaa on se, että tällä kaudella pelejä ei ole paljon takana. Varmasti pelituntuma ei voi olla kauhean hyvä, mutta pelaamalla sekin tulee kuntoon. Tuskin kuitenkaan Ouluun tuli vain vaihdossa istumaan tai katsomosta pelejä katsomaan. Sehän se tässä tärkeintä olisi, että pystyy omilla esityksillään täydentämään kärppien maalivahtiosastoa ja samalla tuomaan terveen kilpailutilanteen sille osastolle. Ei välttämättä tarvitse olla suveerini ykkönen, vaan pelata tasaisesti Hostikan kanssa pelejä. Eipä se sm-liigassa mitään uutta ole, että on kaksi tasaisesti pelaavaa maalivahtia joukkueessa.

Saa nähdä sitten milloin Backlund ensimmäisen kerran maaliin laitetaan. Varmasti ensin hyvä saada muutama treeni alle joukkueen kanssa ja päästä vähän sisälle joukkueeseen. Voihan se olla kuitenkin mahdollista, että on jo tulevalle viikolla maalissa. Toivottavasti, niin nähdään mihin kaverista on.

Itse toivotan Backlundin tervetulleeksi Kärppiin ja toivottavasti tulee pelaamaan hyvin Kärppien maalinsuulla!

 

[Hxxx]

Backlund pelaa ensimmäisen ottelunsa Kärpissä perjantaina Tapparaa vastaan.

 

[Pääylöstimppa]

Backlund pelaa ensimmäisen ottelunsa Kärpissä perjantaina Tapparaa vastaan.

Ei ole varma juttu, suunnitelmissa kyllä.

 

[Osmo Rapeli]

kele ja tana

Silti närästää, että joukkue otti maalivahtien kanssa kauteen lähtiessä riskin. Sitten kun se riski onnistuukin, niin sitten vielä hommataan molari. Etenkin, kun akuutein tarve olisi terävimpään kärkeen hyökkääjää.

Täysin samaa mieltä.

Jotenkin tuntuu, että tästä Baclundin hankinnasta on tehty jo ihan liian suuri numero. Näen asian positiivisena, puolustuksen lisäksi maalivahtiosasto pitäisi olla nyt kunnossa.

Minua taas tuppaa ärsyttämään se, että tämä ylihankkiminen™ on semmoista perinteistä miljonäärijoukkuepaskaa, jota on totuttu näkemään aikaisemmin pääkaupunkiseudun joukkueissa ja sittemmin Kärpissä. Kokeillaan ja kokeillaan ja vaikka onnistutaan, niin silti hankitaan. Voi olla, että aika on kullannut muistoja, mutta siloin kun tänne roudattiin syömähampaaksi Bumea ja Lupaschukia, ei sitä kovan tason onnistunutta liideriä ollut samalla lailla omasta takaa. Onko maalivahdin paikka semmoinen? Onko tämän vuoden nuori Kärpät sen tyyppinen joukkue? Mielestäni ei. Minä haluaisin, että Karhunen vaikka maksaa sitten ne oppirahat ensi keväänä, jos on sitten vuoden päästä vahvempi. En perkele halua enää ostaa kaikkea valmiina.

Jonkun mielestä tämä on hyvä hankinta. Itse en Backlundia tästä tietenkään syytä, mutta kyllä itse liike managementilta vituttaa vieläkin. Mitä seuraavaksi? Upeaa talvea pelaavan Haatajan tilalle istutetaan joku kanukki? Tai kanukki ja tshekki? Salomäen eteen pari hyökkääjää?

Eikun otetaan seitsemän kolmekymppistä hyökkääjää. Junno kävelee toimistolle leveä hymy päällä: HAIN MARKETISTA MÄTTÖÄ!

~kuinpientäoravaa.

 

[Fled45]

Täysin samaa mieltä.



Minua taas tuppaa ärsyttämään se, että tämä ylihankkiminen™

Ensin täällä itketään kun ketään ei hankita, eikä toimistolla olla hereillä, ja sitten kun joku tulee, se on ylihankkimista.

Jonkun mielestä tämä on hyvä hankinta.

Minun mielestä tämä on hyvä hankinta. Miksi?

- Hostikka on loistavan alkukauden jälkeen pelannut heikommin. Joka peliin on mahtunut vähintään se yksi helppo. Siihen ei keväällä ole varaa.
- Edellämainittu perustelu saattaa johtua kilpailun puutteesta, jota nyt saatiin
- Hostikalla on ollut loukkaantumishuolia
- Karhunen on pelannut ihan hyvin, mutta en itse todellakaan tahtoisi lähteä kannujahtiin Karhunen maalilla
- Backlund on kokenut maalivahti, jolla on hyvät meriitit, ja saattaa nousta tärkeäksi palaseksi keväällä
- Backlundin palkasta en tiedä, mutta Ahon lausunnoista päätellen mies on täällä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi, joten olisi erittäin typerää olla tarttumatta tähän täkyyn tässä vaiheessa
- Maalivahti - ja pakkiosasto on nyt hyvässä kuosissa, enää odottelen yhtä hyökkääjää. Olettaen tietenkin että Sindelin optiota ei käytetä.

 

[Palstalegenda]

Argumentointi on siitä jännää, että esimerkiksi tuon Fled45:n viestin voi ositella ja paloitella pienempiin osiin ja sitten murskata sen alleen kuin torakan afrikkalaisessa savimajassa. Mallin vuoksi, nyt kantapää vahalla kiiltoon ja torakat tähtäimeen!

Ensin täällä itketään kun ketään ei hankita, eikä toimistolla olla hereillä, ja sitten kun joku tulee, se on ylihankkimista.

Kukaan ei ole itkenyt. Liioitteleva termi eli valhetta. Hyi sinua. On lähes varmaa, että kun joku tuota sanaa käyttää, niin argumentaatio on loppuosaltaankin heikkoa. Miten niin toimistolla ollaan oltu hereillä. Kun hankinta on sille osastolle missä sitä vähiten kaivataan, niin kyllä se on lähinnä nukkumista ja fanien painajaista.

Hostikka on loistavan alkukauden jälkeen pelannut heikommin. Joka peliin on mahtunut vähintään se yksi helppo. Siihen ei keväällä ole varaa.

Hostikka ei ole kuukauteen juuri pelannut ja nyt kun pelasi, niin hostikkamaisesti hänen ensimmäiset pelinsä menevät huonommin. Lausumasi lähtökohta on siis virheellinen, jonka vuoksi koko ajatuksesi on alusta loppuun virheellinen. Et ota siinä huomioon tuota loukkaantumista ja jos luulet ottavasi, niin muistisi pettää, koska muistat kuukauden ajalta yhden Hostikan pelin ja se meni melko heikosti. Noin muutoin sitä vähintään yhtä helppoa joka pelissä ei ole mennyt vaan näet nyt mitä haluat nähdä.

Edellämainittu perustelu saattaa johtua kilpailun puutteesta, jota nyt saatiin

Edellä mainittu on siis jo lähtökohdiltaan virheellinen lausuma, jonka lisäksi kilpailua on, koska Karhunen on ollut suorastaan erinomainen, joten tämä lausumasi oli suorastaan virhettä virheen perään.

Hostikalla on ollut loukkaantumishuolia

On ollut mutta nyt siellä on kaksi hyvää maalivahtia, jahka Hostikkakin löytää taas vireensä, kuten hänellä tapana on. Kyllä se on ylihankkimista kun on kolme pelikunnossa olevaa ykkösmaalivahdiksi kykenevää maalivahtia. Turhaa joukkuekemian sekoittamisriskiä tulee mukana.

Karhunen on pelannut ihan hyvin, mutta en itse todellakaan tahtoisi lähteä kannujahtiin Karhunen maalilla

Lauseesi on vailla mitään perusteluja ja aivan höttöä. Golden AWe sanoi loistavasti, että joskus se riski kannattaa ottaa ja mahdollisesti oppirahat maksaa. Sitä paitsi, ei ole mitään takeita, että hurri olisi lopulta parempi kuin Karhunen - saati vireensä löytävä Hostikka.

Backlund on kokenut maalivahti, jolla on hyvät meriitit, ja saattaa nousta tärkeäksi palaseksi keväällä

Tuomas Tarkki ei ollut kokenut maalivahti ja oli lopulta keväällä jopa joukkueensa paras. Sen sijaan moni kokenut maalivahtikin on perseillyt play offit. Varsinkin kun viime vuosien näytöt eivät ole kummoisia ja peliaika on ollut tällä kaudella suorastaan käytännössä nollassa.

Backlundin palkasta en tiedä, mutta Ahon lausunnoista päätellen mies on täällä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi, joten olisi erittäin typerää olla tarttumatta tähän täkyyn tässä vaiheessa

Hei, sieltä Ameriikasta varmaan saisi muitakin miehiä puoli-ilmaiseksi! Otetaan ne kaikki, koska ilmaiseksi saadaan! Ei tämä ole fantasymanagerointia.

Maalivahti - ja pakkiosasto on nyt hyvässä kuosissa, enää odottelen yhtä hyökkääjää.

Maalivahtiosasto saattoi jopa huonontua tämän vuoksi, varsinkin pitemmällä tähtäimellä. Antoi myös signaalin, että Kärpissä voi varsinkin maalivahtiosastolla tapahtua mitä tahansa ja pitkäjänteisyyttä ei ole yhtään.

Semmoista se on argumentointi, ollos hyvä!

 

[Jeff]

Olen miettinyt tuota Backlund-casea enemmän pitkällä tähtäimellä. Ensinnäkin, itse en usko siihen että Kärpät tänä vuonna mestaruutta juhlii. Joukkueen peli ei ole mielestäni missään vaiheessa näyttänyt tulevan mestaruusjoukkueen peliltä. Omasta mielestä tämä (hieno) voittoputki hämää ihmisiä luulemaan, että tässä nyt olisi kovatkin mahdollisuudet mestaruuteen ja vielä paremmat nyt kun tuli änärimokke. Välieräpaikka tällä joukkueella on mielestäni maksimisuoritus. Finaalipaikkaan en usko.

Mielipiteeseeni on monia syitä. Yksi tärkeimmistä on se, että Salomäki ja Donskoi eivät ole vielä aivan kypsiä siihen. Kun Kärpät seuraavaa mestaruutta juhlii, ovat nämä kaverit joukkueen kaksi kovinta pelaajaa. Ensi vuosi omissa kaavailuissa olisi ollut paras sauma pitkään aikaan hakea kannu Ouluun. Itse uskon Salomäen ja Donskoin olevan ensi vuonna valmiita oikeasti ottamaan tämän joukkueen haltuunsa. Myös Eklund ja Pokka tulevat olemaan ensi kaudella paljon parempia kuin nyt. Näiden nuorien ja nälkäisten vastuunkantajien takana taustatukea antaisi muun muassa Viuhkola & Lehtonen (kunhan sopparit saadaan aikaan). Joukkue olisi ensi vuonna mielestäni täydellinen sekoitus nuoruutta ja kokemusta. Nuoret olisivat tarpeeksi kokeneita ja vanhukset eivät vielä liian vanhoja.

Tähän kuvioon sopi aivan helvetin hyvin se, että Hostikka/Karhunen pelaa tämän loppukauden kävi miten kävi. Kaikki meni hyvin tähän saakka ja uskon että nämä kaverit olisivat hoitaneet homman kotiin. Ja mikä tärkeintä, kun nämä kaverit täällä ensi kaudella kerran jatkavat, olisivat he olleet valmiita siihen todelliseen mestaruusjahtiin. Nythän tämä on lyöty tuon maalivahtikuvion osalta vituiksi Backlundin ollessa pätkätöissä täällä loppukevään.

Ensi kauden suhteen Kärpät voi vain hävitä Backlundin suhteen. Hän tuli tänne testaamaan ja kuntouttamaan itseään, sekä antamaan näyttöjä. Mikäli tämä onnistuu aivan nappiin ja Backlund loistaa loppukauden ajan, niin ihan kiva. Päästään varmaan sinne välieriin, sillä vaikka maalivahtiosasto tässä skenariossa olisikin mestaruuskunnossa, ei joukkue muuten ole vielä kypsä mestaruuteen. Kauden jälkeen Backlund nostaa kytkintä mielenkiintoisempiin ja rahakaampiin sarjoihin. Seuraava kausi on yksi iso kysymysmerkki maalivahtipelaamisen osalta.

Toinen skenario on se, että Backlund epäonnistuu. Pitkä tauko näkyy, itseluottamus rapistuu. Pahimmillaan voi olla tilanne, että Kärpillä on kolme kakkosmokke silloin. Parhaimmillaan tässä skenariossa, Hostikka/Karhunen pelaa samalla tasolla kuin millä ovat pelanneet alkukauden. Pieni särö on kuitenkin Kärppien ja Hostikka/Karhusen välille jo tehty, mikä luo pienen varjon ensi kauden päälle. Juuri sen kauden, minkä veikkaan olevan paras sauma mestaruuteen pitkiin aikoihin. Veikkaan, että ensi kauden jälkeen nostaa kytkintä Salomäki, miksei myös Donskoikin. Seuraavaa mestaruusjunaa saadaan sitten varmaan odotella taas jokunen vuosi.

 

[matiasrust]

Melkeinpä kuin omasta kynästä. Lyhyesti kiteytettynä: otetaan vielä tänä vuonna se mikä "satutaan saamaan" eikä yritetä ottaa väkisellä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitä tuossa nuo pari klippiä katselin niin mukava nähdä pitkästä aikaa tuollainen räpylä alhaalta pelaava kaveri. Henkilökohtaisesti pidän enemmän räpylä ylhäällä pelaavista veskareista. Noista harjoitusklipeistä ei voi liian isoja johtopäätöksiä vetää, mutta tulevat pelit näyttävät heti onko vaiko eikö ja vähän vaikuttaa tuolta.

Vähän kyllä ihmetyttää miehen statsit. Ei mallia sysipaskat, mutta ei kyllä vakuuttavatkaan. Tämän kaverin ainoa etu tuntuu olevan kahteen muuhun maalivahtiin verrattuna, että huomattavasti kokeneempi jannuhan tämä on. Äkkisältään ajateltuna siitä ei ole muuta etua kuin se, että jompi kumpi maalivahdeista alkaa taantumaan eli joko Hostikka alkaa imemään enempi tai Karhusen sijoittumisongelmat kasvavat pitkässä juoksussa. Tällöin tarvitaan perustorjujaa, joka on pystyy pelaamaan tasaisesti vaikka ei välttämättä loistavasti. Kumpikaan skenaario ei sinänsä ole mahdoton. Kuitenkaan tämä Backlund ei tunnu tilastojen valossa olevan yhtään sen varmempi maalivahti kuin vaikkapa Hostikka, joka on aivan selkeä ykkönen Kärpissä.

Noh, positiivista on, että valmennusjohto ei ole ilmoittanut "meidän saaneen puuttuvan palasen rosteriin" tai "selvän ykkösmaalivahdin joukkueeseen". Parhaimmillaan tämä tuo kilpailutilanteen ja erilaista sykettä ihan harjoituksiin asti. Pahimmillaan hänet naulataan esityksistä huolimatta (siis epäonnistuessaan) pelaavaan kokoonpanoon, koska on kerta hommattu.

Jos jompikumpi maalivahdeista menettää itseluottamuksensa tai alkaa suorittamaan heikommin kuin aiemmin tämän maalivahdin takia, niin hän on väärällä pelipaikalla ja väärässä sarjassa. En usko tuohon kyllä itse. Hostikan lausunnot olivat hauskoja ja varmasti ensi ajatukset olivat synkät. Tosin haastattelunsa aikana hän itse ehti todeta jo tutut ja turvalliset "pitää vain tehdä omat asiat laadukkaasti" eikä se ole maalivahdille sen kummempaa. Tolppien välissä ei yksikään maalivahti ehdi miettiä, että hitto tuolla on joku toinenkin vaihtoaitiossa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hostikka ei ole kuukauteen juuri pelannut ja nyt kun pelasi, niin hostikkamaisesti hänen ensimmäiset pelinsä menevät huonommin. Lausumasi lähtökohta on siis virheellinen, jonka vuoksi koko ajatuksesi on alusta loppuun virheellinen. Et ota siinä huomioon tuota loukkaantumista ja jos luulet ottavasi, niin muistisi pettää, koska muistat kuukauden ajalta yhden Hostikan pelin ja se meni melko heikosti. Noin muutoin sitä vähintään yhtä helppoa joka pelissä ei ole mennyt vaan näet nyt mitä haluat nähdä.

Hostikka pelasi ilman loukkaantumista aika heikon marraskuun, johon mahtui useampikin huono peli. Viimeiset pelit ennen loukkaantumista menivät taas hyvin. Ei Fled aivan väärässä ole, sillä kyllähän Hostikalle on tälläkin kaudella lipsahdellut, ei pelkästään loukaantumisen jälkeen.

Hostikka on pelannut tämän kauden hyvin ja jos ei aivan muutamaa peliä lasketa, niin hän on jokaisessa matsissa antanut joukkueelleen mahdollisuuden voittaa. Enempää ei voi maalivahdilta tuloksellisesti vaatia. Hostikka on parantanut liikkumistaan huikeasti kauden aikana ja joissakin peleissä hän on ollut torjuntaprosenttejaan parempi. Joskin joissakin peleissä ollut torjuntaprosenttejaan heikompi suoritukseltaan.

Miten tämä liittyy Backlundiin? Etukäteen nettiselain scouttauksella mies ei ole Hostikan yläpuolella. Ei etenkään, kun pelituntuma on täysin olematon. Menee useampi hetki, että Backlund on omalla tasollaan. Siitäkään ei ole mitään taetta, mikä se oma taso on.

 

[Palstalegenda]

Hostikka on loistavan alkukauden jälkeen pelannut heikommin. Joka peliin on mahtunut vähintään se yksi helppo. Siihen ei keväällä ole varaa.

Hostikka pelasi ilman loukkaantumista aika heikon marraskuun, johon mahtui useampikin huono peli. Viimeiset pelit ennen loukkaantumista menivät taas hyvin.

Niin, kiinnitin huomiota tuohon kohtaan, minkä tummensin Fled45:n viestistä. Melkoista liioittelua nimittäin. Voisi sitä myös kuvailla puusilmäiseksi näkemykseksi mutta en kehtaa!

 

[McTorso]

Maalivahtiosasto saattoi jopa huonontua tämän vuoksi, varsinkin pitemmällä tähtäimellä. Antoi myös signaalin, että Kärpissä voi varsinkin maalivahtiosastolla tapahtua mitä tahansa ja pitkäjänteisyyttä ei ole yhtään.

Semmoista se on argumentointi, ollos hyvä!

Maalivahtiosastomme saattoi myös parantua Backlundin hankkimisen myötä. Eikö vain? Minä liputan sen puolesta, että Backlund parantaa mahdollisuuksiamme keväällä. Voi olla myös mahdollista, että Karhunen ja Hostikka voivat oppia tältä kokeneelta ja maailmaa nähneeltä Elitserien tähdeltä jotakin. Tällöin hankita olisi myös pitkässä juoksussa kannattava.Eikö vain? Muutoksen voi nähdä myös mahdollisuutena hyvä nimimerkki Käyttäjänimetön.

Kirjoitit, että maalivahtiosastomme saattoi jopa heiketä Backlundin takia. Mihin perustat tämän? Hostikan ja Karhusen heikentyneeseen itseluottamakseen tai vitutukseen? Peli paikasta pitää olla valmis taistelemaan. Surkuttelijat eivät pärjää. Sinulle hyvä nimimerkki Käyttäjänimetön suosittelen työhyvinvointi kouluttajan tointa.

 

[Palstalegenda]

Kirjoitit, että maalivahtiosastomme saattoi jopa heiketä Backlundin takia. Mihin perustat tämän?

Maalivahtiosasto saattoi parantua Backlundin myötä myös huonontua. Pitemmällä tähtäimellä olen varma, että tämä ei palvele ensi kautta eikä anna muutakaan hyvää signaalia Kärppien maalivahtitouhuista. Minähän ole jo seikkakohtaisemmin kertonut, että miksi maaliavahtiosasto saattoi heiketä Backlundin myötä. Golden AWe suunnilleen ainoana näyttää myös ymmärtävän mistä on kyse. En viitsi toistella samoja asioita.

"Surkuttelijat eivät pärjää"? Niinpä, te lähes kaikki muuthan olette surkutelleet Kärppien maalivahteja koko kauden, vaikka pääosin maalivahtiosastolla on mennyt hyvin. Oikeastaan ainoat romahdukset sillä osastolla ovat olleet Hostikan paluuottelut.

"Jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä."

 

[Fled45]

Lyödään palloa takaisin.

Kukaan ei ole itkenyt. Liioitteleva termi eli valhetta. Hyi sinua. On lähes varmaa, että kun joku tuota sanaa käyttää, niin argumentaatio on loppuosaltaankin heikkoa. Miten niin toimistolla ollaan oltu hereillä. Kun hankinta on sille osastolle missä sitä vähiten kaivataan, niin kyllä se on lähinnä nukkumista ja fanien painajaista.

Itkeminen oli kyllä ehkä turhan raisu sanavalinta. Mutta sanotaanko että ''kirjoiteltiin negatiivissävytteisiä viestejä toimistoväen valppaavaisuutta kritisoiden.''

Hostikka ei ole kuukauteen juuri pelannut ja nyt kun pelasi, niin hostikkamaisesti hänen ensimmäiset pelinsä menevät huonommin. Lausumasi lähtökohta on siis virheellinen, jonka vuoksi koko ajatuksesi on alusta loppuun virheellinen. Et ota siinä huomioon tuota loukkaantumista ja jos luulet ottavasi, niin muistisi pettää, koska muistat kuukauden ajalta yhden Hostikan pelin ja se meni melko heikosti. Noin muutoin sitä vähintään yhtä helppoa joka pelissä ei ole mennyt vaan näet nyt mitä haluat nähdä.

Muistan Hostikalta usemmankin pelin. Sinua lainaten ''liioitteleva termi eli valhetta.'' Oli loukkaantumisia tai ei, Hostin kuntokäyrä on ollut huikean alun jälkeen laskeva, ja hänen heikkous on edelleen ne helpot maalit.

Edellä mainittu on siis jo lähtökohdiltaan virheellinen lausuma, jonka lisäksi kilpailua on, koska Karhunen on ollut suorastaan erinomainen, joten tämä lausumasi oli suorastaan virhettä virheen perään.

Hostikka on pelannut Kärppien peleistä noin 80-90%. Ja ilman loukkaantumista olisi pelannut enemmänkin. Itse en kuitenkaan laske kilpailuksi sitä että selkeäksi kakkosvahdiksi (ennen kautta jopa kolmosvahdiksi, Tarkkicase) kaavailtu veskari pelaa pari peliä hyvin.

On ollut mutta nyt siellä on kaksi hyvää maalivahtia, jahka Hostikkakin löytää taas vireensä, kuten hänellä tapana on. Kyllä se on ylihankkimista kun on kolme pelikunnossa olevaa ykkösmaalivahdiksi kykenevää maalivahtia. Turhaa joukkuekemian sekoittamisriskiä tulee mukana.

Jokaisessa hankinnassa on siis turhaa joukkuekemian sekottomisriskiä, mutta se riski on otettava. Todellista pelkuruutta olisi olla hankkimatta huippupelaaja, ettei vaan jollekkin tule paha mieli.

Lauseesi on vailla mitään perusteluja ja aivan höttöä. Golden AWe sanoi loistavasti, että joskus se riski kannattaa ottaa ja mahdollisesti oppirahat maksaa. Sitä paitsi, ei ole mitään takeita, että hurri olisi lopulta parempi kuin Karhunen - saati vireensä löytävä Hostikka.

Perustelen lauseeni sillä, että Karhunen ei ole VIELÄ se maalivahti, joka pystyy pidättelemään joukkuetta kevällä välillä jopa yksin pystyssä. Juuri sellaisen maalivahdin tämän kauden Kärpät tarvitsee. Mitään takeita ei tosin ole, mutta eipä kyllä todellakaan mitään takeita ole Karhusen tai Hostikankaan pleijjarinäytöistä...

Tuomas Tarkki ei ollut kokenut maalivahti ja oli lopulta keväällä jopa joukkueensa paras. Sen sijaan moni kokenut maalivahtikin on perseillyt play offit. Varsinkin kun viime vuosien näytöt eivät ole kummoisia ja peliaika on ollut tällä kaudella suorastaan käytännössä nollassa.

Niklas Bäckström oli kokenut vahti keväällä 2005. Chris Osgood oli kokenut vahti voittaessaan Stanley Cupin Detroidille vuonna 2009. Antti Niemi taas ei ollut kokenut vahti vuonna 2010. Aivan turhaan haet mitään yhtä esimerkkiä, kun Hostikka ei ole Tarkki, Bäckström, Kai Tillanen, tai kukaan muukaan kuin hän itse.
Ja peliaika on nollassa, mutta tuntumaa kerkeää hakea.

Hei, sieltä Ameriikasta varmaan saisi muitakin miehiä puoli-ilmaiseksi! Otetaan ne kaikki, koska ilmaiseksi saadaan! Ei tämä ole fantasymanagerointia.

Oikeastikko? Jos sieltä todella tämän tason kavereita saa puoli-ilmaiseksi, niin nyt äkkiä kaikki liigamanageirit hereille.

Maalivahtiosasto saattoi jopa huonontua tämän vuoksi, varsinkin pitemmällä tähtäimellä. Antoi myös signaalin, että Kärpissä voi varsinkin maalivahtiosastolla tapahtua mitä tahansa ja pitkäjänteisyyttä ei ole yhtään.

En tiedä kuinka se nyt huonontuisi? Jos ajat takaa sitä joukkuekemiaa, niin todellakin se riski kannattaa ottaa, koska maalivahtiosasto saattoi parantua myös huomattavasti. Parantua paljon suuremmin harppauksin, kuin mitä taka-askelia se saattaisi ottaa.

Semmoista se on argumentointi, ollos hyvä!

Tämmöistähän tää on. Kiitos samoin!

 

[Osmo Rapeli]

Perustelen lauseeni sillä, että Karhunen ei ole VIELÄ se maalivahti, joka pystyy pidättelemään joukkuetta kevällä välillä jopa yksin pystyssä. Juuri sellaisen maalivahdin tämän kauden Kärpät tarvitsee. Mitään takeita ei tosin ole, mutta eipä kyllä todellakaan mitään takeita ole Karhusen tai Hostikankaan pleijjarinäytöistä...

Niklas Bäckström oli kokenut vahti keväällä 2005. Chris Osgood oli kokenut vahti voittaessaan Stanley Cupin Detroidille vuonna 2009. Antti Niemi taas ei ollut kokenut vahti vuonna 2010. Aivan turhaan haet mitään yhtä esimerkkiä, kun Hostikka ei ole Tarkki, Bäckström, Kai Tillanen, tai kukaan muukaan kuin hän itse.
Ja peliaika on nollassa, mutta tuntumaa kerkeää hakea.

Täh, montako pleijarimenestystä Bäckiksellä oli ennen pleijarivastuuta Kärpissä? Tai kuinka pitkälle Tim Thomas vei Kärppiä pleijareissa? Aika ihmeellinen logiikka, kuinka hemmetissä joku kokematon ikinä saisi mahdollisuutta jos ei sitä ekaa kertaakaan tule. Yleensä parhaassa iskussa oleva pelaa, etenkin kun SM-liigassa ei mitään valmiita mestariveskoja kummemmin ole. Antti Niemi ja Stanley Cup anybody?

Ihan sen kummemmin irvailematta juuri sinulle, tuo logiikka muistuttaa erilaisia pätevyysvaatimuksia. Pätevyyden osoittamiseksi pitäisi olla kokemusta vaativista hommista, joita ei kuitenkaan virallisesti saa tehdä jos ei ole pätevyyttä. Soititte juuri Espoon rakennusvalvontaan...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aika ihmeellinen logiikka, kuinka hemmetissä joku kokematon ikinä saisi mahdollisuutta jos ei sitä ekaa kertaakaan tule. Yleensä parhaassa iskussa oleva pelaa, etenkin kun SM-liigassa ei mitään valmiita mestariveskoja kummemmin ole. Antti Niemi ja Stanley Cup anybody?

Sehän noissa huippuveskoissa ja kokemattomien veskojen onnistumista on yhteistä, että he ovat joissain aikuisten sarjoissa saaneet peliaikaa yleensä alle eivätkä ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä, kun ruvetaan mestaruudesta pelaamaan. Joskus pelaaja saa jonkun loukkaantumisten ansiosta paikan siihen jo hyvin varhaisessa vaiheessa uraansa ja tämä on yleensä maalivahdin etu, ei joukkueensa etu sillä kaudella. Oppirahat on tosiaan maksettava ja nuorten torjujien oppirahat ovat hyvin pitkälti sitä ylipelaamista, kun ei ole vielä miljoonaa toistoa alla eikä tunnisteta tilanteita. Monella nuorella veskarilla on myös erilaisia tekniikkaongelmia. Yksi isoimmista taitaa olla sijoittuminen maalin nähden eli miten peitetään sitä looraa prosentuaalisesti eniten.

Siinä olet oikeassa, että joskus se on oltava ensimmäinen kerta jokaiselle playoffeissa ja siellä voi onnistua kuka tahansa. Yleensä ne onnistujat on kartuttaneet pelejä kausi kerrallaan ensin ja erittäin harvinaista on maalivahtien puolelta yhden kauden ihmeet eli pelataan suoraan runkosarjaa ja ponnistetaan samana kautena playoffeihin valmiina veskareina. Tie on lähes poikkeuksetta se, että ensin enemmän pelejä runkosarjassa, sitten playoffeissa niin kokemus tuo varmuutta. Itse näkisin, että Karhuselle tulee ensi kaudella enemmän pelejä (tällä kaudella lunastanut tilaisuutensa) runkosarjan puolella, jolloin playoffitkaan eivät ole aivan mahdoton ajatus. Silti lähtisin ensi kaudellakin siitä, että kokeneempi kaveri rinnalle jonka voi maaliin sulloa milloin vain.

Maailmasta löytyy tietysti poikkeuksia. Ihan suomalaisiakin. Nämä poikkeukset ovat huippulahjakkuuksia joihin ei Hostikka tai Karhunen lukeudu.

En silti enää tässä vaiheessa odottanut maalivahtia, enkä enää toivonutkaan. Maalin suulla eivät ole suurimmat ongelmat. Sitten ehkä vähän ymmärrän, jos hyökkäystä myös vahvistetaan siihen suuntaan, että voidaan odottaa oikeasti menestystä tältä kaudelta. Tällä rosterilla en odota, enkä odota Backlundiltakaan edes onnistumista.

Mukava kausi kyllä muuten. Aivan eri näköinen kuin Alasajon ja Haapamikon kaudet. Huonommalla rosterilla vielä.