Joensuun jäähallin saneeraus

[Jäkishöntsä]

Ja sanotaan, että kaukalon kaventaminen mahdollistaa myös tarvittavien istumapaikkojen lisäämisen kaukalon toiselle pitkälle sivulle.

Tulisikohan niitä "nenä kiinni kaukalossa" paikkoja. Siellä olisi omanlaisensa fiilis kun pääsee katsomaan taklauksia n. 0.5-1 m päähän laidasta .

 

[Väärävaihto]

Joensuun kaupunginhallituksen omistajaohjausjaosto käsitteli maanantaina eri hankesuunnitelmia ja kustannusarvioita. Mukana oli myös jäähallin hankesuunnitelma ja jaosto esittää kaupunginhallitukselle sekä edelleen kaupunginvaltuustolle jäähallin hankesuunnitelman hyväksymistä yksimielisesti.

 

[miraculeux]

Tulisikohan niitä "nenä kiinni kaukalossa" paikkoja. Siellä olisi omanlaisensa fiilis kun pääsee katsomaan taklauksia n. 0.5-1 m päähän laidasta .

Hankesuunnitelmassahan näkyy pohjapiirustukset ja leikkauskuvat hallista. ”Nenä kiinni lasissa” paikkoja ei tule. Idän puolen pitkän sivun katsomoon olisi ilmeisesti tarkoitus lisätä alas yksi penkkirivi.

 

[Jäkishöntsä]

LInkki Joensuun kaupungin omistajaohjausjaoston kokoukseen 22.11.2021, jossa asiaa käsiteltiin. Linkin alta löytyy myös kilpajäähallin hankesuunnitelma PDF:nä.

Dynasty tietopalvelu : Joensuun kaupunki

dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net

 

[Väärävaihto]

LInkki Joensuun kaupungin omistajaohjausjaoston kokoukseen 22.11.2021, jossa asiaa käsiteltiin. Linkin alta löytyy myös kilpajäähallin hankesuunnitelma PDF:nä.

Dynasty tietopalvelu : Joensuun kaupunki

dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net

Tiedosto kilpahallin hankesuunnitelmasta taitaa löytyä jo aiemmin tästä samasta ketjusta? No mutta kertaushan on opintojen äiti!

 

[Jäkishöntsä]

Taitaa sama tiedosto taitaa löytyä jo aiemmin tästä samasta ketjusta? No mutta kertaushan on opintojen äiti!

Jeps, niinhän tuo näköjään oli :), mutta hyvä näin.

Suunnitelmassa oli mukavasti sanottu istumapaikoista, että

- "Liigalisenssin paikkamäärävaatimus ei täyty, istumapaikkoja on liian vähän"
- "Katsomoissa tunnelma on kylmä. Katsomopenkkien tulisi olla värisävyltään lämpimiä"
- " Nykyiset penkit ovat vanhoja ns. kuppi-istuimia, joissa ikä näkyy"
- "Hallin istuimet uusitaan istuinosaltaan kääntyviksi istuimiksi, jotta turvallisuus, liikkuminen ja siivottavuus paranevat"

eli voimme sitten odottaa halliin merkittävästi lisää kenties punaisen värisiä ja taittuvia pehmeitä istuimia.

Niitä ihan jäässä kiinni olevia istumapaikkoja ei tosiaan suunnitelman mukaan ole sitten tulossa vaikka se olisi tuonut uudenlaista tunnelmaa halliin.

Jäähallin korjaussuunnitelman laatinut arkkitehtitoimisto on jyväskyläläinen ja kuten palstalla on jo aiemmin keskusteluissa todettu, niin mallia lienee otetun samantyyppisen Jyväskylän jäähallin peruskorjauksesta, mutta nyt joensuulaisin maustein.

Suunnittelutyöryhmä taustalla on ollut kattava ja Jokipojista mukana Lipponen sekä Kupiainen.

Hieno juttu kaiken kaikkiaan ja tahtotila näyttää olevan vahva siihen, että jäähalli peruskorjataan suunnitellusti. Tosin asian poliittinen käsittely voi tuoda vielä omat mutkat peruskorjaukseen, mutta toivotaan, että lobbaus onnistuu ja kaikki poliitikot näkevät asian myönteisessä valossa Joensuun elinvoiman sekä Mehtimäen liikuntakompleksin täydentämisen osalta.

Edit. Vahvasti oli perusteltu hallin korjausta nimenomaan Liigapaikan mahdollistajana. Tosissaan sinne ainakin hallin puolesta ollaan tähtäämässä.

 

[Jäkishöntsä]

Viitaten edelliseen kommenttiini, niin eihän siinä mennyt pitkään kun jo ensimmäinen poliitikko rinnasti kilpajäähallin peruskorjauksen ja Hammaslahden alakoulun rakentamisen keskenään pidemmällä kirjoituksella (ks. Karjalaisen mielipidekirjoituspalsta 25.11.2021). Eikä tule varmasti olemaan ainoa poliitikko, joka ottaa jäähallin peruskorjauksen esille suhteessa muihin rahoitettaviin hankkeisiin.

Ei ole syytä tässä ottaa kantaa siihen kumpi on tärkeämpi hanke, kilpajäähallin vai Hammaslahden alakoulun rakentaminen, sillä molemmat ovat varmasti tärkeitä hankkeita kohderyhmälleen, mutta kyllä nämä nousevat kirjoitukset asettavat paineita Joensuun kaupunginhallituksen ja -valtuuston poliitikoille miten asioita rahoituksellisesti priorisoidaan. Saa lopulta nähdä millainen poliittinen paine syntyy jäähallin peruskorjauksesta suhteessa Joensuun kaupungin muihin suunnitteilla oleviin rakennus- ja korjaushankkeisiin.

Voihan sitä jo nyt alkaa arvuuttelemaan hallituksen ja valtuuston puoluesuhteita sekä -suhtautumista jääähallin peruskorjaukseen, joka on varmasti jatkossa omanlaisensa kamppailu, tosin ei jääkiekkokaukalossa vaan himmeämmissä saleissa.

 

[Väärävaihto]

Varmasti on paljon tärkeitä kohteita ja niitä on paha mennä ainakaan näin sivusta asioista juurikaan mitään tietämättä arvoittamaan mihinkään tiettyyn järjestykseen. Nyt esiin nostettu Hammaslahden koulu ei ollut ainakaan tällä kertaa käsittääkseni omistajaohjausjaostolla käsiteltävien asioiden listalla, vaan siellä olivat jäähallin lisäksi uusi Niinivaaralle rakennettava vesitorni sekä Enon uusi alakoulu. Jaosto esittää, että nämä kaikki hankkeet hyväksyttäisiin yksimielisesti. Toki Vesitornin kohdalla esitetään, että se rakennettaisiin ilman ylimmän kerroksen monikäyttötiloja, jolloin säästöä tulee noin 1,8 miljoonaa euroa.

 

[Jäkishöntsä]

Jaosto esittää, että nämä kaikki hankkeet hyväksyttäisiin yksimielisesti.

Toivotaan, että asiat etenevät esitetyllä tavalla. Joskus kunnallispolitiikan kiemurat ovat vain kovin kummallisia vaikka takana olisi selkeä esitys. Millähän aikataululla esitys jäähallin peruskorjauksesta menee poliittiseen päätöksentekoon?

 

[Väärävaihto]

Millähän aikataululla esitys jäähallin peruskorjauksesta menee poliittiseen päätöksentekoon?

Käsittääkseni nyt illasta kokoustavat. Toivotaan, että menee läpi.

 

[-Jonne-]

Käsittääkseni nyt illasta kokoustavat. Toivotaan, että menee läpi.

Tänään siis kauden tärkein kamppailu edessä. Laitelkaa lopputuloksesta tietoa. Olut on jo kylmässä.

 

[Jäkishöntsä]

Tänään siis kauden tärkein kamppailu edessä. Laitelkaa lopputuloksesta tietoa. Olut on jo kylmässä.

Mahtavaa, jos kyllä äänet vievät voiton. Olutta on onneksi jääkaapissa sen varalta.

 

[Väärävaihto]

En tiedä millainen ja miten monimutkainen prosessi on kaikkiaan jonkin hankkeen läpimeno kuntaorganisaatiossa, mutta käsittääkseni hankesuunnitelma nytkähti järjestelmässä taas eilen yhden pykälän eteenpäin. Toivotaan, että menee myös lopullisestikin läpi sitten kaikkien vaiheiden päätteksi. :)

 

[Jäkishöntsä]

En tiedä millainen ja miten monimutkainen prosessi on kaikkiaan jonkin hankkeen läpimeno kuntaorganisaatiossa, mutta käsittääkseni hankesuunnitelma nytkähti järjestelmässä taas eilen yhden pykälän eteenpäin. Toivotaan, että menee myös lopullisestikin läpi sitten kaikkien vaiheiden päätteksi. :)

Kävin itsekin miettimään tuota peruskorjauksen rahoitusprosessia ja kaiketi yksinkertaisimmillaan se menee niin, että vaaleilla valittujen poliitikoiden jaosto/lautakunta/johtokunta (esim. liikuntalautakunta) valmistelee ensin hankkeen virkamiesten tukemana ja antaa siitä omat suosituksensa, jonka jälkeen se menee kaupunginhallituksen keskusteluun ja päätettäväksi sekä sieltä lopullisesti kaupunginvaltuuston budjettikeskusteluun hyväksyttäväksi. En tiedä meneekö se sitten eteenpäin laajemmassa kaupungin vuosibudjettikäsittelyssä vain ihan omana budjettiasianaan järjestelmässä sekä minkä vuoden kaupungin budjettiraamiin sitä koetetaan lopulta mahduttaa.

Kaupunginvaltuustolla on kuitenkin lopullinen sananvalta asiassa, mutta jos kaupunginhallitus on sen jo aiemmin hyväksynyt, niin yleensä asia menee läpi myös valtuustossa sen mukaan millaisen poliittisen kannan hallitus on asiaan ottanut. Koska kaupunginhallitus ja -valtuusto ovat poliittisia päätöksentekijöitä, täytyy jäähallin korjauksella & Jokipojilla siellä olla eri puolueissa tarpeeksi kannattajia, että hanke hyväksytään ja se menee lopulta läpi joko sellaisenaan, muutettuna tai hylätään.

Tässä hallituksen/valtuuston poliittisen päätöksenteon prosessissa on aina se vaara, että erilaiset intohimot ja vastakkainasettelut nousevat esiin kuten jo kävi torstaina Karjalaisen yleisönosastokirjoituksessa. Se on sitten usein puolue- ja yksittäisten vaaleilla valittujen poliitikoiden intohimojen varassa miten he kuhunkin hankkeeseen suhtautuvat.

Veikkaan, että jäähallin peruskorjaus herättää kyllä runsaasti keskustelua ja syntyy yli puoluerajojen peruskorjausta lykkäävä, sitä kannattava tai sen hylkäävä ryhmä. Onhan esitys kuitenkin n. 12-13 milj. euron investointina isoa kokoluokkaa ja monia muita tärkeitä investointeja kilpailemassa sen rinnalla.

Tässä vaiheessa kun hankesuunnitelma on tehty ja julkistettu, niin keskustelu siitä alkaa sekä tietysti lobbaaminen eri päätöksenteon vaiheissa. Lobbaus onkin oma taiteenlajinsa ja toivottavasti peruskorjaukselle löytyy kaupunginhallinnon sisäisesti tarpeeksi osaavia lobbareita virkamiehistä ja myös poliitikoista asiaan myönteisesti suhtautuvia vaikuttajahenkilöitä.

En tiedä millainen on Joensuun päätöksenteon poliittinen kenttä ja kulttuuri, mutta voisin kuvitella kokoomuksesta löytyvän vahvimmat kannattajat ja suurimmat vastustajat keskustasta, joilla on omat intressit entisten Enon ja Hammaslahden kuntien alueilla. Sosiaalidemokraateissa on praktisia ja ideologisia suuntauksia, joten puolue voi jakautua päätöksenteossa. Suuri rooli on valtuustoryhmien puheenjohtajilla asiassa.

Joten kimurantti on vielä jäähallin peruskorjauksen tie ennen kuin se saadaan hyväksytyksi ja lopullisesti maaliin.

 

[Jäkishöntsä]

Jälleen oli kepulaiselta, entisen Karjalan Maan päätoimittajalta, yleisönosaston kirjoitus, jossa hän asetti kouluinvestoinnit vasten jäähallin peruskorjausta. Poliittinen peli jäähallin peruskorjauksesta ja mielipidevaikuttaminen on sitten toden teolla jälleen kerran aloitettu.

Mielipidekirjoituksen otsikko oli kyllä raflaava;"Kerskarakentaminen ohittamassa alakoulut".

Aika paksua oli väittää kirjoituksessa, että "Olevan jäähallin kylkeen rakennettaisiin lisäsiipi, jonka koko vastaa jäähallin kokoa" (!). Nyt oli kyllä pahasti faktat hukassa ja ei oltu kyllä lainkaan katsottu uutta suunnitelmaa, mutta poliittisesti värittynyt viesti oli sikäli tarkoituksenmukainen. Siihen on kyllä suunnittelijoiden toimesta pakko myös vastata julkisesti.

Luultavasti julkisten politisoituneiden kannanottojen sävy vain entisestään kovenee jatkossa, joten jännäksi saattaa mennä tuo jäähallin peruskorjauksen saaminen kaupungin lyhyen tähtäimen investointiohjelmaan.

Jäähalli on aina kumma laitos kun se herättää niin paljon intohimoja poliitikoissa ja yleensä jääurheilun vastustajissa. Nämä kommentoijat eivät kyllä ymmärrä miten laajaa harrastajajoukkoa ja vapaa-ajan viettäjiä jäähalli palvelee ja mikä merkitys sillä on Joensuun imagolle laajemmin, etenkin jos Jokipojat nousee muutaman vuoden sisällä Liigaan.

 

[waltteri21]

Ihan normaalia. 70-luvulla jäähallin rakentaminen törmäsi vastakkain terveyskeskuksen rakentamisen kanssa.

Jäähallista väännettiin poliittisesti kymmenkunta vuotta. Siihen aikaan kepu ja kokoomus porvaripuolueina kannattivat jäähallin rakentamista ja vastustajia olivat demarit ja SKDL. Tuosta voi lukea Wikipediassa (Joensuun jäähalli).

 

[Väärävaihto]

Nyt oli kyllä pahasti faktat hukassa ja ei oltu kyllä lainkaan katsottu uutta suunnitelmaa,

Tämä kertoo juuri siitä, miten huonosti osa päättäjistä tutustuu päätettäviin asioihin. Tullaan kylmiltään kokouksiin ja ruvetaan siellä sitten ihmettelemään ja kyselemään lisäselvityksiä, vaikka esim. juuri hankesuunnitelmaan on hyvin helppoa tutustua etukäteen, jos vain riittää tahtoa. No onneksi vain kepu näyttäisi nyt kyseenalaistavan hallihanketta, eivätkä heidänkään rivit ole yhtenäiset asian suhteen. Voihan se olla, että joudutaan tekemään taas joitain lehmänkauppoja, joka on politiikassa enemmän sääntö kuin poikkeus. Toisaalta meillä kuntalaisillakin on peiliin katsomisen paikka, sillä mehän olemme nämä päättäjät tuonne äänestäneet.

 

[waltteri21]

En usko, että enää kaatuu. Tätähän valmisteltiin jo 10 v sitten ja asia on ollut pöydällä niin kauan. Nyt kaupungin taholta on huolellinen valmistelu saatu näin pitkälle. Investointeja kouluihin ja terveyskeskuksiin ja muihin julkisiin kohteisiin on aina menossa ja aina joku löytää helposti jonkun tärkeämmän kohteen kuin jäähalli, koska koko ajan jotain rakennetaan ja korjataan. Toki kun puhutaan kouluista ja terveyskeskuksista puhutaan lapsista ja terveydenhuollosta ja näillä kohteilla on helppo vedota ihmisten tunteisiin ja asettaa ne vastaikkain esim. jäähallin kanssa. Mutta tällä vastakkainasettelun logiikalla jäähallia ei voitaisi koskaan rakentaa, koska ainahan koulu on tärkeämpi kuin jäähalli. Mutta niin vaan vuosikymmeniä Joensuussa on ollut sekä jäähalli että kouluja, molemmat on saatu rakennettua.

 

[hessum63]

Tässä jäähallin saneeraus hankkeessa ihmetyttää tämä höpötys liigasta. Joensuuhun riittää ihan hyvin remontoitu ja nykyaikainen halli Mestikseen. Kovin isoja laajennuksia ei tarvita.

 

[Punamusta_peto]

Liiga pitää olla ehdottomasti tavoitteena, Joensuu on sen verran jääkiekkokaupunki että Suomen mestaruudesta täällä pitää kilpailla, eikä mistään farmisarjan mehukannusta. Ehkä pikkuhiljaa lähivuosina aletaan saada boostia tähän muuten paikallaan näivettyvään edustuskiekkoon.

 

[Väärävaihto]

Tässä jäähallin saneeraus hankkeessa ihmetyttää tämä höpötys liigasta. Joensuuhun riittää ihan hyvin remontoitu ja nykyaikainen halli Mestikseen. Kovin isoja laajennuksia ei tarvita.

Eihän laajennusta tehdä vain laajentamisen ilosta, vaan osana kokonaisuutta, että halli saadaan päivitettyä nykyaikaiseksi palvelemaan mahdollisimman hyvin sen kaikkia käyttäjiä. Halli kaipaa kuitenkin pikaista remonttia monesta kohtaa ja siinä samalla on hyvä tehdä yhtäaikaisesti kaikki tarvittavat laajennukset. Eikä tässä hallihankkeessa ajatella vain edustuskiekkoa, vaan myös kaikkia muita seuroja ja tahoja, jotka käyttävät hallia. Päivityksen jälkeen hallia voidaan käyttää erilaisiin tilaisuuksiin muun muassa artistien hallikiertueisiin.

En tiedä onko Liigasta puhuminen sitten höpötystä vai ei, mutta kyllähän seuralla on varmasti omat visiot ja strategiat tulevaisuuden suhteen. Jos ei ole tavoitteita mihin pyrkiä, niin silloin toiminta ei ainakaan kehity, vaan junnaa paikallaan tai ottaa jopa takapakkia. JoKP:n uuden tulemisen jälkeen toimintaan on jo tullutkin selvästi ryhtiä lisää ja uskottavuus alkaa taas palautumaan pikkuhiljaa joensuulaista edustuskiekkoa kohtaan.

Ei mahda olla kuin muutamalla Mestis-seuralla oikeasti tavoite pelata joskus Liigassa? Harvalla seuralla on edes olemassa mahdollisuuksia, olosuhteita tai resursseja, joilla voi haaveilla Liigasta. JoKP:n tilanteen näen kuitenkin niin, että Liiga voisi kenties joskus ollakin mahdollista. Mutta paljon pitää vielä tapahtua täällä ja muuallakin, ennen kuin siitä voisi tulla totta. Matka on pitkä, eikä asioita tapahdu hetkessä. Mutta Liigasta puhuminen ei ole ainakaan täysin höpötystä ja aika sitten näyttää pelataanko täällä joskus Liigaa vai ei?

 

[Since 1953]

En usko, että enää kaatuu. Tätähän valmisteltiin jo 10 v sitten ja asia on ollut pöydällä niin kauan. Nyt kaupungin taholta on huolellinen valmistelu saatu näin pitkälle. Investointeja kouluihin ja terveyskeskuksiin ja muihin julkisiin kohteisiin on aina menossa ja aina joku löytää helposti jonkun tärkeämmän kohteen kuin jäähalli, koska koko ajan jotain rakennetaan ja korjataan. Toki kun puhutaan kouluista ja terveyskeskuksista puhutaan lapsista ja terveydenhuollosta ja näillä kohteilla on helppo vedota ihmisten tunteisiin ja asettaa ne vastaikkain esim. jäähallin kanssa. Mutta tällä vastakkainasettelun logiikalla jäähallia ei voitaisi koskaan rakentaa, koska ainahan koulu on tärkeämpi kuin jäähalli. Mutta niin vaan vuosikymmeniä Joensuussa on ollut sekä jäähalli että kouluja, molemmat on saatu rakennettua.

Hieno hallihanke siellä. Toivottavasti toteutuu. Ei luonnollisesti yksistään takaa paikkaa mahdollisesti uusiutuvassa Liiga- formaatissa, mutta ei toteutuessaan sitä myöskään estäisi, vaan kestäisi vertailun useimpiin nykyisen Liigan halleihin.

Sen mitä Joensuussa kiekkoseura, yhtenä uusitusta hallista hyötyvänä toimijana voi tehdä, varmistaakseen osaltaan hankkeen etenemistä suotuisasti poliittisessa käsittelyssä, on varmistaa, että oma toiminta kaikilla tasoilla, joka ainoaa nippeliä, nappelia ja henkilöä myöten on sellaisessa mallissa, että sieltä ei voi tulla negatiivisia yllätyksiä ja julkisuutta, josta hankkeeseen kriittisesti suhtautuvat tahot voisivat hyötyä omassa toiminnassaan. Kun niukkuutta jaetaan, niin asioita kärjistetään ja ne kärjistyvät.

Urheilukentän kuuluu joutua kilpailemaan niukoista resursseista ja kyetä osoittamaan olevansa niiden arvoinen, koska lähtökohtaisesti esim. koulu on kiistatta aina parempi verovarojen käytön kohde, kuin urheiluhalli, olkoon miten monikäyttöinen tahansa.

 

[Väärävaihto]

En usko, että enää kaatuu.

Juu, samaa mieltä. läpi se menee! Kuten virallisissa dokumenteissa todetaan, niin kilpahallin valmistumisen jälkeen hallille on tehty vain pieniä kiireellisiä yksittäisiä korjauksia muun muassa kylmäputkiston runkoputkien peruskorjaus vuonna 2000 sekä 2006 ja kylmälaitteiden uusimisia. Kilpahallissa tapahtuvan kilpailu- ja harrastus toiminnan varmistamiseksi on peruskorjaus tehtävä lähivuosina tai se tulee sitomaan korjauspääomaa, eikä käyttäjille voida taata katkeamatonta käyttöä.

Ja tämä tilannehan on tullut jo vastaan aika ajoin, kun hallin putkistossa on ollut vuotoja. Aina kun vuoto tulee, niin halli menee käyttökieltoon korjauksen ajaksi, eikä korjaaminenkaan ole mitään halpaa hommaa.

Kaupunki rakentaa remontin ja laajennuksien yhteydessä valmiudet ravintola- ja aitiopalveluihin, jotka toteutetaan sitten yksityisellä rahoituksella. Saa nähdä sitten missä vaiheessa tulee tietoa, milloin nämä tilat mahdollisesti tehdään valmiiksi asti, nyt samaan aikaanko, vai myöhemmin? Dokumenteissa mainitaan muun muassa: Vip-aitioiden rakentaminen myöhemmin ison katsomon taustalle on mahdollista laajennuksen myötä erillisen rahoituskuvion kautta.

Sekä: Kolmanteen kerrokseen muodostuvaa tilaa voidaan hyödyntää monella tavalla. Yksityisen rahoittajan kanssa on neuvoteltu, että tiloihin voidaan toteuttaa aitio- ja ravintolapalveluita. Kaupungin liikuntapaikkarakentamiseen tarkoitetulla investointirahoituksella ei tällaisia palveluita ole tarkoituksenmukaista eikä edes mahdollista toteuttaa. Tähän kolmanteen kerrokseen syntyvään "tyhjään tilaan" kaupunki rakentaa ainoastaan tilalliset valmiudet ja tämän lisäksi yksityisellä rahoituksella rakennettavien palveluiden tarvitsemat liittymävalmiudet.

Kaupunkihan ei välttämättä tiedotakaan yksityisellä rahoituksella toteutettavista tiloista, millä aikataululla ja missä mittakaavassa ne tehdään valmiiksi asti. Mutta pääasia, että nämä tilat ennakoidaan jo tässä vaiheessa, vaikka tilat tulisivatkin sitten joskus myöhemmin? Tiedottaminen näistä tapahtuu oletettavasti sitten yksityisen tahon kautta, sitten kun on sen aika?

 

[Jäkishöntsä]

Joensuun kaupungilla tuntuu olevan kovasti isoja investointipaineita jäähallin, koulujen, vesitornin yms. kohteiden ja nyt sitten vielä kaupungintalon remontin kanssa, jossa se muutettaisiin museoksi jotakuinkin saman hintaluokan rempalla kuin mitä jäähalli edellyttää. Tässä kyllä riittää paikallisilla puoluepampuilla ja lobbareilla junailemista, että mille vuosille ja millä rahoituksella nämä kaikki toteutetaan.

Toiveissa toki on, että jäähalli menee kärkipäähän, mutta saa lopulta nähdä millaiseen jonoon millekin vuosille kaikki investoinnit asetetaan ja edellyttääkö se esimerkiksi koskemista kunnallisveron tasoon väliaikaisesti. Tästä alkaa tulla yhtä jännittävä "peli" kuin mitä monet Jokipoikien pelit ovat olleet ja tulevat olemaan tällä kaudella Mestiksessä.

 

[Väärävaihto]

Joensuun kaupungilla tuntuu olevan kovasti isoja investointipaineita jäähallin, koulujen, vesitornin yms. kohteiden ja nyt sitten vielä kaupungintalon remontin kanssa, jossa se muutettaisiin museoksi jotakuinkin saman hintaluokan rempalla kuin mitä jäähalli edellyttää.

Näinhän ne hommat pyörii vuodesta toiseen, kun jotkut hankkeet ovat saatu maaliin, niin uudet tulevat tilalle. Uskon, että nämä kolme omistajaohjausjaostossa jo käsiteltyä hanketta, jäähalli, vesitorni ja Enon alakoulu toteutuvat kaikki ja muutkin uudet hankkeet sitten aikanaan.

Tällä ei ole sinänsä väliä, eikä vaikuta mihinkään, mutta noissa jäähallin ja kaupungintalon remonteissa on kyllä ainakin minun silmään hintaluokassa paljonkin eroa, jäähallin remontti/laajennus noin 12,8 miljoonaa ja kaupungintalon remontti/museointi noin 7,2 miljoonaa.