Hahhah! Ai saatana löytyihän sieltä perus Porilaista positiivisuutta tähänkin aamun ja todellista asiantuntijuutta! Juu aivan tuhoon tuomittu yhdistelmä, eikä mitään saisi aikaan. Oliko tuossa sun viestissä joku keskustelun ydin vai valuiko vaan kusta päästä näppäimistölle? Heitä parempi esitys ja perustele.
Vain perusporilainen pystyy olemaan ymmärtämättä tekstini pointtia ja kääntämään asian piikitteleväksi kuittailuksi. En ajatellut tähän asiaa sen enempää perustella, kun offtopiciksihan se menee.
Kirjoitukseni ydinhän näin rautalangasta oli se, että Laine ja Joppe molemmat viihtyvät erittäin paljon kiekossa ja luottavat lähinnä siihen, että saavat taidollaan luotua hyviä maalipaikkoja. He eivät perusta peliään siihen, että rakennetaan tilanne muutamalla pienellä syötöllä, mikä taas ulosmittaisi maagisen Barkovin ominaisuudet parhaiten. Paten laittaminen Barkovin viereen roolia rohmuamaan on kyseenalaista, mutta että näitä rohmuja laitettaisiin molemmille puolelle Barkovia? Järjen käyttö on sallittu. Aho taas on pelaajatyyppinä ns. nöyrä pelaaja, joka lukee kokoajan ketjukavereitaan ja tukee heidän pelaamistaan. Siksi Aho on Joppen paikalle selkeästi parempi ratkaisu.
Joppen laittaisin pelaamaan Rantasen Mikkon kanssa. Ja kun jätkien keskelle laitetaan Filppula, joka viihtyy hyvin puolustavammassakin roolissa, eikä ole missään olosuhteissa hyökkäyssuntaan Barkovin kaltainen ase, niin ei haittaa vaikka Mikkokin tykkää pitää paljon kiekkoa.
Jos olisit winnipegin koutsi, kumman laittaisit ennemmin Paten ja Scheifflen viereen, Joppen vai Ehlerssin?
Ja toki myös Pate ja Barkovi söisi roolia Joppelta ja Leijonien takia olisi tärkeää, että Joppe saisi ulosmittattua tehoja myös hyökkäyspäässä. Ainakin omat odotukseni Joppen osalta on, että me nähdään jäällä ihan eri kaveri, kuin Jetsin Super safety Joppe.
