Joel Armia

[MadSpade]

Onko Armian kohdalla muuta estettä kuin hieman dieselmäinen terävyys liikkeessä, suunnanmuutoksissa, luisteluliigaa kun kuitenkin pelataan. Vaikka ohan kai tuotakin osa-aluetta kehitetty jo muutama vuos.

Liike ja taito on NHL-tasolla, tämän myös Maurice hiljattain mainitsi. Se osa-alue on ollut kunnossa jo pari vuotta.

 

[Lätkäjope]

Jetsit otti sitten taas pataan yöllä, eikä päävalmentaja ole näköjään kovin halukas tekemään muutoksia. Jetsit pelaa seuraavan kerran keskiviikkona, MTS Centeriin tulee vieraita Torontosta. Melkoisen todennäköistä että Armia laitetaan takaisin Manitobaan pelaamaan.

Jetsien nelonen, Peluso, Copp, Thorburn saalistanut yhteensä 1+2 & -1 viimeisimmistä viidestä pelistä. Joku voisi sanoa, ettei näillä miehillä ole osaa eikä arpaa, voittaako vai häviääkö Winnipeg pelejä. Tuo mielessä, olisi ehkä voinut Joppeakin siellä käyttää..

 

[MadSpade]

Mauricen mukaan Armia ansaitsi kutsun ylös, mutta ei sitten ilmeisesti peliaikaa. Melkoisen erikoista toimintaa jos lähetetään takaisin farmiin pelaamatta peliäkään. Tässä alkaa melkeinpä toivomaan siirtoa toiseen seuraan, jossa parhaat pelaa ja kilpailu pelipaikoista pidetään yllä.

 

[Kulmadivaani]

Ei toi nyt niin ihmeellistä, vaikka lähetettäisiin takasin. Ulkomuistista ainakin Michael Keräselle ja Jani Hakanpäälle käynyt samoin suomalaisista viime vuosina. Muutenkin Armia tehnyt 15 pistettä 36:ssa pelissä Jetsin farmissa. Hyvä että sai edes kutsun ylös.

 

[Naurava Kulkuri]

Mauricen mukaan Armia ansaitsi kutsun ylös, mutta ei sitten ilmeisesti peliaikaa. Melkoisen erikoista toimintaa jos lähetetään takaisin farmiin pelaamatta peliäkään. Tässä alkaa melkeinpä toivomaan siirtoa toiseen seuraan, jossa parhaat pelaa ja kilpailu pelipaikoista pidetään yllä.

Yleensä joukkueet tarvitsee pelaajatarkkailijoita, jotka etsivät heille sopivia pelaajia. Joppen täytyy ilmeisesti palkata joukkuetarkkailija, että sopivan mukava ja oikeudenmukainen joukkue löytyy.

 

[MadSpade]

Muutenkin Armia tehnyt 15 pistettä 36:ssa pelissä Jetsin farmissa. Hyvä että sai edes kutsun ylös.

No eikäh, oliko sillä vain noin vähän pinnoja! Tuskin se sitten on NHL-tasoa. Pitää varmaan otteluiden sijasta alkaa seuraamaan EP:tä niin saa realistisemman kuvan pelaajan tasosta.

 

[Lätkäjope]

Ei toi nyt niin ihmeellistä, vaikka lähetettäisiin takasin. Ulkomuistista ainakin Michael Keräselle ja Jani Hakanpäälle käynyt samoin suomalaisista viime vuosina. Muutenkin Armia tehnyt 15 pistettä 36:ssa pelissä Jetsin farmissa. Hyvä että sai edes kutsun ylös.

Olis draftitilaisuuskin ehkä vähän erilainen jos GM:t scouttais tekstitv:n välityksellä pelaajia, kuten sinä.

 

[Kulmadivaani]

Niin no, tuntuu että porilaiset ovat ainoita, jotka hehkuttavat Armiaa. Silloinkin kun ei pärjää, niin aletaan syyttämään ketjukavereita ja valmentajaa yms.

 

[Lätkäjope]

Niin no, tuntuu että porilaiset ovat ainoita, jotka hehkuttavat Armiaa. Silloinkin kun ei pärjää, niin aletaan syyttämään ketjukavereita ja valmentajaa yms.

Kuinka moni muu voi väittää seuraavansa miehen otteita rapakon toisella puolella yhtä tarkasti kuin porilaiset? Olisi sinultakin jäänyt tuo kirjoittamatta, jos olisit vaivautunut kaivelemaan Jetsien päävalmentajan haastatteluita, Winnipegin lehtijuttuja, tai vaikkapa Manitoban uutisia.

Kertoo kaiken oleellisen jääkiekon subjektiivisen ajattelun tasosta, jos pistemäärien perusteella tyrmätään taidot, ilman että on mieheltä esimerkiksi peliäkään tällä kaudella nähnyt, tai muutenkaan miehen uraa seurannut.

 

[SampoHoitaa]

Kertoo kaiken oleellisen jääkiekon subjektiivisen ajattelun tasosta, jos pistemäärien perusteella tyrmätään taidot, ilman että on mieheltä esimerkiksi peliäkään tällä kaudella nähnyt, tai muutenkaan miehen uraa seurannut.

Lähinnä ihmisiä huvittaa tuo sinisilmäisyys sekä kritiikinsietokyky. Mitään vähänkään negatiivista ei saa sanoa Armiasta ilman, että saa heti palstapoliisin peräänsä. Kaikki Armian huonot suoritukset selitetään organisaation kyvyttömyydellä nähdä potentiaalia. Surkeisiin pisteisiin AHL:ssä ei saa puuttua, koska eihän pisteet kerro kaikkea, olkoonkin että Armia on maalintekijä (vai?).

Tässä esimerkiksi tuosta artikkelista, joka tänne postattiin muutama sivu sitten:

"In general, his commitment to defensive play is about what you’d expect from a young, highly skilled winger – not that great. He isn’t a liability, but he won’t be offered any time on the pk. There’s also the larger question of consistency – for a player with upper-echelon talent, why is it that he’ll be virtually unnoticeable for long stretches of time? Common explanations suggest that he “lacks intensity”, or that his work ethic is lacking. While the underlying cause of inconsistency is hard to pinpoint, it’s certainly his biggest issue."

Toki tässäkin on kyse tyypistä, joka ei tajua mitään mistään.

 

[Jyyd]

Tässä esimerkiksi tuosta artikkelista, joka tänne postattiin muutama sivu sitten:

"In general, his commitment to defensive play is about what you’d expect from a young, highly skilled winger – not that great. He isn’t a liability, but he won’t be offered any time on the pk. There’s also the larger question of consistency – for a player with upper-echelon talent, why is it that he’ll be virtually unnoticeable for long stretches of time? Common explanations suggest that he “lacks intensity”, or that his work ethic is lacking. While the underlying cause of inconsistency is hard to pinpoint, it’s certainly his biggest issue."

Toki tässäkin on kyse tyypistä, joka ei tajua mitään mistään.

HFBoardsillakin moni ihmetteli tuota tekstiä, ja he eivät olleet porilaisia. Inconsistency on tosta tekstistä ainoa sana, minkä voisi ehkä näkemättä allekirjoittaakin.

Kritiikkiä Armialle saa ja pitää antaa, ja olen itsekin välillä katsellut hymysuin kun täällä ollaan vaadittu Armialle oikeutta. Mutta eipä siinä, ei toi Jetsin koutsi ainakaan herkästi tee kokoonpanomuutoksia vaikka jengi häviää peli toisensa jälkeen.

 

[MadSpade]

Toki tässäkin on kyse tyypistä, joka ei tajua mitään mistään.

Tuon artikkelin kirjoittaja väittää, että Armialle ei anneta lainkaan peliakaa alivoimalla koska puolustuspeli on huonoa. Fakta on kuitenkin se, että Armia pelaa jokaisella alivoimalla ja on siinä todella hyvä. Taitaa tutulla trollilla olla taas darra kun löysi tiensä Armian ketjuun.

 

[SampoHoitaa]

Tuon artikkelin kirjoittaja väittää, että Armialle ei anneta lainkaan peliakaa alivoimalla koska puolustuspeli on huonoa. Fakta on kuitenkin se, että Armia pelaa jokaisella alivoimalla ja on siinä todella hyvä. Taitaa tutulla trollilla olla taas darra kun löysi tiensä Armian ketjuun.

Ei mitään uutta sinulta. Trollikortti heiluu joka kerta, kun tänne kirjoittaa. Enkä muuten lähtisi yhden yksityiskohdan takia koko artikkelia dumaamaan.

 

[MadSpade]

Enkä muuten lähtisi yhden yksityiskohdan takia koko artikkelia dumaamaan.

Mikäli lausunto pelaajan puolustuspelistä menee noin täydellisesti metsään, niin en ihan siltä istumalta nielisi muitakaan yksityiskohtia. Sattumalta jätit tietysti ne yksityiskohdat lainaamatta artikkelista jotka puoltavat Armiaa= silkkaa trollaamista.

 

[SampoHoitaa]

Mikäli lausunto pelaajan puolustuspelistä menee noin täydellisesti metsään, niin en ihan siltä istumalta nielisi muitakaan yksityiskohtia. Sattumalta jätit tietysti ne yksityiskohdat lainaamatta artikkelista jotka puoltavat Armiaa= silkkaa trollaamista.

Ymmärrän, että olet asian suhteen herkkänahkainen, sillä kirjoituksistasi päätellen elät ja hengität Armian mahdollista NHL-debyyttiä Winnipegin paidassa. Olen tänne kirjoittanut Armian vahvuuksista useaan otteeseen. Loistava laukaus, erinomaiset kädet sekä hyvä takakarvauspelaaminen tulee näistä ensimmäisenä mieleen. Nyt kuitenkin keskityttiin niihin heikkouksiin, joita sinä et edes tunnu myöntävän Armialla olevan. Itse allekirjoitan tuossa artikkelissa pohditut vahvuudet ja heikkoudet, sillä varauksella etten ole Armian pelejä tällä kaudella nähnyt. Kuitenkin pre-season peleissä artikkelissa mainitut heikkoudet loistivat läsnäolollaan. Vahvuudet sen sijaan eivät pääse esiin tarpeeksi usein, josta päästään tähän avainsanaan "Inconsistency". Tämä lieneekin suurin syy sille, miksi mies ei ole päässyt isoon liigaan pelailemaan. Armia väläyttelee kyllä osaamistaan loistavilla yksilösuorituksilla, mutta suoritukset ovat liian ailahtelevia.

Mitä tulee tähän yksityiskohtaan artikkelissa, niin en itse pidä Armiaa hyvänä oman pään pelaajana. Tuskinpa Armialle sellaista roolia edes Winnipegissä kaavaillaan. Mikäli Armia pelaa Manitobassa paljon alivoimaminuutteja, voisi tämän luulla nimen omaan liittyvän siihen, että heikkouksia pyritään kehittämään.

 

[Jyyd]

Mitä tulee tähän yksityiskohtaan artikkelissa, niin en itse pidä Armiaa hyvänä oman pään pelaajana. Tuskinpa Armialle sellaista roolia edes Winnipegissä kaavaillaan. Mikäli Armia pelaa Manitobassa paljon alivoimaminuutteja, voisi tämän luulla nimen omaan liittyvän siihen, että heikkouksia pyritään kehittämään.

Pelasi toisaalta jo Rochesterissa ykkösalivoimaa, ja vissiin aika hyvinkin. Joten en usko, että alivoimilla koittavat varsinaisesti kehittää hänen puolustuspeliään, ennemminkin käyttävät hyvää AV-pelaamista hyödykseen. Ehkä tasakentällisin pelaaminen tuo Jopelle ongelmia puolustuspäässä, ja sen en näe oikein liittyvän alivoimapelaamiseen. Tasakentällisin kun on vaihtoehto joko kiihdyttää sinne omalle alueelle täysillä puolustamaan, tai ottaa hiukan löysemmin, mutta alivoimilla ollaan usein asemissa jo valmiina. Eli siis kiteytettynä, en näe alivoimalla peluuttamisen hirveästi kehittävän Armian ongelmia puolustuspäässä, koska uskon niiden vahvasti liittyvän tasakentällisin pelaamiseen. Siinä sitten tulee enemmän esiin asenne, sijoittuminen jne. Toisaalta AV:lla kyse samoista jutuista, mutta kuitenkin.

 

[SampoHoitaa]

Pelasi toisaalta jo Rochesterissa ykkösalivoimaa, ja vissiin aika hyvinkin. Joten en usko, että alivoimilla koittavat varsinaisesti kehittää hänen puolustuspeliään, ennemminkin käyttävät hyvää AV-pelaamista hyödykseen. Ehkä tasakentällisin pelaaminen tuo Jopelle ongelmia puolustuspäässä, ja sen en näe oikein liittyvän alivoimapelaamiseen. Tasakentällisin kun on vaihtoehto joko kiihdyttää sinne omalle alueelle täysillä puolustamaan, tai ottaa hiukan löysemmin, mutta alivoimilla ollaan usein asemissa jo valmiina. Eli siis kiteytettynä, en näe alivoimalla peluuttamisen hirveästi kehittävän Armian ongelmia puolustuspäässä, koska uskon niiden vahvasti liittyvän tasakentällisin pelaamiseen. Siinä sitten tulee enemmän esiin asenne, sijoittuminen jne. Toisaalta AV:lla kyse samoista jutuista, mutta kuitenkin.

Mukava kuulla, että Armia pelaa hyvää alivoimaa. Minun ainoa pointtini tässä nyt kuitenkin on ollut, että Armian vahvuudet eivät liene siellä omassa päässä, eikä sellaista roolia Armialle olla tarjoamassa NHL:ässä. Hieman erityyppiset pelaajat ottavat sitten ne suuret alivoimaminuutit, eikös niin. AHL on tietysti sen verran kyseenalainen liiga, että siellä voin nähdä Armiankin alivoimaa pelaavan isojakin minuutteja. En kuitenkaan niele väitettä, jonka mukaan NHL:ässä miehelle olisi tarjolla isoa AV-roolia.

 

[jamppa1919]

Armia voidaan toki lähettää nyt takaisin farmiin mutta toisaalta eikös nyt ole juuri otollinen aika saada muutama vahva treeni alle Jetsin kanssa mikä helpottaisi varmasti sisäänajoa? Periaatteessa Mauricen kommenttien perusteella luulisi Armian saavan edes yhden näyttöpelin ennen takaisin lähtöä? Millään en Mauricen tuntien jaksa kyllä uskoa että vaikka tekisi kypärätempun 4 minuutin peliajalla niin saisi yhtä peliä enempään tällä erää Jetsissä, valitettavasti. Sitten kun Jetsin ulos jäänti pudotuspeleissä on varmistunut niin ehkä sitten. Toisaalta luulen että Armia tulee olemaan kauppatavaraa keväällä. Kai siitä 2.-3, kierroksen varaus irtoaa tai sitten on osa isompaa kauppaa?

 

[Blade80]

Mukava kuulla, että Armia pelaa hyvää alivoimaa. Minun ainoa pointtini tässä nyt kuitenkin on ollut, että Armian vahvuudet eivät liene siellä omassa päässä, eikä sellaista roolia Armialle olla tarjoamassa NHL:ässä. Hieman erityyppiset pelaajat ottavat sitten ne suuret alivoimaminuutit, eikös niin. AHL on tietysti sen verran kyseenalainen liiga, että siellä voin nähdä Armiankin alivoimaa pelaavan isojakin minuutteja. En kuitenkaan niele väitettä, jonka mukaan NHL:ässä miehelle olisi tarjolla isoa AV-roolia.

Eiköhän realiteetit ole kaikilla tiedossa. Jos joskus harvoin satakunnassa nähdään asioita positiivisesti niin eiköhän se ole hyvä asia.

Itsekkin olen Armiaa seurannut ja toivonut, että pystyy sen stepin sinne NHL:n puolelle ottamaan. Helppoa se ei ole, vaikka Armian kokonaisvaltainen peli on kehittynyt. Ei Armiasta varmaan haluta AV spesialistiä eikä oman pään luutaa, vaan juuri sitä miksi hänet sinne varattiin ekalla kierroksella, maaleja ja siihen hän tarvitsee ketjukavereiden apua. Pisteitä on huomattavasti helpompi tehdä kun peli pyörii hyökkäysalueella ja parempien ketjukavereiden kanssa se vaan tapahtuu helpommin.

Jos vaan kaikki toivotaan Armialle parasta ja katsotaan miten mies pärjää.

 

[Jyyd]

Mukava kuulla, että Armia pelaa hyvää alivoimaa. Minun ainoa pointtini tässä nyt kuitenkin on ollut, että Armian vahvuudet eivät liene siellä omassa päässä, eikä sellaista roolia Armialle olla tarjoamassa NHL:ässä. Hieman erityyppiset pelaajat ottavat sitten ne suuret alivoimaminuutit, eikös niin. .

Selvä, tulin siis liian aikaisin kommentoimaan tai ohitin pointtisi, mutta tulipa sanottua. En tosiaan odottanut Armiasta mitään täsmäasetta tai kokeilua Jetsin alivoimaan täksi kaudeksi, mutta siis yleisesti en yllättyisi vaikka pelaisikin puukäsien keskellä 4. kentässä uransa ekat pelit, ehkä jopa saisi AV-vastuuta. Pelaa tiesi ylös jne. Jos pelaa hyvin nelosessa, saa ehkä tonttia ylempää jonkun epäonnistuneen konkarin edeltä, jos Jetsissä sellaisia on.

Ura on tavallaan polkenut paikallaan Amerikan puolella, näin roolin ottamisesta Shown puolella. Kokonaisvaltaisesti on kuitenkin mennyt eteenpäin, siinä puolustuspelissäkin. Ne kiekolliset taidot on siellä pohjalla, ja ne pitää kaivaa esiin. Tällä kaudella muutama näytönpaikka, vahva kesä alle ja ensi kaudeksi spotti Jetsin tai muun jengin kokoonpanosta.

 

[MadSpade]

Nyt kuitenkin keskityttiin niihin heikkouksiin, joita sinä et edes tunnu myöntävän Armialla olevan. Itse allekirjoitan tuossa artikkelissa pohditut vahvuudet ja heikkoudet, sillä varauksella etten ole Armian pelejä tällä kaudella nähnyt.

En ainakaan itse kehtaisi allekirjoittaa mitään näkemättä, edes varauksella, mikä kuulostaa erittäin typerältä ja varsinkaan jonkun randomin höpinöitä joista ainakin osa on todistettavasti sontaa. Eikä minulla ole mitään ongelmaa myöntää Armian heikkouksia, tai oikeastaan tänä päivänä sitä ainoaa heikkoutta, jota nähdään kausi kaudelta vähemmän. Eli epätasaisuus. Toisaalta heikkoudeksi(joka kulkee käsikädessä epätasaisuuden kanssa) voisi luokitella myös sen, että ei saa itsestään lähellekään parasta irti, mikäli vierellä ei ole sitä taitavaa kaveria jonka kanssa pelata luovaa h-pään peliä. Tähän ei ole Moosessa ollut valitettavasti mahdollisuutta.

Muistellaanpas miten Armialla meni tasan vuosi sitten, hieman paremmassa ympäristössä, Grigorenkon vierellä. For Joel Armia, a recall to Sabres can't be far away

"Silly-good puck skills, a deceptive release on a dynamic shot, very good skating, an awareness of defensive responsibilities, and a competitive drive to never give up on a play are the highlights to his game.

It's a well-rounded game that is now elite in the American Hockey League, and will fit quite nicely into the NHL."

Armia on edelleen tuo sama pelaaja, tosin fyysisesti taas napsun parempikin.

 

[SampoHoitaa]

En ainakaan itse kehtaisi allekirjoittaa mitään näkemättä, edes varauksella, mikä kuulostaa erittäin typerältä ja varsinkaan jonkun randomin höpinöitä joista ainakin osa on todistettavasti sontaa.

Näkemättä ja näkemättä. Olen Armian pelaamista seurannut varsin tarkasti siitä lähtien, kun hän siirtyi rapakon taakse. Joskaan en ole nyt Manitobalta yhtään ottelua nähnyt. Oma mielipiteeni perustuu tähän asti näkemääni. Olen kuitenkin ymmärtänyt, ettei Moosessa ole mitään vallankumouksellista muutosta nähty miehen pelaamisessa. Olen samaa mieltä siitä, että miehen offensiiviset taidot eivät ole mihkään kadonneet. Näitä puolustuspään "huippuotteita" en ole kyllä nähnyt.

 

[R1kuma]

Olen nähnyt Armian tämän kauden peleistä kuusi vai seitsemän, joista sattuneista syistä kolme oikein paikanpäällä. Näkemäni perusteella sanoisin kyllä, että Armia tosiaan on monipuolistunut pelaajana. Ikävä kyllä tämä ei poista sitä tosiasiaa, että taso on yhä kaukana NHL-tasosta. Toivon toki sen vaadittavan harppauksen vielä tulevan ennemmin tai myöhemmin.

Lisäksi on vielä hieman yleistäen todettava, että Suomessa ei täysin ymmärretä NHL:ään pääsyn todellisia vaatimuksia. Ei lätkää seuraavien, eikä aina edes lätkän parissa työskentelevien toimesta.

 

[Oto Hascak]

No nyt tuli osaamista stagelle, kerrohan R1kuma, mikä on se "Änäri taso", josta me muut emme tiedä mitään, Ainakaan suuri osa ei näytä tietävän.

 

[MadSpade]

Olen nähnyt Armian tämän kauden peleistä kuusi vai seitsemän, joista sattuneista syistä kolme oikein paikanpäällä. Näkemäni perusteella sanoisin kyllä, että Armia tosiaan on monipuolistunut pelaajana. Ikävä kyllä tämä ei poista sitä tosiasiaa, että taso on yhä kaukana NHL-tasosta. Toivon toki sen vaadittavan harppauksen vielä tulevan ennemmin tai myöhemmin.

Lisäksi on vielä hieman yleistäen todettava, että Suomessa ei täysin ymmärretä NHL:ään pääsyn todellisia vaatimuksia. Ei lätkää seuraavien, eikä aina edes lätkän parissa työskentelevien toimesta.

Siinä tapauksessa olet seurannut väärää pelaajaa, oikein paikan päällä. NHL:n "todellisista pääsyvaatimuksista" sen verran, että jokaisessa NHL-joukkueessa on vakiokokoonpanossa pelaajia, jotka olisivat pelkkiä rivimiehiä myös AHL:ssä.