No ei se nyt ihan noin mene vaikka liitto sanoo mitä sanoo. On olemassa valmentajia ja "valmentajia". Jälkimmäiset voivat keskittyä kyllä yksilön kehittämiseen mutta tieto- ja taitopankki on rajallinen. Näin yksilön kehittyminen on heikkoa.Näinhän Suomessa toimitaankin. Jääkiekkoliittohan on julistanut jo 15 vuotta, että parhaat valmentajat ohjaavat E, D ja C ikäisiä junioreita, eikä siellä keskitytä voittamiseen vaan yksilön valmentamiseen. Samaten on sanottu, että tuon ikäisten junioreiden pitää vielä urheilla monipuolisesti ja hoitaa koulu kunnolla, niiden kuuden jääharjoitepäivän viikossa ohella, joissa hiotaan emoseuran pelitapaa ja pikkusen huonommat purevat tuppea treeneissäkin.
Miksi Haula pääsi NHL:ään ja Armia ei?
Niin, käytin Haulaa esimerkkinä juuri siksi, että olisiko Armiasta ja Joensuusta tullut NHL:n vakiokokoonpanon pelaajia, jos harjoittelussa olisi keskitytty oikeisiin asioihin ja kehitetty heikkouksia.
Olen pohtinut pääni puhki, miksi Ässien organisaatio "epäonnistuu" superjunnujen kanssa. Case Armia ja Joensuu.
.... Taidot riittäisi kyllä, mutta pääkoppa ei vain kestä...
Olihan Armian viimeinen kausi liigassa jo melkoisen tasaista suorittamista. Oli myös playoffien ajan koko sarjan paras puolustava hyökkääjä. Kertonee jotain kehityksestä. Mitä tulee Pulkkiseen, niin kaverihan sopii täydellisesti AHL:ään, koska on siihen sarjaan sopivan itsekäs ja suoraviivainen. Pulkkinen ei kuitenkaan tule koskaan olemaan NHL-tasolla varteenotettava pelaaja, koska rajoitteina on koko, liike ja puolustustaito.Minun mielestäni täällä vähän liikaakin monen toimesta ylistetään Armian pelitaitoja. Siis pelitaitojahan miehellä on, mutta kyllä jopa parhaina Liiga-aikoinaan Armian isoin ongelma oli epätasaisuus ja se, että katosi välillä kuvasta kokonaan, jopa useiden otteluiden ajaksi.
Mitenkäs Mustiksesta on tullut tällä kaudella noin negatiivinen Ässiä kohtaan? Ei kaikki voi olla pelkkää jinxausta!
Joo ja minä en nyt tarkoittanut pelkästään tätä Armia casea, noin yleensäkkin tuntuu, että sinulla mennyt tällä kaudella usko tähän touhuun. No ehkä tämä on vaan omaa kuvittelua! Ei muuta kuin päin tuulta ja myrskyä, mitä tällekkin päivälle säätiedoitus lupailee...
Samaa mieltä, onhan se erikoista kun about joka toisessa viestissä täytyy muistuttaa, mutku ne surkeet pelikaverit, mutku tyhmät valmentajat. Muistan ne ahdistuksen tunteet, kun turhaan toivoi ottelusta toiseen, että mies haluaisi ja pystyisi mukauttamaan peliään enemmän joukkuepelin suuntaan ja alkaisi tekemään myös niitä pieniä helppoja ratkaisuja. Vaihtoehdot tuolloin oli suunnilleen syöttö takatolpalle tai kiekon kuljettaminen maaliin. Noinkin köykäiset pisteet Joppen taitotason jätkälle isossa kaukalossa oli ainakin itselleni pienoinen pettymys.Otan kiinni tähän ja kerron oman hajatelmani:
Minun mielestäni täällä vähän liikaakin monen toimesta ylistetään Armian pelitaitoja. Siis pelitaitojahan miehellä on, mutta kyllä jopa parhaina Liiga-aikoinaan Armian isoin ongelma oli epätasaisuus ja se, että katosi välillä kuvasta kokonaan, jopa useiden otteluiden ajaksi.
Winnipegin organisaatiosta en tiedä, mutta voisin kuvitella noin yleisesti ottaen, että se tasaisuus on se juttu, mitä rapakon takanakin arvostetaan ja jolla sitä pelipaikkaa on sitten tarjolla.
Kaiken Armian huonon tuurin päivittelemisen keskellä on syytä todeta, että tie ylös ei ole helppo, mutta kylläkin yksinkertainen, Teemu Pulkkinen näytti tästä mallia laittamalla verkkoa tötterölle.
En nostaisi Rynnästä mitenkään samaan vertailuun Armian ja Joensuun kanssa, koska hän tuli kuitenkin Ässien edustukseenkin oikeastaan lopettamisen kynnyksen kautta. Rynnäs on toki ollut ihan kohtalainen juniorivahti, mutta ei mitenkään vertailukelpoinen odotuksilta esimerkiksi Joensuuhun....Lisäisin listaan vielä Rynnäksen ja voisko vikaa olla pääkopan sisällä...
Winnipegin valmentaja on sinun kirjoituksen mukaan sanonut: "“He is, in some ways, a bit of a prototypical European player in his experience and style of game is different than the game that’s played over here, and he’s made good strides in the first part of the season making those adjustments."Taitaa tulla muutamalle nimimerkille todellisena yllätyksenä Armian taso kun pääsee ylhäällä näyttämään. Armia on mukauttanut valtavasti pelaamistaan pienessä kaukalossa. Tämäkin asia kävisi ilmi jos oikeasti seuraisi muutakin kuin teksti-tv:tä.
Hyvä kirjoitus.Ja kyllähän ne taiteilijat saavat pelata omaa peliään jossain, mutta ei NHL:ssä, eikä Ässissä.Joppe nyt vaan sattui omaamaan suomalaisittain poikkeuksellista kykyä tehdä maaleja, jos muistelee muutaman vuoden taaksepäin ikäluokkaansa ja junnujen MM-kisoja. Miksi ihmeessä se Joppe pitäisi ajaa väkisin johonkin muottiin? Siinä missä Pulkkinen teki neljä maalia jossain merkityksettömässä Ö-luokan matsissa, Joppe oli se joka teki maalin huippumaita vastaan silloin, kun maalia tarvittiin. On uskomatonta jos tuota ratkaisupotentiaalia ei haluta testata kunnolla, ne ratkaisut ei olleet mitään vahinkoja kun kiekkoa kaivettiin vastustajan verkosta. Armia ei ole sellainen uhka omalle joukkueelle etteikö tuo ratkaisupotentiaali kääntyisi plussalle, olen siitä täysin vakuuttunut. Kuten mainittu, katsokaa vaikka 2013 poffit uusiksi ja Armian joukkuepelaaminen seurantaan.
Välillä kun katselee arkisin noita Liigapelejä mitä ruutu+ tarjoaa, niin yrjön makua pukkaa suuhun kun peliä ajetaan siihen saatanan nollanolla -muottiin. Kärpät hankkii kaiken mahdollisen pistepotentiaalin ja tekee hikiset kaksi maalia kotona ja peli on aivan järkyttävän tylsää. Toivottavasti Jopet ja muut "taiteilevat" pelaajat saavat vielä pelata omalla tyylillään tässä kiekkomaailmassa, itellä on jo muutama laji kiilannut kiekon ohi kiinnostavuudessaan, oikeastaan ilman Ässiä kiekko ei kiinnostaisi enää paljoakaan.
Ketjun paras heitto on kyllä Rynnäs, Ässät saa kolmosdivarista koulittua vielä liigatason molken ja tälle NHL-pahvin, mutta on Ässien heikkous että breikkaus jäi tekemättä? Kääntäisin tämän kyllä ennemmin Ässien vahvuudeksi kun katsoo mihin tahtiin pelaajia kuitenkin pääsee urallaan eteenpäin. Pelaajan pää nyt taitaa olla lopulta hankalin kehityskohde ja useassa tapauksessa mahdoton. "pää" ja luonne meni nyt sekaisin? Jopella tuskin pää(kään) on se heikoin kohta.
Suosittelen jättämään ne saakelin tilastot omaan arvoonsa ja vilkaisemaan pari Moosen ottelua jos haluat oikeasti tietää missä mennään. Vain $3.99/Ottelu nauhalta.Tuossa kun vilkaisin Joppen statseja, niin miten ihmeessä jätkä voi laukoa vain 2 kertaa matsissa keskiarvolla??? Onko jossain nähtävissä parempia tilastoja kuin theahl.comissa?
Mistä näitä matseja kannattaa katsoa? Näkeekö vanhoja matseja jostain?Suosittelen jättämään ne saakelin tilastot omaan arvoonsa ja vilkaisemaan pari Moosen ottelua jos haluat oikeasti tietää missä mennään.
AHL Live - Watch American Hockey League Games Live OnlineMistä näitä matseja kannattaa katsoa? Näkeekö vanhoja matseja jostain?
Tilastot nyt on tilastoja, mutta kyllähän tuo 2 kutia matsissa Joppen skilsseillä ja ennen kaikkea vedolla on aika surullinen luku, on ne ketjukaverit sitten ihan kuinka paskoja tahansa.
No ei kai tuo nyt mitään negatiivista ole? Olen luonnollisesti muiden Ässä-fanien kanssa innoissani ja toiveikkaana Jopen mahdollisesta änäri-läpimurrosta.
Halusin vaan omana mielipiteenäni todeta, että keskustelu on omaan makuun liiankin positiivista, vikaa on kaikessa muussa kuin Armiassa itsessään.
Mutta jos Ässien juniorityöstä jotain voisi sanoa, niin 86-ikäluokka on täydellisesti hukattu vai onko ollut edes sellaista yksilöäkään? Ulkomuistista sanoisin, että tuosta ikäluokasta ei ole yksikään pelannut yhtäkään virallista liigaottelua ja voidaan varmaan jo sanoa, että ei tule myöskään pelaamaan. Tuskin yksilötaso sentään niin heikko on ollut, etteikö joku olisi paremmalla valmentamisella tai muulla asiaan liittyvällä päässyt edes jonkun piirron vetämään liigakentällä.
Jetseillä oli skills competition, jonka voitti Armian joukkue, Armian rankkarilla. Tämä on kuitenkin toissijainen homma tämän rinnalla:
"
Fastest skater: Chiarot 14.7; Burmistrov: 14.3; Scheifele 14.4; Copp: 14.5 Armia: 14.6
Winner: Paul Postma at 14.16, who defends his title
"
