Joel Armia

[Puksprööti]

Kuten tänään huomasi, ei Joel ole vielä valmis NHL kaukaloihin. Kovissa peleissä ei suorituskyky pysy samoissa kuin kauden loppupuolella. Vuosi Porissa tekee pojulle hyvää ja päälle myös. Ensi vuoden pleijareissa sitten uusiksi.

 

[San Jose Shark #50]

Kuten tänään huomasi, ei Joel ole vielä valmis NHL kaukaloihin. Kovissa peleissä ei suorituskyky pysy samoissa kuin kauden loppupuolella. Vuosi Porissa tekee pojulle hyvää ja päälle myös. Ensi vuoden pleijareissa sitten uusiksi.

Niin, olettaen että Ässät saa ensikaudeksi jalkeille sellaisen joukkueen, joka pystyy taistelemaan siitä playoffpaikasta. Jokainen kausi alkaa kuitenkin nollasta ja tällä kaudella - alkukauden menestyksestä huolimatta - liian moni asia on sulanut kilpaa talven lumien kanssa. Yksi tärkeimmistä on valmennuksen yv-pelikirja. Ilman ilmiömäistä Zaborskya tuolla pelikirjalla oltaisiin jo kesälaitumilla Yyterissä noiden maalaisserkkujen seurana.

 

[tomukku]

Kuten tänään huomasi, ei Joel ole vielä valmis NHL kaukaloihin. Kovissa peleissä ei suorituskyky pysy samoissa kuin kauden loppupuolella. Vuosi Porissa tekee pojulle hyvää ja päälle myös. Ensi vuoden pleijareissa sitten uusiksi.

Jopen pitää todella saada tasaisuutta otteisiin. Eikä se ole hänelle ongelma, hänen pitää vain ymmärtää se.

Selkeästi Playoffmeininki vaikuttaa Joppeen, ei ole samanlaista viileyttä havaittavissa. Kyllä hän pelaa muutamaa flegmaattista jaksoa lukuunottamatta hyvin, mutta ei ollenkaan tasollaan.

Jännää että superjunnuista oikeastaan ketään ole kummemmin onnistunut Playoffeissa, ei Granlund, ei Armia, ei Pulkkinen. No, nuoria miehiä ovat, VIELÄ.

 

[Saint]

Selkeästi Playoffmeininki vaikuttaa Joppeen, ei ole samanlaista viileyttä havaittavissa. Kyllä hän pelaa muutamaa flegmaattista jaksoa lukuunottamatta hyvin, mutta ei ollenkaan tasollaan.

Jännää että superjunnuista oikeastaan ketään ole kummemmin onnistunut Playoffeissa, ei Granlund, ei Armia, ei Pulkkinen. No, nuoria miehiä ovat, VIELÄ.

Syynä lienee se, että tilaa on näissä peleissä niin paljon vähemmän verrattuna runkosarjahöntsään.

Et ilmeisesti laske Vatasta enää superjunnuksi. Vai tarkoitatko sanalla kummemmin juuri Vatasta?

 

[tomukku]

Syynä lienee se, että tilaa on näissä peleissä niin paljon vähemmän verrattuna runkosarjahöntsään.

Et ilmeisesti laske Vatasta enää superjunnuksi. Vai tarkoitatko sanalla kummemmin juuri Vatasta?

Olet oikeassa, keskustelussa on ollut päälimmäisenä nämä kolme hyökkääjää. Mutta Vatanen poikkeaa tästä joukosta siinä että hän on pitänyt tasonsa ja onnistunut Playoffpeleissä :)

 

[Stern]

Urho TV:n kommentaattori totesi ennen eilistä ottelua, että JYPin kahdessa edellisessä pelissä tekemästä 5 maalista aikana Joppe oli kentällä neljän aikana. Se on kyllä aika synkkä numero. Eilen meni sitten jo paremmin. Mutta ei me Armiaan olla kaaduttu - mies pelasi eilen ihan hyvin ja lauantainakin ihan jees.

 

[Crapbag]

Urho TV:n kommentaattori totesi ennen eilistä ottelua, että JYPin kahdessa edellisessä pelissä tekemästä 5 maalista aikana Joppe oli kentällä neljän aikana. Se on kyllä aika synkkä numero. Eilen meni sitten jo paremmin. Mutta ei me Armiaan olla kaaduttu - mies pelasi eilen ihan hyvin ja lauantainakin ihan jees.

Joppe on kuitenkin hiipinyt maalipaikoille jokaisessa pelissä, harmillista ettei nyt ole uponnut. Kiva jossitella, mutta tuntuu että Joppe on vähän "putkipelaaja", jos ekassa matsissa läpiajosta olisi uponnut tolpan juureen voisi maaleja olla nyt pari-kolmekin. Samanlaista itseluottamusruisketta kaipaisi mitä nuorten MM-kisoissa.

Se mitä Armiasta piti tulla kertomaan, on huomattava kehitys fysiikassa yhden kauden aikana. Eilen toisessa erässä kun pyöritti peliä JYPin päässä, Joppe heitti vähän rytminvaihdosta ja karisti ukkoa perästään. Tätä en ole oikeastaan koskaan häneltä nähnyt ennen eilistä. Nurkissa ja taklaustilanteissa pärjää jo hyvin ja esim. Vatanen tuntuu olevan pulassa kun Joppe pitää kiekkoa. Viime keväänä Joppe räjäytti pankin kyykyttämällä Santeri Heiskasta Espoossa neljännessä pelissä, maali tuli myös kotona seuraavassa. Uskon että huomenna on Joelin päivä ja sarja jatkuu vielä. Ässillä on kyllä tietyllä tapaa kokoonpano ja ketjut eläneet aivan liikaa tällä kaudella, mikä on tosin toisen ketjun juttuja.

 

[Pêr un pugno di dolari]

http://www.satakunnankansa.fi/KiekkoKansa/1194730385958/artikkeli/joel+armian+kausi+ohi.html

Jaha, Armian kausi ohi. Voihan vittu. Linkki vie uutiseen.

 

[passenger]

Joel Armialla on sen verran polvessa vammaa, että ei pelaa enää tällä kaudella.

Linkki SK:n uutiseen

 

[Zeta03]

http://www.satakunnankansa.fi/KiekkoKansa/1194730385958/artikkeli/joel+armian+kausi+ohi.html

Jaha, Armian kausi ohi. Voihan vittu. Linkki vie uutiseen.

No tämä on suoraa jatkumoa "kun kaikki voi mennä päin persettä niin se menee..."

No ensi kaudella Joppe takaisin rosteriin 110% kunnossa, eiks jeh?

 

[Major Julli]

Nyt ei muuta kuin odottelemaan kun TosiFani kertoo meille kuinka vamman kanssa olisi voinut pelata mutta Buffalon kaverit pakottivat Armian lepäilemään.

Ensi kaudella Joppe painaakin sitten jo pistepörssin top10-lukemille ja siinä sivussa maajoukkueeseen.

 

[TosiFani]

Nyt ei muuta kuin odottelemaan kun TosiFani kertoo meille kuinka vamman kanssa olisi voinut pelata mutta Buffalon kaverit pakottivat Armian lepäilemään...

Kerron, mikäli näin on tapahtunut ja kuulen asiasta, mutta epäilen tätä visiota.

 

[San Jose Shark #50]

Jos pelissä ihan oikeasti olisi panosta (esim. finaalisarjan ratkaiseva ottelu) niin kyllähän Joppe varmaan pystyisi teipillä ja piikittämällä yhden pelin klaaraamaan vaikka vähän rajoitetummassa roolissa. Mutta mitä suotta ottamaan mitään riskejä tuon polven kanssa kun kesäloma on yhden ottelun päässä.

 

[korkki]

Noinhan se taitaa olla kuten tekstitvscoutti kertoo, Joppe pystyisi pelaamaan jos äärimmäinen hätä olisi ja pelit olisivat tärkeämpiä. Sota ei yhtä miestä toisaalta kaipaa eikä tässä tilanteessa ole mitään järkeä peluuttaa kun pojalla on aika kova tulevaisuus edessä. Katsotaan sitten kun on seitsemäs puolivälierä edessä.

 

[Konalan Kettu]

Osaanottoni

Vilpitön osaanottoni molempien menetysten osalta. Jotenkin alkaa menetykset olemaan laadultaan pienen budjetin seuralle aivan järkyttäviä. Olisin todellakin halunnut nähdä molemmat "pistelingot" (hipsut Armian takia) loppupeleissä, en toisin välttämättä IFK:ta vastaan, mutta sehän ei omien konttailusta johtuen ole edes enää todennäköistä.

 

[Buffalo_1988]

18 vuotiaan ja 190cm pitkän kaverin polvivammojen kanssa kannattaa olla tarkkana. On oma kohtaisia kokemuksia. Harmi että Joel joutui jättämään sarjan kesken, mutta respectit siitä että yritti ajaa Samia eikä väistellyt.

 

[madeOFspade]

Yritti ajaa? Joppehan ajoi Vatasen levyksi ;)

Nyt vaan siinäkin oli tätä paskaa tuuria mikä on ollut ässien teema pleijareissa.

 

[TD]

Yritti ajaa? Joppehan ajoi Vatasen levyksi ;)

Nyt vaan siinäkin oli tätä paskaa tuuria mikä on ollut ässien teema pleijareissa.

en mä tällä kovin paljoa henkseleitä paukuttelisi kun tilanteessa oli kiekko täysin vapaana, mutta Armia näki tilaisuutensa tulleen ja ajeli Samin pystyyn (en nyt käyttäisi sanaa "levyksi" kun Sami otti tämän hyvin vastaan ja kaatumisen jälkeen nousi ehjänä ylös)

ei sillä, hyvä niitti oli, mutta olisi voinut myös valita toisin ja nyt aivan varmasti miestä itseä harmittaa...

Siitä pieni synninpäästo jos kyseessä oli puolustuspää (kuten muistan) ja joku muu omista otti kiekon. Mutta jos oli hyökkäyspäässä niin se tekee teosta vielä typerämmän, kun olisi voinut valita kiekonriistonkin

 

[Janiz80]

Siitä pieni synninpäästo jos kyseessä oli puolustuspää (kuten muistan) ja joku muu omista otti kiekon. Mutta jos oli hyökkäyspäässä niin se tekee teosta vielä typerämmän, kun olisi voinut valita kiekonriistonkin

Et ole kartalla. Kyseessä oli hyökkäyspään tilanne. Armia ajoi kiekon perässä juosseen Vatasen pystyyn, jonka jälkeen kiekko omille ja puolittainen maalipaikka kotijoukkueelle. Kiekko ainakin tuossa kohtaa saatiin toimitettua kulmasta maalille.

Ihme jeesustelua, eikö siis hyökkäyspäässä saa taklata? Mahdetaankohan sitä Elon poikaa reenata Raumalla samoilla opeilla?

Jatkakaa te vaan siellä Raumalla sitä lomailua. Katsotaan, koska Satakunnan herra tekee teille seuraa pallopeleihin.

 

[Humpauttaja]

Siitä pieni synninpäästo jos kyseessä oli puolustuspää (kuten muistan) ja joku muu omista otti kiekon. Mutta jos oli hyökkäyspäässä niin se tekee teosta vielä typerämmän, kun olisi voinut valita kiekonriistonkin

Hyökkäyspää ja olisi saanut kiekon halutessaan. Päätti kuitenkin yrittää antaa huippuvireiselle Vataselle runtua.

 

[reaper78]

Siitä pieni synninpäästo jos kyseessä oli puolustuspää (kuten muistan) ja joku muu omista otti kiekon. Mutta jos oli hyökkäyspäässä niin se tekee teosta vielä typerämmän, kun olisi voinut valita kiekonriistonkin

Hmm, koko sarjan kääntymisen kannalta suurin osa porukasta on ollut sitä mieltä että Vatasta on ajeltava - jos ehtii. Ja nyt kun joku oli kerrankin hollilla, sinusta olisi pitänyt valita kiekonriisto?

Tämä oli paskaa säkää, ei muuta.

 

[TD]

Hmm, koko sarjan kääntymisen kannalta suurin osa porukasta on ollut sitä mieltä että Vatasta on ajeltava - jos ehtii. Ja nyt kun joku oli kerrankin hollilla, sinusta olisi pitänyt valita kiekonriisto?

Tämä oli paskaa säkää, ei muuta.

Paskaa säkää se tottakai oli ja toisaalta ymmärrän tuonkin, että vatasta pitäisi ajella... Mutta väärä valintahan tämä oli (tietysti helppo sanoa jälkeenpäin).

Eikä ollut tarkoitus tulla ilkkumaan asiassa, mutta nyt jos se tosiaan oli hyökkäyspäässä, niin ihmettelen miksi ahne hyökkääjä ei tosiaan ottanut kiekkoa, kuten mainittiin että kiekon olisi saanut. Mikäli tietty tilanne meni näin, kun Janiz sanoi, että omat saivat kiekon ja tuli puolittainen tialnne, mutta Armia oli poissa pelistä annettuaan kovan niitin, mielummin olisi voinut ottaa kiekon ja toimittaa sen vapaana maalille nousseelle hyökkääjälle (joka nyt otti irtokiekon)?

Katsoin tuon matsin ja mietin jo silloin, että oliko Armia provosoitunut Samin pelistä niin, että "näki tilaisuutensa tulleen" vaikka parempi vaihtoehto olisi ollut ottaa kiekko... No helppohan näitä on jälkeenpäin viisastella, mutta taatusti ainakin miestä itseä harmittaa että teki tämän valinnan eikä toista.

Janizin aamuaggressioihin ei ole kommentoitavaa, ei nimittäin oikeasti ollut tarkoitus vittuilla asiassa. Ei tämä nyt ihan Zabon hölmöilyn tasoinen ollut, mutta melkein...

 

[Janiz80]

Janizin aamuaggressioihin ei ole kommentoitavaa, ei nimittäin oikeasti ollut tarkoitus vittuilla asiassa.

Aggressioista en tiedä, mutta tuollaista jeesustelua en ymmärrä. Käyt jotain sisäistä dialogia itsesi kanssa, selitellen välillä miten taklaaminen oli fiksua, miten typerää, mutta kuitenkin lopuksi typerää. Totta helvetissä Vatanen pitää ajaa pystyyn, jos siihen on paikka. Vatanen tuli vielä sellaisella vauhdilla tuohon tilanteeseen, että jos loukkaantumisia tuosta oli odotettavissa, niitä olisi luullut tulevan vastaanottajalle. Tällä kertaa sitten meni toisin, taisi mennä painopiste pygmiä taklatessa turhan alas...

 

[TD]

Aggressioista en tiedä, mutta tuollaista jeesustelua en ymmärrä. Käyt jotain sisäistä dialogia itsesi kanssa, selitellen välillä miten taklaaminen oli fiksua, miten typerää, mutta kuitenkin lopuksi typerää. Totta helvetissä Vatanen pitää ajaa pystyyn, jos siihen on paikka. Vatanen tuli vielä sellaisella vauhdilla tuohon tilanteeseen, että jos loukkaantumisia tuosta oli odotettavissa, niitä olisi luullut tulevan vastaanottajalle. Tällä kertaa sitten meni toisin, taisi mennä painopiste pygmiä taklatessa turhan alas...

Keskustelupalstalle ei saa tulla kertomaan omia mielipiteitä vai? Vai ahdistaako sinua se, että suosikkijoukkueeni kohdalla lukee Lukko?

Oliko mielestäsi tämä taklaus sitten kovin fiksu jos siinä meni pelaaja rikki? Eikö asiasta saa keskustella jos jotakuta vituttaa tämä loukkaantuminen, tai oliko sinusta siltikin fiksu taklaus vaikka siinä menetettiin ehkä tärkein pelaaja? Jos tämä nyt oli mielestäsi turhaa jeesustelua, niin meidän on kai turha jatkaa tästä aiheesta. En sano että Ässien kausi päättyy (jos päättyy?) sen takia liian aikaisin, että kaksi pelaajaa on hölmöillyt itsensä sairaslomalle turhilla teoilla (sekoilu taklaustilanteen jälkeen ja taklaus jonka olisi voinut jättää tekemättä), mutta kyllä sillä suuri vaikutus on.

Puutuin enemmänkin siihen, että täällä paukutellaan henkseleitä siitä että "jes kerrankin osui Vataseen" vaikka Vatanen jatkaa edelleen kaukalossa ja miehekkään taklauksen suorittanut ei.

Hieman menee väärille raiteille nämä keskustelut kun ensimmäisessä vastauksessa (mielestäni) ihan asialliseen viestiin vedetään kortti "hyvä sieltä kesälomilta on lässyttää"...

 

[TosiFani]

...Oliko mielestäsi tämä taklaus sitten kovin fiksu jos siinä meni pelaaja rikki? Eikö asiasta saa keskustella jos jotakuta vituttaa tämä loukkaantuminen, tai oliko sinusta siltikin fiksu taklaus vaikka siinä menetettiin ehkä tärkein pelaaja? Jos tämä nyt oli mielestäsi turhaa jeesustelua, niin meidän on kai turha jatkaa tästä aiheesta...

Tuo taklaus oli fiksu, Vatasta pitää taklata tilaisuuden tullen. Jääkiekossa tapahtuu loukkaantumisia, niille ei voi mitään, jälki jeesustelu on turhaa.