Mutta kait se sittenkin on niin, että pelaaja, joka pystyy pelaamaan hyvällä tasolla U20 MM-skaboissa, pytyy dominoimaan SM-liigassa ja ehkä jopa pelaamaan pienessä roolissa NHL-tasolla, mutta pelkillä SM-liiga meriiteillä ei tuolla(kaan) tasolla juhlita. Ihmetyttää (hieman) vain mistä joku Nätti-Joonas nousee Suomen joukkeen MVP pelaajaksi vaikka ei SM-liigassa ole esittänyt mitään ihmeitä (vrt. Armia, Vatanen, Pulkkinen)
Samaa olen miettinyt itsekin ja väitän, että se johtuu ei ehkä ainoastaan, mutta suurilta osin Marjamäen joukkueelle kyhätystä pelikirjasta. Toki Marjamäen työssä on paljon hyvääkin, mutta kärkipelaajille pitäisi antaa enemmän vapauksia ja sitä tukea koko joukkue. Nyt joukkue pelaa kaikki samalla kaavalla ilman vapauksia ja näin on onnistuttu ottamaan joukkueen parhaat aseet myös pois. Niin sanottu Summasen ajokoirakiekko siis kyseessä.
Myöskään kenttämuutoksia ei ole tehty ollenkaan, edes mitään kokeiluja vaikka valmentajan tärkein tehtävä tässä tilanteessa kun kaikki on mennyt hyvin, olisi saada joukkue suorittamaan vielä paremmin ja saamaan tehoja irti ratkaisupelaajista. Ottelut yleensä voittaa joukkue, mutta joukkue on täynnä yksilöitä ja jokaisella on omat hyvät ja huonot puolet. Valmentajan pitäisi rakentaa pelikirjansa yksilöitä ajatellen josta sitten rakentuu hyvä kokonaisuus jolloin parhaista saadaan paras irti, mutta tuntuu, että Marjaki on tehnyt tämän typerän päinvastaisesti. Typerää se on myös siltä osin, että tässä tilanteessa joku rouhija olisi pelillisesti parempi Armian paikalla, mutta tehoja ei varmasti olisi yhtään sen enempää kuin Armialla. Jos taas Armian, Vatasen ja muiden huippujen annettaisiin pelata vapaammin ja joukkue olis valjastettu tukemaan taitoa, niin maaleja alkaisi varmasti syntymään ihan eri tavalla kuin nyt.
Hyvin joukkue on silti suoriutunut tähän asti ja voittoja on tullut heikkoja maita vastaan, USA:llekin pärjättiin erinomaisesti. Silti nyt tosipaikoissa joukkuetta nähneenä sieltä jätetään paljon potentiaalia käyttämättä, siis todella paljon, koska en voi uskoa, että melkein tehokkaimmat nuoret pelaajat SM-liigassa Armia ja Vatanen ei saa tuon enempää aikaan. Pulkkinenkin, vaikka on ollut hyvä, kärsii mielestäni samasta ongelmasta, eli eivät voi keskittyä olennaisimpaan. En usko, että Kovalchuk olisi ollut yhtään parempi jos joutuisi pelaamaan kuten Armia joukkueessa, eli ihan päinvastaisesti miten oma pelityyli ja omat vahvuudet.
Marjamäen pelikirja ei siis tuo perisuomalaiseen tapaan taitokiekkoa vaan juuri sitä rouhimiskiekkoa ja robottimaista tekemistä, mikä on ollut suomen hyvä puoli, mutta myös todella paha heikkous aina. Pienillä muutoksilla tuosta ajokoirakiekosta saadaan helposti taitokiekkoa tukeva pelityyli, mutta en tiedä onko Marjamäellä eväitä siihen. Marjamäen pelikirjassa lukeekin varmasti etusivulla, Nuori Suomi - Tasa-arvo joukkueessa ennen kaikkea muuta.