Joel Armia

[Arnold]

Armia lähti Ässistä kiekollisena pelaajana, enemmän snaipperina. NHL muokannut väkisin pelityyliä ja on nykyään entistä monipuolisempi.

Nuoruuden taidot mihinkään kadonneet, nyt pääsee vain paremmin niitä käyttämään MM-askissa.

 

[Naurava Kulkuri]

No, minusta on aika erikoista puhua ison kaukalon sielusta kun pelaaja on kuitenkin muuten sopeutunut hyvin kapeaan kaukaloon. Niissä Nhl-peleissä mitä minä olen Armialta nähnyt, hän ei ole punaviivan jälkeen muuttunut eri pelaajaksi kuin ennen sitä. Ei pelityyli ole hänelle ongelma vaan tuloksen tekeminen.

Nimimerkki @Raimoton kirjoitti yllä tietystä terävyyden puutteesta. Sen voi kääntää myös niin että sinänsä hyvistä taito-ominaisuuksista puuttuu se viimeiset 5 % mikä näkyy erityisesti ratkaisupaikoissa. Maalit pitää nykykiekossa tehdä alle sekunnissa siitä kun kiekko tulee lapaan. Tähän Armian kyvyt riittävät liian harvoin, ainakin Nhl:ssa.

Vähän erikoista tietysti käydä tällaista keskustelua juuri nyt koska Mm-jäille Armia on kivikova vahvistus. Näistä kisoista en vaan itse vetäisi johtopäätöksiä Nhl:aan liittyen.

Niin että sun mielestä kun ongelmat Joppen maalinteko ja pelinrakentelussa ei näy omalla alueella, ei niitä voi olla hyökkäysalueellakaan. Hinnatonta kerrassaan.

 

[ks]

Armia lähti Ässistä kiekollisena pelaajana, enemmän snaipperina. NHL muokannut väkisin pelityyliä ja on nykyään entistä monipuolisempi.

Nuoruuden taidot mihinkään kadonneet, nyt pääsee vain paremmin niitä käyttämään MM-askissa.

Kyllähän Armia siirtyi monipuolisempaan suuntaan jo Ässien mestaruuskaudella, mutta tätä ei joko tiedetä tai haluta muistaa. Todellisuutta usein yksinkertaistetaan, jotta jotain"näkemystä" saadaan korostettua.

Armia itse sanoi jo silloin "kun ei pysty maaleja tarpeeksi tekemään, niin on autettava joukkuetta muuten".

Iso kuvahan ei tästä muuksi silti muutu.

 

[Naurava Sika]

Kirjoitanpa nyt joutessani hieman omiakin ajatuksia Armiasta ja näistä edellä mainituista ominaisuuksista. Siitä miksei hän ole varsinainen supertähti NHL:ssa ja miksi. Kyseessä on jälleen mutuilua ja päättelyä, ei faktaa :)

Armian edellä mainitut ongelmat tuloksen teossa, jos niitä nyt sellaisiksi voi kutsua, eivät mielestäni ole ongelmia laisinkaan, vaan ne ovat hänen ominaisuuksiaan. Hän on ihmisenä tuollainen kiltti, hymyilevä ja mukava kaveri, joka ei ajattele pahaa asiaa kenestäkään. Edes sellaisesta, joka ansaitsisi. Kun hän on joukkueen jäsen, hän on tyytyväinen vain päästessään pelaamaan, eikä hänellä ole mitään varsinaista hinkua olla joukkueen ykköspyssy tai johtaja, vaan hänelle kelpaa mikä rooli tahansa. Jotkut ihmiset vain ajattelevat asiat niin, eikä heillä ole mitään valtavaa kunnianhimoa asioita kohtaan, vaikka toki pelissä/työelämässä/missätahansa yksittäisessä tilanteessa haluavatkin voittaa ja menestyä. Aivan kuten Joppekin haluaa kentällä ollessaan voittaa joka tilanteen ja lopulta pelin.

Tämä tunne tulee mieleeni siksi, että tunnistan tuosta oman ajattelumaailmani. Nyt tulee hieman itsekehua, joten pahoittelen :) Mutta tiedän olevani omassa duunissani varsin pätevä miekkonen ja olen muutenkin elämässä mainiosti pärjäävä ja kai sitten ihan kyvykäs heppu ja johtajuuttakin löytyy tarvittaessa, vaikka en mitenkään nauti johtajana olemisesta. Jos aloitamme jonkun uuden projektin, jossa sattuisin vaikka itse olemaan lähtökohtaisesti kokenein/kyvykkäin/vetovastuuseen sopivin ja huomaan että joku porukasta tuntee valtavaa hinkua päästä johtamaan joukkoa, ei minulle tuota pienintäkään ongelmaa todeta hänelle että "Ok, hoida sinä se sitten. Auttelen sinua tarvittaessa mielelläni.". Ja jos huomaan, että jossain kohtaa kaverilla alkaa mennä homma väärille urille, voin mennä kuiskaamaan hänelle kahden kesken jotain tyyliin "Tämä ei taida mennä nyt ihan niin hyvin kuin pitäisi. Mutta jos koittaisimme näin taikka noin, niin se voisi mennä paremmin. Mitäs olet mieltä, kokeillaanko sillä tavoin?". Eli olen tarvittaessa tukena, jos huomaan että sitä tarvitaan. Enkä kaipaa siitä sen kummempaa kiitosta, kuin että olen tyytyväinen, jos saamme projektin hoidettua kunnialla valmiiksi.

Voisin kuvitella, että NHL:ssa valtaosa pelaajista on tuollaisia kunnianhimoisia nuoria urhoja, joilla on palava tahto olla joukkueensa ykkösjätkä ja palvottu idoli. Näin ollen siellä kilpaillaan vastustajien lisäksi myös joukkuetovereita vastaan. Tämä on hyvin Pohjois-Amerikkalainen lähestymistapa asioihin ja sopii varmasti monille. Mutta kaikki meistä eivät vain ajattele asiaa tuolla tavoin, vaan ihmisistä löytyy myös niitä, jotka ovat ihan oikeasti joukkuepelaajia, eivätkä ainoastaan sano olevansa sellaisia. Uskon että Armia kuuluu niihin ihmisiin ja se on hyvä niin. Se ei ole vika, vaan ominaisuus. Mielestäni positiivinen sellainen.

 

[aceman81]

Kyllähän Armia siirtyi monipuolisempaan suuntaan jo Ässien mestaruuskaudella, mutta tätä ei joko tiedetä tai haluta muistaa. Todellisuutta usein yksinkertaistetaan, jotta jotain"näkemystä" saadaan korostettua.

Armia itse sanoi jo silloin "kun ei pysty maaleja tarpeeksi tekemään, niin on autettava joukkuetta muuten".

Iso kuvahan ei tästä muuksi silti muutu.

Sehän tosiaan 17-v. debytoinut Armia pelas kolme täyttä ja suht tehokkaan mallikasta kautta Porissa. Vuosikymmen myöhemmin väittäisin olevan haaste pitää korkeaa NHL-varausta edes yhtä.

Se Armia joka debytoi Ässissä oli hieman eri joka keväällä 2013 pelit kotikylässään päätti. Kamppailuvoima ja kahden suunnan peli tuli maailmanluokan käsien rinnalle. Eihän Joppe matkalla mestaruuteen supertehokas ollut, tai tuntui odotettavan enemmän, mutta kokonaisvaltaisesti täytti ruutunsa mainiosti.

Hienon uran tehnyt muuntuen taitolaiturista kahden suunnan duunariksi ja luottomieheksi Änäriin. Jos olis vähän terävämpi ja ripeämpi maalipaikoissa pelaisi isommassa roolissa ja korkeammilla tienesteillä. Ei se maalinteko ihan tule selkäytimestä pehmein rantein. Mutta ihan hyvin pärjää näinkin, pelin ja tilin puolesta.

 

[Zeta03]

Hienon uran tehnyt muuntuen taitolaiturista kahden suunnan duunariksi ja luottomieheksi Änäriin. Jos olis vähän terävämpi ja ripeämpi maalipaikoissa pelaisi isommassa roolissa ja korkeammilla tienesteillä. Ei se maalinteko ihan tule selkäytimestä pehmein rantein. Mutta ihan hyvin pärjää näinkin, pelin ja tilin puolesta.

Armia vetelee sen 4-5v vielä Änärissä ja sitten voisi tulla Ässiin pelaamaan uran loppuun asti. Tosin voi käydä niinkin, että käy heittämässä jonkun Sveitsin kierroksen vielä välissä mutta se suotakoon hänelle.

 

[Kaarne]

Olen nähnyt Joel Armian pelaavan Ässissä muutamankin kerran ja pitänyt näkemästäni. Tapasin hänet paljon myöhemmin pari vuotta sitten Sokoksen ruokatiskillä ja kysyin varovasti oletko kaveri, joka pelaa NHL:ssä. Hän vastasi vaatimattoman fiksusti kyllä. Juttelimme siinä jonkin aikaa jääkiekosta, Montrealissa ja NHL:stä ja voin vakuuttaa, että uskomattoman hieno nuori mies, joka jaksoi keskustella ja vastailla 68 v miehelle kuten vertaiselleen.

 

[Vellihousu]

Niin että sun mielestä kun ongelmat Joppen maalinteko ja pelinrakentelussa ei näy omalla alueella, ei niitä voi olla hyökkäysalueellakaan. Hinnatonta kerrassaan.

Tässä ketjussa ei ole muuta hinnatonta kuin sinä ja tapasi käännellä toisten sanomisia

Väännetään nyt ratakiskosta: Armia osaa pelata hyvää hyökkäyspään peruspeliä myös kapeassa kaukalossa. Ei hän neppaile ja kikkaile ja yritä liian hienoja kuten aikanaan joskus Ässissä vaan pitää syötöillään peliä elossa, murtautuu kiekottomana paikoille ja pelaa oikeaoppisesti kohti maalia kuten muutkin. Tällä tyylillä hän on parhaimmillaan kasannut kelpo tehot suhteessa jääaikaan.

Hyökkäävien ketjujen pistepyssy hän ei kuitenkaan nhl-tasolla ole eikä hänestä sellaista koska esimerkiksi laukaus ei ole nhl-tasolle tarpeeksi nopea ja terävä ja koska viimeistelystä puuttuu kylmyyttä so. Armia epäonnistuu maalipaikoissa useammin kuin aikanaan Suomessa. Molarit ovat parempia, tietysti, mutta myös aikaa ja tilaa vähemmän jolloin taidot loppuvat toisinaan kesken.

Tästä ja vain tästä on kyse, ei mistään mystisestä ison kaukalon sielusta tai siitä että Armian pelityyli olisi negatiivisessa mielessä täysin poikkeuksellinen.

 

[angnus]

Armia pudotettu kolmoseen. Lammikon kanssa samassa ketjussa nyt, joten mielenkiintoinen siinä mielessä seurata mitä saavat aikaiseksi.

 

[Zeta03]

Voi olla hyväkin tuo duunariketju Pesonen-Lammikko-Armia. Brittejä vastaan mikä tahansa ketju voi tehoilla.

 

[TwistedKites]

Armian kaksi viimeistä peliä ei ollut säkenöintiä. En sitten tiedä johtuiko se Armiasta vai ketjun sentterin vaatimattomasta pelaamisesta.

 

[Mankka82]

Itse ihmettelin sitä että miksei Armia päässyt ampumaan rankkareissa Ruotsia vastaan mutta ei ilmeisesti ollut vakuuttanut pelissä Jalosta mikä nyt tietysti näkyy jo tänään selkeämmin kun pudotettu 3 ketjuun.

 

[Domi28]

Nuo rankkarivalinnat olivat ihan käsittämättömiä muutenkin.
Toki Joppe on ollut vaisu ensimmäisen pelin jälkeen, eli sikäli pudotus jarruketjuun on ansaittu.

 

[Naurava Kulkuri]

Maalin kunniaksi hiukan vittuilua. On kyllä surkeeta tuo Joppen(kin) hyökkäyspelaaminen. Hitaita, hölmöjä ja huonoja suorituksia. Toivottavasti heräis vielä turnauksen edetessä.

 

[Puliveivaamo]

Aika paljon pyörinyt pelin ulkopuolella ja ollut omana silmään tosi vaisu ekan pelin jälkeen.

 

[Zeta03]

Armialla on ajoittain samoja ongelmia kuin Kärjelläkin. Periaatteessa on kaikki palikat ovat olemassa kovaan tuloksen tekoon mutta viimeinen puristus ja tappamisen meininki puuttuu viimeistely tilanteissa liian usein. Onneksi sentään Joppella luistin vielä kulkee paremmin ja on kiinnostuneempi oman päädyn puolustuspelaamisesta, yksi syistä miksi pelaakin NHL:ssä ja Kärki ei.

 

[Arnold]

Ennen vanhaan oli tapana pyytää "auta armias". Nyt Jalonen toivoo "auta Armia".

 

[K.A.H]

Minusta Joppe ei pelaa löysästi maajoukkueessa, vaan pikemminkin liian varman päälle. Pelaamisessa näkyy varmaankin se rooli, mitä änärissä on vetänyt viime vuodet. Toisaalta näissä kisoissa ei ole vastustajilla ollut käytännössä lainkaan maalipaikkoja kun Joppen kenttä on jäällä, eikä niitä ainakaan ole syntynyt Joppesta johtuen ensimmäistäkään (pl. hyökkäyspään jäähyt).

 

[Raimoton]

Minusta Joppe ei pelaa löysästi maajoukkueessa, vaan pikemminkin liian varman päälle. Pelaamisessa näkyy varmaankin se rooli, mitä änärissä on vetänyt viime vuodet. Toisaalta näissä kisoissa ei ole vastustajilla ollut käytännössä lainkaan maalipaikkoja kun Joppen kenttä on jäällä, eikä niitä ainakaan ole syntynyt Joppesta johtuen ensimmäistäkään (pl. hyökkäyspään jäähyt).

Heti tuli mieleen tilanne, jossa Joppe putsasi kiekon maalin edestä juuri ennen vastustajaa. Tyhjä maali olisi odottanut.

Näyttäisi olevan vähän hankaluuksia löytää paikkaa ainakin tuosta Lammikon ja Pesosen kanssa. Filppula oli sen verran taitava ketjukaveri, että paremmin tuntui toimivan siinä.

Ihan omaa peliä Armia nyt pelaa, nyt on vähän itseluottamusta kadonnut ja ratkaisut hyökkäysalueella ei tule niin selkärangasta.

 

[Jeppe_68]

Minusta Joppe ei pelaa löysästi maajoukkueessa, vaan pikemminkin liian varman päälle. Pelaamisessa näkyy varmaankin se rooli, mitä änärissä on vetänyt viime vuodet. Toisaalta näissä kisoissa ei ole vastustajilla ollut käytännössä lainkaan maalipaikkoja kun Joppen kenttä on jäällä, eikä niitä ainakaan ole syntynyt Joppesta johtuen ensimmäistäkään (pl. hyökkäyspään jäähyt).

Minusta Joppella on pari ongelmaa, eka liittyy isompaan kaukaloon (?). Joppe pelaa varsinkin YV:llä liian lähellä laitaa eikä siten ole maalintekosektorissa ja on myös poikittaissyöttöjen ulottumattomissa. Lisäksi näyttäisi että nuo muut hyökkääjät joiden kanssa on pelannut ovat aika hitaan olisia kavereita. Filppula pelaa kyllä järkevästi, mutta mikään vauhtikone ei ole ainakaan tv:n perusteella. Lammikko on myös aikamoinen diesel. Innalalla riittäisi jalka hyvin, mutta mielestäni ei ole parhaimmillaan syöttöpelissä, vaan enemmänkin sellainen yksipuolinen ratkaisijatyyppi. Armia-Filppula-Rajala voisi olla hyvinkin toimiva jatkossa?

 

[Tuamas]

Minusta Joppella on pari ongelmaa, eka liittyy isompaan kaukaloon (?). Joppe pelaa varsinkin YV:llä liian lähellä laitaa eikä siten ole maalintekosektorissa ja on myös poikittaissyöttöjen ulottumattomissa.

En kauhean intensiivisesti ole seurannut kuin USA- ja Ruotsi-ottelut, mutta erityisesti USA:ta vastaan siellä oli Joppe skoutattu aika selkeästi ja ylivoimalla yksi alivoimapelaaja peitti koko ajan syöttölinjaa Joppelle.

Toki se avasi muulle viisikolle lisää tilaa.

 

[reaper78]

En kauhean intensiivisesti ole seurannut kuin USA- ja Ruotsi-ottelut, mutta erityisesti USA:ta vastaan siellä oli Joppe skoutattu aika selkeästi ja ylivoimalla yksi alivoimapelaaja peitti koko ajan syöttölinjaa Joppelle.

Toki se avasi muulle viisikolle lisää tilaa.

Tämän huomasin itsekin, että käytännössä Jopelle ei vaan mitenkään ollut mahdollista syöttää ylivoimassa. Heti kun kiekko tuli toiseen siipeen, niin AV pelaaja valui välittömästi lähemmäs Joppea.

 

[Arnold]

Helvetin hieno hassutus ja komea veto. Armia iski Tshekkejä vastaan!

 

[Juomari Turmio]

Helvetin hieno hassutus ja komea veto. Armia iski Tshekkejä vastaan!

Oli kyllä 6/5 maali.

 

[Naurava Kulkuri]

No nyt oli sitä Joppea, mitä oon oottanuki näkeväni! NAIS! Lisää!!!!