On myös täysin mahdollista, että Kuukan puhdas ja teinipoikaa alistava taklaus vei mahdollisuudet varaukseen ylipäätään millään kierroksella.
Onko poika joutumassa telakalle pitkäksi toviksi vai ihan muuten vaan avaudut?
Teinipokka vai pelimies? Taklausten suhteen kaikki ovat samalla viivalla ja jos ei pahemmin käynyt, niin tuli arvokasta oppia. "Jälkipelien" suhteen teinipojilla sen sijaan pitää olla tietty "koskemattomuus" (johonkin rajaan asti).
Sen ymmärrän hyvin, että vastustavan ratkaisupelaajilta yritetään viedä pelihuumoria. Sehän kuuluu olennaisena osana pelin luonteeseen. Se nyt vaan on niin, että jos teinipoika on tarpeeksi hyvä tasakentällisinkin, niin jokainen vastustaja yrittää ottaa kaverin tehot pois. Jos kaveri joutuu keräilemään releitään, niin se vie parhaan terän liikkeestä, jolloin tavoite on saavutettu... Tosin kun kaverin tilannetaju on kohdallaan, niin helpommin sanottu kun tehty.
Tehdäkseen hyvän uran tämän teinipojan pitää olla myös äärimmäisen vaikea "jahti"-kohde. Pelkästään kyky ottaa taklauksia vastaan ei riitä, osumia ei saa tulla liikaa sietokykyyn nähden. Pumpulissa "kasvattamalla" tie jää kesken...
Mitä teinipojan jatkoon tulee, niin varausnumero ja tarjottu paketti ratkaisee sen, missä kaveri seuraavan kauden pelaa. Jos eteen lyödään paperi, joka takaa tarpeellisen tulevaisuuden turvan ja roolin, niin kyllä siinä koulunkäynti saa jäädä tauolle.
Sinänsä ajatus, että koulu käydään loppuun, on oikea, kunnes olosuhteet muuttuvat. Olosuhteet muuttuvat aikaisintaan vasta siinä vaiheessa kun edessä on konkreettinen tarjous. Koulun ehtii kyllä käydä tarvittaessa loppuun myöhemminkin. Armian ikäinen kaveri ehtii terveenä normi-hommista eläkkeelle näillä näkymin 50-60v kuluttua...