Joe Finley HIFK:hon

[-Kantor-]

Onko tässä tulossa jo neljäs pelikielto vastaavasta aivan turhanpäiväisestä tempusta? Pari jalkapyyhkäisyä mahtuu ainakin kuluvan kauden recordiin ja siihen päälle se runkkausliike. Hieno pelaaja ja ne taklaukset ovat silkkaa seksiä, mutta luulisi Big Joen oppineen, että VHS on rantautunut myös tälle puolelle Atlanttia ja näitä päivänselviä hölmöilyjä kyllä kelaillaan kurinpidon toimesta jälkikäteen. Lisäksi keihästyksillä ja muilla possuiluilla ei nostateta oman joukkueen taisteluhenkeä saati horjuteta vastustajaa henkisesti, joten toivottavasti ymmärtää keskittyä jatkossa viljelemään niitä highlight-taklauksia, pitämään maalinedustan puhtaana ja jättämään idioottina olemisen Karvisille ja Tyrväisille.

 

[Red Label]

Päivän Ilta-Sanomissa Aleksi Saarela höpöttelee Joesta.

"Finleyn kanssa sai kyllä olla tarkkana. Ei tahdo hauis vielä riittää sen kanssa. Samaa kaurapuuroa se syö, mutta enemmän kuin muut. Kovia taklauksia se jakelee, eikä tässä liigassa pelaa yhtäkään niin tyhmää ukkoa, joka ei sitä tietäisi."

Tervettä kunnioitusta löytyy. Olikohan viimeinen kommentti piikki Hodarin suuntaan? :)

 

[Axbor Nocturne]

Ei tämä kurinpito juttu taida pitää edes paikkaansa, koska mitään virallista ilmoitusta ei ole tullut esim. liigalta, että tuosta Lukko ottelusta olisi joku tapaus siirtynyt kurinpitoon?

 

[Morten Halsted]

Olisiko tässä käynyt niin, että Heikkilä haluaa muttei saanut tahtoaan läpi. Haluaminenhan on halpaa, saaminen sairaan hankalaa... Wot ever, Big Joe on kyllä parasta mitä liigassa on piiitkään aikaan nähty... Täytyykin mennä vakoilemaan HPK:n alueille että onko se heidän "alamittäinen jämägooni" (*humor, u know*) saanut mitään vastaavaa aikaan...

 

[Jan_Peter]

Tuollainen lausunto löytyy säännöistä:

"Päävideotuomarin tai otteluvalvojan tulee ilmoittaa molemmille joukkueille ottelupäivää seuraavana päivänä klo 11.00 mennessä säännön 510 käyttämisestä"

Ja:

Ottelussa pelanneilla joukkueilla on oikeus saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn kurinpitosääntöjen 4 luvun 5 §:n mukaisesti, jollei tilanne ole muuten päätynyt kurinpitokäsittelyyn.
Jos joukkue haluaa käyttää oikeuttaan saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, sen tulee toimittaa Liigan toimistoon ottelua seuraavana päivänä klo 14.00 mennessä kirjallinen käsittelypyyntö. Käsittelypyyntö tehdään sitä tarkoitusta varten laaditulle lomakkeelle ja sen allekirjoittaa Liigan Johtoryhmän jäsen. Käsittelypyynnön mukana tulee toimittaa otteluvideo ja mahdollinen muu materiaali johon joukkue vetoaa. Mikäli käsittelypyyntö ei johda rangaistukseen, tulee käsittelypyynnön tehneen joukkueen maksaa Liigalle 5.000,00 €.

Heikkilä varmasti halusi, mutta eiköhän Lukon ylinjohto tämän lopulta torpannut. Joka tapauksessa aikarajat ovat menneet umpeen molemmissa tapauksissa.

 

[#_6]

Palstatotuutena jää kuitenkin elämään ja vielä vuosien päästä muistellaan, miten Finley sai pelikieltoa "siitä keihästyksestä Lukko-matsissa".

 

[Red Label]

Finley vapaa pelaamaan - päävideotuomari ei vienyt keihästystä eteenpäin - Kiekkoareena

Järvelä kertoo tapahtumien kulusta.

Eli meni tutkintaan, mutta päävideotuomari ei nähnyt aihetta asettaa kurinpitokäsittelyyn.

 

[Harald73]

Tuo lienee oikea "tuomio", sillä videokuvan perusteella keihästetty pelaaja ei edes huomannut tapahtumaa, sen verran raisusti Finley keihästi.

 

[penalalli]

On se kumma, kun lähes joka palstalla nillitetään Finleyn tekemisistä.
Kateellisia ilmeisesti koko lössi.

 

[BigRedBob]

Voi hyvänen aika noita taklauksia. Snadi stondis sillai heterolla tavalla. Finley toi taklaukset takaisin liigaan.

 

[/dev/null]

Mielestäni Finleyn taklaus vei pelihaluja Ässiltä oikein kunnolla tänään. Tärkeä pelaaja.

 

[-Kantor-]

Mielestäni Finleyn taklaus vei pelihaluja Ässiltä oikein kunnolla tänään. Tärkeä pelaaja.

Samaa tulin miettineeksi. Melkein joka pelissa Finleyn ollessa jäällä jysähtää vähintään yksi kunnon avojään pommi. Kyllähän se pakottaa vastustajan olemaan varpaillaan. Mahtava täsmäase pudotuspeleihin!

 

[Naurava Kulkuri]

Ramu äsken Liigastudiossa Paakkolanvaaran taklaamisesta; "En tykkää tämän tyyppisistä taklauksista" Siis suckerpunch pommeista, missä tullaan ns kolmantena äijänä vähän myöhässä.

 

[peno]

Hieno töötti, josta laitoinkin jo kommenttia otteluketjuun. Vähän tuntui jopa siltä, että Finley ei vetänyt tuossa aivan täysillä, vaikka paikka oli vetää Paakkis Miklikmäisesti pystyyn. Toki vauhtia oli molemmilla vähemmän, mutta näytti nyt vaan siltä että ei hakenut mitään järjetöntä pommia.

 

[deWILS]

Missä ajassa tämä kyseinen taklaus tuli? En aivan koko peliä pystynyt katsomaan ja pääsi livahtamaan ohi.

 

[BigRedBob]

Ramu äsken Liigastudiossa Paakkolanvaaran taklaamisesta; "En tykkää tämän tyyppisistä taklauksista" Siis suckerpunch pommeista, missä tullaan ns kolmantena äijänä vähän myöhässä.

Onkohan Ramu koskaan taklannut?
En pysty ymmärtämään mitään "kolmas mies" tai "sucker punch"-kommenttia puhtaasta taklauksesta ja vielä lätkäjätkien suusta. Se on aivan sama onko se ensimmäinen, toinen vai seitsemäs mies. Tappeluissa kolmantena meneminen sekaan on eri asia. Se on tämä europussy-kulttuuri vahvassa.

 

[Pepper Jack]

Ramu äsken Liigastudiossa Paakkolanvaaran taklaamisesta; "En tykkää tämän tyyppisistä taklauksista" Siis suckerpunch pommeista, missä tullaan ns kolmantena äijänä vähän myöhässä.

Ei varmasti pidäkään, sillä on itse vain ja ainoastaan vastaanottajana vastaavan kaltaisissa taklauksissa, eikä niistä yleensä ole välitöntä hyötyä joukkueelle. Nämä kuitenkin pakottaa vastustajaa suurempaan varovaisuuteen ja vievät mehuja pois.

 

[Dragan Dabic]

Ramu äsken Liigastudiossa Paakkolanvaaran taklaamisesta; "En tykkää tämän tyyppisistä taklauksista" Siis suckerpunch pommeista, missä tullaan ns kolmantena äijänä vähän myöhässä.

Ei tietenkään tykkää, kun on pelaajatyypiltään sellainen joihin erityisesti tällaisia kovia taklauksia haetaan.

 

[Aurinkotuuli]

Ramu äsken Liigastudiossa Paakkolanvaaran taklaamisesta; "En tykkää tämän tyyppisistä taklauksista" Siis suckerpunch pommeista, missä tullaan ns kolmantena äijänä vähän myöhässä.

@Sörsseli, @Ramu; parempi Ramunkin pitää pää ylhäällä, jos Puppa Joen kohtaa. Täysin puhdas ajo, johon tömähti Paakkolanvaara. Tuomarit olivat onneksi ajan tasalla.

 

[Le Banner]

Kolmantena äijänä ja blaablaablaa..Jyry-Bewe Sport niin nämä jorinat saisivat ihan uutta pontta.

 

[Vpiiroi]

No oli taklaus tällä kertaa vähän myöhässä, niin siitä olisi ihan hyvin voinut antaa jäähyn. Muuten nätti niitti.

 

[Zeta03]

Finley liikkuu isoksi mieheksi ihan hyvin ja ehtii taklaamaan. Monesti nämä isot möröt ovat niin kankeita, että taklauspeli jää lähinnä maalinedessä/kulmissa tökkimiseksi. Hyvä vahvistus IFK:lle ja helppo heittää kentälle tiukoissakin paikoissa.

 

[Axbor Nocturne]

No oli taklaus tällä kertaa vähän myöhässä, niin siitä olisi ihan hyvin voinut antaa jäähyn. Muuten nätti niitti.

Samaa mieltä, kiekko oli jo toisen pelaajan hallussa. Estämisestä olisi voinut viheltää 2 min.

 

[Iso Paha]

Tämä Joe-Poika Suomesta on hauska- ja monessa mielessä opettavainen tapaus jääkiekkoa seuraaville.
1. uskon että tuomarit ovat oikeasti palaveeranneet, ja "tuomitaan teko, ei lopputulosta" seikkaa on terävöitetty. Siitä kiitos, mielestäni tuomioiden taso on noussut.
2. Pidä pää ylhäällä, poika. Aika moni on oppinut.
3. Iso Joen standardi-ilta on jo se että joku lanataan. Aika kova perustaso.

 

[Walkin]

Näin tuon Finleyn niitin just ja olihan tuo jäähyn paikka mielestäni kun tuli hieman myöhässä. 2 min estäminen olisi ollut nappisuoritus tuomareilta mielestäni.

Ramun höpinät on jotain naurettavaa. Tekisi mieli päästä kysymään Ramulta, että kun Paakkolanvaara ohitti tämän ns. oman miehensä eli Johanssonin niin kuinka pitkälle hänen olisi pitänyt saada edetä ennen kuin tilanteeseen olisi saanut iskeä "toinen mies" kiinni? Jälleen kerran Finley pelasi oman tilanteensa lähes täydellisesti, huom. lähes koska pieni miinus siitä, että tuli tosiaan hieman myöhässä ja jäähyn tilanteesta olisi voinut viheltää ainakin minun mielestäni.