No hei, kaveri on vasta 17... Kyllä se ehtii treenamaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n mestarimaalivahti Kiia Lahtisen ura jatkuu YhdysvalloissaLue lisää »
-
Kärpät osallistuu tämän vuoden Spengler CupiinLue lisää »
-
Ulkomaanoptio jää käyttämättä − Eemil Erholtz pelaa ensi kaudellakin patapaidassaLue lisää »
-
Avalanche ja Hurricanes raivasivat tiensä jatkoon, Predators ei taipunut kesälomalleLue lisää »
-
Suomalaistaustainen norjalaispuolustaja myönsi Slovakian paremmuuden: "He pelasivat nopeaa peliä"Lue lisää »
-
Zürich Lions voitti Sveitsin mestaruuden – Juho Lammikko kotijoukkueen sankarinaLue lisää »
Joakim Kemell – historian lupaavin keskisuomalainen kiekkoilija?
- Viestiketjun aloittaja JYP#44
- Alkaa
- 135 277
- 674
Keskisuomalaisen jutussa linkki podcastiin, jossa haastateltiin Mikko Viitasta.
Viitanen vahvistaa, että päästiin säikähdyksellä, koska kyseessä jonkin sortin iskuvamma, joka ei vaadi leikkausta. Levolla ja muutaman viikon kuntoutuksella Kemellin pitäisi olla kunnossa tämän kuun loppuun mennessä. Haastattelussa sivuttiin myös pelaajien loukkaantumisiin liittyvää yleistä tiedottamista.
Toivotaan Jokelle pikaista toipumista!
www.ksml.fi
Viitanen vahvistaa, että päästiin säikähdyksellä, koska kyseessä jonkin sortin iskuvamma, joka ei vaadi leikkausta. Levolla ja muutaman viikon kuntoutuksella Kemellin pitäisi olla kunnossa tämän kuun loppuun mennessä. Haastattelussa sivuttiin myös pelaajien loukkaantumisiin liittyvää yleistä tiedottamista.
Toivotaan Jokelle pikaista toipumista!
JYP-sensaatio Joakim Kemell sivussa 3–4 viikkoa – iskuvamma ei vaadi leikkaushoitoa, vaan se paranee levolla
Lauantaista asti jääkiekkopiireissä ympäri Suomen ja jopa maailman odotettu tuomio annettiin lopulta tiistaina aamupäivällä.
www.ksml.fi
Viimeksi muokattu:
Gorbatjovi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
Hyvä paikko. Nyt sitten joukolla Kärppä -osioon piruilemaan että on ainakin kymmenen kertaa parempi puolustamaan kuin Pyörälä. No ei oikeesti, nyt tuo juttu alkaa jo kulua.
Kova suoritus.
Loukissa en keksi mitään muuta positiivista kuin sen että tähän sattuu nyt maajoukkuetauot osittain päällekkäin.
Niemelän Topi ei vissiin ollut tällä kertaa riittävän hyvä puolustamaan, kun palkinto ei mennyt Oulun suuntaan.
Helvetin ikävä tuo Kemellin loukkaantuminen, jos ei koko seuran kannalta niin Joakimin itsensä kannalta. Helvetin hyvin lähtenyt käyntiin ja sit tulee pakkohuili. Joukkueelle tuo on lähes katastroofi, tappioputki menossa ja paras pelaaja pois kuukaudeksi.
Gorbatjovi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
Neljäsosa maaleista pois joten jos ennen käytiin kolmella pytyllä niin nyt muututtiin heti V kakkoseksi. Niissäkin on tehoja mutta käynti on alhaalta vääntävää ja resonoivaa ja korkeita kierroksia ei niillä vehkeillä suositella.
"Raumalaisten urheilujohtaja Kalle Sahlstedt ei voi puhua pelaajansa terveydentilasta. Kokenut kiekkomies kuitenkin arvostaa Kemellin taklausta.
– Se oli oli äijämäinen taklaus, arvostettava suoritus. Puhdas taklaus se oli. Lisää näitä, toki sillä erotuksella, että miehet pysyy kunnossa, Sahlstedt sanoo IL:lle.
– Mitä enemmän nämä meidän nuoret tähdet osaavat pelata niin sanottua miesten kiekkoa, sitä valmiimpia he ovat lähtemään maailmalle. Esimerkiksi NHL:ssä kovan pelin opettelu alkaa päivästä yksi, Sahlstedt jatkaa"
/img-s3.ilcdn.fi/ca41627b5fc25805af873ea3643eaf755355b64aef3a58d84bfa9d41fcadad18.jpg)
www.iltalehti.fi
– Se oli oli äijämäinen taklaus, arvostettava suoritus. Puhdas taklaus se oli. Lisää näitä, toki sillä erotuksella, että miehet pysyy kunnossa, Sahlstedt sanoo IL:lle.
– Mitä enemmän nämä meidän nuoret tähdet osaavat pelata niin sanottua miesten kiekkoa, sitä valmiimpia he ovat lähtemään maailmalle. Esimerkiksi NHL:ssä kovan pelin opettelu alkaa päivästä yksi, Sahlstedt jatkaa"
JYP-pomo paljastaa – pörssikunkku Joakim Kemell, 17, pitkään sivussa
Joakim Kemell joutuu jättämään alle 20-vuotiaiden maajoukkueturnauksen väliin.
www.iltalehti.fi
Kaukalossa sattuu ja tapahtuu ja elämä on. Tavallaan, jos ajattelee, että tuo taklaus oli tarkoituksellinen, ei vahinko tai epäonnistunut, oliko se peliä edistävä sellainen? Lisänähän tämäkin toimii keskustelussa taklaamisen merkityksestä peliin kokonaisvaltaisesti. Joillekinhan se tuo sitä viihdearvoa, mutta voittaako viihde arvo pelin ja pitäisikö sen voittaa?
Tuossakin tilanteessa joku muu, kuin runkoon ajo olisi ollut tuottavampi ratkaisu. Toisaalta, nopeasti asiat tulee kaukalossa eteen, eikä aina ehdi pohtimaan valintojensa viisautta, tai ne jää tekemättä. Omaan silmään vaikutti, että Kemellillä oli ihan fiksu ajatus syystä taklata, mutta ehkä kokemattomuuttaan ei muistanut fysiikan lakeja ja ihmiskehon haurautta ja molemmilta tärkeät ukot sivuun.
Muistan kuinka Virtanen aiheutti kohua aikoinaan JYP puikoissa ollessaan, kun puhui taklaamisen sijaan kiilaamisesta nykykiekossa merkittävänä ja apropoo, nyt kun katselee liigassa pelattavaa peliä muutama vuosi jälkeen päin, siellä kiilataan enemmän kuin taklataan joka ikisessä pelissä, koska kiilaamalla syntyy enemmän peliä edistäviä jatkumoita. Siis Virtanenhan oli täysin oikeassa ja kartalla siitä, mihin peli on kehittymässä. Kiilaaminen nykykiekossa on tehokkaampaa, koska sillä viedään tehokkaasti vastustajan vauhti ja sitä myötä aika pois, oikein ajoittamalla sitä voi käyttää taktisesti lennosta vaihtamiseen, jos viisikko on hereillä ja ymmärtää toimia. Taklaus taas on nopea hetki, joka ei niin paljoa vaikuta virtaukseen, eli se rytmittää peliä huonosti, voi sanoa.
Toinen positiivinen seuraus joukkuetasolla sitten on, että kiilaaminen tuottaa vähemmän saikkua pelaajille pidemmällä otannalla ja lievempiä loukkaantumisia. Mutta sitten on se viihdearvo, tuo gladiaattoriareenoiden perimä, jolla saatettiin ennen muinoin saada "henkinen yliote", eli paskat housuun vastustajalle, mutta nykyään se on enempi oman pelin tuho, sääntöjen myötä ja myös siksi, että kaikki ovat ammattilaisia ja osaavat samat metkut. Taklaaminenhan ei ikinä poistu pelistä kokonaan, mutta sen määrä ja kontrolli määrittävät kuinka ja miten sitä käytetään oman joukkueen eduksi. Minulle peliä taktisena kokonaisuutena katselevalle se on pelkää minoriteetti kokonaiskuvassa, enkä muista taklaamisen juurikaan ammattikiekossa vaikuttaneen mitenkään pelin tulokseen. Joissain tilanteissa saattaa toimia oman joukkueen herättäjänä ja hengen nostattajana, mutta eipä juuri muuta. Sen kuitenkin ymmärrän, että monelle katsojalle "niitti" on endorfiini piikki, jonka ansiosta peleissä viihtyy ja haluaa käydä.
Niinpä meille siis tuo taklaus oli kaiketi se pyrhoksen voitto, vaikka ei edes voitettu, kohtuu turhassa paikassa paras ukko sivuun viikoiksi joukkueen muutenkin rämpiessä. Toivotaan kuitenkin, ettei pelaajan uran kannalta ole isoa vaikutusta kauden tärkeimpiin mj - peleihin valmistautumiseen, pelaamaanhan toki ehti myöhemminkin, joten toivottavasti maltti riittää kunnolliseen kuntoutukseen, eikä saa mitään kierrettä loukkien myötä uran kehitystä haittaamaan.
Tuossakin tilanteessa joku muu, kuin runkoon ajo olisi ollut tuottavampi ratkaisu. Toisaalta, nopeasti asiat tulee kaukalossa eteen, eikä aina ehdi pohtimaan valintojensa viisautta, tai ne jää tekemättä. Omaan silmään vaikutti, että Kemellillä oli ihan fiksu ajatus syystä taklata, mutta ehkä kokemattomuuttaan ei muistanut fysiikan lakeja ja ihmiskehon haurautta ja molemmilta tärkeät ukot sivuun.
Muistan kuinka Virtanen aiheutti kohua aikoinaan JYP puikoissa ollessaan, kun puhui taklaamisen sijaan kiilaamisesta nykykiekossa merkittävänä ja apropoo, nyt kun katselee liigassa pelattavaa peliä muutama vuosi jälkeen päin, siellä kiilataan enemmän kuin taklataan joka ikisessä pelissä, koska kiilaamalla syntyy enemmän peliä edistäviä jatkumoita. Siis Virtanenhan oli täysin oikeassa ja kartalla siitä, mihin peli on kehittymässä. Kiilaaminen nykykiekossa on tehokkaampaa, koska sillä viedään tehokkaasti vastustajan vauhti ja sitä myötä aika pois, oikein ajoittamalla sitä voi käyttää taktisesti lennosta vaihtamiseen, jos viisikko on hereillä ja ymmärtää toimia. Taklaus taas on nopea hetki, joka ei niin paljoa vaikuta virtaukseen, eli se rytmittää peliä huonosti, voi sanoa.
Toinen positiivinen seuraus joukkuetasolla sitten on, että kiilaaminen tuottaa vähemmän saikkua pelaajille pidemmällä otannalla ja lievempiä loukkaantumisia. Mutta sitten on se viihdearvo, tuo gladiaattoriareenoiden perimä, jolla saatettiin ennen muinoin saada "henkinen yliote", eli paskat housuun vastustajalle, mutta nykyään se on enempi oman pelin tuho, sääntöjen myötä ja myös siksi, että kaikki ovat ammattilaisia ja osaavat samat metkut. Taklaaminenhan ei ikinä poistu pelistä kokonaan, mutta sen määrä ja kontrolli määrittävät kuinka ja miten sitä käytetään oman joukkueen eduksi. Minulle peliä taktisena kokonaisuutena katselevalle se on pelkää minoriteetti kokonaiskuvassa, enkä muista taklaamisen juurikaan ammattikiekossa vaikuttaneen mitenkään pelin tulokseen. Joissain tilanteissa saattaa toimia oman joukkueen herättäjänä ja hengen nostattajana, mutta eipä juuri muuta. Sen kuitenkin ymmärrän, että monelle katsojalle "niitti" on endorfiini piikki, jonka ansiosta peleissä viihtyy ja haluaa käydä.
Niinpä meille siis tuo taklaus oli kaiketi se pyrhoksen voitto, vaikka ei edes voitettu, kohtuu turhassa paikassa paras ukko sivuun viikoiksi joukkueen muutenkin rämpiessä. Toivotaan kuitenkin, ettei pelaajan uran kannalta ole isoa vaikutusta kauden tärkeimpiin mj - peleihin valmistautumiseen, pelaamaanhan toki ehti myöhemminkin, joten toivottavasti maltti riittää kunnolliseen kuntoutukseen, eikä saa mitään kierrettä loukkien myötä uran kehitystä haittaamaan.
Juuri näin. Vaikka tilanne oli vähän holtiton ja lopputulos huono, niin taklauksessa ei ollut mitään likaista ja Kemell osoitti jälleen kerran, että ei pelkää fyysistä peliä."Raumalaisten urheilujohtaja Kalle Sahlstedt ei voi puhua pelaajansa terveydentilasta. Kokenut kiekkomies kuitenkin arvostaa Kemellin taklausta.
– Se oli oli äijämäinen taklaus, arvostettava suoritus. Puhdas taklaus se oli. Lisää näitä, toki sillä erotuksella, että miehet pysyy kunnossa, Sahlstedt sanoo IL:lle.
– Mitä enemmän nämä meidän nuoret tähdet osaavat pelata niin sanottua miesten kiekkoa, sitä valmiimpia he ovat lähtemään maailmalle. Esimerkiksi NHL:ssä kovan pelin opettelu alkaa päivästä yksi, Sahlstedt jatkaa"
JYP-pomo paljastaa – pörssikunkku Joakim Kemell, 17, pitkään sivussa
Joakim Kemell joutuu jättämään alle 20-vuotiaiden maajoukkueturnauksen väliin.
Arvostan Sahlstedtin suhtautumista tähän.
@JypFabu Itse en vierittäisi tätä niinkään taklaamisen työkaluna syyksi, vaan taisi Jokke vain hakea ärsyttävään tähtipelaajaan maailmanluokan niittiä liian kovalla vauhdilla. Olisi tuossa kerennyt varmaan pienemmälläkin vauhdilla taklaamaan - tai vaihtoehtoisesti jättää myös taklaamatta ja jäädä peruutellen puolustamaan.
Taklaaminen sinänsä kyllä ihan perusteltu valinta, mutta mielessä taisi siintää jo pääsy illan urheiluruutuun ja into vei voiton järjestä.
Taklaaminen sinänsä kyllä ihan perusteltu valinta, mutta mielessä taisi siintää jo pääsy illan urheiluruutuun ja into vei voiton järjestä.
Asiaa kirjoitit, mutta tästä olen eri mieltä jossittelun kautta. Eli oletetaan, että kumpikaan pelaaja tuossa taklaustilanteessa ei olisi satuttanut itseään saikulle saakka (kun taklaamaan ryhtyy, se lienee useimmin oletus ja tarkoitus). Näin tuon tilanteen katsomosta hyvin ja kyllä Jokke siinä taklausta haki ja osuikin. Sen seurauksena JYPille kiekko vastustajan hyökkäysalueella ja kymmenen sekunnin päästä kiekko oli Lukon maalissa. Jos tuo ei ole peliä edistävä taklaus, niin mikäs?
Toki nyt, kun tuli loukkaantumiset ja ykkösukko loppupelistä pois, niin voi sanoa myös, että edisti siinä tilanteessa mutta ei loppupeliä.
Edit: Ehkä huonosta kohtaa tuli lainaus. Tarkoituksena siis oli esittää eriävä mielipide peliä edistävästä taklauksesta tässä tapauksessa.
Jotenkin näyttää, että Kemell ei tarkoituksellisesti hae siinä tilanteessa taklausta, vaan enemmänkin on kyse siitä, että kahden pelaajan luistelulinjat kohtaavat hieman odottamatta ja äkkiarvaamatta kummallekin pelaajalle. Kun Kemell huomaa tämän, niin hakee vaistomaisesti taklausta, sen verran mitä pystyy ja kerkeää reagoida siinä tilanteessa. Yhtä kaikki, ei Kemell myöskään peräänny yhtään tilanteessa, vaan päättää suorittaa ja viedä taklauksen loppuun niin hyvin kuin kerkeää siinä tilanteessa.
Aikalailla näin sen minäkin näen, kuin kirjaat, Kemell haki mahdollisen käännön pysäyttämistä, viisas valinta taktisesti, mutta kohtaaminen vauhdissa on aina arpapeliä kummallekin ja vartalon vaistonvaraiset liikkeet silmänräpäyksessä vaikuttavat seuraamuksiin arvaamattomasti, nyt tällä tavoin, eikä moista voi pitää edes yllätyksenä, jos ihmisen fysiikkaa ymmärtää edes välttävästi. Nuoren pelaajan huimapäinen valinta, jolla oli ikävät seuraukset. Toivotaan, että kumpikin siipirikko palaa ehtana ja kunnossa, eikä kärsi peliä haittamaan jäävistä hankaluuksista. Taklaus siis oli ehdottomasti puhdas, jottei kukaan toisinajattelija tästä minua pääse syyttämään. Minä kyseenalaistan ainoastaan taklausta pelillisenä valintana nykykiekossa, en ole taklaamisen dissaaja(heh).
Tilanteessa nämä kaksi ukkoa olivat pelistä pois samantien, joten seuraamusta jatkopelissä ei voi oikein pitää kummankaan osalta pelin edistämisenä. Eli @Hiki-Pena jossitellen jos jatkaa, olisi tulema lienee ollut sama ilman kummankaan loukkaantumista, vain toisen loukkaantuessa, tai molempien loukkaantuessa. Pelin jatkumon kannalta Kemellillä olisi ollut myös muita vaihtoehtoja ja tätä en kirjoita väittäen valinnan olleen huono, kyllä mä siinä järjen ja ajatuksen näin, mutta silti, joku toinen valinta olisi voinut olla parempi ja tämä lause on täältä käsin helppo kirjoitella, ihan eri asia on ehtiä ymmärtämään ja ymmärtää ehtiä kaukalossa.
Tuota minäkin jäin vielä miettimään. Nythän Pospisil jäi sinne rampana pyörimään, kun ei vaihtoon päässyt ja varmasti isosti vaikutti siihen, että Siikanen pääsi sen kierroksensa tekemään ennen maalia. Siinä mielessä lopputulema varmaan olisi saattanut ollakin toinen, mutta tässä kohtaa menee mulla jo ehkä turhaksi pohdinnaksi maailman kaikkeudesta tyyliin 'miksi juuri minä niistä siittiöistä pääsin perille'.
Toivottavasti saadaan Kemell pian takaisin kentälle, mutta kuitenkin vasta siinä vaiheessa, kun on täydessä kondiksessa.
Aito Taisto
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tuo nimenomainen Kemellin taklaus vapautti kiekon Siikaselle, joka sijoitti sen hetken päästä maaliin. Sikäli edisti peliä, vaikka toisinkin olisi voinut pelata.
KukkosLasse
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Penguins, Kärpät
Siis milläköhän järjellä Kemellille kuukauden pelaaja- palkinto? Ihan ok kuukausi mutta Topi Niemelä painoi PAKKINA kovemmat tehot. Tässä täytyy olla kyse siitä että Liiga hyljeksii Kärppiä siten, ettei heidän pelaajilleen voi mukamas antaa joka kuukausi palkintoa vaikka Kärppä-pelaajat ne palkinnot olisivatkin ansainneet.. Ja onhan tässä myöskin havaittavissa epäoikeudenmukaista suosimista Kemell-hypen takia kun draft-vuosi menossa. Noh, eipä lokakuun palkintoa voi muutenkaan ottaa vakavissaaan kun "hallitseva mestari" Pyörälä joutui loukkaantumisen takia sivuun lokakuun kuukauden pelaaja-taistelusta.
Kyllähän Kemell on kymmenen kertaa parempi puolustamaan kuin Niemelä.
Maalit vähän arvokkaampia kuin syötöt kuitenkin. Ja esim. se että kakkossyötöt on olemassa on täysin mielivaltaista. Miksei saman tien vaikka kolmossyöttöjä?
Tuosta ilmaisesta kakkossyöttöjen pistejakelusta voisi kyllä luopua muutenkin ja siirtyä vanhaan tilastointiin tehopisteiden osalta.
Joskus se kakkossyöttö on olennaisempi maalin kuin varsinainen "ykkös" syöttö, joten en itse allekirjoita tätä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy