Mainos

Jiri Hunkes

  • 35 127
  • 172

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Metsästäjä kirjoitti:
On varmasti turha kertoa, että Lukon sopimuksissa on aina (mm. Paappasenkin sopimuksen tyylinen) koeaika. Rahalla saa ja autolla pääsee nopeasti tarvittaessa Poriin.

Jos tehdään suora sopimus, se ei voi sisältää koeaikaa. Try out sopimus on erikseen.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
TosiFani kirjoitti:
Toivottavasti sopimukseen sisältyy koeaika, sen verran kaveri oli pihalla.

Vaihdetaan heti päittäin kun ässillä on tarjota 21 vuotias maajoukkuepelaaja vaihdossa. Siis tarkoitan top7 maiden maajoukkuepelaajia.
 

Maffesoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
TosiFani kirjoitti:
Toivottavasti sopimukseen sisältyy koeaika, sen verran kaveri oli pihalla.

TF - kirjoittelit joskus mielenkiintoisia taustatietoja... Harmi, että viestisi ovat muuttuneet nyt spekulatiivisiksi pirujen seinille maalailuiksi ainakin täällä Lukko-osiossa... Sääli. Aidosti.

Ja Hunkesista. Täällä arvioidaan miestä yhden Tshekeiltä huonosti menneen maaottelun perusteella - ja luultavasti vielä vajaan tunnin koosteen perusteella, jossa mies näkyi arviolta yhteensä 2 min 40 s. Tämänkaltaisiin analyyseihin ei aidosti pystytä edes Urheilulehdessä.
 

senilix

Jäsen
TosiFani eilen:
"Toivottavasti sopimukseen sisältyy koeaika, sen verran kaveri oli pihalla."

TosiFani eilen vähän myöhemmin:
"Jos tehdään suora sopimus, se ei voi sisältää koeaikaa. Try out sopimus on erikseen."

Minä en tiedä, millainen Hunkesin sopimus on, luultavasti ilman koeaikoja.

Mutta leikitään, että suorassa kahden vuoden sopimuksessa on pykälä, jossa sanotaan, että sopimus voidaan purkaa tiettyyn päivämäärään asti. Tällainen sopimus on vapaamuotoinen, jossa voidaan sopia monenlaisista asioista. Ja pykälä on voimassa siinä kuin muukin sopimus.

Odotellaan ja katsotaan. Seuraavaksi hänet varataan juhannuksena ja viedään meren taakse heinäkuussa....
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Itseä miellytti ainakin se seikka, että toimitti kiekkoa aina maalille eikä ränniin, kun vapaata omaa ei ollut näköpiirissä. Vaikutti myös ihan kohtuu hyvältä luistelijalta.

Jäähyistä varsinkin ensimmäinen tuli helposti, kun "kaatoi" Jarkko "kiviä taskuun" Ruudun. En kyllä niistä olisi huolissani.

Try Out just joo, lähtipähän viikko ainakin naurun merkeissä liikenteeseen.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Tibexe kirjoitti:
Jiri syötti tänään Tsekin viimeisen maalin, mutta omiinkin meni seitsemän, tiedä sitten kuinka moni mennyt Hunkesin ollessa kentällä.
Ei montaa. Jäi turnauksessa plussan puolelle parissa pelaamassaan ottelussa(+1).

20 RD HUNKES Jiri 2 0 1 1 +3 -2 +1
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko&Boca Juniors&Carolina Panthers
Uuden Rauman mukaan myös Hunkes on kutsuttu maajoukkueeseen, joten yksi poisjäänti avajaisturnaukseen lisää.
 

Bertta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko,Flyers,Stars
Hunkes ei vakuuta

Hunkes ei ole pystynyt toistaiseksi vastaamaan mieheen kohdistettuja odotuksia.Kaveri on kyllä hyvä luistelemaan, mutta YV pelotetta ei miestä saa tekemälläkään. Laukaus,syöttö ja pelisilmä ei yksinkertaisesti riitä. Mies ei ole edes köyhänmiehen niskala vaan rutiköyhän.
 

Korinekki

Jäsen
Jiri Hunkes? Mies on fysiikaltaan lähinnä B-junioritasoa. Laukaus on käsittämättömän heppoinen. Ei voi kuin ihmetellä, miten joku kuvittelee miehen lähtevän Raumalta NHL:ään.
No. Kehitystä toki voi tapahtua, mutta ulkomaalaisvahvistuksena Turisti-luokkaa.
 

Korinekki

Jäsen
Korinekki kirjoitti:
Jiri Hunkes? Mies on fysiikaltaan lähinnä B-junioritasoa. Laukaus on käsittämättömän heppoinen. Ei voi kuin ihmetellä, miten joku kuvittelee miehen lähtevän Raumalta NHL:ään.
No. Kehitystä toki voi tapahtua, mutta ulkomaalaisvahvistuksena Turisti-luokkaa.

Näköjään tuli tuossa taannoin jonkun heikon matsin jälkeen haukuttua Hunkesia oikein kunnolla. Kyllähän mies on viime aikoina parantanut reilusti. Peliaikaakin on Toivola miehellä antanut viime matseissa enemmän. Itse asiassa Hunkes on tainnut olla yksi eniten pelaavista. Varmasti tuo siirto Platilin viereen on tuonut miehelle lisää itseluottamusta ja uskallusta. Ja vaikka mies pienikokoinen onkin, niin menee silti rohkeasti tilanteisiin. Eiköhän tästäkin hyvää tule.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Äänitin tuon matsin ja katsoin töiden jälkeen. Tuossa Pikkaraisen taklauksessa en Jiriä filmaamisesta kyllä syytä - Pikkarainen tulee kovaa ja hyppää. Selvä jäähy. Muuten kyllä aika heppoisesti Hunkesin poika kyllä kaatuu.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
jupster kirjoitti:
Äänitin tuon matsin ja katsoin töiden jälkeen. Tuossa Pikkaraisen taklauksessa en Jiriä filmaamisesta kyllä syytä - Pikkarainen tulee kovaa ja hyppää. Selvä jäähy. Muuten kyllä aika heppoisesti Hunkesin poika kyllä kaatuu.

Kovahan takalaus oli, mutta ei se nyt siihen kuollut, miltä se ekaksi kyllä vaikutti. Hunkes vaan yleensä putoaa pienenkin hipaisun seuraksena. Jossain matsissa tällä kaudella Hunkes aiheutti omaan päähän tälläisellä kaatumisella ja jäässä makaamisellaan 2-1 hyökkäyksen, josta ei tullut ihme kyllä maalia. Tuossa tilanteessa vastustajan maila hipaisi Hunkesia olkapäähän kevyesti ja Jiri tipahti kuin löysä paska riulta.
 

TiDo28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko,Toronto Maple Leafs
En nyt ota kantaa mihinkään yksittäiseen taklaukseen tai mikä on ollut oikea ja väärä taklaus mutta eräs asia mihin olen muutamissa peleissä ollut huomaavinani.Ilmeisesti Hunkesin itseluottamus on aika nollissa tällä hetkellä sillä Hunkes on varmaan yksi eniten taklauksia vastaanottanut pakki lukossa.Itse käsitin jo kevään saunaillassa,että Hunkesin yksi parhaista avuista olisi liike.Vaikka kädet jäätyisivätkin niin luulisi hyvällä liikkeellä pysyvän edes jonkun verran noista jyrän alle jäämisestä tilanteesta pois mutta näemmä itseluottamuksen katoaminen vie myös jalat mennessään.Kun vielä Hukesin kroppa ei ole taklaustilanteisiin tehty on Hunkes yleensä se joka jää niistä tilanteista henkeä vetämään paikalleen taklauksen jälkeen.Jos ei muuta keksi niin kiekko pois lavasta mahd. nopeasti ja jalat liikkeelle samantien eikä aina jäisi vastaanottamaan taklausta "miehekkäästi" vai onko kyse sittä,että Hunkes totutteleekin tähän kun hän Raumalta lähtee NHL:aan niin osaa/pystyy ottamaan taklauksia sitten sielläkin paremmin vastaan.Jalkoja liikkeelle reippaasti vaan sanon minä vaikka kädet eivät sitten toimisikaan vielä nykyisellä itseluottamuksella.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Hunkes voisi lähteä koko joukkueesta pois. Ei mitään käyttöä. Ottaa päähän nuo jatkuvat filmaamiset pienenkin taklauksen jälkeen. Eilen oli kova pommi juu. Tällä kaudella sama on toistunut jo ainakin 5 kertaa. Hunkes taklataan, Hunkes jää odottamaan jäähyä ja esittää kuollutta, Jäähy vihelletään tai peli vihelletään poikki, Hunkes makaa edelleen ja odottaa lääkäriä, lääkäri tulee ja puhaltaa ja Hunkes luistelee vaihtoon, parin minuutin kuluttua Hunkes on terveenä jäällä.
Ei kuulu kiekkoon nuo filmaamiset. Ja eilen taklauksen jälkeen ei uskaltanut mennä enää hakemaan päätykiekkoja. JIPIII! Ei muuta kuin Änäriin vaan. Just joo.
 
Viimeksi muokattu:

RaLu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hunkes = ulkomaalaisvahvistus?

Eilisessä ottelussa Hunkes pääsi jo penkin päätä katselemaan, kun Otto Honkaheimo otti hänen paikkansa pelaavassa kokoonpanossa. En näe tällä hetkellä(enkä tulevaisuudessakaan) tarvetta tämäntasoille "ulkomaalaisvahvistukselle". Takaisin Tsekkiin neppailemaan ja uutta ukkoa tilalle joko maalinsuulle tai sitten kunnon laituri.
 

Korinekki

Jäsen
RaLu kirjoitti:
Eilisessä ottelussa Hunkes pääsi jo penkin päätä katselemaan, kun Otto Honkaheimo otti hänen paikkansa pelaavassa kokoonpanossa. En näe tällä hetkellä(enkä tulevaisuudessakaan) tarvetta tämäntasoille "ulkomaalaisvahvistukselle". Takaisin Tsekkiin neppailemaan ja uutta ukkoa tilalle joko maalinsuulle tai sitten kunnon laituri.

Kyllä valitettava totuus taitaa olla se, että Jiri Hunkes ei täytä minkäänlaisia ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Muutama pirteämpi esitys tuossa oli, mutta käytännössä mies on ollut täysin turha mies koko ajan.
Äärettömän kevyt ja pehmeä. Kiekollinen pakki, jonka laukaus on todella heikko.
Ehkä tulevaisuudessa jonkinlainen pelimies, mutta tämän hetken taso ei riitä liigassa. Yhtään.
 

RaLu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitä tapahtui Hunkesille tänään? Oli katsomassa takaiskumaalia aika lähietäisyydellä ja sen jälkeen ei kentällä käynyt. Oliko kyse vamman uusiutumisesta vai eikö vain mahtunut pelaamaan?
 

LukkoUkko79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
RaLu kirjoitti:
Mitä tapahtui Hunkesille tänään? Oli katsomassa takaiskumaalia aika lähietäisyydellä ja sen jälkeen ei kentällä käynyt. Oliko kyse vamman uusiutumisesta vai eikö vain mahtunut pelaamaan?
En tiedä estikö jokin vamma pelaamista, mutta ainakin lopun tuuletuksissa mies lahtasi mailakiväärillään seurakavereitaan. Luisteli siis ainakin jäällä.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
RaLu kirjoitti:
Mitä tapahtui Hunkesille tänään? Oli katsomassa takaiskumaalia aika lähietäisyydellä ja sen jälkeen ei kentällä käynyt. Oliko kyse vamman uusiutumisesta vai eikö vain mahtunut pelaamaan?

Samaa katselin itsekin tuolta peliaika tilastoista, että nyt on tainnut tsekkipoika istua penkin päässä ihan tarkoituksella... Ilmeisesti katsottiin, että oli isona tekijänä takaiskumaalissa...
 

Walton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Ettei vaan kysessä ollut vanha vamma. Miehen pelaaminen oli loppuun asti hyvin epävarmaa ja ehkä katsottiin että parempi huilata kuin pelata.
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
masaman kirjoitti:
Samaa katselin itsekin tuolta peliaika tilastoista, että nyt on tainnut tsekkipoika istua penkin päässä ihan tarkoituksella... Ilmeisesti katsottiin, että oli isona tekijänä takaiskumaalissa...

Se ensimmäinen maalihan johtui ihan täydellisesti Hunkesin koomauksesta, vaikka Jokila suoraan ei maalia pystynytkään tekemään. En nähnyt, mitä siinä maalin edessä tapahtui, saattoihan kylki ottaa damagea siinä, mutta itse kyllä tulkitsin, että kyse oli penkityksestä tuon maalin takia.
 

RaLu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Boris kirjoitti:
Se ensimmäinen maalihan johtui ihan täydellisesti Hunkesin koomauksesta, vaikka Jokila suoraan ei maalia pystynytkään tekemään. En nähnyt, mitä siinä maalin edessä tapahtui, saattoihan kylki ottaa damagea siinä, mutta itse kyllä tulkitsin, että kyse oli penkityksestä tuon maalin takia.

Tuskin Hunkes olisi loukkaantuneena koko peliä istunut jos vamma olisi uusiutunut. Taisi johtua ns. pelillisistä syistä kuitenkin tämä penkitys.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös