JIM, siellä se lätkä on...

[Mängimies]

Ihmettelen ettei tosiaan voida näyttää edes sitä yhtä peliä kuukaudessa koko kansalle. Se olisi koko lajin etu. Kyllä näitä maksukanavia menisi kuitenkin vielä sittenkin kaupaksi koska löytyy paljon hardcore faneja jotka haluavat katsoa kaikki pelit. Voisi jopa käydä niin että kun ihmiset innostuisivat lajista niin kanavapakettejakin menisi enemmän kaupaksi, hallille eksyisi useampi ja yleensäkin lajin pariin tulisi enemmän junnuja. Mene ja tiedä.

En tiedä näkyykö Ruotsin puolella yhtään matsia vapailta kanavilta, mutta ainakin yleisömäärät halleissa lähti nousuun sen jälkeen kun siellä siirryttiin samaan malliin kuin Suomessa nykyään eli että kaikki televisioidaan ja saat valita mitä katsot.

 

[Mängimies]

Kukaties olet naivi, trolli, tai vaan ajastasi jälkeen jäänyt.
--
Tosiasiassa liiga olisi varmasti saanut yleltäkin ihan messevän summan ja bonuksena ylivertaisen kattavuuden ja valovuoden edellä olevan tekniikan.

Näistä valitsisin tuon ajasta jälkeen jääneen. Tai kenties muuten vain jälkeenjääneen?

Siitä voidaan tietysti jossitella ja pyöritellä vaikka loputtomiin, että YLE olisi voinut ostaa koko roskan kuljeksimasta ja näyttää liigaa haluamallaan tavalla, mutta näin ei käynyt. Ja oma arvioni on, ettei YLE edes tuohon leikkiin olisi ryhtynyt. Sielläkin on trendina se, että oikeuksista luovutaan pikemminkin kuin hankitaan lisää, varsinkaan kansallisia sarjoja. Mites niille lätkän MM-kisoille kävikään...

 

[charger]

Noin tuhannen penskan otoksessa lätkää harrastaa alle yksi viidestäkymmenestä. Keskivertolapsiperheiden ostoslistalla maksukanavat tulee siellä aivan hännänhuippuna, joten penskoilla ei todellisuudessa ole edes mitään kontaktia enää koko lajiin ja kun kontaktia ei ole, ei ole kiinnostustakaan, näin on näkyleipä.

Tämä on juuri se ongelma.

SM-liiga kusee omiin muroihinsa pitkässä juoksussa. Kai siellä on jotkut SM-liiga pomot saaneet mukavat boonukset näistä TV-sopimuksista, mutta pitkässä juoksussa muutaman ihmisen ahneus näivettää koko lajia.

Eipä tarvitse sitten ihmetellä miksei sitä MM-kultaa tule kuin 30 vuoden välein jos sittenkään.

 

[Poro24]

En tiedä näkyykö Ruotsin puolella yhtään matsia vapailta kanavilta, mutta ainakin yleisömäärät halleissa lähti nousuun sen jälkeen kun siellä siirryttiin samaan malliin kuin Suomessa nykyään eli että kaikki televisioidaan ja saat valita mitä katsot.

Ruotsissa onkin ilmeisesti alusta asti olleet tuotantoarvot vähän eri tasolla kun Totalin kahden markan ja yhden kameran lähetyksissä. Ihan oikeasti nuo ovat yleensä niin masentavaa katseltavaa, että luovat varmasti ihmisille jonkinlaisia traumoja SM-liigaottelusta.

Ite alan olemaan esimerkiksi melko kyllästynyt tuohon, että ylivoiman ensimmäiset kymmenen sekuntia missataan ihan joka kerta siihen kun kamera pitää jostain syystä zoomata jäähyaitiossa istuvan pelaajan naamaan.

Viime kaudella muistelisin katsoneeni Elitserienin pleijareita ilmaiseksi streamista, joten ne eivät kai ole maksukortin takana.

 

[JypFabu]

Näistä valitsisin tuon ajasta jälkeen jääneen. Tai kenties muuten vain jälkeenjääneen?

Mites niille lätkän MM-kisoille kävikään...

Ehkä ollaan jälleenjääneitä kaikki tyynni...

Mark my saying. Hinta kun nousee liian suolaiseksi, ei oikeuksien ostamisessa mitään järkeä ole. Huomannet tästä, mihin suuntaan syyttävä sormi sojottaa? Isoin tarjous ei aina ole se edullisin, niikuin ostopalveluissa halvin ei ole koskaan edullisin.

Koko pelleilyn tulemana on lätkän faktuaalisen näkyvyyden raju lasku, eikä se ole vaikuttamatta lajin imuun tulevaisuudessa. Sen seuraukset osannet päätellä ihan omin avuin.

 

[TosiFani]

Ai siis sinulla näkyy kotona Nelonen Pro 2 -kanava, mutta ottelun ajaksi pimeni? Tuo kuulostaa jo kummalliselta ja todellakin kannattaa ryhtyä toimenpiteisiin.

Minulle kävi käytännössä näin. 15.2. Nelonen Pro 2 poistui maksamastani paketista (Plustv, antenni) ilman varoitusta ja sen ostaminen takaisin maksaa saman kuin muu paketti yhteensä.

Ymmärrän, että SM-liiga on maksullisilla kanavilla, seurat hyötyvät tästä taloudellisesti ja tämä nostaa liigan taso. Se mitä en ymmärrä, on Nelosen ja Urhon pelaaminen näiden oikeuksien kanssa kesken kauden. Kahdella viime kaudella on kesken kauden muutettu systeemiä ja pakotettu ihmisiä ostamaan useampia paketteja. Minulle tämä ilta riitti, irtisanon Urhon ja tyydyn Plustv:n omapakettin, josta näkyy Nelonen Pro 1.

 

[HLe]

No kyllähän ainakin Urhon pääkanavan lähetykset ovat todella laadukkaita eikä mitään Hockey Nightia ole ikävä kuin ehkä nostalgia-mielessä. Totalin lähetyksiä olen myös jokusen katsonut enkä nyt niistäkään ole moitittavaa löytänyt, itseäni eivät amatööri-selostajat häiritse.

Toki Urhotv.fi-sivujen lagaaminen vitutti ankarasti, mutta sitten kun opin ostamaan lähetykset Soneran sivuilta niin ei ole tarvinnut siitäkään valittaa.

Kaikki urheilu ehkä olympialaisia ja jalkapallon arvokisoja lukuun ottamatta menee vähitellen maksupuolelle. En yllättynyt että Ruotsissa tämä järjestelmä jo toimii, koska ruotsalaiset tunnetusti ovat urheiluhullua kansaa. Suomalaiset menestyshulluja.

 

[Joonatan]

Mitäs tästä nyt sanoisi muuta kuin että onhan tämä niin helvetin sekava kompleksi kokonaisuudessaan, että eihän tässä tiedä taas miten päin pyörisi. Se on ainakin varmaa, että paljon hyväntahtoisia kuluttajaparkoja on näiden systeemien kanssa ihmeissään.

Kun URHO aloitti, niin homma oli suht simppeli, eli maksupuolella (joka oli tuolloin pelkästään URHO muistaakseni) viikottaiset kolme peliä ja kuukauden peli + kevään pelit kaiken kansan nähtävillä nelosella. SM-liigan katsominen maksoi sen 10€ kuussa ja nopeat sai sen tutustumistarjouksen puoleen hintaan ellen väärin muista. Ookoo, meikä ainakin vielä on kärryillä.

Tällä hetkellä URHO näyttää edelleen jotain pelejä, nelosen kahdelta maksukanavalta tulee jotain pelejä ja nyt ässä hihasta eli JIM vielä päälle näyttämään kuukauden peli jälkilähetyksenä. Tää paletti on oikeasti niin pirstoutunut, että ei mitään järkeä. Jos oikeasti haluaa nähdä SM-liigan pelit suorina (unohdetaan totalit ym sonerat) ihan normaalisti, niin pitää köyhtyä päälle 40€ korttimaksuineen kuussa. (Plus TV:ltä nelonen pro paketti 17,95/kk + URHO 19,95/kk + kortti 2,99/kk). Elämä on? Kaiken lisäksi näiden kanavien kanavapaikat /nimet /hinnat /sidonnaisuudet eri paketteihin /jne muuttuu about pari kertaa viikossa niin koita siinä sitten pysyä kärryillä että mistä helvetin harju&pöntiseltä se lätkä taas tänään tuleekaan ja mihin hintaan. Kanavia saa luonnollisesti viritellä vähän väliä uusiksi ettei vaan menisi liian helpoksi.

Ja tuo yllämainittu asia, jossa kuluttajalta viedään kesken kauden osa tilaamistaan otteluista pois on ihan törkeän luokan kusettamista. Laillista eli ei, mutta ei ainakaan normikansalaisilta sympatiaa saa tuollaisella toiminnalla. Itselläni ensin muuttui "nelonen sport" ja "nelonen sport pro" "nelonen pro1" ja "nelonen pro 2" kanaviksi, jonka jälkeen tapahtui hämäriä siirtoja ohjelmistossa kanavien kesken ja loppuhuipentumana jälkimmäinen kanava (pro2) uudistui niin hienoksi, että nykyään siellä lukee ainoastaan "kanavalla ei käyttöoikeutta". Eli muilutettiin osa peleistä joiden näkemisestä luulin kuukausittain maksavani piiloon "uudelle" kanavalle, jolle lyötiin oma hintansa.

Onko tässä vallankumouksellisessa uudistuksessa nyt sitten 4pro1 jostain syystä ilmainen vai minkä takia se edelleen näkyy, vaikka PlusTV:n sivuilla sanotaan että ko. kanavat kulkevat käsi kädessä ja niitä ei voi tilata erikseen?

Pitää alkaa miettimään noita totaleja vissiin itsekin, kun alkaa ahdistaa niin ettei kohta veri kierrä

 

[aquanqua]

...
Viime kaudella muistelisin katsoneeni Elitserienin pleijareita ilmaiseksi streamista, joten ne eivät kai ole maksukortin takana.

Ruotsissa osa Elitserienin välieräpeleistä ja kaikki finaalipelit näkyvät suorana sikäläisellä MTV3:lla eli TV4 ja nettisivuilla nuo pelit on myös nähtävissä ilmaiseksi (tosiaan ulkomaillakin).

Aikanaan, kun liiga teki Nelosen kanssa TV-sopimuksen, niin tuskinpa liigan pomoilla oli mielessä, että parin vuoden päästä liigafinaalit näkyvät maksukanavien ulkopuolella vain hikisellä JIMillä ja jälkilähetyksinä myöhäisillassa/yöllä. Ideahan tuota sopimusta tehdessä oli se, että sarjan ratkaisupelit ja kauden kliimaksi ovat koko kansan nähtävillä ja tällä hetkellä siitä ollaan aika kaukana. Millaisetkohan katsojaluvut Sport Pron TPS-HPK -finaalilähetyksillä oli viime keväänä?

SM-liigallehan tuo Nelosen päätös siirtää liigalähetyksensä maksupuolelle oli katastrofi, koska kevään ratkaisupelien ja runkosarjan kuukauden otteluiden näkyvyys romahtivat sen myötä.

 

[S.Fox]

...

Tämä on varmasti helvetin monen plustv:n asiakkaan tarina. Minun oli pakko puhaltaa eilen peli poikki ja irtisanoa koko paska. Jatketaan nyt sitten Jimin kanssa tätä SM-liigan seuraamista.

Hinta noussut 14.90-38,34 vuodessa ja palvelut vain monimutkaistuu! Kausi alkaa olemaan ehtoo puolella ja kesään päin menossa, kuka tuollaisista kanavista kesällä maksaa. Hetkeen en mieti minkäänlaista maksukanavapakettia tai totaleja. Jos lähtis kylmästi hallille katsomaan. Saattana!

 

[Vuokralainen]

Onhan tämä nyt niin saatanan syvältä, että nähdäkseen lätkää telkkarista koko kauden pitää hankkia useampi maksukanava. Yhtäkään en ole noista hankkinut, koska futiksen takia minulla on canal+ ja varaa muihin kanaviin ei ole. Vittu, osta kaksi eri kanavaa, jotta näet koko kauden telkkaristasi, haistakaa nyt vittu kaikki.

Tälläset JIM:in jälkilähetyksenä tulevat ottelut ovat pelkkää vittuilua.

JIM: Jotain Ihan Muuta, mutta mitä?

Edit: Piti vielä kirjoittaa, että ilmaiskanavilta tulevat ottelut suorina lisäisivät aivan varmasti satunnaiskatsojien käyntejä hallilla. Nyt se työpaikan Pertti keskustelee jääkiekosta vain sen perusteella mitä se on teksti-tv:ltä lukenut ja se ei sitä sen enempää kiinnosta. Nähdessään pelejä edes joskus hän voisi kiinnostua esim. Pulkkisen, Granlundin, Vatasen ja Armian suorituksista ja vaivautua niitä jopa hallille katsomaan.

Ilman tv-näkyvyyttä viedään tietoisuus koko lajista monelta vähemmän innostuneelta penkkiurheilijalta ja tapetaan mahdollisuus, jotta heidätkin saataisiin joskus hallille. Miksi joku vähemmän fanaatikko menisi hallille, kun ei hän ei lajista enää mitään tiedä, kun ei ole nähnyt sitä enää aikoihin mistään?

 

[Halmela]

Minusta taas lätkä on ihan kaiken kansan keskuudessa edelleen se valtakunnan ykköslaji. Ihan siis niiden tuulipukujen keskuudessa. Aiemmin oli formulaa ja talvilajeja haastamassa tiukasti, mutta koska viimeksimainituissa ei enää pärjätä, niin nekin ovat jääneet taustalle. ?

Tulihan sieltä se turenkivastaus mukahassuttelujen kera.
Mutta tutki nyt hyvä nainen/mies faktoja, ja palaathan sitten asiaan.

 

[Kaivanto]

No kyllähän ainakin Urhon pääkanavan lähetykset ovat todella laadukkaita eikä mitään Hockey Nightia ole ikävä kuin ehkä nostalgia-mielessä.

Toimitus- ja selotustyö on pääosin kunnossa, mutta teknisestihän nuo ovat surkeita eivätkä edes etäisesti laadukkaita. Kuvaamisen käytetään nähtävästi samaa kalustoa kuin sata vuotta sitten Hockey Nightissa. Syksyllä ero nähtiin konkreettisesti, kun samaan aikaan tuli Neloselta kuukauden ottelu ja Urholta toinen matsi. Ero Nelosen terävän signaalin ja Urhon sutun välillä oli järkyttävä. Lisäksi Urholla on ollut ongelmia hallien äänien kanssa läpi kauden. Yleisön mökä on joko kokonaan kuulumattomissa tai jos jotain kuuluukin, mukana ei ole tilan tuntua vaan ääni on kuin yhdestä monomikistä peräisin.

 

[Stevie]

Tuo nelosen uuden / uusien maksukanavien touhu pisti tämän touhun ihan vituiks. SM-liigapelit canalilta tai urholta + kuukauden peli ja finaalit neloselta ilmaiseksi oli hyvä systeemi. Kyllähän se nyt ottaa helvetisti päähän kun loppuratkaisuja ei näe kun on urhon paketti pelkästään. Ainoat lätkämatsit mitkä näyyy ilmaiseksi koko kansalle ensi vuonna taitaa olla Suomen MM-pelit ja finaali. Tähän ollaan menty.

 

[Päällystakki]

Lapsenkengissähän nämä maksukanavabisnekset Suomessa ovat. Suuntaus on, että TV:n kannalta hyvä urheilu menee maksukortin taakse. Ongelma ei minusta olekaan se, että matseista pitää maksaa vaan se että esim SM-liiga ei näy koko kautta samalta kanavalta. Ymmärtäisin esimerkiksi, jos NHL ja SM-liiga eivät näy samalta kanavalta koska kyseessä on kaksi eri liigaa ja eri lähetysoikeudet. Mutta että SM-liigan katsomiseksi alusta loppuun pitää maksaa useampaan paikkaan. Eihän Englannin Valioliigakaan katkea kesken kauden jollekin toiselle kanavalle vaan sen voi seurata alusta loppuun samasta Canalilta. Lisäksi nämä kanavapaketit ovat epäselviä, kun kanavia tulee ja tippuu pois. Niinkuin Tosifani sanoikin, niin joku mieleinen kanava saattaa yhtäkkiä jäädä pois.

Niin kauan kun tämä touhu on näin sekavaa, niin en mitään ylimääräisiä urheilukanavoita ENÄÄ hanki. Hallilla käynti riittää ja se tuo mukavaa fiilistä päivään. Sen lisäksi noita netistä ostettavia pelejä, lähinnä IFK:n vierasmatsit voin hankkia. Yllättävän hyvin sentään on minulla toiminut nuo nettilähetykset.

Niinkuin olen aina sanonut, niin tuotteesta joka toimii niin voin maksaa. Mutta pelkästään "no maksaa ne ulkomaillakin" ei muhun tehoa, koska ulkomailla noissa asioissa ollaan ihan eri planeetalla.

 

[Mängimies]

Tulihan sieltä se turenkivastaus mukahassuttelujen kera.
Mutta tutki nyt hyvä nainen/mies faktoja, ja palaathan sitten asiaan.

No anna minulle hyvä nainen/mies niitä faktoja sitten, niin pääsen tutkailemaan. Ja saatan palatakin asiaan.

 

[HLe]

Toimitus- ja selotustyö on pääosin kunnossa, mutta teknisestihän nuo ovat surkeita eivätkä edes etäisesti laadukkaita. Kuvaamisen käytetään nähtävästi samaa kalustoa kuin sata vuotta sitten Hockey Nightissa. Syksyllä ero nähtiin konkreettisesti, kun samaan aikaan tuli Neloselta kuukauden ottelu ja Urholta toinen matsi. Ero Nelosen terävän signaalin ja Urhon sutun välillä oli järkyttävä. Lisäksi Urholla on ollut ongelmia hallien äänien kanssa läpi kauden. Yleisön mökä on joko kokonaan kuulumattomissa tai jos jotain kuuluukin, mukana ei ole tilan tuntua vaan ääni on kuin yhdestä monomikistä peräisin.

Itse en ole tällaisiin asioihin edes kiinnittänyt huomiota. Riittää kun kuva ja ääni vain toimivat. Ehkä se on se kun on tottunut katsomaan futista vaikka miten suttuisilta streameilta.

En muuten itse ole harkinnutkaan minkään Urhon tai Sport Pron hankkimista, koska muiden kuin oman suosikkijoukkueen runkosarjaottelut eivät kiinnosta paskan vertaa. En välttämättä edes jaksaisi katsoa peliä loppuun. Onneksi voin itse ostaa netistä ne suosikkijoukkueen pelit, joista olen valmis maksamaan, ja pudotuspeleissä voin sitten katsoa vaikka jokaisen ottelun netin kautta.

 

[Superböle]

Tosi kiva, että JIM näyttää suuressa laupeudessaan yhden pelin uusintana kerran kuukaudessa. Toivottavasti tulee vasta yöllä, kyllä ne halukkaat katsojat jaksaa valvoa jos kiinnostaa. Minkä takia SM-liigaan kannattaa ylipäätänsä edes tuhlata kallista mainosaikaa? Ei tuulipuvuille tarvitse mitään näyttää, vittu maksu-tv on nykyaikaa!

UrhoTV irtisanottu ja nyt vitutuspäissään lähtee varmaan myös PlusTV, tai sitten palkkaan konsultin jonka päätoiminen työnkuva on olla perillä jääkiekkoa esittävistä kanavista sekä palveluntarjoajien valikoimista ja hinnastoista. Miksei voi olla tuotetta nimeltä SM-liiga ja hinta vaikka 500e/kausi?

Onneksi Bluesin pelit eivät näytä jatkuvan hirveän pitkälle niin jää hyvin aikaa selvittää miltä kanavalta MM-kisat näkyy ja mitä toimenpiteitä täytyy tehdä saadakseni sen näkymään.

Alkaa Ylen teksti-tv olemaan taas varsin kilpailukykyinen jääkiekon seurantakanava.

 

[jsavolai]

Ohhoijjaa

Ompas kyllä taas hienosti vedetty. Oli MTV3 Max + Urpo. Olin tyytyväinen. Hintaa oli ~20e kk mikä lätkästä menetteli (Mestis + Liiga). No Urpo päätti nostaa hintaansa ja totaali hinta nousi yli 30e:n ja irtisanominen tuli ajankohtaiseksi. Jos pitää valita niin kannan mieluummin 30e / kk halliin kuin maksutv lafkalle.

Soneran Sportti päkki kiinnosti, mutta ei kiitos määräaikaiselle sopimukselle. Normaali hinta 79.90e per kuukausi oli kanssa aikamoinen orastaneen erektion laskija. Lisäksi kun nykyinen netti on ilmainen (käytännössä) niin vaihtaminen maksulliseen tai ottaa edes rinnalle ei ole järkevää.

Toki Urpon nettijuttuja voisi harkita mutta sen verran paljon jengillä tuntuu olevan ongelmia että eipä jaksa. Penkkiurheilussa rentoudutaan, ei katsota pyöriviä renkaita näytössä eikä kiroilla kohti tekniikkaa.

Allekirjoittanutta vituttaa myös se että jotta näkisit koko SM-Liiga kauden niin käytännössä pitää ottaa siis 2 kanavaa/kanavapakettia. Urpo ja Nelonen Sport Pro. Jos Oulussa moisen haluaa tällä hetkellä niin käytännössä vaaditaan kaapelitaloudessa Viasat paketti + Urpo ja silloinkin missataan Pro 2 kanava kun sen jakelusta vielä neuvotellaan.

Omalta kohdaltani voin sanoa että tämä pelleily näiden kanavien kanssa vituttaa ja aiheuttaa sen että 1.3. lähtien tässä taloudessa ei liigakiekkoa katsota televisiosta. Ymmärrän että maksutv on tulevaisuus urheilussa. Mutta nykyinen kanavasekoilu ei miellytä ja lompakolla äänestäminen on ainut mahdollisuus vaikuttaa.

 

[BlackWolf]

En nyt lähde kommentoimaan sitä miten maksukanavat ovat muuttaneet näkyvyystilannetta tällä hetkellä, itse olen varsin tyytyväinen siihen että näen kaikki "oman" joukkueen pelit kaudessa. Mikä minua pelottaa on se miltä tilanne näyttää 10 vuoden päästä. Ei voi olla näkymättä halleissa ja pelaajamäärissä se miten pikkulapsia ei enää "ajeta" jääkiekon pariin.

Kilpailu lasten vapaa-ajasta on lisääntynyt konsolipelaamisen yleistyttyä, ei ne pennut enää pelaa tossulätkää 20 asteen pakkasessa, vaan istuu kotona ja pelaa änärii pleikkarilla. Nyt sitten kun vapailta kanavilta ei tule sitä jääkiekkoa ja suurien massojen innostus lajia kohtaan hiipuu tulee se näkymään viiveellä myös halleissa. Kun nämä nykyioset kävijät luonnollisen katoamisen kautta lopettavat hallilla käynnin, ei olekkaan enää uusia tulijoita, koska laji nyt vaan on hiipumassa ihmisten mielistä. Out of sight out of mind tyylinen tilanne.

En usko että millään formulallakaan ole enää kauheita katsojamääriä, eiköhän niidenkin katsojamäärät pudonneet kuin lehmän häntä sen jälkeen kun lähetykset MAX:ille siirtyi. Tuota vanhaa formula huumaa tai esim. mäkihyppy huumaa tuskin saadaan takaisin ihan äkkiä vaikka lajeja rupeis MTV3 näyttämään ihan maksuttakin. Nyt periaatteessa olisi vielä mahdollisuus nuokin lajit pelastaa, kun siellä vielä pari "tuttua" nimeä temmeltää, mutta 5 vuoden päästä on jo myöhäistä. Sitten kun siellä ei ole enää ketään "nimeä" jonka tunnistaa vaikka Suomalainen onkin niin äkkiä se kanava kääntyy muualle.

Tähän vielä kun lisätään kaikki tuo kanavasekoilu niin onhan tää aika huono tilanne kokonaisuuden kannalta, vaikka tälläiselle "aktiivi" seuraajalle tilanne on herkullisempi kuin koskaan.

 

[BigBadReddie]

En usko että millään formulallakaan ole enää kauheita katsojamääriä, eiköhän niidenkin katsojamäärät pudonneet kuin lehmän häntä sen jälkeen kun lähetykset MAX:ille siirtyi. Tuota vanhaa formula huumaa tai esim. mäkihyppy huumaa tuskin saadaan takaisin ihan äkkiä vaikka lajeja rupeis MTV3 näyttämään ihan maksuttakin. Nyt periaatteessa olisi vielä mahdollisuus nuokin lajit pelastaa, kun siellä vielä pari "tuttua" nimeä temmeltää, mutta 5 vuoden päästä on jo myöhäistä. Sitten kun siellä ei ole enää ketään "nimeä" jonka tunnistaa vaikka Suomalainen onkin niin äkkiä se kanava kääntyy muualle.

Työni puolesta olen kuullut, että maikkarin MAX on ollut melkoinen kultakaivos mainostelevisiolle. Formuloiden suosion hiipuminen suomessa tuskin johtuu maikkarin maksukanavista kun buumi jatkui kovana lajin siirtyessä maxille - suomalaisten ajaessa huipputiimeissä. Maailman nopein kansa tahtoo muutakin kuin maailman kovimman rata-autosarjan häntäpään nopeimman Heikin. Menestyksen puutteesta formuloiden kiinnostuksen romahdus pääosin johtunee.

 

[HLe]

Menestyksen puutteesta formuloiden kiinnostuksen romahdus pääosin johtunee.

Tämä on kyllä totta. Suomalaiset seuraavat sitä lajia missä kulloinkin menestytään.

 

[Wilson-]

Tämä on kyllä totta. Suomalaiset seuraavat sitä lajia missä kulloinkin menestytään.

Eiköhän tuo päde ihan kaikkiin ihmisiin maasta tai lajista riippumatta. Ei ketään muuta kuin Kovalaisen sukulaisia ja ystäviä kiinnosta katsoa, että onko se Heikki kymmenes vai yhdeksäs tänään.

 

[HLe]

Eiköhän tuo päde ihan kaikkiin ihmisiin maasta tai lajista riippumatta.

Ei todellakaan päde. Sehän on vähän sama kuin vaihtaisi suosikkijoukkuetta menestyksen mukaan.

 

[Vuokralainen]

Ei todellakaan päde. Sehän on vähän sama kuin vaihtaisi suosikkijoukkuetta menestyksen mukaan.

Väittäisin kyllä pätevän. Suosikkijoukkueet toivottavasti pysyvät ihmisillä samoina.
Onhan se selvä, että Kasvion ja Sievisen menestyessä uinnissa lajia seurattiin Suomessa normaalia enemmän ja ampumahiihtoakin on mukavampi katsoa, kun Mäkäräinen menestyy. Uskoisin saman suuntauksen toimivan missäpäin maailmaa tahansa.

Blackwolfilta mielestäni hyvä kirjoitus tuossa ylempänä. Kyllä lätkälle pitää saada lisää näkyvyyttä, jotta se kiinnostaa jotakuta perusjamppaa, jonka kotiseuden lähelläkään ei ole liigajoukkuetta. Innokkaimmat ovat valmiit maksamaan lätkän näkemisestä tv:ssä. Vaikka minäkin olen innokas Kerhofani niin en muutaman lätkämatsin takia ole hankkinut maksukanavaa enkä aiokaan hankkia.