JIM, siellä se lätkä on...

[jeani]

Tänään tulee JIM-kanavalta uusintana kuukauden ottelu eli aiemmin tänään pelattu Lukko-Ässät. Kyseessä on kanavan ensimmäinen liigalähetys.

Maksutv:n myötä SM-liiga menetti asemansa keskusteluaiheena kansan keskuudessa. Tavallliselta satunnaiskatsojalta (joita on valtavasti) jääkiekko on onnistuttu piilottamaan erittäin onnistuneesti. Nykyään lätkästä ei ole kiinnostunut enää kuin hyvin pieni osa ihmisiä ja siitä ei ole kauaakaan kun asetelma oli aivan toinen. Okei, jotakin Veikkauksen striimiä löytyy, kiva juttu aktiivisille seuraajille, mutta muille se ei merkitse yhtään mitään.

Koko casea tullaan vielä käyttämään esimerkkinä jossakin kauppiksen kurssilla teemanaan "epic fail markkinoinnissa".

Kertaan vielä:
-kuukauden ottelu (eli vain 1/kk)
-uusintana
-JIMiltä

Tähän on tultu.

 

[charger]

Joo, on suoraa vittuilua näyttää näitä jälkilähetyksinä. Yritetään vaan saada lisää maksavia asiakkaita. Parempi olisi vaan jättää näyttämättä. Kyllähän tämä on suoraa lätkän alasajoa jos ajatellaan isoa kuvaa. Mutta mitäpä ei ihmiset ahneudessaan tekisi. SM-liiga on kyllä suuressa viisaudessaan perseillyt tämän ihan itse. Yleisömäärät laskevat kuin lehmän häntä eikä kiekko ole enää koko kansan huulilla. Harrastajamäärät pienenevät jne.. Vituttaa.

 

[Mängimies]

Joo, on suoraa vittuilua näyttää näitä jälkilähetyksinä. Yritetään vaan saada lisää maksavia asiakkaita. Parempi olisi vaan jättää näyttämättä. Kyllähän tämä on suoraa lätkän alasajoa jos ajatellaan isoa kuvaa. Mutta mitäpä ei ihmiset ahneudessaan tekisi.

Mitä ihmeen alasajoa? Maksukanavat ovat tätä päivää eikä tämä nyt mikään ainutlaatuinen juttu ole mikä esiintyisi pelkästään jääkiekon saralla. Uusimmat sarjat, kiinnostavimmat urheilutapahtumat/-sarjat ovat tätä nykyä maksukanavilla ja tämä suuntaus vain voimistuu tulevaisuudessa. Kohta ollaan varmaan tilanteessa, että kaikki kanavat ovat maksukortin takana. Kysymys kuuluukin siinä minkä paketin kukin kuluttava valitsee maksettavakseen. Onhan se jollain lailla naiivia ajatella, että siinä missä muut lajit ovat menneet jo ajat sitten maksukanaville, pitäisi kotoisen SM-liigamme näkyä kaikkiin koteihin maksutta ja mielellään tietysti usemman ottelun viikkotahdilla. Juti ja Saukkis takas ja niin edelleen. Se vasta älytöntä liigajohdolta olisi olla myymättä tv-oikeuksia kaupallisille tahoille ja kituuttaa seuroja olemattomilla korvauksilla. Silloin ei puhuttaisi SM-liigasta edes Euroopan top 5 -liigana.

Yleisömäärät laskevat kuin lehmän häntä eikä kiekko ole enää koko kansan huulilla. Harrastajamäärät pienenevät jne..

Onko näistä ihan jotain näyttöäkin?

 

[aquanqua]

Näinhän se on. Olisihan se hienoa, jos toisella YLE:n pääkanavalta tulisi viikottain SM-liigaottelu ja vaikkapa lauantai olisi koko Suomen jääkiekkopäivä.

SM-liigan asema koko kansan urheilusarjana taitaa kuitenkin olla historiaa ja TV:n puolella liiga pysyy kokonaan maksukanavilla. Tietysti toivoisi, että edes tuohon tulisi jotain selkeyttä ja liiga näkyisi alusta loppuun yhdellä kanavalla, eikä nykytyyliin URHOlla ja Nelonen Prolla.

Se on kuitenkin nykypäivää, että urheilu on maksukanavilla ja ihmiset maksavat siitä, mitä haluavat nähdä. SM-liigaa seuraavat ne, jotka ovat valmiita tilaamaan liigapelejä kantavia maksukanavia. Peleistä ei puhuta kahvitauoilla työkavereiden kesken vaan netin lajipalstoilla muiden lajiniilojen kanssa. SM-liigan näkyvyys kärsii, mutta TV-rahaa tulee enemmän...

 

[tutzba]

Huikeaa touhua. Jaetaan vaan lähetyksiä yhä useammille kanaville niin kansan vitutus on taattu. Vain Suomessa!

 

[aquanqua]

Onko näistä ihan jotain näyttöäkin?

Jääkiekon harrastajamäärät ainakin ovat pudonneet lasten parissa. Viime kaudella tuosta oli jotain juttua ja lukuja Nelosen urheiluohjelmassa, mutta sen tarkemmin en niitä lukuja muista tai löydä tähän hätään.

Tietysti syyt harrastajamäärien putoamiseen löytynevät pääosin jostain muualta kuin SM-liigan TV-näkyvyydestä. Jääkiekko vain nyt on todella kallis laji/harrastus ja monelle vanhemmalle muut joukkuelajit(futis, salibandy yms.) ovat edullisempi vaihtoeto lapsen urheiluharrastukseksi.

 

[Olkku]

Mitä ihmeen alasajoa? Maksukanavat ovat tätä päivää eikä tämä nyt mikään ainutlaatuinen juttu ole mikä esiintyisi pelkästään jääkiekon saralla. Uusimmat sarjat, kiinnostavimmat urheilutapahtumat/-sarjat ovat tätä nykyä maksukanavilla ja tämä suuntaus vain voimistuu tulevaisuudessa.

Kyllähän se jonkin sortin alasajolta vaikuttaa, kun on ostanut kaikki mahdolliset urhonelonenprochanalit ja maksanut niistä rahaa. Sitten jää kuukauden ottelu Lukko-ässät näkemättä, eikä kukaan ole maksajaa informoinut asiasta mitenkään. Onko tämä mielestäsi tätäpäivää?

 

[charger]

Mitä ihmeen alasajoa?

No vähentäähän se nyt hitossa sellaisten perus ihmisten jääkiekko innostusta / koko lajin olemassaolon tiedostamista kun ei tule viikottaista tai edes kuukausittaista peliä TV:stä. Tämä vaikuttaa varmasti satunnaiskäviöiden määrin halleissa sekä tietysti myös koko harrastuksen aloittamiseen.

Mieti nyt itse minkä vaikutuksen suora jääkiekko-ottelu voi tehdä 6 vuotiaaseen Jani-Petteriin, sellaisessa perheessä jossa ei muuten jääkiekkoa seurata.

Minusta on suoranaista ahneutta/typeryyttä ettei voida näyttää edes yhtä peliä kuukaudessa ilmaispuolella jotta koko kansalla pysyisi edes joku tatsi lajiin.

 

[Kalikankosto]

Olen yllekirjoittaneiden kanssa täysin eri mieltä. Minusta on erittäin hyvä, että ottelut näkyvät suorina vain maksaville asiakkaille. Asiassa on muutenkin monta puolta... Sellainen satunnaiskatsoja, joka ennen katsoi pari hassua peliä telkkarista kauden aikana saattaa nyt vaivautua hallille.

Yleisökeskiarvot ovat ihan normaalivaihtelun sisällä. (ainakin ne mitä itse löysin.)

Miksi siis huippu-urheilua pitäisi näyttää ilmaiseksi suorana? Ei ne uusimmat elokuvatkaan ilmaiskanavilta tule, eikä finnkinon teatteriinkaan usein ilmaiseksi pääse.

Edit. Sinne olikin tullut jo kanssani lähes samaa mieltä olevien kommentteja. Olin taas niin hidas :)

 

[charger]

Sellainen satunnaiskatsoja, joka ennen katsoi pari hassua peliä telkkarista kauden aikana saattaa nyt vaivautua hallille.

Toki näinkin. Mutta montako satunnaiskatsojaa jää nyt tulematta hallille kun eivät edes tajua/tiedosta että sinne meneminen on ylipäänsä mahdollista?

Jotta jääkiekosta voi innostua niin sitä pitää katsoa jonkun aikaa. Nyt kun sitä ei tule enää TV:stä niin ainoa vaihtoehto on mennä hallille. Monelta jää menemättä.

 

[Mängimies]

Toki näinkin. Mutta montako satunnaiskatsojaa jää nyt tulematta hallille kun eivät edes tajua/tiedosta että sinne meneminen on ylipäänsä mahdollista?

Jotta jääkiekosta voi innostua niin sitä pitää katsoa jonkun aikaa. Nyt kun sitä ei tule enää TV:stä niin ainoa vaihtoehto on mennä hallille. Monelta jää menemättä.

Nyt en ymmärrä. Sen takia, että sitä yhtä kuukauden peliä ei enää tulekaan Neloselta, niin nämä paljon puhutut satunnaiskatsojat eivät tiedosta koko lajin tai liigan olemassaoloa eivätkä siksi eksy hallille? Kuulostaa todella ontuvalta logiikalta enkä suoraan sanottuna osta tuota teoriaa alkuunkaan.

 

[Halmela]

Mitä ihmeen alasajoa? Maksukanavat ovat tätä päivää eikä tämä nyt mikään ainutlaatuinen juttu ole mikä esiintyisi pelkästään jääkiekon saralla.

Tottakai on trendikästä haukkua Anu-Juti kaksikkoa, mutta mieti nyt oikeasti asiaa.
Hockey Nightia katseli puoli miljoonaa ihmistä, ja Urho TV:tä 40 tuhatta.

 

[Mängimies]

Kyllähän se jonkin sortin alasajolta vaikuttaa, kun on ostanut kaikki mahdolliset urhonelonenprochanalit ja maksanut niistä rahaa. Sitten jää kuukauden ottelu Lukko-ässät näkemättä, eikä kukaan ole maksajaa informoinut asiasta mitenkään. Onko tämä mielestäsi tätäpäivää?

Se nyt on tietysti harmillista, ettei 100 % kattavuutta saada pelkästään yhdellä paketilla, mutta minusta SM-liigan näkyvyys on kuitenkin oikein mallikkaalla tasolla kiitos Urho Totalin. Voin katsoa mitä matsia haluan tai olla katsomatta jos ei kiinnosta kuten itselleni on viime viikkoina käynyt.

Mitä muuten tarkoitit sillä, ettei maksajaa ole informoitu? Eikös tuo jo kauden alusta lähtien ole ollut selvillä että tuo Kuukauden Peli ei näy Urholta vaan Nelosen maksukanavalta, tässä tapauksessa siis Pro 2:lta.

 

[Mängimies]

Tottakai on trendikästä haukkua Anu-Juti kaksikkoa, mutta mieti nyt oikeasti asiaa.
Hockey Nightia katseli puoli miljoonaa ihmistä, ja Urho TV:tä 40 tuhatta.

Ja miten tuo liittyy lainaamaasi lauseeseen? Edelleen, maksukanavat ovat tätä päivää. Ehkä en vain itse näe tätä isoa kuvaa tai huomaa alasajoa. Ehkä olenkin itse se naiivi tässä? Kuka ties.

 

[charger]

Kuulostaa todella ontuvalta logiikalta enkä suoraan sanottuna osta tuota teoriaa alkuunkaan.

Ajattele isoa kuvaa. Toki täällä Jatkoajassa kaikki tiedostavat pelin nimeltä jääkiekko.

Mutta on myös paljon sellaisia ihmisiä jotka eivät ole ikinä nähneetkään edes yhtä SM-liiga ottelua. Vaikea se on innostua koko touhusta jos ei esim. kanavasurffauksen yhteydessä jää peliä katsomaan. Eivät nämä ihmiset eksy hallille koska eivät ole edes saaneet mahdollisuutta innostua koko touhusta.

 

[Olkku]

Mitä muuten tarkoitit sillä, ettei maksajaa ole informoitu? Eikös tuo jo kauden alusta lähtien ole ollut selvillä että tuo Kuukauden Peli ei näy Urholta vaan Nelosen maksukanavalta, tässä tapauksessa siis Pro 2:lta.

Niin olen maksanut myöskin nämä nelosen maksukanavat ja tähän asti nähnyt kuukauden ottelutkin. Kukaan ei ole minua informoinut, että en tänään ottelua jostain syystä näkisi. Toimenpiteisiin asian tiimoilta aion ryhtyä. Näin ei voida menetellä. Kuten aikaisemmassa viestissäni kirjoitin, olen varmistanut rahalla, että näen kaikki kauden ottelut, tänään en nähnyt.

 

[Mängimies]

Mutta on myös paljon sellaisia ihmisiä jotka eivät ole ikinä nähneetkään edes yhtä SM-liiga ottelua. Vaikea se on innostua koko touhusta jos ei esim. kanavasurffauksen yhteydessä jää peliä katsomaan. Eivät nämä ihmiset eksy hallille koska eivät ole edes saaneet mahdollisuutta innostua koko touhusta.

No näkyyhän tuota jääkiekkoa edelleen yhden matsin verran kuukaudessa, nyt siis JIMiltä. Sellainen ihminen, joka ei eläessään ole lätkämatsia nähnyt tuskin kiinnittää huomiota siihen ette lähetys ole suora. Vai mitä arvelet?

 

[Mängimies]

Niin olen maksanut myöskin nämä nelosen maksukanavat ja tähän asti nähnyt kuukauden ottelutkin. Kukaan ei ole minua informoinut, että en tänään ottelua jostain syystä näkisi. Toimenpiteisiin asian tiimoilta aion ryhtyä. Näin ei voida menetellä. Kuten aikaisemmassa viestissäni kirjoitin, olen varmistanut rahalla, että näen kaikki kauden ottelut, tänään en nähnyt.

Ai siis sinulla näkyy kotona Nelonen Pro 2 -kanava, mutta ottelun ajaksi pimeni? Tuo kuulostaa jo kummalliselta ja todellakin kannattaa ryhtyä toimenpiteisiin.

 

[Ketunkolo]

Onhan se jo aikamoista touhua, että laitetaan kevään tärkeimmät pelit maksukanaville. Canalin ja Nelosen juttu aikanaan oli ihan ok, sen vielä jotenkin ymmärsi. Yksi peli kuukaudessa+paikanpäällä nähdyt ja semit ja finaalit ilmaseksi. Ei se voi kaataa koko firmaa, jos näyttää maksimissaan sen 19 ottelua vuodessa ilmaiseksi? Vai onko tosiaan niin tappiollista, että tuo vaikuttaa Nelonen median tulokseen niin merkittävästi? Epäilen. Vaikka kallista touhuahan nuo urheilulähetykset on, sen ymmärrän. Maksukanavat ovat nykyään edellytys pärjäämiselle, mutta onhan tuo jo aika paksua.

Eniten kuitenkin tässä Nelosen maksukanavaleikissä huvittaa se, että heidän tarjontansa on osittain ihan täyttä paskaa. Sieltä tulee koripallon euroliigaa, golfia ja ties mitä Suomen mittakaavassa täysiä marginaalilajeja. Naurettavimpia ovat nämä makasiinityyppiset ohjelmat Navigare ja VO2 - Happea elämään! Jos halutaan maksukanavaa tarjota, tuotteen pitää tarjota jotain ihan muuta kuin tämän kaltaisia epäkiinnostavuuksia. Nelonen Pron vetonaulat ovat NHL, KHL ja SM-Liigan ratkaisuhetket, muuten kanavan tarjonta on valtaosalle katsojista hyvin heikkoa.

 

[charger]

Vai mitä arvelet?

No tietysti näinkin. Tältä kantilta tietysti hyvä että näytetään edes jälkilähetyksenä.

Mutta kyllä suora lähetys on aina suora lähetys ja se innostaa ihan eri tavalla. Ja niinkuin sanoin niin jääkiekkoa pitää seurata jonkun aikaa että siitä voi innostua.

Ei se mene niin että näin yhden jälkilähetyksen JIMiltä, PLING olen tiedostanut jääkiekon olemassaolon ja innostun nyt välittömästi. Innostuminen tarvitsee jonkun aikaa eikä tämä henkilö välttämättä innostu enää katsomaan uudestaan kun huomaa että tulokset tulevat tietoon etukäteen. Tarvitaan jännitystä jotta ihminen voi innostua. Pitää tuntea jääkiekon kiehtova jännitys.

 

[Halmela]

Ja miten tuo liittyy lainaamaasi lauseeseen? Edelleen, maksukanavat ovat tätä päivää. Ehkä en vain itse näe tätä isoa kuvaa tai huomaa alasajoa. Ehkä olenkin itse se naiivi tässä? Kuka ties.

Se liittyi koko viestiisi.
Ja et ole pelkästään naiivi, vaan provosoiva.

Sen verran on muuttunut kymmenessä vuodessa, että jääkiekko oli ennen kahvihuoneen keskusteluaihe joka päivä. Nykyään todella harvoin. Moni on menettänyt kosketuksensa jääkiekkoon, koska sitä ei enää missään näe.

(tähän tulee taas sinun turenkivastauksesi)

 

[Tshekki77]

Vaikkei tilanne ehkä ole herkullinen, niin onhan tämä tietyllä tavalla torjuntavoitto. Meinaa jonkin aikaa näytti siltä, että seurakiekkoilu katoisi lopullisesti maksukanavien taakse. Ei voi kun toivoa, että nelonen näkisi markkinointi hyötyä näistä ilmaispeleistä ja toisi vaikka takaisin sen perjantaipeli käytännön, mikä oli aikaisemmin urheilukanavalla. Eli joka perjantai joku peli ja kun valinnan varaa nyt on, niin kierrättäisi eri sarjoja siten, ettei peräkkäisille perjantai päiville osuisi samaa sarjaa. NHL, KHL, Sm-liiga, Allsvenkan.

 

[Mängimies]

Sen verran on muuttunut kymmenessä vuodessa, että jääkiekko oli ennen kahvihuoneen keskusteluaihe joka päivä. Nykyään todella harvoin. Moni on menettänyt kosketuksensa jääkiekkoon, koska sitä ei enää missään näe.

Minusta taas lätkä on ihan kaiken kansan keskuudessa edelleen se valtakunnan ykköslaji. Ihan siis niiden tuulipukujen keskuudessa. Aiemmin oli formulaa ja talvilajeja haastamassa tiukasti, mutta koska viimeksimainituissa ei enää pärjätä, niin nekin ovat jääneet taustalle. En näe lätkälle edes kunnon haastajia tällä hetkellä. Mielelläni näkisin siinä jalkapallon, joka hiljalleen nousua tekeekin, mutta on edelleen liikaa vain näiden aktiivisimpien lajin harrastajien ja seuraajien varassa.

Kokonaisia suoria ottelulähetyksiä näkyy vapailla kanavilla vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten, totta. Jääkiekon SM-liigan tv-tarjonta kokonaisuudessaan on noin tuhatkertainen kymmenen vuoden takaiseen. Silloin en voinut kuvitellakaan, että jokaikinen matsi televisioitaisiin ja näytettäisiin suorana. Saatika, että saisin valita mitä katson.

PS. Oliko tämä nyt turenkivastaus? Jos ei, niin millainen se on?

 

[charger]

Ihmettelen ettei tosiaan voida näyttää edes sitä yhtä peliä kuukaudessa koko kansalle. Se olisi koko lajin etu. Kyllä näitä maksukanavia menisi kuitenkin vielä sittenkin kaupaksi koska löytyy paljon hardcore faneja jotka haluavat katsoa kaikki pelit. Voisi jopa käydä niin että kun ihmiset innostuisivat lajista niin kanavapakettejakin menisi enemmän kaupaksi, mene ja tiedä. Luulen että hallille eksyisi ainakin useampi ja yleensäkin lajin pariin tulisi enemmän junnuja.

 

[JypFabu]

Ja miten tuo liittyy lainaamaasi lauseeseen? Edelleen, maksukanavat ovat tätä päivää. Ehkä en vain itse näe tätä isoa kuvaa tai huomaa alasajoa. Ehkä olenkin itse se naiivi tässä? Kuka ties.

Kukaties olet naivi, trolli, tai vaan ajastasi jälkeen jäänyt. Aikana, jolloin pisnismiehet on päättäneet sosialisoida tekijänoikeudetkin piraattihengessä itselleen, kuka vittu nykyään enää mistään mitään maksaisi? Kaikki kuuluu kaikille ja ilmaiseksi, se on ajan henki, tervetuloa tähän päivään.

Siltikin pelleily, jossa edes maksamishaluinenkaan ei saa saturaisiaan tyrkyttämälläkään haluamaansa, tai se, joka hyväuskoisena on sijoittanut roponsa nähdäkseen haluamansa, saa kesken sopimiensa tietää, että ähäskutti, etpä nääkään, jollet pulita lisää. Kusettamista se on, eikä tämä ole edes mielipideasia.

Tosiasiassa liiga olisi varmasti saanut yleltäkin ihan messevän summan ja bonuksena ylivertaisen kattavuuden ja valovuoden edellä olevan tekniikan. Vaan ahneus sumentaa, ota rahat ja juokse tyylillä saa kuuluisan pakkasella housuun kusemis efektin, joka vaikutuksiltaan ei näy nyt, mutta satavarmasti tulevaisuudessa. Tavallaan, nykypäiväähän tämä täällä hölmölässä jossain mielessä on, ihan niinkuin terveyspuolen yksityistämishuuhaakin, tulee vielä sekin toodella kalliiksi lopulta, saattepa nähdä.

No liigan miinaan ajaminen ei sentään niin crusiaalia ole, poistuupahan laji kansan tietoisuudesta ja näivettyy marginaaliin. Pirstoutuminen potentissa harrastajapiirissä on jo oikein hyvässä vauhdissa. Itsellä on yhteen kouluyhteisöön erinomainen näköalapaikka ja nuorten liikunnan kiinnostuksen rankigissa nykyään on parkourkin suositumpaa kuin lätkä. Noin tuhannen penskan otoksessa lätkää harrastaa alle yksi viidestäkymmenestä. Keskivertolapsiperheiden ostoslistalla maksukanavat tulee siellä aivan hännänhuippuna, joten penskoilla ei todellisuudessa ole edes mitään kontaktia enää koko lajiin ja kun kontaktia ei ole, ei ole kiinnostustakaan, näin on näkyleipä.