Noin hän on usein sanonut, se on totta, mutta jossain jo ajat sitten olleessa haastattelussa hän kyllä mielestäni sanoi kirjoittamallani tavalla. Jos löydän sen, niin laitan linkkiä, ilman muuta! Eikä siinä mitään väärää ole. Tietysti näillä kahdella tavalla sanottuna ero on iso.En usko että on ihan noin sanonut, vaan pyrkii siihen että olisi jonain päivänä maailman paras jääkiekkoilija, noilla on vissi ero.
Noin hän on usein sanonut, se on totta, mutta jossain jo ajat sitten olleessa haastattelussa hän kyllä mielestäni sanoi kirjoittamallani tavalla. Jos löydän sen, niin laitan linkkiä, ilman muuta! Eikä siinä mitään väärää ole. Tietysti näillä kahdella tavalla sanottuna ero on iso.
Joo on tosiaan vähän huonosti sujunut tuo kääntäminen. Näköjään tuo "Puljujärvi on valmiimpi" on käännetty myös väärin, eiköhän Juolevi tarkoita complete-sanalla ennemminkin kokonaisvaltaista pelaajaa.
Sinänsä Juolevi puhunee ihan asiaa molemmista kavereista, tosin aika yleisiä "totuuksia" hän tuossa luettelee. Sanoisin kuitenkin, että ihan noin suuret ei ole erot eli Laine osaa kyllä muutakin kuin tehdä maaleja ja toisaalta Puljujärvi on myös poikkeuksellisen hyvä maalintekijä.
Tuossa nyt jotain linkkiä. Eli viime syksynä ainakin Iltalehden haastattelussa maininnut haluavansa olla maailman paras. Iltalehden Kultaleijona Patrik Laine haluaa olla maailman paras
Monipuolisempana ja parempana joukkuepelaajana Pulju toivottavasti varataan ennen Lainetta, ihan vain siksi että Patu saa näpäytyksen lausunnoistaan :).
Sama kyllä kiehtoo itseänikin Puljussa. Ei nyt sillä että tuollaisia Laineen kaltaisia snaippereitakaan ihan joka vuosi tippuisi, mutta Puljussa on kyllä se mielenkiinto että siitä saattaa oikeasti tulla ensimmäinen kunnon suomalainen voimahyökkääjä mikä jyrää kaiken läpi ja pistää kiekkoa pussiin. Ja tämä nyt ei tarkoita sitä että nostaisin Puljua mitenkään Laineen edelle, erityylisiä kavereita.Puljujärvi on kyllä mielenkiintoinen pelaaja siinäkin mielessä että ei tuon pelaajaprofiilin pelaajaa löydy Suomen jääkiekkohistoriasta oikeastaan ollenkaan. Tai ei ainakaan itselläni tule mieleen. Tosi mielenkiintoista seurata hänenkin urakehitystään.
Pakko nuolaista reilusti ennen tipahtamista. Kyllähän tuon ketjun saavuttaessaan potentiaalin meno voi olla melkoista lätkäpornoa.Laine-Barkov-Puljujärvi joskus maajoukkueessa ja meitsi kermaa housuihin. Sellanen kiva pikku Legion of Doom Suomen maajoukkueeseen.
Aika uskomattomalta kuulostaisi että esimerkiksi Nylander olisi noussut Puljujärven ohitse.Combineen osallistuneista top5 eli Matthews, Laine, Tkachuk, Dubois ja Nylander pääsivät katsomaan neljättä finaalia paikan päälle mutta yksi oli joukosta poissa, Jesse Puljujärveä siellä ei nähty. Onko kenelläkään tietoa mistä on kysymys, ei kai Jesse voi olla pudonnut viiden kärjestä?
Combineen osallistuneista top5 eli Matthews, Laine, Tkachuk, Dubois ja Nylander pääsivät katsomaan neljättä finaalia paikan päälle mutta yksi oli joukosta poissa, Jesse Puljujärveä siellä ei nähty. Onko kenelläkään tietoa mistä on kysymys, ei kai Jesse voi olla pudonnut viiden kärjestä?
Ei olisi mikään ihme, että loukkaantuneena et ole noissa testeissä viiden parhaan joukossa. Sanoisin, että jopa todennäköistä ettet ole. Siitähän tuossa on kyse?
Ei olisi mikään ihme, että loukkaantuneena et ole noissa testeissä viiden parhaan joukossa. Sanoisin, että jopa todennäköistä ettet ole. Siitähän tuossa on kyse?
Ei vaan tulevan draftin top5, ainakin NHL:n mielestä joka tuon porukan San Joseen kustansi. Joukkueet varaavat, ei NHL mutta tuntuu silti oudolta ettei Jesse ollut mukana.
NHL:n oman scouttitoimiston eli NHL Central scoutingin listoilla Puljujärvi on Euroopan kenttäpelaajien kolmonen. He eivät rankkaa kaikkia samalle listalle, vaan siellä on Euroopassa pelaavat ja P-Amerikassa pelaavat erikseen ja lisäksi vielä molarit erikseen molemmista edellämainituista. Jos vain viisi pelaajaa haluaa kutsua kuten nyt tuonne San Josen reissulle kutsuttiin, niin helppo valita kaksi parasta molemmista ja se viides sitten ihan mutulla. Varmasti heidän oli helpompi kutsua paremmin englannin kielen handlaava Nylander kuin Puljujärvi. Tuolla kun kuitenkin pyörii mediaa jatkuvasti työn ryhmän mukana. Eli ei Puljujärvi mihinkään ole listoilla pudonnut.
Kävin lueskelemassa hieman Columbuksen kannattajien keskusteluja. Palstalla levisi "tietoa" siitä, että jotkut Winnipegin scouteista haluaisivatkin valita Puljujärven. Tietysti scoutteja on useita eikä se mikään ihme ole, jos näin tasaisten pelaajien välillä mielipiteitä löytyy molempiin suuntiin. Jotkut kannattajistakin ottaisivat mieluummin Puljujärven (joku piti Puljua Matthewsiakin parempana) ja ennen kuin kukaan suuttuu niin toki Lainekin kelpaisi siellä erittäin hyvin.
HFBoardsilla on pyörinyt ihan mielenkiintoinen äänestys joukkueiden osioissa siitä minkä pelaajan oman seuransa kannattajat varaisivat omalla vuorollaan. Jetsin #2 pickin äänestyksessä Laine sai 98% äänistä ja Puljujärvi loput 2%. Ei tuo tietenkään mikään absoluuttinen mittari ole siitä millainen mielipide Jets-faneilla on, mutta kyllähän se aika hyvin suuntaa antaa. Ja siis suuntaa nimenomaan siitä, että he haluavat Laineen. Jos sadasta kaksi varaisi ennemmin Puljun kuin Laineen, niin aika pieni vähemmistö se on. Toki olet oikeassa kun sanot, että jotkut ottaisivat ennemmin Puljun kuin Laineen. Onhan se kaksi prosenttiakin jotain.
Todettakoon, että Columbuksen vastaava äänestys #3 pickistä meni Puljujärvelle selvästi 95 prosentin osuudella.
Nuo luvut on kyllä selvät. Mutta enhän minä puhunut mitään Jetsin kannattajista vaan nimenomaan joistain scouteista.
Tuo viimeinen lauseesi tukee sitä, minkä kuvan sain keskusteluista. Eli että kyllä Puljusta ollaan aidosti innoissaan kannattajien keskuudessa ja heidän mielestä valinta on selvä. Sinänsähän nämä kannattajien mielipiteet on vähän mitä on, sillä harva tietää ainakaan suomalaisista pelaajista juuri muuta kuin tehotilastot ja ranking-listat, hyvällä tuurilla ehkä pienet videokoosteet. Niin no kai siellä joku on nähnyt jotain nuorten tai aikuisten MM-pelejäkin. Se merkitys noilla mielipiteillä kuitenkin on, että vahva saa olla se seurajohto joka uskaltaa toimia kannattajien toivetta vasten.
Minä en usko, että kannattajien mielipiteillä on yhtään mitään painoarvoa lopulliseen varaukseen. Seurajohdossa on kuitenkin ammattilaisia. Se on kokonaan eri asia varataanko markkinamielessä kahdesta tasaväkisestä se mediaseksikkäämpi kaveri, mutta siinäkin on taustalla ihan selkeä logiikka ja se ei ole kannattajien mielipiteeseen pohjautuva vaan ihan muihin tekijöihin.
Ja kyllä sinä kirjoitit, että jotkut faneistakin ottaisivat Lainetta ennen Jessen. Siihenhän minä tartuinkin.
Piti käydä ihan katsomassa mitä kirjoitin. Eli viestin alussa kerroin käyneeni Columbuksen keskustelupalstalla ja tarkoitin siten kannattajilla Columbuksen kannattajia. Jetsin palstoilla en ole itse käynyt eli en tiennyt ajatuksista siellä. Mutta olisin voinut kirjoittaa selvemmin eli pahoittelut siitä!
Minä kuitenkin uskon, että ainakin fiftisiksti-tapauksissa kannattajien paine merkitsee kovastikin. Etenkin Kekäläisen kaltainen tuore pomo on kuitenkin edelleen suurennuslasin alla, joten kyllä minä uskon että samat lait ne pätee rapakon takanakin ja omaa pallia pitää vähän suojellakin. Mut varmasti siellä on ammattiväkeä taustalla ja isolla ammattiporukalla uskalletaan tehdä koviakin päätöksiä eli voit olla oikeassakin.
Nojaa, ei se nyt sinänsä saisi vaikuttaa. Hyvänä esimerkkinä 3 vuotta taaksepäin, kun Barkov huudettiin toisena. Ei muistaakseni fanit silloin olisi Barkovia valinneet, mutta katsokaa mikä tilanne nyt on.