Jesse Puljujärvi – supertähti

[Wakawakabum]

Kanadalaistoimittajia taitaa edelleen ottaa kovasti päähän, kun Pulju päätti palata kotikonnuille. Syyt Puljun tehoilulle johtuvat heidän mukaansa Liigan heikosta tasosta eivätkä Puljusta itsestään. Aiemmin joku toimittaja valitti tästä samasta aiheesta ja nyt Oilersia läheltä seuraava toimittaja Jim Matheson on liittynyt tähän kuoroon. Kuulemma Liiga ei ole vertaikelpoinen edes AHL:n kanssa. Siellä on varmasti silmä kovana katsottu pelejä.

Liigapelaajilla kuitenkin voi voittaa MM-kultaa

 

[agent082]

Liigapelaajilla kuitenkin voi voittaa MM-kultaa

Ja yliopistopelaajilla olympiakultaa.

 

[Brother Whisper]

Puljujärvi on pelannut loistavan alkukauden ja etenkin syöttötaidoiltaan mies on erinomainen.

Se viimeinen kylmäpäisyys kuitenkin vielä puuttuu pelistä ja tämä näkyy esimerkiksi näissä läpiajotilanteissa tietynlaisena jäätymisenä ja pehmeytenä. Jessen pisteethän ovat tilanteisiin nähden alakantissa.

Itsekkäästi Kärppien kannalta tämä yllä mainittu on tietysti hyvä, sillä hieman tehokkaampana ja pelaajana kypsempänä Puljujärvi kurvailisi toisissa sarjoissa. Täytyy muistaa, että Puljujärvi valitsi pelipaikakseen Kärpät itsensä kehittämisen vuoksi ja tämän suhteen ollaan hyvällä tiellä.

 

[Wakawakabum]

Ja yliopistopelaajilla olympiakultaa.

Ihan tosissaan aihetta sivuten, jos AHL-jengi raahattaisiin tänne pelaamaan vaikkapa nyt Kärppien kanssa paras 7:stä sarja liigasäännöillä ja liigakaukalossa niin 100 kertaa sadasta se sarja päättyisi Kärppien hyväksi.

Nämä toimittajat jotka ovat tervaskantojakin vanhempia uhoajia, ja mikään muu ei ole mitään kuin oma napa ja NHL.. niin tässä jotenkin paistaa sellainen Edmontonilainen jääräpäisyys, junttimaisuus ja vitutus siitä että Pulju pelaa kiistatta tällä hetkellä hyvää kiekkoa ja aivan varmasti tässä on vain pintaraapaisu nähty Puljun otteista.

Minäkään en menisi ikinä Monttoniin takaisin..aivan täyttä paskaa.

Edmonton on paska NHL-seura ja paska ei kakuksi muutu.

 

[Roger Moore]

Edmonton on paska NHL-seura ja paska ei kakuksi muutu.

Niinpä, ovat ainoastaan läntisen konferenssin ykkösenä ja koko liigan kolmansia. Missähän ne olisi jos eivät olisi niin paskoja?

 

[Wakawakabum]

Niinpä, ovat ainoastaan läntisen konferenssin ykkösenä ja koko liigan kolmansia. Missähän ne olisi jos eivät olisi niin paskoja?

Paska on makuasia. Edmonton on vaan paska ja sillä sipuli..kausi kun etenee niin vauhti tulee hyytymään ja pleijaripaikka on kiven alla.
McDavidilla kun tulee väsy (kuten joka kausi) niin alkaa tappioputki.

 

[Sivustakatsoja]

Ihan järjettömän siisti möllötellä Puljun meininkiä tullut pelkästään Puljun takia väijyttyä Kärppäpelejä. Suvereeni kaveri Liigaan ja toivottavasti pelaisi täällä kauden loppuun sen verta kiva katsella kieli keskellä suuta kurvailevaa ja pelistä silmin nähden nauttivaa Puljujärven Jesseä. Hieno pelaaja ja kyllä se hieno änäri ura sieltä vielä aukeaa, aikaa on.

 

[Roger Moore]

Paska on makuasia.

No ei se tulosurheilussa kyllä varsinaisesti ole.

 

[Wakawakabum]

No ei se tulosurheilussa kyllä varsinaisesti ole.

Tulosurheilussa käy juuri niin kuten aiemmin kerroin. Edmonton ei pelaa pleijareissa.

 

[Roger Moore]

Tulosurheilussa käy juuri niin kuten aiemmin kerroin. Edmonton ei pelaa pleijareissa.

Et ole ajatellut uraa vedonlyönnin parissa? Tuolla tietämyksellä tienaisi varmasti ison omaisuuden.

 

[Wakawakabum]

Et ole ajatellut uraa vedonlyönnin parissa? Tuolla tietämyksellä tienaisi varmasti ison omaisuuden.

Ei varmaan ole kohdetta "pelaako montton pleijareissa" muuten olisin veikannut:)

 

[Huml71]

Ei varmaan ole kohdetta "pelaako montton pleijareissa" muuten olisin veikannut:)

No aivan varmasti joltain bookkerilta tuo kohde löytyy.

 

[Erätauko]

Paska on makuasia. Edmonton on vaan paska ja sillä sipuli..kausi kun etenee niin vauhti tulee hyytymään ja pleijaripaikka on kiven alla.
McDavidilla kun tulee väsy (kuten joka kausi) niin alkaa tappioputki.

Voihan se olla, että tällä tyylillä saadaan sitkuteltua pleijareihinkin asti, mutta kyllä tuo väsähtäminen on tosiaan suurena riskinä.

Se mikä tekee Oilersista Jesselle kyseenalaisen vaihtoehdon on juurikin joukkueen rakenne. Kaksi miestä tekee kaikki tehot ja on kentällä kaikilla tärkeimmillä hetkillä. Drai murjottaa jos ei saa pelata McDavidin kanssa ja tehoileva Jesse olisi siten hänelle uhka. Paikkaa ykkösketjussa tai ykkösylivoimassa ei siis liene luvassa jatkossakaan.

Alaketjut ovat puolestaan täynnä miehiä, jotka eivät tee lainkaan tehoja muuten kuin McDavidin kanssa tai ylivoimalla pelatessaan. Nuge on parhaimmillaan ihan hyvä sentteri, mutta ehkä turhan hidas Jesselle eikä hänkään juuri tehoile sentterinä. Toisaalta muiden ketjujen tärkein tehtävä on puolustaa ja pelata kaikki varman päälle.

Uskon, että McDavid, Drai ja Jesse olisi huikea ykkönen, mutta jos tuota ei ole tarjolla on riskinä nollanollaa pelaaminen alaketjuissa. Sen päälle mahdollisesti tulevat satunnaiset sekunnit kakkosylivoimassa eivät paikkaisi paljoa. Tämän sanottuani pidän mahdollisena sitä, että Nugen ja parhaan mahdollisen laiturin (Neal/Nygård) kanssa tulostakin voisi tulla, mutta ei tuo helppo paikka ole.

 

[WigWam]

Voihan se olla, että tällä tyylillä saadaan sitkuteltua pleijareihinkin asti, mutta kyllä tuo väsähtäminen on tosiaan suurena riskinä.

Se mikä tekee Oilersista Jesselle kyseenalaisen vaihtoehdon on juurikin joukkueen rakenne. Kaksi miestä tekee kaikki tehot ja on kentällä kaikilla tärkeimmillä hetkillä. Drai murjottaa jos ei saa pelata McDavidin kanssa ja tehoileva Jesse olisi siten hänelle uhka. Paikkaa ykkösketjussa tai ykkösylivoimassa ei siis liene luvassa jatkossakaan.

Alaketjut ovat puolestaan täynnä miehiä, jotka eivät tee lainkaan tehoja muuten kuin McDavidin kanssa tai ylivoimalla pelatessaan. Nuge on parhaimmillaan ihan hyvä sentteri, mutta ehkä turhan hidas Jesselle eikä hänkään juuri tehoile sentterinä. Toisaalta muiden ketjujen tärkein tehtävä on puolustaa ja pelata kaikki varman päälle.

Uskon, että McDavid, Drai ja Jesse olisi huikea ykkönen, mutta jos tuota ei ole tarjolla on riskinä nollanollaa pelaaminen alaketjuissa. Sen päälle mahdollisesti tulevat satunnaiset sekunnit kakkosylivoimassa eivät paikkaisi paljoa. Tämän sanottuani pidän mahdollisena sitä, että Nugen ja parhaan mahdollisen laiturin (Neal/Nygård) kanssa tulostakin voisi tulla, mutta ei tuo helppo paikka ole.

Näinhän se menee Edmontonissa kaksi pellaajaa on suurempi kuin koko joukkue.

 

[Eddie]

Saapa nähdä miten käy. Aika iso signaali sieltä kuitenkin annetaan Puljujärven joukoille, kun itse GM Holland saapuu paikoille. Olisihan asiaa voinut hoitaa joku Euroopan pääscouttikin, jos Edmontonissa ei koettas asiaa normaalia merkittävämmäksi. Varmasti olisi hyvä pelata kausi täällä, mutta mitä miettinee NHL organisaatio... paska tai ei?

 

[Eric Rooslind]

Saapa nähdä miten käy. Aika iso signaali sieltä kuitenkin annetaan Puljujärven joukoille, kun itse GM Holland saapuu paikoille. Olisihan asiaa voinut hoitaa joku Euroopan pääscouttikin, jos Edmontonissa ei koettas asiaa normaalia merkittävämmäksi. Varmasti olisi hyvä pelata kausi täällä, mutta mitä miettinee NHL organisaatio... paska tai ei?

Jostakin lueskelin että Holland ei tule eurooppaan Puljun vuoksi. Toki varmaan hänenkin tilannetta saatetaan käsitellä. Itse en usko mihinkään ennen kongreettista tapahtumista. Tahtoo tuo lehdistö värkätä jokaisesta tweetin tyngästä otsikon. Aika näyttää, kova menetys Kärpille jos lähtee ennen joulukuuta.

 

[Mängimies]

Laukausprosenttihan on ihan vitsi Puljulla, täysin surkea suoraan sanoen.

Mikä muuten onkaan Jessen laukaisuprosentti? En löytänyt mistään tätä tietoa. Siis maalit / laukaukset maalia kohti. Ken tietää?

 

[Itäpuu]

Mikä muuten onkaan Jessen laukaisuprosentti? En löytänyt mistään tätä tietoa. Siis maalit / laukaukset maalia kohti. Ken tietää?

Liigan sivujen mukaan prosentti on 8,5. 11 maalia /130 laukausta. Ei tuo nyt ihan naurettava ole, vaikka voisi olla parempikin. Olen aina tykännyt, että kannattaa ampua jos ei muuta keksi. Ripareja, aloitus vastustajan päätyyn, yms.

 

[Hockey#11]

Mikä muuten onkaan Jessen laukaisuprosentti? En löytänyt mistään tätä tietoa. Siis maalit / laukaukset maalia kohti. Ken tietää?

Helpoiten löytyy kun katsoo liigan laukaisutilastoa. Eli torjuttuja laukauksia on 73. Tähän kun lisätään maalit (11) niin saadaan yhteensä 84 laukausta maalia kohti. Tästä jos laskee prosentit niin tulee 13,1%.

 

[Erätauko]

Minä en oikein ymmärrä laukaisuprosentin tuijottelua. Jos sulla on kova veto ja tulostakin tulee niin miksi ei laukoa huonommistakin paikoista. Monesti näistä tulee hyviä ripareita ellei uppoa heti maaliin. Onhan sekin vaihtoehto, että syöttelee muille ja laukoo vain tuhannen taalan paikoista. Sitten laukaisuprosentti on korkea, mutta maalisarake saattaa olla aika hiljainen. Toki asia erikseen se, että huonon vedon omaava hukkaa hyökkäykset heikoilla laukauksilla, mutta tuosta ei ole tässä tapauksessa kyse. Ei varsinkaan ensimmäisten pelien jälkeen.

 

[Mängimies]

Liigan sivujen mukaan prosentti on 8,5. 11 maalia /130 laukausta. Ei tuo nyt ihan naurettava ole, vaikka voisi olla parempikin. Olen aina tykännyt, että kannattaa ampua jos ei muuta keksi. Ripareja, aloitus vastustajan päätyyn, yms.

Tarkoitin nimenomaan laukauksia maalia kohti. Liigahan tilastoi kaikki laukaukset. Esim. NHL:ssä taas laukauksilla tarkoitetaan nimenomaan maalia kohti lauottuja kiekkoja. Mutta kiitos @Hockey#11 sain vastauksen. Ei tuo päälle 13% minustakaan mitenkään huono ole. Eikä varsinkaan täysin surkea, kuten alkuperäinen väite kuului.

 

[Itäpuu]

Juu, luin viestisi heikosti @Mängimies . En ymmärrä logiikkaa, miksi ohi ammuttuja ei laskettaisi laukaisuprosenttiin...

 

[Wakawakabum]

Tarkoitin nimenomaan laukauksia maalia kohti. Liigahan tilastoi kaikki laukaukset. Esim. NHL:ssä taas laukauksilla tarkoitetaan nimenomaan maalia kohti lauottuja kiekkoja. Mutta kiitos @Hockey#11 sain vastauksen. Ei tuo päälle 13% minustakaan mitenkään huono ole. Eikä varsinkaan täysin surkea, kuten alkuperäinen väite kuului.

Pitäisi varmaan olla 99,5 prosenttia se laukaisutehokkuus, että olisi riittävää. Liigan paras pelaaja ja piste..aivan varmasti vielä parantaa ja paljon.

 

[Mängimies]

Juu, luin viestisi heikosti @Mängimies . En ymmärrä logiikkaa, miksi ohi ammuttuja ei laskettaisi laukaisuprosenttiin...

Jääkiekossa useimmiten kun puhutaan tehokkuudesta eli laukaisuprosentista, niin mitataan sitä moniko maalia kohti ammutuista kiekoista torjutaan ja moniko painuu maaliin.

Tottakai voidaan mitata myös maaleja suhteessa kaikkiin laukauksiin tai miksei vaikka laukaisuyrityksiin (eli blokatut vedot mukaan), mutta silloin pitää tosiaan ymmärtää, että mitataan eri asioita.

 

[Itäpuu]

Jääkiekossa useimmiten kun puhutaan tehokkuudesta eli laukaisuprosentista, niin mitataan sitä moniko maalia kohti ammutuista kiekoista torjutaan ja moniko painuu maaliin.

Tottakai voidaan mitata myös maaleja suhteessa kaikkiin laukauksiin tai miksei vaikka laukaisuyrityksiin (eli blokatut vedot mukaan), mutta silloin pitää tosiaan ymmärtää, että mitataan eri asioita.

Ei avaa logiikkaa yhtään. Kyllähän ne plekseihin paukkuneet ovat yrityksiä siinä missä torjututkin. Mut aivan sama sille. Laskekaa mitä haluatte.