Se maalinteko tosin. Ei tunnu siltä että 1-2 kentän vakipaikka NHL-joukkueessa olisi realismia.Jessen tulisi päästä nousevaan jenkkijoukkueeseen ja siellä päästä ratkaisevaan rooliin, peluutetaan vain 1.-2.kentässä vain.
Jessen tulisi päästä nousevaan jenkkijoukkueeseen ja siellä päästä ratkaisevaan rooliin, peluutetaan vain 1.-2.kentässä vain.
Uskoisin, että poimitaan tällaiseen joukkueeseen tukipilariksi ja siitä lähdetään rakentamaan isompaa joukkuetta.
Se on sama kuin aikanaan valmentaja Numminen ei kirveelläkään huolinut SM Liigan silloista pörssikärkeä Reijo Leppästa maajoukkueen arvokisoihin. Kerran Raimo Helminen jätettiin syyttä suotta pois MM-kisoista, vaikka muutoin pelasi hyvää kautta.Joku ulkomainen urheilutoimittaja on pudottamassa Puljun ja Kasperi Kapaen 4 nations - turnauksessa Suomen kokoonpanon ulkopuolelle! Onneksi urheilutoimittajat eivät kokoa joukkuetta! Eli mielestäni paikka Puljulle on.
Millä perusteella Pulju pitäisi mielestäsi valita tähän joukkueeseen? Minusta hänellä ei ole tarjota mitään sellaista pelillistä ominaisuutta, jota joku toinen suomalaispelaaja ei tekisi paremmin. Sama juttu Kapasen kohdalla.Joku ulkomainen urheilutoimittaja on pudottamassa Puljun ja Kasperi Kapaen 4 nations - turnauksessa Suomen kokoonpanon ulkopuolelle! Onneksi urheilutoimittajat eivät kokoa joukkuetta! Eli mielestäni paikka Puljulle on.
Voi vain ajatella miten raskasta olisi jos jokaisesta kokoonpanon rajamailla roikkuvasta pelaajasta olisi joka päivä 8 sivua tekstiä Jatkoajan palstalla! Tämä käy jo nyt päivätyöstä.Aikamoinen ikiliikkuja tämä ketju.
Näytöt riittävät, erinomainen maajoukkuepelaaja.Millä perusteella Pulju pitäisi mielestäsi valita tähän joukkueeseen? Minusta hänellä ei ole tarjota mitään sellaista pelillistä ominaisuutta, jota joku toinen suomalaispelaaja ei tekisi paremmin. Sama juttu Kapasen kohdalla.
Tiukassahan se mahtuminen tulee olemaan juuri tuosta syystä. Osoittanut tällä kaudella olevansa kyllä luotettava 5v5-pelaaja molempiin suuntiin, mutta edelleen kohtalaisen heikosti on onnistunut viimeistelemään ja laukaus NHL-tasolle on melko vaatimaton. Olemattoman peliajan takia toki aivan a-luokan maalipaikkoja ollut kaikkineen hyvin vähän, mutta kuitenkin. Ei myöskään ole käyttöä erikoistilanteisiin.Millä perusteella Pulju pitäisi mielestäsi valita tähän joukkueeseen? Minusta hänellä ei ole tarjota mitään sellaista pelillistä ominaisuutta, jota joku toinen suomalaispelaaja ei tekisi paremmin. Sama juttu Kapasen kohdalla.
Näytöt riittävät, erinomainen maajoukkuepelaaja.
Mitkä näytöt? Nyt ei puhuta mistään vanhoista maajoukkuemeriiteistä.Näytöt riittävät, erinomainen maajoukkuepelaaja.
Joku ulkomainen urheilutoimittaja on pudottamassa Puljun ja Kasperi Kapaen 4 nations - turnauksessa Suomen kokoonpanon ulkopuolelle! Onneksi urheilutoimittajat eivät kokoa joukkuetta! Eli mielestäni paikka Puljulle on.
Montako isokokoista hyvin liikkuvaa pelaajaa on tarjolla rouhijan rooliin Puljun lisäksi?Millä perusteella Pulju pitäisi mielestäsi valita tähän joukkueeseen? Minusta hänellä ei ole tarjota mitään sellaista pelillistä ominaisuutta, jota joku toinen suomalaispelaaja ei tekisi paremmin. Sama juttu Kapasen kohdalla.
Vaikkapa Luostarinen ja Kotkaniemi? Ei mikään pieniä tyyppejä hekään ole ja on hieman eri luokan kokemus kokoonpanossa pysymisessä. Miksei sitten Armia myöskin. Toki en katsoisi pelkkää pituutta tuon suhteen.Montako isokokoista hyvin liikkuvaa pelaajaa on tarjolla rouhijan rooliin Puljun lisäksi?
No ainakin Luostarinen on oikein hyvä rouhija ja alivoimapelaaja. Pelaakos Pulju alivoimaa?Montako isokokoista hyvin liikkuvaa pelaajaa on tarjolla rouhijan rooliin Puljun lisäksi?
Montako isokokoista hyvin liikkuvaa pelaajaa on tarjolla rouhijan rooliin Puljun lisäksi?