Paha sanoa telluksista tai aiemmista kausista, ainakin itse ne ongelmat tuossa jo mielestäni purin auki, jotka vesitti tien Edmontonissa.En nyt saa aivan kiinni, oliko tämänkin epäonnistumisen syyt muualla, kuin pelaajassa itsessään? Eivät ne tilastot kerro kaikkea mitä kentällä tapahtuu. Jos valmentaja - tai valmentajat - vaan ovat menettäneet toivonsa saada kaveria ymmärtämään mitä hänen halutaan kentällä tekevän?i Mtä jos Jessen kanssa eivät muut pelaajat halunneet pelata, eikä syy olekaan pelkästään useamman organisaation umpisurkeissa ja Jessen kyvyille sokeissa valmentajissa?
Kyllä se nyt vaan useaan kertaan ja useassa organisaatiossa on todettu, että pääkopan nopeus ei riitä pieneen kaukaloon, jossa kaikki tapahtuu nopeasti. Ja kun ei ole mitään erityisosaamista kompensoimaan tätä suurta puutetta, kävi näin. Se on aivan turhaa kenenkään parkua, etteikö olisi saanut tilaisuuksia.
Sitä en epäile hetkeäkään, etteikö tältä palstalta löytyisi parempaa osaamista, kuin Telluksen suurimpaan ja rikkaimpaan kiekkosarjaan osallistuvista organisaatioista, mutta kunhan lämpimikseni kirjoittelen.
Nyt puhutaan tästä kaudesta ja Penguinssista. Siinä Sullivanin sytytyslanka oli erittäin lyhyt. Syitä emme taida kukaan tietää, mutta yritin tässä vain tuoda esiin sen, että Penguinssin alakentissä on edelleen pelaajia, jotka pärjäsivät heikommin kuin Puljujärvi.
Toisaalta tuo on loogista, kun Penguins elää muutenkin ajassa, jossa kipeät päätökset olisi pitänyt tehdä jo kolme vuotta sitten. Siinä kontekstissa, seurajohdon ja Sullivanin luomuksessa, on aivan loogista täyttää alakentätkin Kevin Hayesin, Noel Acciarin, Matti Nieton ja Cody Glassin tapaisilla lupauksilla. Ovatpahan ainakin luotettavia.