On. Oilersin ylivoimassa pelaavat McDavid, RNH, Draisaitl ja Barrie. Sitten normaalitilanteessa Hyman aloittaa maalin edustalla ja jossain vaiheessa Puljujärvi tulee tilalle. Joissain tilanteissa jäälle tulee sitten kakkosylivoimakentällinen, joka koostuu kolmosketjun kavereista ja Yamamotosta.Tuo 60 pistettä vaatii jo reilusti yv-aikaa. Onko Pulju päässyt pelaamaan ylivoimaa viime peleissä?
Juu, en kyllä itsekään usko mihinkään 60 pisteen ylitykseen, ellei ala todella merkittävästi saamaan ylivoimalla peliaikaa. Ihan hienoa sinänsä, että Pulju on oppinut selvästi paremmin käyttämään vahvuuksiaan, ja se tekee kyllä hänestä käyttökelpoisen työmiehen, jopa kärkikenttiin, ainakin joissakin joukkueissa.Tuo 60 pistettä vaatii jo reilusti yv-aikaa. Onko Pulju päässyt pelaamaan ylivoimaa viime peleissä?
Tästä olisi mukava kuulla lisää, koska Jessen tärkein rooli on juurikin kiekottomana omassa ketjussa.ja erityisesti peliälyssä kiekottomana hyökkyspäässä.
Niin hänen roolinsa on erityisesti painottunut kamppailupelaamiseen ja maalinedusvääntämiseen ja ripareiden väijymiseen. Kuten jo aiemmin sanoin, tuollainen pelaaminen vaatii erityisesti nopeaa reagointia irtokiekkoihin, intensiivisyyttä ja raakaa kaksinkamppailuvoimaa. Kaikissa näissä asioissa hän on selvästi kehittynyt isoin harppauksin. Heikkous on kuitenkin pelin ymmärtämisessä kiekottomana, eli vapaaseen tilaan hakeutumisessa, silloin kun ei ole siellä maalilla maskimiehenä ja hakkaamassa ripareita sisään. Mutta varmasti oikealla tavalla Pulju on yksinkertaistanut peliään ja hankkinut siihen vahvuuksia mitä hänellä ei ainakaan kovin selvästi aiemmin ollut. Kun siinä avoimen jään pelinluvussa oman sijoittumisen suhteen on aina ollut selkeitä puutteita, eivätkä ne edelleenkään ole ainakaan merkittävästi parantuneet. Silti nykyisen tyylisellä pelitavalla ja vahvuuksillaan voi olla varsin käyttökelpoinen pelaaja - hieman ehkä Chris Kreiderin tapaan.Tästä olisi mukava kuulla lisää, koska Jessen tärkein rooli on juurikin kiekottomana omassa ketjussa.
McDavidin vierellä 60p tai enemmän on mahdollista tosin edellyttää vielä sitä yv aikaa lisää …muussa ketjussa tuollaiset pisteet ei niinkään mahdollista kovinkaan helposti.
Jatkan viimekeväistä järjettömän yliampuvaa öyhötystä ja nostan itseni pätevämmäksi asiantuntijaksi kuin Kärpät tai Edmontonin organisaatiot.Valitettavasti ne hänen suurimmat puutteensa eivät ole sinänsä mihinkään kadonneet, vaikka niihinkin liittyen vaikuttaisi jonkinlaista kehittymistä tapahtuneen. Edelleen hänellä on kuitenkin selviä puutteita kiekonkäsittelyssä, laukauksen laadukkuudessa (erityisesti tarkkuudessa, vaikka vaikuttaisi sekin hieman parantuneen), ja erityisesti peliälyssä kiekottomana hyökkyspäässä.
Tippett pudotti Puljun kolmoseen ja vaihtoi päikseen Kassianin joka teki 1+2. 2.21 yv aikaa kuitenkin. Mutta jos trendi on se että kausi jatkuu kolmosessa 50 pisteestä turha haaveilla.12 min peliaikaa viimeyönä. Millanen homma?
Tippett pudotti Puljun kolmoseen ja vaihtoi päikseen Kassianin joka teki 1+2. 2.21 yv aikaa kuitenkin. Mutta jos trendi on se että kausi jatkuu kolmosessa 50 pisteestä turha haaveilla.
Tuntuu Puljua fanittavana ihmisenä pahalta sanoa että tämä on sitä seurausta joka tulee kun odotuksia ei täytetä.
Hopeareunuksena täytyy toki sanoa se, että jos Jesse saa nostettua tiimikavereidensa tasoa ykkösessä (kuten tilastot kertoo), niin varmasti saa kolmosessakin. Tulta munille vaan.
Trendi tulee olemaan aika varmasti tämä, enkä oikeastaan ihmettele. Kaveri paiskoo toki hommia, mutta maailman parhaassa ketjussa pelaaminen vaatii myös pisteitä, ja se on karu totuus. Jessen pitää nyt sieltä alaketjuista koittaa pelata vahvuuksillaan ja kivuta kärkeen.
Pisteet ovat vähissä, mutta meemejä tulee:Kyllä tässä hieman jo kaipaa "Jesse Puljujärvi hat trickiä" eli maali, hauska haastattelu ja uusi meemi.
Ei ole helpointa olla piste per peli -tahdissa käytännössä ilman ylivoimavastuuta. Itse peli hänellä kulkee ja on tärkeä palanen Oilersia, mutta pakko myöntää, että kyllä tuli alkukaudesta haaveiltua ties mistä.Puljujärvi on nyt noin 60 pisteen vauhdissa. Aika vaisua alkaa olla taas pistetahti.
Ei kai tuo Puljujärven 1:45 ylivoima-aikaa ottelua kohden paljoa jää ihan normaalista kakkosylivoiman ajasta? Ettei hän nyt ihan ilman ylivoimavastuuta ole. Ja on ollut 11 ylivoimamaalin aikaan jäälläkin eli tulee tulostakin.Ei ole helpointa olla piste per peli -tahdissa käytännössä ilman ylivoimavastuuta. Itse peli hänellä kulkee ja on tärkeä palanen Oilersia, mutta pakko myöntää, että kyllä tuli alkukaudesta haaveiltua ties mistä.
Olisi pitänyt katsoa faktat ennen kuin huutelee. Nojoo, oikeassa olet.Ei kai tuo Puljujärven 1:45 ylivoima-aikaa ottelua kohden paljoa jää ihan normaalista kakkosylivoiman ajasta? Ettei hän nyt ihan ilman ylivoimavastuuta ole. Ja on ollut 11 ylivoimamaalin aikaan jäälläkin eli tulee tulostakin.
Niin ja Hyman on ylivoimalla ihan aavistuksen tehokkaampi kuin Puljujärvi. Siis ihan marginaalisesti. Hymanilla ylivoimalla 4,57p/60min ja Puljujärvellä 4,10p/60min. Muttei sillä nyt sinänsä ole merkitystä. Oilersin ylivoimassa ei paljoa tuo maalinedustalla oleva kaveri pisteitä tee. Luulisi itseasiassa että useammin tulisi ihan vahinko-ohjauksiakin. Mutta pääasiassa maalit tekee Draisaitl joko sieltä vakiopaikaltaan oikealta puolelta pienehköstä kulmasta tai sitten toisessa variaatiossa neliön keskeltä.Se äijä, joka sen suuremman osan siitä yyvee ajasta vie on tehnyt yhtä paljon/vähän pisteitä kuin Jesse. Tai miten sen nyt ottaa, kun molemmat ovat matkalla uran ennätyksiin.
Puljujärvi on nyt noin 60 pisteen vauhdissa. Aika vaisua alkaa olla taas pistetahti.
Tästä tulee mieleen se yksi Puljujärven ylivoimasyöttöpiste. Draisaitl oli neliön keskellä ja näytti Puljujärvelle että menepäs tohon maalin sivustalle/päätyyn. Puljujärvi teki työtä käskettyä, sai kiekon lapaan (RNH:lta tai McDavidilta), jatkoi suoraan neliön keskelle ja Draisaitl laittoi maaliin. Eli juuri noin kuten kuvasit Hymanin pelaamista. Tai niin ainakin ymmärsin. Mutta joo, on siinä eroa. Ehkä siksi Hyman onkin ykkösvaihtoehto.Hymanilla ja Puljujärvellä ei ole ihan samanlaiset roolit ylivoimissa vaikka periaatteessa maalineduspelaajia kumpikin. Hyman käy maskipelaamisen ohessa myös hakemassa syöttöjä päädystä josta tarkoituksena pelata kiekko ehkä ykkösellä keskustaan parhaaseen maalintekosektoriin. Puljujärven rooli on selvästi pelkistetympi maskipelaaminen eikä välttämättä saa kosketusta kiekkoon ylivoiman aikana lainkaan. Jessen osalta Intensiteettiä pitäisi saada nostettua tuohon maalineduspelaamiseen jos siitä aikoo kauhoa ripareita sisään.
Tästä tulee mieleen se yksi Puljujärven ylivoimasyöttöpiste. Draisaitl oli neliön keskellä ja näytti Puljujärvelle että menepäs tohon maalin sivustalle/päätyyn. Puljujärvi teki työtä käskettyä, sai kiekon lapaan (RNH:lta tai McDavidilta), jatkoi suoraan neliön keskelle ja Draisaitl laittoi maaliin. Eli juuri noin kuten kuvasit Hymanin pelaamista. Tai niin ainakin ymmärsin. Mutta joo, on siinä eroa. Ehkä siksi Hyman onkin ykkösvaihtoehto.