Joensuussa oli joitakin erityistä jo varhaisina juniori vuosinaan. Nimi alkoi vilahdella jo joskus muinoin Kiekkopesän keskustelu palstalla.Joensuuta pidettiin hyvänä yhdistelmänä taitoa, kokoa ja luisteluvoimaa. Totuus oli ehkä kuitenkin jotain muuta. Pojan olisi pitänyt antaa pelata paljon enemmän junnujen pelejä. Liike oli miesten peleissä kulmikasta ja muutenkin Joensuun peli oli omalla tavallaan väkinäistä. Tämä väkinäisyys on vaivannut Jesseä koko sen ajan, jonka on pelannut aikuisten pelejä. Nyt liike on parantunut viimeisen vuoden aikana merkittävästi, mutta vieläkin Jessen pelistä puuttuu helppous.
Jesseen kohdistettiin kuitenkin suuria odotuksia muuallakin kuin Porissa muistaakseni jokunen vuosi ennen 2005 draftia (jossa Jesse varattiin olikohan nro 66) Joensuun nimi oli ensimmäisen kierroksen alkupuoliskolla ja 2005 oli kova draft vuosi. Tosin jo draftin alkaessa tiedettiin että Jesseä tuskin varataan edes ensimmäisellä kierroksella. Juniorina Joensuussa oli jotain poikkeuksellista, mutta heikot esitykset junnujen mm-kisoissa olivat yksi syy varmasti siihen että nuo odotukset ei koskaan realisoituneet ainakaan korkeampana draft numerona.
Joensuun ongelma on mielestäni korkeintaan keskinkertainen pelinäkemys. Pelinäkemyksen puute aiheuttaa juuri tässäkin ketjussa mainittua puskemista kiekon kanssa. Tämä puolestaan johtunee siitä että Jessellä on kyllä kykyä kuljettaa ja suojata kiekkoa kokonsa käsiensä ansiosta, mutta kiekosta oikea aikainen luopuminen on se ominaisuus miksi Jessestä ei ole tullut sellaista pelaajaa, jota odotettiin. Moni sanoo tässä kohtaa että kaveri on vasta 20-vuotias, mikä pitää ottaa huomioon, mutta juurikin pelikäsitys on ominaisuus jota joko on tai sitten ei ole. Jos kysymys olisi voimasta tai liikkeestä kumpaakin on paljon helpompi parantaa kuin pelikäsityksen puutteita. Uskon että Jesse saisi huomattavasti parempaa tulosta aikaiseksi, mikäli pystyisi hieman paremmin näkemään kentän ja rauhoittamaan omaa pelaamistaan.
Jessen ehdottomia vahvuuksia on puolestaan kokonsa hyväksi käyttäminen. 1vs1 tilanteissa Joensuu poikkeuksellisen hyvä pelaaja minkä ansiosta pääsee usein maalinteko tilanteisiin. Maalintekijänä Joensuu puolestaan ei ole valitettavasti edes keskitasoa. JJ on myös hyvä kahden suunnan pelaaja, joka usein unohtuu häntä arvosteltaessa. Jesse takakarvaa hyvin ylivoima hyökkäykset 3vs3 tai 2vs2 tilanteiksi. Tämä ominaisuus voi nimenomaan tuoda tulevaisuudessa pelipaikan ison veden takana. Jessestä tuskin tulee koskaan mitään pistelinkoa, mutta NHL-tasolla oikeassa joukkueessa häntä voidaan käyttää 2-3 ketjun duunarilaiturina. Tämä on asia joka kannattaa muistaa esim. vertaillessa Joensuuta ja Lamppua toisiinsa näkisin heidän olevan aivan eri roolin pelaajia. Peten tulevaisuus on ykköskentän pisteentekijänä todennäköisesti euroopan sarjoissa. Jessen tulevaisuus on puolestaan Pohjois-Amerikassa ns. isona laiturina, jonka tehtävänä on tehdä töitä kahteen suuntaan ja tilaa kanssa pelaajilleen.
Se että muutama nimimerkki on täällä keskuteluissa kyllä jäänyt odottamaan Jessestä uutta messiasta Isomäkeen voivat ottaa lusikan kauniseen käteen ja tunnustaa realiteetit. Itse odotan tätä enemmänkin numerolta 19. Jolla on oikeasti oikeanlaiset työkalut kiekollisen peliin, vaikka NHL-portit voivat olla pienen koon takia vaikeasti avattavissa.