Jesperi Kotkaniemi – porilainen suurlupaus

[Pratu]

Kyllä se raukes. Jos tulee Eurooppaan niin tulee vuokralle.

Jos käyttävät ELC sopimuksen mahdollistavaa slide mahdollisuutta, niin sopimus sitoo Ässiin. Ei voi pelata Montreal organisaation ulkopuolella muualla kuin Ässissä. Slide ajalta palkan maksaa Ässät sopimuksensa mukaisesti, ei Montreal, eikä Ässät luonnollisesti maksa mitään vuokraa.

 

[Asplöven]

Jos käyttävät ELC sopimuksen mahdollistavaa slide mahdollisuutta, niin sopimus sitoo Ässiin. Ei voi pelata Montreal organisaation ulkopuolella muualla kuin Ässissä. Slide ajalta palkan maksaa Ässät sopimuksensa mukaisesti, ei Montreal, eikä Ässät luonnollisesti maksa mitään vuokraa.

Olet oikeassa, ei maksa vuokraa. Jos tulee, tulee lainalle.

 

[Prt Sc]

Ai Kotkaniemi olisi pelannut ilmaiseksi? Okei.

Plus kasvattajarahat.

Niin, siis lähinnä tarkoitin, että mistä vapautuu rahaa? Siinä kohtaa vapautui, kun Jesperi ei ollut enää Ässien palkkalistoilla. Toki en silti tiedä Ässien ja Mintrealin välistä sopimusta, mikäli hän palaisi tällä kaudella Ässiin ja tuskin tietää kukaan muukaan palstalainen.

Kasvattajarahalla korjaillaan taloutta, jotta ei tarvitse konkurssia tehdä.

 

[Barney]

No, mitä mieltä olet, olisiko Jepun pitänyt olla nuorten joukkueessa vai ei?

Kyseessä oli melko rajatapaus. Joukkueessa oli useita selvästi sillä hetkellä laadukkaampia hyökkääjiä ja puolustavimpiin rooleihin löytyi myös ilmeisesti päävalmentajan mielestä laadukkaampia pelaajia. Kisoista jäi ulos kuitenkin vielä sillä hetkellä monella mittarilla Kotkaniemeä parempi pelaaja (Turkulainen). Sitä parasta joukkuetta ei kuitenkaan rakenneta tilastojen pohjalta, vaan siihen vaikuttavat niin monet seikat, joista tavallisella katsojalla ei ole mitään tietoa, joten aika vaikea on arvioida Ahokkaan ratkaisua. Sen pystyy kuitenkin sanomaan, että ratkaisu oli ihan perusteltu, eikä kyseessä todellakaan ollut mikään oikeusmurha (pun intended).

Toisaalta ihmettelen suuresti, miten voit olla tietoinen yksityisviesteistäni moderaattoreiden kanssa.

Missä kohtaa olen maininnut jotkut sinun ja moderaattorien väliset yksityisviestit?

Ethän nyt vain paljastanut nimimerkistäsi jotain olennaista. Se tosin vain hyvin vahvasti alleviivaa sitä tosiasiaa, että sinua ja muita kiistatta ns. väärässäolijoita vastaan väitelleenä, nimenomaan minä sain pelikieltoa nuorten kisojen aikana.

Se oli kyllä melko erikoista, että juuri sinulle tuli silloin pelikieltoa, kun yritit kuitenkin melko asiallisesti keskustella ketjussa. Ehkä sinun nyt pitäisi vain tarttua tuumasta toimeen, niin saadaan asiasta oikeuden päätös.

 

[TurosHeavyMetal]

Kisoista jäi ulos kuitenkin vielä sillä hetkellä monella mittarilla Kotkaniemeä parempi pelaaja (Turkulainen). Sitä parasta joukkuetta ei kuitenkaan rakenneta tilastojen pohjalta, vaan siihen vaikuttavat niin monet seikat, joista tavallisella katsojalla ei ole mitään tietoa, joten aika vaikea on arvioida Ahokkaan ratkaisua. Sen pystyy kuitenkin sanomaan, että ratkaisu oli ihan perusteltu, eikä kyseessä todellakaan ollut mikään oikeusmurha (pun intended).

Pakko hieman tarttua tähän, mutta Turkulainen ei ollut silloin laadukkaampi eikä tule olemaan koskaan.

Ulos jättäminen ei ollut maailman suurin oikeusmurha, mutta ei valmennus ollut halunnut edes testata häntä kunnolla. Perusteli valintaa sillä, että pelannut liigaa laidassa (kovia laitureita Joukkueessa olikin). Ainut vaan, että kaveri on koko ikänsä pelannut muuten sentterinä, juniorimaajoukkueita myöden niin ei se reppana ollut kyllä edes harkinnut Kotkaa joukkueeseensa.

Eli ratkaisu ei ollut perusteltua.

 

[Barney]

Pakko hieman tarttua tähän, mutta Turkulainen ei ollut silloin laadukkaampi eikä tule olemaan koskaan.

Näytöt Liigasta oli kovemmat. Joukkueeseen oli silloin tarjolla kaksi sentteriä, jotka olivat varsin perustellusti selvästi Kotkaniemen yläpuolella hierarkiassa. Koppanen meni edelle roolituksen takia. Ikosen tilalle olisi voinut olla ihan perusteltua ottaa Kotkaniemi, mutta päävalmentaja päätti nyt näin. Jos olisi absoluuttisesti parhaat hyökkääjät otettu, niin Kotkaniemi olisi todennäköisesti ollu mukana, mutta ei välttämättä absoluuttisesti parhaassa joukkueessa. Vaikka Kotkaniemi on nyt kehittynytkin ihan valtavaa vauhtia, niin ei hän ollut viime jouluna lähellekään samaa tasoa kuin hän on nyt. Hienoa toki, että on kehittynyt noin valtavaa vauhtia ja hänestä saadaan todennäköisesti yksi suomalainen NHL-tähti lisää. Toivottavasti jatkaa nyt hyviä otteita ja ottaa paikan auringosta koko kaudeksi.

 

[MadSpade]

Näytöt Liigasta oli kovemmat.

Teki tosiaan pari vuotta vanhempana pari pinnaa enemmän. Monella mittarilla siis parempi pelaaja kyseessä.

 

[Barney]

Teki tosiaan pari vuotta vanhempana pari pinnaa enemmän. Monella mittarilla siis parempi pelaaja kyseessä.

Oli paljon monipuolisempi pelaaja kuten ne pari vuotta vanhemmat pelaajat tuppaavat monesti tuossa iässä olemaan.

 

[ZayWest]

Sen verran asian vierestä sanottava että Ahokas halusi nuorten kisoihin tuttujen tyyppien kanssa. Pelaajien laatu saati sopivuus eivät asiaan vaikuttanut. Tämä kylmä fakta paljastui heti kun Ahokas paljasti pelitapansa ääneen. Hänen aktiivinen ja rohkea prässiajattelu olisi suorastaan huutanut Kotkaniemeä, Turkulaista sekä jopa Luostarista mukaan. Tuolloin olisi ollut niitä jalkoja sekä pelikäsitystä alaketjuissakin. Jälkiviisaana voi todeta että Jesperin tai Jerryn olisi voinut heittää piristämään varsin ankeita kärkiketjuja. Joukkueessa kuitenkin liukui aikamoisia puujalkoja sekä puukäsiä kun mietitään mitä Ahokas systeemillään halusi.

Itse ketjun aiheeseen liittyen toivotan Kotkaniemelle hyvät jatkot. Upeita vuosia edessä sekä pelurilla että faneilla.

 

[aceman81]

Jos väistyvä Johtava lukis tätä ketjua, hän sysäis vastuun yhteen tiettyyn suuntaan. Ai mihin? No liiton suuntaan tietysti, heihin jotka Ahokkaan tälle postille ovat nostaneet. Toistaseks näytöt valintojen, pelitavan ja tuloksen saralla heikohkoa.

 

[San Jose Shark #50]

Kohtuullisen hyvin on Jepu raapinut aloituksia Pingviinejä vastaan. Ottelu on vähän yli puolivälin ja tilanne Canadiensille 3-0. Pisteille ei Jepu tai Joppe ole päässeet mutta Jepu kaapinut 3/5 aloituksia. Domi 2/8 ja Danault 3/11

 

[Pratu]

Kaksi A-luokan maalipaikkaa oli Jepulla, mutta vielä ei ollut avausmaalin aika. Ehkä sitten ekassa kotipelissä. Ei tehopisteitä, mutta +2 ja aloituksetkin sujui paremmin 67%. Peliaika 14:10.
OK peli Kotkaniemeltä, ja helpon oloinen 5-1 voitto kovasta Pittsburghista.

 

[Zeta03]

Tässä Kotkaa vähän ketuttaa ja Armia tsemppaa penkillä SAKURAHOCKEY on Instagram: “Armia cheers him up ☺️✨ Oct 06. 2018 @ PIT #joelarmia #jesperikotkaniemi #montrealcanadiens #gohabsgo #nhl #hockey”

 

[MadSpade]

Tässä Kotkaa vähän ketuttaa ja Armia tsemppaa penkillä SAKURAHOCKEY on Instagram: “Armia cheers him up ☺️✨ Oct 06. 2018 @ PIT #joelarmia #jesperikotkaniemi #montrealcanadiens #gohabsgo #nhl #hockey”

No siinä järjesti Porian senior sellaisen mestan juniorille että noista pitää laittaa 10/10. Seuraavalla kerralla sitten.

 

[Nick]

Kyseessä oli melko rajatapaus. Joukkueessa oli useita selvästi sillä hetkellä laadukkaampia hyökkääjiä ja puolustavimpiin rooleihin löytyi myös ilmeisesti päävalmentajan mielestä laadukkaampia pelaajia. Kisoista jäi ulos kuitenkin vielä sillä hetkellä monella mittarilla Kotkaniemeä parempi pelaaja (Turkulainen). Sitä parasta joukkuetta ei kuitenkaan rakenneta tilastojen pohjalta, vaan siihen vaikuttavat niin monet seikat, joista tavallisella katsojalla ei ole mitään tietoa, joten aika vaikea on arvioida Ahokkaan ratkaisua. Sen pystyy kuitenkin sanomaan, että ratkaisu oli ihan perusteltu, eikä kyseessä todellakaan ollut mikään oikeusmurha (pun intended).


Missä kohtaa olen maininnut jotkut sinun ja moderaattorien väliset yksityisviestit?


Se oli kyllä melko erikoista, että juuri sinulle tuli silloin pelikieltoa, kun yritit kuitenkin melko asiallisesti keskustella ketjussa. Ehkä sinun nyt pitäisi vain tarttua tuumasta toimeen, niin saadaan asiasta oikeuden päätös.

Ei tietenkään ollut mikään rajatapaus, eikä tietenkään mitenkään järkevästi perusteltavissa. Jepu varattiin numerolla 3. Oli tuolloin hyvinkin juuri suurinpiirtein saman tason pelaaja kuin kisojen aikaan.

En edes viitsi lainata kirjoituksiasi kisojen aikaan sinua nolatakseni.

Kerrot, että olen uhannut moderaattoreita ja muita kirjoittelijoita. Muut kirjoittelijat ovat varmaan asiasta sinulle maininneet, sillä se lienee kaikille selvää, että pidätte yhtä vaikeuksien vallitessa, mutta moderaattorit (joihin taidat kiistatta kuulua) kielsi jakaneensa tietoa sinulle. Taisit paljastua..

Laitoit siinä sitten viime viikollakin pelikieltoa minulle. Syy jäi toki erittäin epäselväksi, osittain varsinkin, kun julkisesti ilmoitit syyksi eri syyn kuin yksityisviestillä... heh

 

[Nick]

Sen verran asian vierestä sanottava että Ahokas halusi nuorten kisoihin tuttujen tyyppien kanssa. Pelaajien laatu saati sopivuus eivät asiaan vaikuttanut. Tämä kylmä fakta paljastui heti kun Ahokas paljasti pelitapansa ääneen. Hänen aktiivinen ja rohkea prässiajattelu olisi suorastaan huutanut Kotkaniemeä, Turkulaista sekä jopa Luostarista mukaan.

Näinhän se oli ja Barney kumppaneineen ei tätä koskaan ole ymmärtänyt. Poikahan perusteli jopa Ahokkaan maalivahtivalintaa vuosia sitten olleilla U18 kisoilla.

Nimettyjen auktoriteettien kykyjen kyseenalaistamisen pelko. Siitä on kyse muutamilla nimimerkeillä.

Tosiaan toivon Jepulle onnistumisia.

 

[aceman81]

Seppälä/YLE lähettäis Jesperin Poriin polttamatta ekaa tulokaskautta.

Kommentti: Kumman etu on tärkeämpi, Jesperi Kotkaniemen vai NHL-seuran?

 

[Nick]

Tuo artikkelihan on tasoa jatkoaika.com. Hehheh.

Onhan siinä kommenttia. Osa ihan asiaakin.

Moderaattori-Barneykin voisi jopa pystyä samaan, varsinkin suuren suosikkinsa Ahokkaan KooKoo-sopparin kera. KooKoolla muuten varmaan täydellinen rosteri ja roolitus. Ainoana kysymysmerkkinä se, että kuka osaa arvioida, miten uudet pelaajat sopeutuvat pari vuotta vallinneisiin ketjukokoonpanoihin. Barneyn mielestä varmaan ei kannata muuttaa mitään, sillä tulihan muutama vuotta sitten mestaruus U18 kisoista mm. Luukkosen johdolla. Uusia, tasokkaita pelaajia tuskin kannattaa ottaa mukaan, koska huippuroolitus, kokonaisvaltaisuus ja sopivuus joukkueeseen, näistä ei varmuutta.

 

[SivustaFollaaja]

Seppälä/YLE lähettäis Jesperin Poriin polttamatta ekaa tulokaskautta.

Kommentti: Kumman etu on tärkeämpi, Jesperi Kotkaniemen vai NHL-seuran?

Kotkaniemi voi pelata NHL:ssä 9 ottelua ja loppukauden, vaikka AHL:ssä eikä sopimuksesta pala vuotta. Esimerkiksi Mikko Rantasen kohdalla tehtiin näin.

 

[Nick]

Naulan kantaan, mutta ymmärtääkseni Jepu ei ole menossa AHL:ään. Joten Canadiens ja Ässät siis vaihtoehtoina.

 

[aceman81]

Miten muuten voi noinkin perinteikäs seura omata farmijoukkueen, jonne ei muka haluttais lähettää lupauksia homehtumaan? Koska se on niin surkee.

Kai se epäpätevyys sitten valuu ylhäältä alas. Sinänsä NHL:n ksenofobisimmalle organisaatiolle täysin oikein.

 

[Nick]

Ymmärrän mitä tarkoitat.

Tämä toki ei oikeastaan liity kolmosvaraus-Jepun ketjuun, joten modet siirtäkääpä hetimiten acemiehen viesti Montrealin alle, hopihopi!

 

[Nick]

Oli paljon monipuolisempi pelaaja kuten ne pari vuotta vanhemmat pelaajat tuppaavat monesti tuossa iässä olemaan.

On hyvä pelaaja kyllä. Toisaalta, mitkä ovat ne monet mittarit? Nimeäisitkö vaikka viisi ihan aluksi?

 

[Nick]

Barneyn kaistapääviestejä lukiessa on pakko mainita, että Jepu voi pelata laidassakin.

 

[ValkMan]

Montreal ja Pittsburgh pelasivat viime yönä Monrealissa ja katsoin koko pelin tallenteena tuossa aamupäivällä. Montrealiin kolmosketju oli yleensä muodossa Byron-Kotkaniemi-Armia. Tehoja ei tullut kummallekaan porilaiselle, mutta molemmat pelasivat ihan hyvin ja saivat myös ylivoima-aikaa jonkin verran. Kotkaniemi oli kyllä vaarallinen aina kun sai hyökkäysalueella kiekon. Ylivoimatilanteessa esimerkiksi alusti syötöllään tilanteen, josta Andrew Shaw täräytti päin maalivahtia. Lisäksi viimeisessä erässä oli lähellä ensimmäinen Nhl-maali, kun latasi suorasta luistelusta lämärin yläputkeen. Lisäksi taisi olla samassa vaihdossa, kun olisi näkemykseni mukaan saanut syöttöpisteen Montrealiin johtomaaliin, joka kuitenkin hylättiin maalivahdin häirinnän takia. Shaw oli maalivahdin alueella ja horjutti molarin tasapainoa.