Jos on runkoon haettu nopeaa massan kasvua, saattaa sekin näkyä pelaamisessa. kestää varmasti hetki, että pääsee sinuiksi oman kropan kanssa ja omaa pelityyliä pitänee hieman muuttaa lennokkaasta rouhijaksi.
Onko Kotkanniemelle tapahtunut sama, kuin Markkaselle. Liikaa treeniä ja lihasta?
Jos näin on, niin olisiko lopultakin aika muuttaa suomalaista junnuvalmennus-kulttuuria? Eli sitä että treenataan pelkkää itsekästä kynäilyä eli "taitoa" ekat 10-12 vuotta lähinnä perunasäkki-spaghetti-moodissa, ja sitten kun dominoidaan kaikki junnusarjat sillä "taidolla" 15 ppg niin mennään NHL:aan 1. kierroksen varauksena ja aletaan opettelamaan lihaskuntoa ja luistelua? Voi vittu. Mitä jos jatkossa sovittaisiin että se urheilullinen elämäntapa ja lihaskunnon huomioiminen pitää aloittaa sillä sekunnilla kun aloittaa jääkiekon? Ehkä siinä samalla myöskin pistää se luistelu kuntoon jo ajoissa (eli aloittaa siitä), eikä sitten vasta änärissä jonkun super-hyper-privatkoutsin valmennuksessa kun ei enää pärjää pelkillä käsillä?
En ehkä ymmärrä mistään mitään, mutta loogisinta tuntuisi olevan että jääkiekkoilijan kehityskäyrän pitäisi olla melko suoraviivainen,
loivasti keskimäärin ylöspäin osoittava vaikka edes ne uran ensimmäiset 30-40 vuotta, ja tämä ihan kaikilla osa-alueilla. Niitä herkkyyskausia ei kannata tuijottaa kuitenkaan niin kerettiläisesti, kyllä 35 -vuotiaskin kiekkoilija voi vielä parantaa kaikkia taitojaan ja 12-vuotiaalle ei ole haitaksi jos saa vedettyä 15 leukaa, 50 punnerrusta, hypättyä backflipin seisovilta jaloilta, sekä juostua 3000m cooperin testissä. Kaikki samana päivänä.
Suomi on täynnä parhaita-ikinä-missään-koskaan-lupauksia jotka tehtailevat junnusarjojen ennätyksiä, vain sitten flopatakseen kirkkaissa valoissa. Joka vuosi on aina uusi jonossa, "tää on paras ikinä, parempi kuin Paljukoski samassa iässä". Ja sitten ne
oikeat (suomalaiset) supertähdet eivät ole junnuissa ykkösstaroja melkein koskaan, vaan tulevat takaa ohi sen pitkän ja perusteellisen kaavan mukaan. Sattumaako?