Yhdyn tuohon ihmettelyyn ylivoiman ykstoikkoisuudesta, jossa Turkulaisen en-ammu-ikinä on yksi ihmettelyn aiheista.
Minä selittäisin sen niin, että kun ei ole pelaajaa/jia jotka oikeasti osaisivat sen maskipelaamisen jalon taidon, se veto on kokolailla pois pelattu sillä. Ihan sama asia on toiselta puolelta, jos ei puolustava pelaaja sitä maskia tee voi yksi kymmenestä vedosta, kun täydellisesti onnistuu upota, tämä siis keskiarvo.
JYPin yv:ssä, niin kuin viisikkopelissäkin vielä paljon asioita, jotka ovat vaiheessa ja luulenpa, että syksyn opettelun tuoma asetelma pakotti tuohon vähän jähmettymään tuloksen pelastamiseksi. Aina kun fundamenttia joutuu sohaisemaan se aiheuttaa hetken kaaoksen käynnistyäkseen ja sehän näkyy pistesarakkeessa väkisinkin.
Tuo yv kaipaisi minun mielestä rohkeampaa paikanvaihtopelaamista, ainakin kakkos yv, mikäli sitä tulosta haluaa, voimakas kiekottomien liike ja paikanvaihdot on lääke, jolla sotkea boksipelaamista, mutta treeniä toimiakseen sekin vaatii. Loppukauteen, kun aikaa isoon opetteluun ei nyt juuri enää ole, pitäisin ykkös yv:n formullaan, mutta kakkos yv:hen panisin tämmöisen hybridimallin, jossa Teves toisena pakkina olisi ns. välihyökkääjä, joka liikkeellään sotkisi sen nelikon pasmoja luoden toisaalle tiloja ja samalla olisi sen yv:n alueelle tuoja Platserin kanssa, kumpainenkin on JYPin parhaita pysymään kiekossa ja vahvoja liikkumisessaan.
Aina siinä kumminkin törmää sen kunnollisen maskipelaajan puutteeseen, veikkaan, että jos sellainen olisi, niin sekä Puustisen, Kemellin, Gardinerin, kuin Jerrynkin maalimäärät olisi himpun toiset, niin paljon se maskipelaamisen osaaminen tuottaa. Christoffer on hyvä maalin eduspelaajana, mutta tuota taitoa ei hänelläkään ole luonnostaan. Voiko moista oppia, että huipuksi tulee ilman luontaista avaruudellista hahmottamiskykyä, en tiedä. Sitä se kumminkin vaatii, että osaa silmänräpäyksessä luoda sen optisen harhan vedosta veskarille.