Ei se Tappenin mielestäkään ollut ihan ok läppä.
Kuka on Steppeni Wänö?
Tappen ja JR:n vaimo kaiketi ovat hyviä ystäviä, joten aika erikoinen julkilausuma.
Ei se Tappenin mielestäkään ollut ihan ok läppä.
No en nyt tiedä missä määrin tämä menee tuohon, mutta Jimmy Carrilla oli ihan bit siitä, kuinka hän olisi valmis ryömimään rikkinäisen lasin yli imeäkseen VIIMEISIMMÄN Rachel Riley panneen tyypin munaa.
Miten heidän ystävyytensä ensinnäkään liittyy tähän millään tavalla? Vaikka ollaan kuinka ystäviä, Jeremy, vaimo ja Tappen, niin tällainen julkinen seksualisointi ei ole millään tavalla sopivaa. Vaikka he puhuisivat keskenään kuinka roiseja tahansa, niin pitäisi aikuisen ihmisen ymmärtää, mitä voi sanoa julkisesti. Mun mielestäni Roenickin lausunto oli esinellistävä ja mauton ja bänni aiheellinen.Tappen ja JR:n vaimo kaiketi ovat hyviä ystäviä, joten aika erikoinen julkilausuma.
Miten heidän ystävyytensä ensinnäkään liittyy tähän millään tavalla?
Hyvälle ystävälle voi sanoa että se on ääliö, jos se on ääliö.Tuohon julkilausumaan. En ole välttämättä eri mieltä kanssasi itse asiasta silti. Vähän kierroksia alas taas.
Hyvälle ystävälle voi sanoa että se on ääliö, jos se on ääliö.
No en nyt tiedä missä määrin tämä menee tuohon, mutta Jimmy Carrilla oli ihan bit siitä, kuinka hän olisi valmis ryömimään rikkinäisen lasin yli imeäkseen VIIMEISIMMÄN Rachel Riley panneen tyypin munaa. He siis tekevät yhdessä 8 Out of 10 Cats Does Countdown ohjelmaa.
Musta taas toi on aika odotettu lausuma. Tappenin on pakko todeta että Jeremyn kommentit ei ole asiallisia koleegasta. Jos ei näin sanois niin varmaan siitä nousisi aikamoinen älämölö kun ei se #meetoo ihan tyhjästä tule. Mutta koska kyseessä on kaverin aviomies niin ei heitä Jeremyä täysin bussin alle.Tappen ja JR:n vaimo kaiketi ovat hyviä ystäviä, joten aika erikoinen julkilausuma.
Jep. Carr elättää itsensä sillä että heittää solvaavaa läpää ihan jokaisesta ihmisestä. Tuskin kovin moni uskoo siihen että hän oikeasti olisi valmis ryömimään rikkinäisen lasin yli imeäkseen Rachel Rileyä panneen tyypin munaa. Jokainen joka on Carrin esityksiä nähnyt tietää että hänen sanomisiaan ei pidä ottaa vakavasti. Rachel Riley tietää että se on Carrin tapa elättää itsensä ja jos Carr ei olisi tota läppää heittänyt hänestä niin olisi käyttänyt sen jonkun toisen naisen kohdalla. Jeremy Roenick taas on jääkiekkokomentaatori jonka amatikseen puhuu siis lätkästä. Joten julkinen kimmpakivasta haaveilu Katheryn Tappenin kanssa ei hirveesti liity aiheseen. Tollasesta nyt voi puhua kavereiden kanssa bissen äärellä, mutta ei tosiaan julkisesti. Voihan se olla että Jeremy Roenick sanoi asian läpällä, mutta voi olla että sanoi just sen mitä oikeasti ajatteli.Ihan älytöntä ottaa tällainen vertaus mukaan keskusteluun.
Niin loukkaantuvatkin, mutta kyllä sitä nyt pitää tajuta mitä sanoa ja mitä ei nykyilmapiirissä.
Mistä se pitää tajuta. Kuka on auktoriteetti sille, mitä saa tai ei saa sanoa?
Huoh. Ihan vaan järkeä käyttää. Toisin esim. osassa näitä kommentteja.
Tuo ei vastannut esitettyyn kysymykseen.
Ei, kun mitään ei saa sanoa. Ei mitään enää. Parempi olla hiljaa vain. Kymmenen vuotta sitten sai vielä sanoa mitä vain. Se vasta oli aikaa! Kyllä nykyään on kaikki huonommin, kun mitään ei saa enää sanoa.Mistä se pitää tajuta. Kuka on auktoriteetti sille, mitä saa tai ei saa sanoa?
Kuka on auktoriteetti sille, mitä saa tai ei saa sanoa?
thats rightRyhmäseksistä työkaverin kanssa puhunut entinen NHL-tähti haastoi NBC:n oikeuteen – syyttää kanavaa ”heterovastaisuudesta”
NBC Sportsin kommentaattorin tehtävistä kenkää saanut Jeremy Roenick väittää kanavan myös vastustaneen häntä, koska hän oli äänekäs Donald Trumpin tukija tämän vaalikampanjan aikana 2016.www.is.fi
Kaveri sai potkut kun sanoi mitä kaikki ajattelevat, mutta kukaan ei uskalla sanoa ääneen.
Kaveri sai potkut kun sanoi mitä kaikki ajattelevat, mutta kukaan ei uskalla sanoa ääneen.