Jeremy Roenick

[Gemondo]

Kyllä minä niin mieleni pahoitin. Tai en pahoittanut, eikä varmaan kukaan muukaan, mutta rangaistaan silti varmuuden vuoksi. Vittu.

 

[Knox]

Kyllä minä niin mieleni pahoitin. Tai en pahoittanut, eikä varmaan kukaan muukaan, mutta rangaistaan silti varmuuden vuoksi. Vittu.

Toisaalta, kuinka moni ajaa vielä tähän samaan miinaan? Nykyään kun riittää että joku loukkaantuu, ei sen loukkaantujan tarvitse edes olla osallinen koko asiaan, pääasia että joku loukkaantuu ja se on menoa sitten.

En minä noita kommentteja kovin kummoisina pidä, mutta nykyään pitäisi tietää paremmin.

 

[mikko600]

Toisaalta, kuinka moni ajaa vielä tähän samaan miinaan? Nykyään kun riittää että joku loukkaantuu, ei sen loukkaantujan tarvitse edes olla osallinen koko asiaan, pääasia että joku loukkaantuu ja se on menoa sitten.

En minä noita kommentteja kovin kummoisina pidä, mutta nykyään pitäisi tietää paremmin.

Juuri näin. Ei niillä kommenteilla niin väliä nykyään, pitää vaan välttää olemasta vitun tyhmä ja tietää paremmin.

 

[Robin Big Snake]

Ei niillä kommenteilla niin väliä nykyään, pitää vaan välttää olemasta vitun tyhmä ja tietää paremmin.

No minkä sille ihmisten tyhmyydelle sitten voi että mukamas loukkaantuvat kaikesta?

 

[mikko600]

No minkä sille ihmisten tyhmyydelle sitten voi että mukamas loukkaantuvat kaikesta?

Niin loukkaantuvatkin, mutta kyllä sitä nyt pitää tajuta mitä sanoa ja mitä ei nykyilmapiirissä.

 

[Numero66]

Onhan toi sptting chicklets vähän verrattavissa aamulupsyyn. Osa tarinoista on totta ja osa enemmän tai vähemmän väritettyjä. Ei Suomessa sentään Jaajo saa potkuja vaikka liki päivittäin jauhaakin seksijutuista/vihjailee seksistä Annin kanssa.
Jos tehdään ohjelmaa jossa myös on komediaa ja tarkoitus myös naurattaa yleisöä, niin ei niitä kaikkia juttuja tartte haudan vakavasti ottaa.. Toki kontekstista irroitettuna nuo jutut ei nyt niitä kaikkein viisaimpia kommentteja ole.

 

[hulkster19]

Ei tässä ole mistään "nykyilmapiiristä", loukkaantumisesta tai #metoosta millään tavalla kyse. Väitän, että ihan yhtä typerää vastaavien kommenttien heittäminen olisi ollut kymmenen tai vaikka kaksikymmentä vuotta sitten, ja samalla tavalla olisi HR-osasto siihen puuttunut. Haloo? Kuka helvetti menee julkisuudessa heittämään läppää vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan työkaverin paneskelusta?

 

[Wire]

Ihmiskunta on suvaitsevampi kuin koskaan mutta silti loukkaannutaan mitä ihmeellisimmistä asioista herkemmin ja herkemmin. En tajua.

 

[Gemondo]

Ei tässä ole mistään "nykyilmapiiristä", loukkaantumisesta tai #metoosta millään tavalla kyse. Väitän, että ihan yhtä typerää vastaavien kommenttien heittäminen olisi ollut kymmenen tai vaikka kaksikymmentä vuotta sitten, ja samalla tavalla olisi HR-osasto siihen puuttunut. Haloo? Kuka helvetti menee julkisuudessa heittämään läppää vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan työkaverin paneskelusta?

Onko sillä mitään väliä oliko se vitsin kohde mies vai nainen, tumma vai vaalea tai kissa vai koira?
Tyhmempikin tajuaa että tässä oli kyse hyväntahtoisesta vitsailusta. Tai ainakin luulisi tajuavan.

Tässä on nimenomaan kyse "nykyilmapiiristä" ja muiden puolesta loukkaantumisesta eikä mistään muusta.

 

[hulkster19]

Onko sillä mitään väliä oliko se vitsin kohde mies vai nainen, tumma vai vaalea tai kissa vai koira?
Tyhmempikin tajuaa että tässä oli kyse hyväntahtoisesta vitsailusta. Tai ainakin luulisi tajuavan.

Tässä on nimenomaan kyse "nykyilmapiiristä" ja muiden puolesta loukkaantumisesta eikä mistään muusta.

Väitätkö siis, että olisit voinut vaikka vuonna 2005 pokkana mennä aivan puskista vaikkapa radioon heittämään läppää siitä, että haluaisit kiksauttaa jotakuta vastakkaisen sukupuolen edustajaa työpaikallasi, ilman että tuosta olisi ko. työpaikassa seurannut mitään? Oletetaan nyt skenaarion vuoksi, että olisit suuressa monikansallisessa yhtiössä töissä, josta todennäköisesti löytyy jonkinlainen "corporate guideline" tai vastaava säännöstö.

Ei, sillä ei ole väliä, kuka on vitsin kohteena. Sillä taas on, miten mauton kyseinen läppä sattuu olemaan. Vitsi voi olla mauton ja yhtiön sääntöjen vastainen, oli se vitsi tai ei.

Huomattakoon nyt, että Roenick ei käsittääkseni vielä ole potkuja saanut, joten ei tässä miestä ole vielä mitenkään lynkattu. Aivan täysin normaalia toimintaa joka tapauksessa tuolla suuryritysten maailmassa.

 

[hulkster19]

Onko sillä mitään väliä oliko se vitsin kohde mies vai nainen, tumma vai vaalea tai kissa vai koira?
Tyhmempikin tajuaa että tässä oli kyse hyväntahtoisesta vitsailusta. Tai ainakin luulisi tajuavan.

Tässä on nimenomaan kyse "nykyilmapiiristä" ja muiden puolesta loukkaantumisesta eikä mistään muusta.

Väitätkö siis, että olisit voinut vaikka vuonna 2005 pokkana mennä aivan puskista vaikkapa radioon heittämään läppää siitä, että haluaisit kiksauttaa jotakuta vastakkaisen sukupuolen edustajaa työpaikallasi, ilman että tuosta olisi ko. työpaikassa seurannut mitään? Oletetaan nyt skenaarion vuoksi, että olisit suuressa monikansallisessa yhtiössä töissä, josta todennäköisesti löytyy jonkinlainen "corporate guideline" tai vastaava säännöstö.

Ei, sillä ei ole väliä, kuka on vitsin kohteena. Sillä taas on, miten mauton kyseinen läppä sattuu olemaan. Vitsi voi olla mauton ja yhtiön sääntöjen vastainen, oli se vitsi tai ei.

Huomattakoon nyt, että Roenick ei käsittääkseni vielä ole potkuja saanut, joten ei tässä miestä ole vielä mitenkään lynkattu. Aivan täysin normaalia toimintaa joka tapauksessa tuolla suuryritysten maailmassa.

 

[Gemondo]

Väitätkö siis, että olisit voinut vaikka vuonna 2005 pokkana mennä aivan puskista vaikkapa radioon heittämään läppää siitä, että haluaisit kiksauttaa jotakuta vastakkaisen sukupuolen edustajaa työpaikallasi, ilman että tuosta olisi ko. työpaikassa seurannut mitään? Oletetaan nyt skenaarion vuoksi, että olisit suuressa monikansallisessa yhtiössä töissä, josta todennäköisesti löytyy jonkinlainen "corporate guideline" tai vastaava säännöstö.

En tiedä olisinko minä voinut, mutta kun otetaan huomioon että se oli JR, ja konteksti sellainen että varmasti kaikki halutessaan ymmärtää että kyseessä oli harmiton vitsi, niin en vain kykene ymmärtämään miten tästä(kin) voi joku loukkaantua.

Kysyisin myös että saisitko sinä tai minä alunperin edes töitä tuollaisesta monikansallisesta yrityksestä jos kirjoittamalla oman nimen Youtubeen, vastaan tulee iso kasa videoita joissa julkisesti pahoinpidellään toisia ihmisiä.

 

[sampio]

Tässä on nimenomaan kyse "nykyilmapiiristä" ja muiden puolesta loukkaantumisesta eikä mistään muusta.

Aika paljonkin muusta. Nimittäin hyvistä tavoista ja esimerkistä, joita vaikutusvaltaisessa asemassa olevalta julkisuudenhenkilöltä voidaan odottaa. Vitsit eivät vaikuta kovin pahoilta kaveriporukassa tai välttämättä edes työpaikan kahvihuoneessa kerrotuksi, mutta julkisuudessa lauotuiksi ne ovat aika urpoja. Ei tarvitse vetää nykyaikaa mukaan, vaan ihan vain käytöstavat ja esimerkki.

 

[Gemondo]

Aika paljonkin muusta. Nimittäin hyvistä tavoista ja esimerkistä, joita vaikutusvaltaisessa asemassa olevalta julkisuudenhenkilöltä voidaan odottaa. Vitsit eivät vaikuta kovin pahoilta kaveriporukassa tai välttämättä edes työpaikan kahvihuoneessa kerrotuksi, mutta julkisuudessa lauotuiksi ne ovat aika urpoja. Ei tarvitse vetää nykyaikaa mukaan, vaan ihan vain käytöstavat ja esimerkki.

Jääkiekko on viihdettä.

 

[SkagGully]

Kuuntelin just eilen tuon Roenickin chicletti-jakson ja paikoin oli kyllä vaivaannuttavaa kamaa. Mutta ennemminkin näitten joka henkilöön liitettävien "one on the nicest persons in the universe" ja "one of my best friends in the world" -latteuksien takia...

 

[Fat Cat]

Aika paljonkin muusta. Nimittäin hyvistä tavoista ja esimerkistä, joita vaikutusvaltaisessa asemassa olevalta julkisuudenhenkilöltä voidaan odottaa. Vitsit eivät vaikuta kovin pahoilta kaveriporukassa tai välttämättä edes työpaikan kahvihuoneessa kerrotuksi, mutta julkisuudessa lauotuiksi ne ovat aika urpoja. Ei tarvitse vetää nykyaikaa mukaan, vaan ihan vain käytöstavat ja esimerkki.

Mikäs olisikaan sen jännittävämpää, kuin tälläinen maailma.

 

[Ollakseni]

Väitätkö siis, että olisit voinut vaikka vuonna 2005 pokkana mennä aivan puskista vaikkapa radioon heittämään läppää siitä, että haluaisit kiksauttaa jotakuta vastakkaisen sukupuolen edustajaa työpaikallasi, ilman että

No en nyt tiedä missä määrin tämä menee tuohon, mutta Jimmy Carrilla oli ihan bit siitä, kuinka hän olisi valmis ryömimään rikkinäisen lasin yli imeäkseen VIIMEISIMMÄN Rachel Riley panneen tyypin munaa. He siis tekevät yhdessä 8 Out of 10 Cats Does Countdown ohjelmaa. Varmaan jos alkaisi katselemaan läpi erilaisia Late Night ohjelmien haastatteluja viimeisen 10 vuoden ajalta löytäisi varmaan jotain pahempaakin.

 

[hulkster19]

No en nyt tiedä missä määrin tämä menee tuohon, mutta Jimmy Carrilla oli ihan bit siitä, kuinka hän olisi valmis ryömimään rikkinäisen lasin yli imeäkseen VIIMEISIMMÄN Rachel Riley panneen tyypin munaa. He siis tekevät yhdessä 8 Out of 10 Cats Does Countdown ohjelmaa. Varmaan jos alkaisi katselemaan läpi erilaisia Late Night ohjelmien haastatteluja viimeisen 10 vuoden ajalta löytäisi varmaan jotain pahempaakin.

Olennaisena erona tässä on toki se, että siinä missä Jimmy Carr työllistää itse itsensä, Jeremy Roenick on NBC-korporaation palkkalistoilla. Suuryrityksillä on HR-osastot jotka vahtivat työntekijöiden käytöstä julkisuudessa ja somessa, ja erityisesti mediayhtiöistä tällaisia käytössäännöstöjä varmasti löytyy ja on löytynyt jo pitkän aikaa. Sikäli on minusta edelleen älytöntä syyllistää jotain "nykymaailman menoa" ja "lumihiutaleita" tästä.

JOS tuo Carrin läppä on vielä yhteisessä podcastissa heitettyä kahdenkeskistä läppää, niin tilanne on siinäkin mielessä aika lailla erilainen kuin nämä Roenickin kommentit.

Edit/ Kannattaa muuten vielä miettiä, millaisen viestin NBC lähettää kaikille muille työntekijöilleen, jos käytössäännöstössä tai vastaavassa paheksutaan tai kielletään vastaava mauton ja sopimaton käytös (tai no, vaikka ei kiellettäisi), ja Roenickin juttuja katsotaan tässä kohtaa sormien läpi. Ei luo kauhean hedelmällistä pohjaa asialliselle työpaikkakulttuurille.

 

[Numero66]

Kannattaa muuten vielä miettiä, millaisen viestin NBC lähettää kaikille muille työntekijöilleen, jos käytössäännöstössä tai vastaavassa paheksutaan tai kielletään vastaava mauton ja sopimaton käytös (tai no, vaikka ei kiellettäisi), ja Roenickin juttuja katsotaan tässä kohtaa sormien läpi. Ei luo kauhean hedelmällistä pohjaa asialliselle työpaikkakulttuurille.

Kannattaa muuten vielä miettiä, millaisen viestin Sanoma lähettää kaikille muille työntekijöilleen, jos käytössäännöstössä tai vastaavassa paheksutaan tai kielletään vastaava mauton ja sopimaton käytös (tai no, vaikka ei kiellettäisi), ja Jaajon juttuja katsotaan tässä kohtaa sormien läpi. Ei luo kauhean hedelmällistä pohjaa asialliselle työpaikkakulttuurille.

 

[Stirner]

Ihmiskunta on suvaitsevampi kuin koskaan mutta silti loukkaannutaan mitä ihmeellisimmistä asioista herkemmin ja herkemmin. En tajua.

Mä tajuan. Noi asiat menee käsi kädessä, eli tuskin kyse on sanan mukaisesti mistään loukkaantumisesta vaan siitä että nykyinen asenneilmapiiri on sellainen jossa pidetään ryhmän X puolia. Tässä tapauksessa siis miesvaltaisella alalla toimivien naisten, ei välttämättä edes itse läpän kohteena olevan naisen. Suvaitsevainen ei kai kuitenkaan sinänsä tarkoita, että suvaitaan huonoa käytöstä vaan nimenomaan että siitä pyritään eroon.

Jotenkin näin mä asian funtsin, vaikka itse en henkilökohtaisesti näe muuta ongelmaa Roenickin jutuissa kuin sen että ei ehkä oo paras idea telkkariin "pukukoppiläppiä" heittää. Ihan organisaation julkisuuskuvan vuoksi.

 

[Kelju K. Kojootti]

Oon sitä mieltä, että jos on varaa/munaa/pokkaa/nimeä...sanoa niin sen kun sanot, kunhan "pilkan" kohteelle homma on ok. Roenickia tuskin kiinnostaa pätkän vertaa, mitä me tavikset tai NBC:n pomot ajattelee.

Oon Roenickille kateellinen jo siitä, että Tappen on sen vaimon kaveri. Hyvät joulut kaikille!

 

[Robin Big Snake]

Olennaisena erona tässä on toki se, että siinä missä Jimmy Carr työllistää itse itsensä, Jeremy Roenick on NBC-korporaation palkkalistoilla.

Jeremy Roenick tekee tv-ohjelmaa NBC-korporaatiolle, Jimmy Carr tekee tv-ohjelmaa Channel 4-korporaatiolle mutta olennaisena erona on että Jimmy Carr työllistää itsensä?

 

[mikko600]

Jeremy Roenick tekee tv-ohjelmaa NBC-korporaatiolle, Jimmy Carr tekee tv-ohjelmaa Channel 4-korporaatiolle mutta olennaisena erona on että Jimmy Carr työllistää itsensä?

Tietty jos ei ymmärrä mitä eroa on stand up-rutiinilla ja haastattelulla niin voi tosiaan olla vähän vaikeuksia.

 

[Robin Big Snake]

Tietty jos ei ymmärrä mitä eroa on stand up-rutiinilla ja haastattelulla niin voi tosiaan olla vähän vaikeuksia.

Tokihan minä sen ymmärrän mutta siitähän ei nyt puhuttu halaistua sanaa vaan puhuin siitä miten Jimmy Carr on palkannut itsensä tekemään tv-ohjelmaa korporaatiolle mutta Jeremy Roenick ei.

 

[Footless]

Linkki: https://twitter.com/SWhyno/status/1209518316789936133?s=20

Ei se Tappenin mielestäkään ollut ihan ok läppä.